大數(shù)據(jù)時代下網(wǎng)絡(luò)爬蟲行為的刑法規(guī)制

0引言大數(shù)據(jù)時代的到來，不同網(wǎng)絡(luò)平臺之間的信息數(shù)據(jù)交互已成為網(wǎng)絡(luò)運(yùn)作的核心，網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)在查詢、收集信息過程中的重要性日益凸顯。網(wǎng)絡(luò)爬蟲在本質(zhì)上屬于一種計算機(jī)程序或腳本，能夠按照程序編寫者預(yù)設(shè)的觸發(fā)條件，自動且高效地訪問、下載、解析目標(biāo)計算機(jī)信息系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)。它能從廣度和深度兩個角度來循環(huán)遍歷鏈接地址，直到事先設(shè)定好的地址全部遍歷完為止。這一技術(shù)不僅給企業(yè)、公民個人精準(zhǔn)搜集信息帶來極大便利，還在監(jiān)控、大數(shù)據(jù)挖掘、檢測等各個領(lǐng)域都有廣泛的應(yīng)用。不過，網(wǎng)絡(luò)爬蟲行為作為很多數(shù)據(jù)類犯罪的上游手段，為犯罪創(chuàng)造了諸多條件，可以說是數(shù)據(jù)遭受侵害的起源，理應(yīng)對其進(jìn)行有效的刑事規(guī)制。1大數(shù)據(jù)中網(wǎng)絡(luò)爬蟲行為的刑事風(fēng)險分析通過中國裁判文書網(wǎng)，以“爬蟲”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索。截至2023年8月1日，共有589篇相關(guān)文書，其中刑事案由共有83份，其中主要涉及的罪名分別是破壞、侵入計算機(jī)信息系統(tǒng)罪、非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪、侵犯公民個人信息罪、侵犯著作權(quán)罪。根據(jù)爬蟲技術(shù)在運(yùn)行過程中的各個環(huán)節(jié)，可以將其分為訪問行為、抓取行為以及提供行為。根據(jù)目前司法實(shí)踐公開的判例，從法益與行為兩個維度進(jìn)行風(fēng)險分析，可以窺見爬蟲行為的各個環(huán)節(jié)可能招致的刑事風(fēng)險。1.1以數(shù)據(jù)為載體的法益維度分析1.1.1侵犯著作權(quán)以數(shù)據(jù)為載體的作品，是著作權(quán)保護(hù)的對象。雖然數(shù)據(jù)是描述客觀事物的數(shù)字、字符以及所有能輸入到計算機(jī)中并能為計算機(jī)所接受的符號集，本身不具有獨(dú)創(chuàng)性。但是以數(shù)據(jù)為載體的、能夠反映信息的網(wǎng)絡(luò)作品應(yīng)當(dāng)受到著作權(quán)保護(hù)。以搜索引擎為例，它的運(yùn)行核心在于:利用爬蟲技術(shù)將其他網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)作品抓取并儲存于自己的服務(wù)器中，使用戶在搜索相關(guān)內(nèi)容時，能夠直接在自己的網(wǎng)站中獲取到其他網(wǎng)站的信息。這種行為也被叫作網(wǎng)頁快照。用戶能夠直接在該搜索引擎中瀏覽到其他網(wǎng)頁界面的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，并且無法知悉作品的來源。所以在未得到授權(quán)的情況下，抓取他人的網(wǎng)絡(luò)作品并復(fù)制于自己的服務(wù)器中的行為，會侵害著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)。更甚者，將抓取的網(wǎng)絡(luò)作品進(jìn)行擅自傳播或提供，則會對權(quán)利人的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)造成無法挽回的侵害。1.1.2侵犯個人信息刑法應(yīng)該直接采用個人信息保護(hù)法對個人信息的分類方案[1]:一是具有可識別性。即通過該信息已識別或者可識別特定自然人。二是屬于有效的信息。信息必須有效，這是定罪時不能忽略的硬性要求。對信息沒有進(jìn)行匿名化處理，但不能對應(yīng)到具體公民的不屬于本罪的個人信息。三是對某些信息突顯與個人行動自由的關(guān)聯(lián)性，弱化可識別性。例如，公民的行蹤軌跡等信息，由于與特定個人的行動自由、生命身體安全有緊密關(guān)聯(lián)，侵犯該等信息的入罪標(biāo)準(zhǔn)非常低。除了明確個人信息本身的特征以外，權(quán)利人的信息自決權(quán)是更重要的判斷維度。換言之，如果爬蟲在未取得用戶授權(quán)時對個人信息進(jìn)行獲取，則會有入罪的風(fēng)險。1.1.3侵犯商業(yè)秘密商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉，具有商業(yè)價值，并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營信息等商業(yè)信息[2]。但是自2019年的《反不正當(dāng)競爭法》修改后，商業(yè)秘密的范疇也就不再僅限于技術(shù)信息與經(jīng)營信息了。只要其屬于商業(yè)活動中具備秘密性、保密性、價值性、合法性的信息，就應(yīng)當(dāng)作為商業(yè)秘密進(jìn)行保護(hù)，那么刑法的規(guī)制范疇也應(yīng)當(dāng)同步擴(kuò)張。即當(dāng)爬蟲行為破壞企業(yè)設(shè)置的保密措施或者是對保護(hù)機(jī)制進(jìn)行繞行時，侵犯了具備以上四個特性的商業(yè)信息，則可能構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。1.2以犯罪構(gòu)成要件中的行為維度分析1.2.1入侵行為破壞信息數(shù)據(jù)的風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)爬蟲想要獲取萬維網(wǎng)中的數(shù)據(jù)信息，前提條件便是進(jìn)入計算機(jī)信息系統(tǒng)。如果爬蟲按照被訪問者的授權(quán)正常訪問，沒有對計算機(jī)信息及系統(tǒng)造成任何損害，那么就不會有犯罪的風(fēng)險。而存在犯罪風(fēng)險的是入侵行為，入侵一詞在漢語詞典中的意思是未經(jīng)邀請、允許或歡迎而入或者強(qiáng)行進(jìn)入。當(dāng)然對程度不同的“入侵”在具體的犯罪中不應(yīng)當(dāng)一概而論，但是抓住入侵行為的實(shí)質(zhì)特性，即爬蟲在被拒絕訪問時運(yùn)用某些手段，破壞或者繞過了計算機(jī)信息系統(tǒng)的保護(hù)措施、防護(hù)手段，從而達(dá)到訪問的目的。1.2.2抓取行為使秘密數(shù)據(jù)被知悉的風(fēng)險爬蟲對數(shù)據(jù)的“抓取”與傳統(tǒng)的“獲取”的區(qū)別在于其客體的客觀狀態(tài)不同。傳統(tǒng)意義上的“獲取”的客體一般是有實(shí)質(zhì)的形狀外觀，看得見摸得著，比如金錢、產(chǎn)品等。一旦行為人實(shí)施了獲取行為，也就實(shí)現(xiàn)了對物的占有。而爬蟲的“抓取”行為并沒有改變數(shù)據(jù)所有權(quán)人的占有，重點(diǎn)在于“知悉”。即爬蟲的抓取行為改變了數(shù)據(jù)所有權(quán)人對數(shù)據(jù)設(shè)定的“不知悉”狀態(tài)。通俗言之，就是該數(shù)據(jù)受到數(shù)據(jù)所有權(quán)人以各種手段進(jìn)行的保護(hù)，想要將數(shù)據(jù)處于一個不被人知曉的環(huán)境中。但是爬蟲的非法抓取行為通過破壞計算機(jī)系統(tǒng)的保護(hù)屏障，將數(shù)據(jù)有機(jī)會被公眾所知曉，由此處在了一個能夠“被知悉”的狀態(tài)。1.2.3提供行為引發(fā)下游犯罪的風(fēng)險提供行為是否會構(gòu)成犯罪應(yīng)當(dāng)根據(jù)編程者和使用者的行為進(jìn)行分別討論:第一，行為人不具有爬蟲技術(shù)而需要委托他人定制爬蟲程序。當(dāng)編程者明知他人意圖實(shí)施侵入、非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)或者非法獲取數(shù)據(jù)，但是仍然為其犯罪行為提供網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)服務(wù)，那么一旦委托人使用爬蟲而觸犯了侵犯公民個人信息罪等一系列罪名時，該編程者應(yīng)當(dāng)作為幫助犯受到刑事處罰。第二種情況是編程者編寫的爬蟲并不具有入侵與破壞的指令，委托人利用該爬蟲合法訪問他人計算機(jī)系統(tǒng)，獲取了授權(quán)以外的數(shù)據(jù)而觸犯相關(guān)刑法規(guī)定時，編程者就不應(yīng)該就此承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?？霖?zé)編程者能夠明確認(rèn)識到委托人利用爬蟲的行為是否合法是不利于技術(shù)的發(fā)展進(jìn)步的。第二，行為人利用爬蟲抓取數(shù)據(jù)后出售或提供給他人。比如，被告人郭某通過“爬蟲”軟件從互聯(lián)網(wǎng)上非法獲取淘寶、京東、天貓等多個網(wǎng)絡(luò)購物平臺及其他公民個人信息，用于出售牟利，內(nèi)含姓名、手機(jī)號碼、地址等，共計非法獲取541424條。而后郭某將搜集到的個人信息出售或提供給被告冷某，最終被判侵犯個人信息罪。在實(shí)務(wù)中，利用網(wǎng)絡(luò)爬蟲收集數(shù)據(jù)的合法性不足以阻卻提供信息的非法性。也就是說，利用網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)獲取公民個人信息時，并沒有侵犯用戶的信息自決權(quán)，但是后續(xù)的銷售、提供行為法院不認(rèn)為用戶概括同意，所以會有入罪的風(fēng)險。2大數(shù)據(jù)中網(wǎng)絡(luò)爬蟲行為刑法規(guī)制的必要性及困境通過法益與行為兩個維度進(jìn)行闡述可以明悉的是爬蟲行為可能會有入罪的風(fēng)險。爬蟲行為的相關(guān)法律規(guī)范散見于各個法律之中，不僅沒有形成有效規(guī)制的體系，刑法規(guī)制更是處于缺位的狀態(tài)，從而在實(shí)務(wù)中出現(xiàn)了無法可依的情況。在現(xiàn)有規(guī)范達(dá)不到良好效果的情況下，刑法規(guī)制則不可或缺。2.1大數(shù)據(jù)中網(wǎng)絡(luò)爬蟲行為刑法規(guī)制的必要性2.1.1行業(yè)規(guī)范之Robots協(xié)議的效力不足Robots協(xié)議是指網(wǎng)站所有者在建立一個Robots.txt文件來告訴搜索引擎哪些頁面可以抓取、哪些頁面不能抓取，而搜索引擎則通過讀取Robots.txt文件來識別這個頁面是否允許被抓取[3]。它是對網(wǎng)絡(luò)爬蟲基于行業(yè)規(guī)范的一種前置約束，不具有強(qiáng)制力，對數(shù)據(jù)所有者來說也不是一堵防火墻，而是一種自律的規(guī)范。它僅僅起到一種指示、引導(dǎo)如何合法的訪問網(wǎng)頁和爬取數(shù)據(jù)，本身不具有禁止或阻礙非法爬蟲行為的功能。雖然在“百度訴奇虎360”一案中，法官在判例中將其認(rèn)作行業(yè)規(guī)則，但是其并沒有達(dá)到遏制爬蟲侵害數(shù)據(jù)案件增加的效果。2.1.2技術(shù)規(guī)制的手段效果甚微當(dāng)Robots協(xié)議無法達(dá)到強(qiáng)行禁止惡意網(wǎng)絡(luò)爬蟲行為的效果時，通過技術(shù)設(shè)定強(qiáng)行制止爬蟲程序訪問的反爬蟲手段應(yīng)運(yùn)而生。顧名思義，反爬蟲技術(shù)就是阻止別人批量獲取自己網(wǎng)站信息的一種方式。常見的反爬蟲機(jī)制為以下幾種:第一，是通過識別爬蟲的UA或并發(fā)，直接拒絕不符合正常特征的爬蟲，封掉爬蟲請求；第二，是通過設(shè)置IP訪問頻率，將超過禁爬時間爬蟲拉入黑名單；第三，是通過請求的時間窗口過濾統(tǒng)計；第四，是限制單個ip/apitoken的訪問量，比如15分鐘限制訪問頁面180次；第五，是蜜罐資源，適當(dāng)在頁面添加一些正常瀏覽器瀏覽訪問不到的資源，比如隱式鏈接。但是，即使是被訪問的網(wǎng)站有著如此多的反爬蟲手段，入侵者依然有策略進(jìn)行規(guī)避、破壞、欺騙或者繞行，比如設(shè)置下載延遲、禁止Cookie使得服務(wù)器無法識別爬蟲軌跡、使用useragent池隨機(jī)從池中選擇不一樣的瀏覽器頭信息以隱藏爬蟲身份、使用IP池、分布式爬取、模擬登錄—瀏覽器登錄的爬取。以上一系列針對反爬蟲機(jī)制而設(shè)置的令其失效的策略表明，用技術(shù)規(guī)制的手段所起到的效果甚微，技術(shù)迭代更新，僅僅利用技術(shù)手段去防止帶有惡意目的的爬蟲是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。2.1.3爬蟲行為缺乏行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)制公約能夠反映行業(yè)需求，并且能夠避免刑法規(guī)制的僵化。在各個法律包括刑法的規(guī)制不夠完善時，行業(yè)公約對判定爬蟲行為是否非法獲取數(shù)據(jù)造成損失、對判定犯何種罪、受何種刑罰都能夠作為一個前置條件，對行業(yè)的內(nèi)部形成約束力，對法院裁判來說也是一個重要參考。目前只有搜索引擎行業(yè)存在針對爬蟲行為的公約，可是該公約年代久遠(yuǎn)但技術(shù)迭代更新，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能有效囊括所有的爬蟲行為，規(guī)制效果可見一斑。沒有相應(yīng)的行業(yè)公約對數(shù)據(jù)種類及其保護(hù)力度進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)地劃分，爬蟲行為便難以得到有效規(guī)范，那么規(guī)范數(shù)據(jù)劃分標(biāo)準(zhǔn)就成了刑法在規(guī)制爬蟲行為的重要前提。2.2大數(shù)據(jù)中網(wǎng)絡(luò)爬蟲行為刑法規(guī)制的困境2.2.1網(wǎng)絡(luò)爬蟲的刑事司法規(guī)制日趨嚴(yán)厲我國網(wǎng)絡(luò)爬蟲的法律規(guī)制此前一直處在民事領(lǐng)域，2017年出現(xiàn)后，網(wǎng)絡(luò)爬蟲刑事規(guī)制的案件數(shù)量呈現(xiàn)不斷上升的趨勢，反映了刑事司法對網(wǎng)絡(luò)爬蟲的規(guī)制日趨嚴(yán)厲。網(wǎng)絡(luò)爬蟲的刑事司法規(guī)制在一定程度打擊了網(wǎng)絡(luò)爬蟲侵害法益的行為，但也存在著將一些網(wǎng)絡(luò)爬蟲的民事違法行為當(dāng)作刑事犯罪的問題，既有違罪刑法定原則又具有刑事不當(dāng)擴(kuò)張的風(fēng)險。網(wǎng)絡(luò)爬蟲刑事司法規(guī)制的嚴(yán)厲性體現(xiàn)在適用對象、量刑情節(jié)認(rèn)定等方面。首先，在適用對象上，擴(kuò)大數(shù)據(jù)的范圍、不區(qū)分?jǐn)?shù)據(jù)的類型。其次，網(wǎng)絡(luò)爬蟲刑事司法規(guī)制嚴(yán)厲性還體現(xiàn)在重入罪、輕出罪方面。近年來，理論界有關(guān)網(wǎng)絡(luò)爬蟲入罪的聲音此起彼伏，網(wǎng)絡(luò)爬蟲刑法規(guī)制及保護(hù)數(shù)據(jù)安全法益的文章亦不少見；然而，探討網(wǎng)絡(luò)爬蟲出罪事由的文章卻寥寥無幾。司法實(shí)踐受此影響，熱衷于網(wǎng)絡(luò)爬蟲的定罪處罰，卻忽視了網(wǎng)絡(luò)爬蟲的出罪機(jī)制。2.2.2爬蟲行為的刑法規(guī)制界限不明一是數(shù)據(jù)的界定混亂。數(shù)據(jù)是爬蟲行為抓取的對象，也是評價爬蟲行為是否入罪的根據(jù)。現(xiàn)階段，我國對數(shù)據(jù)的立法規(guī)定較為薄弱，使得計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的界定、數(shù)據(jù)及信息的關(guān)系兩方面存有較大爭議?！稊?shù)據(jù)安全法》作為保障數(shù)據(jù)安全的專門法律，規(guī)定數(shù)據(jù)是指任何以電子或者其他方式對信息的記錄。即數(shù)據(jù)是信息的載體，數(shù)據(jù)的外延大于信息的外延?！缎谭ā返?85條中的數(shù)據(jù)是指計算機(jī)內(nèi)存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)。《危害計算機(jī)信息系統(tǒng)安全的解釋》將其限縮解釋為身份認(rèn)證信息，該條規(guī)定將數(shù)據(jù)與個人信息高度重疊在一起。立法上的差異導(dǎo)致了司法適用的混亂。二是刑法立法缺乏數(shù)據(jù)周期性保護(hù)。數(shù)據(jù)周期是指數(shù)據(jù)在整個生命周期內(nèi)的流動:從創(chuàng)建和初始存儲，到最終過時被刪除的全過程。根據(jù)《信息安全技術(shù)—數(shù)據(jù)安全能力成熟度模型》規(guī)定，將數(shù)據(jù)周期劃分為采集、傳輸、存儲、處理、交換、銷毀六個階段?！稊?shù)據(jù)安全法》也將數(shù)據(jù)處理行為分為多個環(huán)節(jié)，都體現(xiàn)了對數(shù)據(jù)周期的重視。在數(shù)據(jù)周期里，每個階段都存在侵犯數(shù)據(jù)安全法益的風(fēng)險，與非法獲取數(shù)據(jù)的社會危害性并無二致。然而，目前我國刑法對數(shù)據(jù)的保護(hù)僅涉及部分階段，如非法獲取屬于采集階段，刪除、增加和修改處于處理階段。對傳輸和交換環(huán)節(jié)缺乏相應(yīng)的保護(hù)，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)爬蟲危害數(shù)據(jù)后續(xù)階段的行為得不到有力規(guī)制。2.2.3司法實(shí)踐中罪名適用口袋化趨勢明顯司法實(shí)踐中，未能區(qū)分網(wǎng)絡(luò)爬蟲行為獲取數(shù)據(jù)的屬性差異，忽視數(shù)據(jù)所蘊(yùn)含的權(quán)利屬性，片面強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)的物理屬性，多以兜底性罪名(非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪)論處[4]。究其原因:一是實(shí)踐中多以計算機(jī)信息系統(tǒng)安全為重心，以技術(shù)限定為中心，多側(cè)重于保護(hù)信息網(wǎng)絡(luò)安全。二是囿于取證難度和證明標(biāo)準(zhǔn)等現(xiàn)實(shí)問題，多回避了對所抓取的數(shù)據(jù)類型、價值、獲利和損失等內(nèi)容的認(rèn)定，而以證明標(biāo)準(zhǔn)較低的兜底性罪名進(jìn)行定罪。三是由于刑事立法的被動性與滯后性。從現(xiàn)實(shí)來看，刑法應(yīng)對科技發(fā)展帶來的挑戰(zhàn)略顯遲緩，對惡意爬蟲行為是否入罪尚存爭議，明顯難以跟上大數(shù)據(jù)時代的潮流。3大數(shù)據(jù)中對網(wǎng)絡(luò)爬蟲行為刑法規(guī)制的完善通過上文對爬蟲行為的類型化分析，可以明確的是，爬蟲的入侵行為、非法獲取行為以及后續(xù)的提供使用行為，在一定的情況下會使刑法所保護(hù)的法益受到不可忽視的損害，對公民個人或者企業(yè)帶來不可彌補(bǔ)的傷害。當(dāng)現(xiàn)有的技術(shù)規(guī)制失效、Robot協(xié)議規(guī)制不足以及行業(yè)規(guī)范缺乏的情況下，刑法規(guī)制具有相當(dāng)?shù)谋匾耘c不可替代性。如何完善爬蟲行為對數(shù)據(jù)侵害的刑法規(guī)制、如何解決刑法規(guī)制的不足，成了亟待解決的、不可避免的重要問題。3.1設(shè)立網(wǎng)絡(luò)爬蟲的行業(yè)公約由于Robot協(xié)議不具有強(qiáng)制性的效力。那么對公開數(shù)據(jù)的概念等，應(yīng)當(dāng)以設(shè)立行業(yè)公約的方式，形成統(tǒng)一的規(guī)定。對各部門法解決爬蟲對數(shù)據(jù)的侵害的各種案件，都有著前置性的約束。因?yàn)樵O(shè)立行業(yè)公約不僅能夠使行業(yè)主體能夠明確自己使用技術(shù)的合法合理范圍，還能夠使監(jiān)督者有了一個明確的評判標(biāo)準(zhǔn)。3.1.1明確爬蟲行為對數(shù)據(jù)的合理使用那么，對善意爬蟲行為對數(shù)據(jù)進(jìn)行訪問、抓取、提供等行為明確合理使用的范圍。根據(jù)對具體爬取行為可能導(dǎo)致的數(shù)據(jù)侵權(quán)行為的危害性和風(fēng)險性進(jìn)行范圍限定。若滿足以下條件即為合理使用:未對目標(biāo)網(wǎng)站進(jìn)行超負(fù)荷的爬取行為；爬取的數(shù)據(jù)是公開數(shù)據(jù)，且沒有任何密碼或反爬蟲手段的限制；爬取的數(shù)據(jù)是事實(shí)的表達(dá)與描述，并不涉及他人的知識產(chǎn)權(quán)；對爬取數(shù)據(jù)的后續(xù)使用的目的是研發(fā)創(chuàng)造性產(chǎn)品，而不是單純的數(shù)據(jù)搬運(yùn)而形成惡意競爭。根據(jù)以上的范圍限定，給法院提供了明確的裁判標(biāo)準(zhǔn)以區(qū)分惡意訴訟和正當(dāng)數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)。3.1.2明確對數(shù)據(jù)惡意的爬蟲行為具體形態(tài)惡意爬蟲行為包括:通過破壞或繞行計算機(jī)系統(tǒng)保護(hù)機(jī)制造成數(shù)據(jù)破壞的入侵行為；造成目標(biāo)網(wǎng)站超負(fù)荷而無法正常運(yùn)行的反復(fù)抓取行為；對目標(biāo)網(wǎng)站的非公開數(shù)據(jù)實(shí)施抓取行為；對涉及他人知識產(chǎn)權(quán)的網(wǎng)絡(luò)作品、商標(biāo)、專利信息等進(jìn)行抓??；對抓取的數(shù)據(jù)進(jìn)行販賣、提供等行為；還有其他對和諧的網(wǎng)絡(luò)交互空間造成不良影響，進(jìn)行不正當(dāng)競爭或是侵害個人利益的行為。3.2明確數(shù)據(jù)界限與周期性保護(hù)3.2.1明確非公開數(shù)據(jù)的非公開性在實(shí)務(wù)中，對爬蟲行為侵害各類數(shù)據(jù)的案件的處理可以說是困難重重，其中最主要的問題時存在著很多相關(guān)概念的模糊的問題。根據(jù)上文所述，爬蟲行為侵害數(shù)據(jù)的入罪前提是，爬蟲行為改變了非公開數(shù)據(jù)不被“知悉”的狀態(tài)或者是對非公開數(shù)據(jù)造成了實(shí)際的損害，并且該數(shù)據(jù)所承載的信息為刑法所保護(hù)的法益。那么什么是非公開數(shù)據(jù)?什么是非公開性?就是需要明確的重要概念。公開數(shù)據(jù)有兩層含義:一是不加隱蔽的、面對大家的數(shù)據(jù)，是數(shù)據(jù)的一種狀態(tài)；二是使秘密的數(shù)據(jù)成為公開的，是一種積極主動的行為。那么非公開數(shù)據(jù)就是指一種加以隱蔽的、不面對他人的數(shù)據(jù)或者是使秘密的數(shù)據(jù)維持一種保密的狀態(tài)。以下按照“非公開性”的內(nèi)涵進(jìn)行分類討論:爬蟲行為在合法訪問計算機(jī)系統(tǒng)或是繞行計算機(jī)保護(hù)機(jī)制的情況下瀏覽數(shù)據(jù)，在實(shí)質(zhì)上沒有改變該數(shù)據(jù)的非公開性，那么這一行為就不具有可罰性。而爬蟲行為通過入侵進(jìn)入計算機(jī)系統(tǒng)，破壞其保護(hù)機(jī)制，使里面的數(shù)據(jù)有被其他不特定的用戶訪問，那么就破壞了數(shù)據(jù)的非公開的狀態(tài)，便具有可罰性。所以對刑法需要保護(hù)的重要數(shù)據(jù)，非公開性是其不可缺少的特性。爬蟲行為一旦破壞了該數(shù)據(jù)不可被知悉的狀態(tài)時，就具備了啟動刑法的必要條件之一，以達(dá)到保障數(shù)據(jù)安全、恢復(fù)數(shù)據(jù)保密狀態(tài)、賠償數(shù)據(jù)損失的目的。3.2.2加強(qiáng)數(shù)據(jù)周期性保護(hù)德國為了加強(qiáng)數(shù)據(jù)周期性保護(hù)，將數(shù)據(jù)犯罪的上中下游犯罪全部納入刑法規(guī)制的范圍，形成了完整性的數(shù)據(jù)保護(hù)鏈，值得借鑒。基于此，文章建議增設(shè)非法持有網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)罪及非法提供網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)罪。非法持有網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)罪規(guī)范的是在存儲階段和銷毀階段非法持有數(shù)據(jù)的行為，即不應(yīng)存儲卻擅自存儲或者應(yīng)當(dāng)銷毀卻不銷毀。非法提供網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)罪規(guī)范的是在傳輸階段和提供階段向他人非法提供數(shù)據(jù)，侵犯數(shù)據(jù)安全法益的行為。在使用階段侵犯數(shù)據(jù)安全的，根據(jù)數(shù)據(jù)的后續(xù)使用情況以及表征的具體法益定罪處罰即可，如利用爬取的個人信息、冒充他人身份騙領(lǐng)信用卡的，構(gòu)成妨害信用卡管理罪。綜上，加強(qiáng)數(shù)據(jù)周期性保護(hù)，既有利于形成完整的數(shù)據(jù)保護(hù)鏈，又有利于增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)爬蟲刑法規(guī)制的針對性。3.3網(wǎng)絡(luò)爬蟲罪名適用的精準(zhǔn)化去“口袋化”是完善網(wǎng)絡(luò)爬蟲刑法規(guī)制罪名適用的重要環(huán)節(jié)。去“口袋化”體現(xiàn)為分析網(wǎng)絡(luò)爬蟲爬取數(shù)據(jù)的行為、爬取對象及后續(xù)使用三個方面侵犯的具體法益，依據(jù)其侵犯的具體法益，適用具體罪名，最終實(shí)現(xiàn)非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的去“口袋化”。GPL-1主要受進(jìn)食和神經(jīng)內(nèi)分泌等因素的調(diào)節(jié)，由回腸和結(jié)腸黏膜L細(xì)胞分泌。GPL-1作為胰高血糖原基因翻譯后加工的裂解產(chǎn)物，其主要組成成分為氨基酸，在人的機(jī)體內(nèi)以GLP-1（7-37）和GLP-1（7-36）NH2兩種形式存在[4]。其中，天然GLP-1的主要存在形式為GLP-1(7-36)NH2，且其生物活性最強(qiáng)。此外，GLP-1主要分布于胰腺管、胰島、甲狀腺細(xì)胞、腎臟、肺、胃腸道等多種組織中，具有多效性。3.3.1依據(jù)網(wǎng)絡(luò)爬蟲的行為精準(zhǔn)適用罪名網(wǎng)絡(luò)爬蟲的爬取行為可能構(gòu)成非法侵入計算機(jī)信息系統(tǒng)罪。網(wǎng)絡(luò)爬蟲訪問網(wǎng)站是獲得數(shù)據(jù)的前提，在這一過程中可能構(gòu)成犯罪。網(wǎng)絡(luò)爬蟲訪問計算機(jī)系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)具有訪問權(quán)限，若擅自進(jìn)入國家事務(wù)、國防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)三個領(lǐng)域內(nèi)的計算機(jī)信息系統(tǒng)，則構(gòu)成非法侵入計算機(jī)信息系統(tǒng)罪。該罪保護(hù)的法益是特定領(lǐng)域內(nèi)的計算機(jī)信息系統(tǒng)安全，一旦侵入，即為犯罪，而無須考慮爬取對象等其他因素。如滕某利用網(wǎng)絡(luò)爬蟲違規(guī)進(jìn)入屬于國家事務(wù)領(lǐng)域的省公安交警警務(wù)云平臺，最終以非法侵入計算機(jī)信息系統(tǒng)罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《刑法》第286條的規(guī)定，若網(wǎng)絡(luò)爬蟲進(jìn)入計算機(jī)信息系統(tǒng)后破壞系統(tǒng)功能、應(yīng)用程序或數(shù)據(jù)造成嚴(yán)重后果的構(gòu)成破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪。如被告人王某和黃某共謀利用爬蟲程序攻擊全運(yùn)會接待組的計算機(jī)信息系統(tǒng)，刪除系統(tǒng)內(nèi)多組信息，導(dǎo)致計