事后搶劫主觀要件淺析

事后搶劫主觀要件淺析標(biāo)題：事后搶劫主觀要件淺析引言：搶劫犯罪是一種嚴(yán)重危害社會(huì)安全和人民財(cái)產(chǎn)安全的犯罪行為。在搶劫罪的構(gòu)成要件中，主觀要件是犯罪分子犯罪意圖的表現(xiàn)。事后搶劫主觀要件是指在犯罪行為之前，犯罪分子經(jīng)過一系列的思考和決策，明確選擇搶劫作為達(dá)到其目的的手段。本文旨在淺析事后搶劫主觀要件的性質(zhì)、判斷和證明難度，并通過案例分析對其進(jìn)行深入探討。一、事后搶劫主觀要件的性質(zhì)事后搶劫主觀要件是犯罪分子實(shí)施搶劫犯罪前的思考和決策過程的反映，是犯罪分子主觀意圖的一種表現(xiàn)。它不同于主觀方面的故意性要件，主觀故意是指犯罪分子對自己犯罪行為后果的預(yù)見和對法律禁止行為的明知態(tài)度，而事后搶劫主觀要件強(qiáng)調(diào)的是在選擇了搶劫作為手段之前，犯罪分子的思考和決策過程。事后搶劫主觀要件的性質(zhì)是一個(gè)復(fù)雜的心理過程，它涉及到犯罪分子的動(dòng)機(jī)、準(zhǔn)備和計(jì)劃等方面。從心理學(xué)角度看，犯罪分子選擇搶劫的動(dòng)機(jī)往往與其個(gè)人欲望、忿恨、經(jīng)濟(jì)困難等因素緊密相關(guān)。準(zhǔn)備過程包括對目標(biāo)的觀察與研究，獲取必要的信息以及準(zhǔn)備犯罪工具等。而計(jì)劃過程則涉及到對搶劫過程的安排和預(yù)判。二、事后搶劫主觀要件的判斷判斷一個(gè)犯罪行為是否具備事后搶劫主觀要件，需要考察犯罪分子的思考和決策過程。具體而言，需要回答以下問題：1.犯罪分子的動(dòng)機(jī)是否與搶劫行為相關(guān)？通過調(diào)查和證據(jù)收集，可以分析犯罪分子選擇搶劫的原因。如果犯罪分子為了滿足自己的欲望或解決個(gè)人經(jīng)濟(jì)難題，那么可以初步判斷其具備事后搶劫主觀要件。2.犯罪分子是否進(jìn)行了充分的觀察和準(zhǔn)備工作？通過犯罪現(xiàn)場調(diào)查和對犯罪分子的審訊，可以判斷犯罪分子是否在事前對目標(biāo)進(jìn)行了觀察和研究，并做好了充分的準(zhǔn)備工作。這包括對目標(biāo)的位置、安保措施、警方巡邏路線等方面的了解。3.犯罪分子是否擬定了詳細(xì)的行動(dòng)計(jì)劃？如果犯罪分子在搶劫行為前有詳細(xì)的計(jì)劃安排，包括選擇時(shí)間、地點(diǎn)、行動(dòng)路線、逃跑方式等方面的準(zhǔn)備，那么可以初步判斷其具備事后搶劫主觀要件。三、事后搶劫主觀要件的證明難度事后搶劫主觀要件的證明難度比較高，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1.心理活動(dòng)不具備直接證據(jù)：犯罪分子的心理活動(dòng)是內(nèi)心的思考與決策過程，無法直接觀察到或?qū)ν饨绯尸F(xiàn)，因此需要通過調(diào)查取證和間接證據(jù)的收集來推測犯罪分子的意圖和思維過程。2.證據(jù)來源困難：事后搶劫主觀要件的證明需要依賴于犯罪分子自身的供述、目擊證人的證言以及相關(guān)的物證等。然而，犯罪分子往往不會(huì)主動(dòng)供述自己的犯罪動(dòng)機(jī)和過程，而目擊證人的證言可能存在不準(zhǔn)確或不完整的情況。3.排他性證據(jù)不足：事后搶劫主觀要件的證明需要排除其他可能的動(dòng)機(jī)和選擇，即證明犯罪的動(dòng)機(jī)和選擇是搶劫而非其他犯罪行為。由于犯罪分子的動(dòng)機(jī)和選擇是個(gè)人心理活動(dòng)，排除其他可能的動(dòng)機(jī)和選擇是一項(xiàng)相當(dāng)困難的任務(wù)。案例分析：以一起搶劫案為例，犯罪分子A因經(jīng)濟(jì)困難，思考決定選擇一家珠寶店進(jìn)行搶劫。A事先觀察了珠寶店的進(jìn)出人員和警方巡邏情況，準(zhǔn)備了必要的工具和逃跑路線，并詳細(xì)制定了行動(dòng)計(jì)劃。最終，A成功搶劫了珠寶店。在此案件中，可以認(rèn)定A具備事后搶劫主觀要件的判斷依據(jù)為：動(dòng)機(jī)與經(jīng)濟(jì)困難相關(guān)、觀察與準(zhǔn)備工作充分、行動(dòng)計(jì)劃詳細(xì)。結(jié)論：事后搶劫主觀要件是犯罪分子在選擇搶劫作為手段之前的思考和決策過程。判斷其是否具備事后搶劫主觀要件需要考察犯罪分子的動(dòng)機(jī)、觀察與準(zhǔn)備工作以及行動(dòng)計(jì)劃等方面的證據(jù)。然而，事后搶劫主觀要件的證明難度較大，主要體現(xiàn)