對(duì)冤假錯(cuò)案的反思省公開課一等獎(jiǎng)全國(guó)示范課微課金獎(jiǎng)?wù)n件

我微說第七組展示1/7內(nèi)蒙古冤案有望翻案被冤判青年已成白骨但1996年4月9日，呼和浩特第一毛紡廠一廁所內(nèi)一名女子被奸殺。同年6月，呼格吉勒?qǐng)D被作為兇手并被執(zhí)行了死刑。9年后年，在內(nèi)蒙古境內(nèi)接連作案21起，身負(fù)10條人命趙志紅落網(wǎng)。趙供述稱，9年前奸殺案系他所為。

呼格吉勒?qǐng)D生前照片2/7

在趙志紅認(rèn)罪后，內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委組成了“4·9”案核查組，有核查組組員以后也明確對(duì)新華社記者表示，“當(dāng)年判處呼格吉勒?qǐng)D死刑證據(jù)顯著不足，用老百姓話說就是冤案”?？珊瞬槎ㄕ摬⒉坏扔谧罱K法律結(jié)論，法律結(jié)論需要表達(dá)在法院判決或裁定上。但呼格吉勒?qǐng)D案重審，至今依然未能開啟。這一拖就是9年，直到近日得到司法系統(tǒng)高層指示后才有了開啟重審跡象。3/7事實(shí)已定，為何再拖？在談到此案因何在趙志紅落網(wǎng)9年后，法律程序卻沒有任何開啟跡象時(shí)，長(zhǎng)久關(guān)注此案公安部刑偵技術(shù)教授吳國(guó)慶說：“現(xiàn)在這個(gè)事情已經(jīng)反應(yīng)到中央了，相關(guān)方面要求公檢法三家給出意見，而公安機(jī)關(guān)意見早已經(jīng)明確，關(guān)鍵問題在法院?！薄斑@個(gè)案件事實(shí)部分早已經(jīng)明確，不應(yīng)該存在任何懸念。不過，假如按照法律要求進(jìn)行，必定就有多名責(zé)任人被追究刑責(zé)和黨紀(jì)政紀(jì)處罰。而當(dāng)年公檢法三家單位辦案人都已經(jīng)有了對(duì)應(yīng)職務(wù)調(diào)整，有甚至已經(jīng)升職或調(diào)遷，難度可想而知！”向記者提供筆錄內(nèi)蒙政法系統(tǒng)一位主要領(lǐng)導(dǎo)，毫不隱晦地對(duì)記者說。4/7滕興善案

滕興善是湖南麻陽(yáng)縣高村鎮(zhèn)馬蘭村農(nóng)民，1987年，因“殺人碎尸”，被列為犯罪嫌疑人，1988年10月26日，滕興善被檢察機(jī)關(guān)起訴；同年12月13日，滕興善一審被判處死刑。1993年，案件被害人石小榮返回貴州老家，被害人“復(fù)活”。年1月18日，湖南省高級(jí)人民法院做出再審判決，滕興善被宣告無(wú)罪。冤假錯(cuò)案趙作海案

趙作海，男，1952年出生。河南省商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村人1999年因同村趙振晌失蹤后發(fā)覺一具無(wú)頭尸體而被拘留，年商丘市中級(jí)人民法院以有意殺人罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行。年4月30日，“被害人”趙振晌回到村中，年5月9日，河南省高級(jí)人民法院召開新聞公布會(huì)，認(rèn)定趙作海有意殺人案系一起錯(cuò)案，宣告趙作海無(wú)罪。佘祥林案佘祥林，又名楊玉歐，湖北省京山縣雁門口鎮(zhèn)人。1994年1月2日，佘妻張?jiān)谟褚蚧季癫∽呤й?，張家人懷疑張?jiān)谟癖徽煞驓⒑?。同?月28日，佘祥林因涉嫌殺人被批捕，后被原荊州地域中級(jí)人民法院一審被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終生。后因行政區(qū)劃變更，佘祥林一案移交京山縣公安局，經(jīng)京山縣人民法院和荊門市中級(jí)人民法院審理。1998年9月22日，佘祥林被判處15年有期徒刑。3月28日，佘妻張?jiān)谟裢蝗粡纳綎|回到京山。4月13日，京山縣人民法院經(jīng)重新開庭審理，宣判佘祥林無(wú)罪。年9月2日佘祥林領(lǐng)取70余萬(wàn)元國(guó)家賠償。5/7Myopinion:1.降低、最終杜絕刑訊逼供：

①?gòu)挠^念層面矯正刑訊逼供產(chǎn)生思想根源：從有罪推定走向無(wú)罪推定