鴻門宴人物性格

關(guān)于鴻門宴人物性格

楚漢戰(zhàn)爭的結(jié)局也證明了范增的預(yù)言，項羽兵敗于垓下，自覺無顏見江東父老，自刎于烏江邊上。因此，許多人認(rèn)為項羽是因為在鴻門宴上放走了劉邦而失去的天下，你同意這個觀點？第2頁,共11頁，星期六，2024年，5月

有人說鴻門宴預(yù)兆著劉、項兩方未來的成敗，你同意這觀點嗎？性格決定命運(yùn)第3頁,共11頁，星期六，2024年，5月項羽形象

（1）勇而少謀。（當(dāng)聽到劉邦“欲王關(guān)中”，即怒不可遏，必“擊破沛公軍”，當(dāng)聽到劉邦一席虛假言辭之后，怒火即消，而說出告密人姓名。）（2）沽名輕敵。（拒范增之諫，信劉邦之謊，納項伯之言，剛愎自用，項羽根本不把劉邦放在眼里，從宴會上的排座次，到改變進(jìn)攻劉邦的決定；從對范增在席間想殺死劉邦的企圖不表態(tài)，到沛公逃席安然受璧，均可清楚地看到這一點。）（3）自矜功伐(指居功自傲

)（劉邦“欲王關(guān)中”觸犯了他的尊嚴(yán)，所以決定進(jìn)攻。而獲悉劉邦“籍吏民，封府庫”待他處理，便輕信劉邦的屈從、臣服，便不把劉邦視為主要對手，最終遭致失?。┕饷骼诼?，不屑于用卑鄙手段第4頁,共11頁，星期六，2024年，5月劉邦的形象（1）機(jī)變狡詐。（劉邦有“欲王關(guān)中”之心，但一旦危急，就籠絡(luò)項伯為己用，在項羽面前謙詞卑禮，唯恐有所不至。）（2）堅決果斷。（親往鴻門謝罪，阻止項羽進(jìn)攻，能屈能伸中見大膽、果斷，對曹無傷的處理則是“至軍，立誅”。）（3）虛心下問。（危急時，能聽進(jìn)下屬意見，求教于張良、樊噲。使他處劣勢而變主動。）冷酷自私，猜忌多疑第5頁,共11頁，星期六，2024年，5月

題烏江亭（杜牧）勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊，卷土重來未可知。

烏江亭（王安石）百戰(zhàn)疲勞壯士衰，中原一敗勢難回。江東子弟今雖在，肯與君王卷土來？詠項羽（李清照）

生當(dāng)作人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。

杜牧認(rèn)為：男兒應(yīng)當(dāng)能屈能伸卷土重來。從“包羞忍恥”“卷土重來”分析入手。

王安石認(rèn)為：軍民離心，敗勢難回。根據(jù)“壯士衰”“勢難回”“肯與君王卷土來”等可分析出作者的意圖。

李清照認(rèn)為：項羽氣勢豪壯，令人敬仰。因為從開始至結(jié)束都洋溢著對英雄的贊美和敬仰。第6頁,共11頁，星期六，2024年，5月鐘山風(fēng)雨起蒼黃，百萬雄師過大江?；⒕猃埍P今勝昔，天翻地覆慨而慷。宜將剩勇追窮寇，不可沽名學(xué)霸王。天若有情天亦老，人間正道是滄桑。

——毛澤東

從詩中可以看出，毛澤東認(rèn)為項羽在處理和劉邦的關(guān)系上犯了沽名釣譽(yù)的錯誤，最終落得自刎烏江的下場。這里毛澤東引用這段歷史事實，意在號召中國共產(chǎn)黨人和全軍指戰(zhàn)員利用占領(lǐng)南京以后的解放戰(zhàn)爭節(jié)節(jié)勝利的有利形勢，將革命進(jìn)行到底，徹底消滅蔣家王朝。第7頁,共11頁，星期六，2024年，5月作者善于運(yùn)用手法,使人物的性格特點更為鮮明、突出。主帥項羽與劉邦謀士范增與張良部將項莊與樊噲內(nèi)奸項伯與曹無傷對比對比第8頁,共11頁，星期六，2024年，5月寫法分析對比中寫人物

項羽——沽名釣譽(yù)、輕敵自大、寡謀輕信、不善用人、剛愎自用、優(yōu)柔寡斷的一介武夫。劉邦——善于用人、善于應(yīng)變、能言善辯。（一）（二）

范增——項羽亞父、老謀深算、有政治遠(yuǎn)見，知道奪項王天下者必為沛公。但項羽未聽取其意見，致使他的謀略失敗。張良——劉邦得力的謀士，忠誠不二，老練多謀。劉邦對他言聽計從，配合默契，使劉邦變被動為主動，脫離險境，逃歸營地。第9頁,共11頁，星期六，2024年，5月寫法分析對比中寫人物（三）

項伯——項羽季父，把項羽要擊沛公軍消息夜告張良。項羽知道后不但不追究，反而還“許諾”。曹無傷——使人向項羽告密。由于項羽輕易泄露后被劉邦誅殺。

項莊——項羽手下武士，按范增意欲刺殺沛公，由于項伯阻繞未得逞。樊噲——沛公手下武士，張良