山東省東營(yíng)市利津縣2023-2024學(xué)年高二下冊(cè)6月月考政治質(zhì)量檢測(cè)試題（附答案）

山東省東營(yíng)市利津縣2023-2024學(xué)年高二下學(xué)期6月月考政治質(zhì)量檢測(cè)試題選擇題：本題共15小題，每小題3分，共45分。每小題只有一個(gè)選項(xiàng)符合題目要求。1.9歲的詹某和路某在某游樂(lè)場(chǎng)“海洋池”玩耍時(shí)，詹某拿起池中一個(gè)橙色圓球扔向路某，意外導(dǎo)致路某右眼下方紅腫充血、所佩戴的眼鏡破損。路某家長(zhǎng)與詹某、游樂(lè)場(chǎng)就賠償事項(xiàng)協(xié)商未果，遂訴至法院。法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，池中的海洋球質(zhì)地輕盈，相互拋擲玩耍不會(huì)造成人體損傷，砸傷路某的橙色圓球雖與海洋球外觀無(wú)明顯差異，但卻是本應(yīng)放置在游樂(lè)場(chǎng)“職業(yè)體驗(yàn)館”的橡膠球、重量較重。據(jù)此，下列判斷正確的是（）①9歲的詹某無(wú)法辨識(shí)橡膠球拋擲的危險(xiǎn)性，對(duì)損害的發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)②詹某的行為造成路某人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)損害、其父母應(yīng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任③游樂(lè)場(chǎng)未盡到安全保障義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任④出于公平合理的考慮，本案中的舉證責(zé)任應(yīng)由游樂(lè)場(chǎng)承擔(dān)A.①② B.①③ C.②④ D.③④2.張某參與商場(chǎng)抽獎(jiǎng)活動(dòng)時(shí)中了特等獎(jiǎng)，獎(jiǎng)品為某品牌汽車1年的使用權(quán)。兌獎(jiǎng)時(shí)，商場(chǎng)稱該獎(jiǎng)項(xiàng)由提供汽車的第三方兌現(xiàn)，需要支付押金及汽車使用期間的保險(xiǎn)費(fèi)用，張某表示開(kāi)獎(jiǎng)時(shí)并未告知需要交費(fèi)，拒絕支付。商場(chǎng)以此為由不予交付中獎(jiǎng)車輛，張某遂訴至法院。經(jīng)調(diào)查，法院對(duì)商場(chǎng)的抗辯意見(jiàn)不予采納。據(jù)此，下列說(shuō)法正確的是（）①?gòu)埬硡⑴c商場(chǎng)抽獎(jiǎng)中獎(jiǎng)是承諾行為，雙方之間的合同成立②商場(chǎng)以張某不交納費(fèi)用為由拒絕兌獎(jiǎng)，侵犯了張某自主選擇權(quán)③商場(chǎng)應(yīng)遵循誠(chéng)信原則，不能在抽獎(jiǎng)活動(dòng)后單方面增設(shè)合同內(nèi)容④法院應(yīng)判定商場(chǎng)繼續(xù)履行合同，兌付獎(jiǎng)項(xiàng)，并做出懲罰性賠償A.①② B.①③ C.②④ D.③④3．高某與李某系高某翔的叔嬸，自二人患病后，高某翔專職照顧他們，二人出于感激，令高某翔的妻子代書(shū)《遺囑》，內(nèi)容為由高某翔負(fù)責(zé)二人生養(yǎng)處葬，其全部遺產(chǎn)由高某翔繼承，高某翔對(duì)此毫不知情。二人去世后，高某與李某的獨(dú)生子高某亮得知《遺囑》內(nèi)容表示強(qiáng)烈反對(duì)，以高某翔為被告提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)涉案《遺囑》無(wú)效、對(duì)本案分析正確的是（）《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百三十一條對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。A．該遺囑實(shí)為遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，遺產(chǎn)應(yīng)由高某翔取得B．高某翔因照顧被繼承人，可以繼承適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)C．該遺囑無(wú)效，遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承處理D．因高某翔對(duì)被繼承人盡主要贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)視其為第一順位繼承人4．“全網(wǎng)質(zhì)量最優(yōu)價(jià)格最低，庫(kù)存只剩下50件！”在主播的叫喊聲中小張快速提交訂單拍下了一款充電寶。兩天后，小張收到貨第一次充電，發(fā)現(xiàn)根本無(wú)法充進(jìn)電。于是小張聯(lián)系客服處理商品問(wèn)題。對(duì)此下列說(shuō)法正確的是（）①小張有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)采取補(bǔ)救措施和賠償損失的侵權(quán)責(zé)任②“全網(wǎng)質(zhì)量最優(yōu)價(jià)格最低”涉嫌虛假商業(yè)宣傳，是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為③若網(wǎng)購(gòu)頁(yè)面含有商品、價(jià)款等具體內(nèi)容，可視作要約而非要約邀請(qǐng)④小張選擇該商品并提交訂單成功時(shí)合同成立，充電寶所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移A．①② B．①④ C．②③ D．③④5.2024年春節(jié)檔期間，國(guó)產(chǎn)電影市場(chǎng)火爆，《熱辣滾燙》、《飛馳人生2》、《第二十條》、《熊出沒(méi)之逆轉(zhuǎn)時(shí)空》等電影深受觀眾歡迎。但在電影內(nèi)外也有一些案例值得深思，下列事件景涉嫌侵權(quán)的有①《熱辣滾燙》授權(quán)改編自日本電影《百元之戀》②某觀眾拍《飛馳人生2》短視頻上傳社交媒體③某up主剪輯《第二十條》精彩片段做電影解說(shuō)④某網(wǎng)報(bào)道《熊出沒(méi)之逆轉(zhuǎn)時(shí)空》時(shí)播放其片段A.①③

B.①④

C.②③

D.②④6.2024年，程某與鄭某建立業(yè)務(wù)合作意向。業(yè)務(wù)往來(lái)均通過(guò)微信進(jìn)行，雙方未簽訂合同。鄭某對(duì)制作加工配件的相關(guān)圖紙及要求，均通過(guò)微信發(fā)送給程某。但程某表示，自己按照對(duì)方圖紙和要求加工完配件后，該公司沒(méi)有支付加工費(fèi)，欠其8萬(wàn)余元，與對(duì)方協(xié)商未果，遂訴至法院。程某提交了其自制的供貨單及大量微信聊天記錄作為證據(jù)，但法官將其所提供聊天記錄與鄭某提交的微信聊天記錄進(jìn)行比對(duì)后，發(fā)現(xiàn)聊天記錄既不完整，也有刪減，多處語(yǔ)音未轉(zhuǎn)文字。因此法院認(rèn)定，原告向被告主張加工配件款8萬(wàn)余元，但并未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)其訴訟請(qǐng)求予以駁回。此案啟示我們①生活中應(yīng)樹(shù)立合同意識(shí)，該案中原告因未訂立合同影響了合法權(quán)益的維護(hù)②證據(jù)是訴訟的靈魂，要堅(jiān)持誠(chéng)信原則，及時(shí)固定證據(jù)，不得隨意修改③按照民事訴訟的舉證原則，必須“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”，證據(jù)不足的要承擔(dān)不利后果④“打官司”打的就是證據(jù)，保留好完整證據(jù)，有助于合法權(quán)益得到有效維護(hù)A.①③

B。①④

C.②③

D.②④7.張某騎電動(dòng)車途經(jīng)某村時(shí)被王某飼養(yǎng)的大型犬追逐，導(dǎo)致受驚嚇?biāo)さ?，膝關(guān)節(jié)受傷。報(bào)警后，王某家人將其送往醫(yī)院治療，后經(jīng)鑒定，張某左膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，評(píng)定十級(jí)傷殘。張某提起訴訟，請(qǐng)求王某賠償各項(xiàng)損失共計(jì)20余萬(wàn)元。王某辯稱，其所養(yǎng)的犬沒(méi)有碰到張某，故張某的損傷系她自己騎電動(dòng)車不小心所致，與自己飼養(yǎng)的犬無(wú)關(guān)。對(duì)本案分析正確的是（）①民事訴訟案件實(shí)行誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，張某負(fù)有舉證責(zé)任②本案中的報(bào)警記錄屬于物證，是張某勝訴的關(guān)鍵砝碼③無(wú)論王某是否存在過(guò)錯(cuò)，都要承擔(dān)過(guò)錯(cuò)推定的侵權(quán)責(zé)任④張某的身體健康權(quán)受到侵害與王某飼養(yǎng)的犬存在因果關(guān)系A(chǔ).①② B.①④ C.②③ D.③④8.隨著我國(guó)人口老齡化程度的不斷加深，失去生活自理能力的失能老人在日常照護(hù)、就醫(yī)住院、財(cái)產(chǎn)管理等方面面臨諸多難題。下列對(duì)漫畫(huà)中所涉及的現(xiàn)象認(rèn)識(shí)正確的是（）①老有所養(yǎng)，不履行贍養(yǎng)義務(wù)則喪失繼承權(quán)②老有所盼，要注重對(duì)失能老人的情感陪伴③老有所依，失能老人通過(guò)遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老④老有所居，通過(guò)遺囑方式獲得房屋的居住權(quán)A.①② B.①③ C.②④ D.③④9.【案情介紹】劉某到某飯店就餐。就餐期間，劉某看見(jiàn)吧臺(tái)有一個(gè)水壺，水壺樣式與飯店提供茶水的水壺完全一樣，但未往意到壺上模糊的提示標(biāo)志。劉某將該水壺帶回飯桌，將水壺中在外觀上與普通飲用水無(wú)任何差異的透明液體倒入水杯之中并飲下一口，喝下后很快感覺(jué)身體不適，經(jīng)詢問(wèn)才知該水壺中的液體是燃料酒精。此后，劉某將飯店訴至法院，法院予以登記立案，---下列對(duì)本案分析正確的是（）①該飯店的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致劉某的健康權(quán)受到侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任②作為完全民事行為能力人，劉某存在疏于觀察的過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任③該飯店擺放易燃物不當(dāng)，未盡到合理的安全保障義務(wù)，應(yīng)對(duì)其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任④該飯店作為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，應(yīng)該就劉某的健康權(quán)受到傷害承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任A.①③ B.①④ C.②③ D.②④10.網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)利用其收集的消費(fèi)者偏好、消費(fèi)金額、消費(fèi)次數(shù)等信息進(jìn)行差異定價(jià)的情況頻頻發(fā)生。最近，某平臺(tái)對(duì)鉆石會(huì)員銷售的高檔賓館住宿費(fèi)定價(jià)高于線下一倍多，給消費(fèi)者利益造成損害。下列判斷正確的是（）①平臺(tái)根據(jù)不同消費(fèi)者的信息進(jìn)行差異定價(jià)，侵犯消費(fèi)者知情權(quán)②消費(fèi)能力、特殊消費(fèi)偏好屬于個(gè)人信息，但均不屬于個(gè)人隱私③消費(fèi)者若想向平臺(tái)主張損害賠償，要承擔(dān)損害事實(shí)的舉證責(zé)任④消費(fèi)者若主張平臺(tái)侵犯其個(gè)人信息權(quán)益，要證明平臺(tái)存在過(guò)錯(cuò)A①② B.①③ C.②④ D.③④11.2024年2月5日，最高人民法院發(fā)布飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任典型案例：劉某某飼養(yǎng)了一只阿拉斯加犬，屬于該市建成區(qū)內(nèi)禁止飼養(yǎng)的大型犬。7歲的徐某某跟隨祖母王某某在小區(qū)內(nèi)玩耍，偶遇劉某某牽引該犬出行。王某某和徐某某逗犬時(shí)，該犬突然抓傷徐某某面部。徐某某被家人送至醫(yī)院就診并住院治療。之后，雙方就賠償事宜協(xié)商未果，徐某某提起訴訟，請(qǐng)求劉某某賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用3萬(wàn)余元。在本案中（）A.烈性犬飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)最嚴(yán)格的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任B.徐某某逗犬有過(guò)錯(cuò)，能減輕劉某某的責(zé)任C.本案已經(jīng)提起訴訟不能再申請(qǐng)調(diào)解D.徐某某為無(wú)民事行為能力人，相關(guān)部門(mén)應(yīng)為其提供法律授助12.崔某去外地旅游時(shí)抱著當(dāng)?shù)匾恍∧泻⑴臄z了一張照片，并將照片放在自己微博上，此后，某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以此照片為背景圖，并且配文“母慈子孝”。事實(shí)上崔某并未結(jié)婚，崔某的朋友看到后紛紛詢問(wèn)崔某，熟人對(duì)此也議論紛紛，頗有微詞，使崔某深受困擾。基于本案事實(shí)，下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是（）A.網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)侵害了崔某的肖像權(quán)B.網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)侵害了崔某的名譽(yù)權(quán)C.網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)侵害了崔某的隱私權(quán)D.崔某有權(quán)向網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)主張精神損害賠償在數(shù)字時(shí)代的浪潮中，微信作為國(guó)民級(jí)社交軟件，承載著億萬(wàn)用戶的溝通與交流，也因使用不當(dāng)帶來(lái)很多隱患。`據(jù)此回答下列小題。13.劉女士與周先生相識(shí)期間，周先生以經(jīng)濟(jì)困難為由多次向劉女士借款。兩年間，劉女士通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬向周先生轉(zhuǎn)款共計(jì)12900元，通過(guò)微信紅包轉(zhuǎn)款共計(jì)2769元。在多次催要未果后，文女士將周先生訴至人民法院，要求償還其全部借款。人民法院經(jīng)審理，認(rèn)為微信紅包與微信轉(zhuǎn)賬的付款性質(zhì)不同，判決周先生向劉女士?jī)斶€轉(zhuǎn)賬借款12900元。據(jù)此，可以推斷（）①微信支付屬于雙方的口頭約定，是無(wú)效合同②微信紅包屬于原告和被告間的贈(zèng)與行為，無(wú)需償還③微信支付屬于電子數(shù)據(jù)，不具有相應(yīng)的法律效應(yīng)④微信轉(zhuǎn)賬的支付款屬于雙方的借款，應(yīng)當(dāng)償還A.①③ B.①④ C.②③ D.②④14.出租微信號(hào)一小時(shí)就“躺賺”288元！你可能成為了詐騙團(tuán)伙的“幫兇”。近期，有不法分子發(fā)布“閑置小號(hào)換零花錢(qián)”等租售微信賬號(hào)的信息，并承諾“不會(huì)干擾用戶正常生活”“不用于非法用途”。而用戶一旦同意，實(shí)際上是幫助他們繞過(guò)微信的安全防護(hù)，開(kāi)展信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)。租售微信賬號(hào)（）微信賬號(hào)所有權(quán)屬于騰訊公司，用戶僅擁有微信賬號(hào)的使用權(quán)?！厄v訊徼信軟件許可及服務(wù)協(xié)議》①需要加強(qiáng)對(duì)租售方使用監(jiān)督，維護(hù)合法權(quán)益②屬于雙方自愿訂立的有效合同，受法律保護(hù)③違反微信賬號(hào)使用規(guī)范，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任④可能因幫助不法分子犯罪而被追究法律責(zé)任A.①② B.①④ C.②③ D.③④15.甲向乙借款時(shí)簽訂了汽車質(zhì)押借款合同。合同約定，乙向甲提供借款，并接受甲的汽車作為質(zhì)押物，合同在履行過(guò)程中若發(fā)生爭(zhēng)議交由仲裁庭仲裁。還款期屆滿后，因甲無(wú)力償還借款，雙方就汽車所有權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議。對(duì)此分析正確的是（）A.本案民事法律關(guān)系的客體是汽車所有權(quán)B.在質(zhì)押合同期間，甲喪失了汽車占有權(quán)C.因甲無(wú)力償還借款，汽車所有權(quán)應(yīng)歸屬乙D.爭(zhēng)議解決需甲乙雙方提起仲裁且一裁終局非選擇題：本題共7小題，共55分。閱讀材料，回答問(wèn)題。材料一原告鄧某從商家李某處花費(fèi)3500元購(gòu)得兩套茶具，李某通過(guò)某快遞公司發(fā)貨，快遞面單上注明原告的手機(jī)號(hào)碼、地址，提貨方式為送貨上樓?？旒哆f中，該物流公司因手機(jī)號(hào)碼有誤而未能聯(lián)系上原告，也未送貨上樓，徑直將快件交某超市后，進(jìn)行系統(tǒng)虛假簽收，致快件丟失。被告對(duì)快件丟失、給予賠償不持異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照快遞面單上的保價(jià)條款(一種格式條款)賠償500元，鄧某訴至法院。法院判決被告在實(shí)際直接損失即涉案茶具價(jià)值3500元的范圍和標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。材料二2024年3月1日，交通運(yùn)輸部新修訂的《快遞市場(chǎng)管理辦法》正式施行。第五十四條經(jīng)營(yíng)快遞業(yè)務(wù)的企業(yè)有下列情形之一的，由郵政管理部門(mén)責(zé)令改正，予以警告或者通報(bào)批評(píng)，可以并處1萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處1萬(wàn)元以上3萬(wàn)元以下的罰款：(一)未經(jīng)用戶同意代為確認(rèn)收到快件的；(二)未經(jīng)用戶同意擅自使用智能快件箱、快遞服務(wù)站等方式投遞快件的；(三)拋扔快件、踩踏快件的。結(jié)合材料一，運(yùn)用法律與生活的知識(shí)，分析上述案例中法院判決的依據(jù)。（6分）17.閱讀材料，回答問(wèn)題。（8分）2024年1月27日晚上11時(shí)左右，張某某（10歲）、王某某（12歲）將兩個(gè)點(diǎn)燃的鞭炮扔到李某某院中；1月28日0時(shí)左右，張某某、王某某又來(lái)到李某某家門(mén)外，將兩掛鞭炮掛在李某某大門(mén)把手上點(diǎn)燃，李某某聽(tīng)到鞭炮聲后打開(kāi)院門(mén)查看；1月28日1時(shí)左右，張某某、王某某又將兩個(gè)點(diǎn)燃的鞭炮扔到李某某院中。2024年1月28日凌晨3:26，原告李某某突發(fā)腦出血及左側(cè)肢體偏癱入院治療。后李某某主張突發(fā)腦出血及左側(cè)肢體偏癱系因被告燃放鞭炮受到驚嚇?biāo)拢蛉嗣穹ㄔ禾岢鲈V訟，要求被告張某某、王某某承擔(dān)責(zé)任。司法鑒定意見(jiàn)書(shū)載明：“由于被鑒定人在夜間較為安靜的環(huán)境下突然聽(tīng)到院子里的鞭炮聲，事發(fā)突然又不明原因，極易出現(xiàn)驚嚇、恐懼、猜疑等心理情緒變化，從而導(dǎo)致血壓升高、誘發(fā)腦出血，同時(shí)被鑒定人既往病史高血壓20余年，長(zhǎng)期服用降壓藥物及阿斯匹林，具有腦出血發(fā)病的病理基礎(chǔ)。結(jié)合以上分析，依據(jù)《人身?yè)p害與疾病因果關(guān)系判定指南》，認(rèn)為被鑒定人腦出血與被告放鞭炮行為存在因果關(guān)系，且為主要作用，參與度為75%為宜?！狈ㄔ航?jīng)審理判決如下：被告張某某、王某某故意在深夜連續(xù)三次實(shí)施燃放鞭炮的行為，誘發(fā)原告出現(xiàn)腦出血及左側(cè)肢體偏癱，責(zé)令承擔(dān)75%的責(zé)任，并責(zé)令由二人父母承擔(dān)賠償責(zé)任；原告自身長(zhǎng)年患有高血壓，對(duì)于腦出血的發(fā)生也有一定的因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)25%的責(zé)任。對(duì)此，被告父母認(rèn)為，“這是小孩子不懂事、開(kāi)玩笑，我們不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任?！苯Y(jié)合材料，運(yùn)用法律與生活知識(shí)，對(duì)被告父母的觀點(diǎn)進(jìn)行評(píng)析。（8分）18.閱讀材料，回答問(wèn)題。踐行能動(dòng)司法理念【案情陳述】W品牌入選“中華老字號(hào)商標(biāo)”與“中國(guó)馳名商標(biāo)”，在眼鏡行業(yè)具有較高知名度。某公司在網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上以“地名+該品牌名”作為網(wǎng)店名稱，店鋪聯(lián)系人、網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)、快遞寄件人名稱等直接使用W品牌的名稱或?qū)Ｓ凶煮w，近三年銷售額達(dá)742萬(wàn)元。W商標(biāo)持有人將該公司訴至法院。庭審中，被告辯稱向平臺(tái)申請(qǐng)注冊(cè)店鋪時(shí)，平臺(tái)并未審核店鋪名稱，也未要求提交相關(guān)授權(quán)文件?！驹V源治理】網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上的此類糾紛并非個(gè)例。為從源頭上解決問(wèn)題，達(dá)到“審理一案、治理一片”的效果，案件審結(jié)后，該法院向網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)發(fā)出司法建議，建議“增設(shè)商標(biāo)授權(quán)信息”“設(shè)置老字號(hào)數(shù)據(jù)庫(kù)，強(qiáng)制要求涉老字號(hào)名稱的店鋪和商品提供商標(biāo)授權(quán)信息”……保護(hù)老字號(hào)企業(yè)的訴源治理工作更需要多部門(mén)聯(lián)合行動(dòng)。在法院“穿針引線”下，該地搭建起“委調(diào)e空間”平臺(tái)，有效整合法院、司法局、市場(chǎng)監(jiān)督管理局等多部門(mén)資源，為多元解紛和知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的訴前調(diào)解工作，打造“行政+司法”雙軌銜接機(jī)制。依托該平臺(tái)，目前已有10余件涉及老字號(hào)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛被成功化解。結(jié)合材料，運(yùn)用法律與生活知識(shí)，分析該公司應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。（6分）19.閱讀材料，回答問(wèn)題。2023年11月11日，王女士在某網(wǎng)店下單一款茶幾。該茶幾標(biāo)價(jià)2800元，注明下單7日內(nèi)發(fā)貨。根據(jù)客服要求，王女士支付了2000元定金，約定800元尾款等茶幾送貨上門(mén)組裝完畢再支付。然而下單后近半年，商家一直沒(méi)有發(fā)貨。王女士幾乎每個(gè)月都提醒商家發(fā)貨，商家每次都說(shuō)下個(gè)月發(fā)貨，隨后又以各種理由不予發(fā)貨。今年3月，王女士再次聯(lián)系網(wǎng)店客服，雙方對(duì)話如下：客服：親！實(shí)在抱歉，您的這款茶幾，我們還是沒(méi)辦法出貨呢～王女士：這次又是什么理由？客服：您訂購(gòu)的這款茶幾款式太老，廠家已經(jīng)不生產(chǎn)了。這個(gè)屬于不可抗力，我們也實(shí)在辦法唉……王女士：什么？半年來(lái)天天催，現(xiàn)在你說(shuō)不生產(chǎn)了？客服：親！您看這樣行不行，我們?yōu)橛H挑選了另一款非常時(shí)尚，性價(jià)比極高的智能茶幾。親！您補(bǔ)600元的差價(jià)就行了，這次肯定下個(gè)月能發(fā)貨。王女士：我只要我原來(lái)付了定金的那一款。客服：額......那您選擇退款吧，親！反正還有800元尾款沒(méi)有支付，所以這個(gè)單子也沒(méi)完成對(duì)吧，我們保證全額退還親的定金。如果你是王女士，請(qǐng)綜合運(yùn)用所學(xué)法律知識(shí)，有理有據(jù)地給該商家寫(xiě)一條維護(hù)自身權(quán)利的完整回復(fù)。（8分）20.閱讀材料，回答下列問(wèn)題。2023年12月，村民陳某與妻子劉某離婚，陳某的親屬只有養(yǎng)母和女兒。2024年2月，陳某向吳某借款108萬(wàn)元，一分錢(qián)沒(méi)還就突然病逝。債主吳某找劉某、陳某的養(yǎng)母和女兒要錢(qián)，都沒(méi)要到，只好把劉某及陳某的養(yǎng)母、女兒告到法院。在法院，陳某的養(yǎng)母、女兒當(dāng)場(chǎng)寫(xiě)下放棄陳某遺產(chǎn)繼承的聲明，并表示無(wú)力替陳某還債。吳某為追回借款到處打聽(tīng)，終于打聽(tīng)到陳某去世的時(shí)候，還留下一套房子。于是，吳某又將陳某生前住所地的村民委員會(huì)起訴到法院，要求他們處理這筆債務(wù)。相關(guān)資料《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百四十五條繼承開(kāi)始后，遺囑執(zhí)行人為遺產(chǎn)管理人；沒(méi)有遺囑執(zhí)行人的，繼承人應(yīng)當(dāng)及時(shí)推選遺產(chǎn)管理人；繼承人未推選的，由繼承人共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人；沒(méi)有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門(mén)或者村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。第一千一百四十六條對(duì)遺產(chǎn)管理人的確定有爭(zhēng)議的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請(qǐng)指定遺產(chǎn)管理人。結(jié)合材料，運(yùn)用法律與生活的相關(guān)知識(shí)，分別判斷陳某的前妻、陳某的養(yǎng)母和女兒是否需要承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任，并說(shuō)明理由。（8分）21.閱讀材料，回答問(wèn)題?！叭缥以谠V”是2023年人民法院十大關(guān)鍵詞之一，旨在讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義?！揪壠稹坷蠈O是某別墅的業(yè)主，在與物業(yè)溝通后，老孫對(duì)別墅入口處臺(tái)階進(jìn)行了擴(kuò)建。鄰居小張見(jiàn)狀私自在自家院墻前建起了花池，結(jié)果導(dǎo)致雨水順著花池聚在老孫家門(mén)口，兩家產(chǎn)生矛盾。老孫認(rèn)為小張私建花池，導(dǎo)致其門(mén)前積水，是由于物業(yè)疏于管理，因此拒絕繳納物業(yè)費(fèi)。物業(yè)找到小張協(xié)商拆除花池，小張拒絕。物業(yè)決定用法律手段解決矛盾。【釋法】考慮到案情，法院將案件導(dǎo)入訴前調(diào)解，委托有多年住建工作經(jīng)驗(yàn)的人民調(diào)解員劉某與法官宋某來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)各方當(dāng)事人進(jìn)行釋法明理：擴(kuò)建的臺(tái)階和自建的花池屬于違章建筑，應(yīng)當(dāng)拆除。加設(shè)一塊導(dǎo)雨槽，將門(mén)前積水引入人工河，徹底解決積水問(wèn)題。物業(yè)公司應(yīng)柔性勸導(dǎo)和剛性管理并用，以期達(dá)到最佳效果。最終，物業(yè)公司和兩位業(yè)主在法官和調(diào)解員的共同努力下握手言和，矛盾得以妥善解決。《物業(yè)管理?xiàng)l例》規(guī)定，業(yè)主、物業(yè)服務(wù)企業(yè)不得撞自占用、挖掘物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的道路、場(chǎng)地，損害業(yè)主的共同利益;物業(yè)服務(wù)企業(yè)確需改變公共建筑和共用設(shè)施用的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)業(yè)主大會(huì)討論決定同意后，由業(yè)主依法辦理有關(guān)手續(xù)。結(jié)合材料，運(yùn)用法律與生活知識(shí)，完成下列任務(wù)：（1）談?wù)勆鲜雒芗m紛解決中可供借鑒的經(jīng)驗(yàn)做法。（8分）業(yè)主：①________________物業(yè)：②________________人民調(diào)解：③________________（2）假如你是一名法官，如何踐行“如我在訴”理念。（4分）22.閱讀材料，回答問(wèn)題。李華總結(jié)出一套學(xué)習(xí)法律的好方法：案例批注法。以下是她的筆記，請(qǐng)補(bǔ)充完整。（7分）案例批注李某1953年出生，城鎮(zhèn)居民，未享受養(yǎng)老保險(xiǎn)，受某公司安排從事道路保潔工作。2021年8月29日，李某騎電動(dòng)自行車上班途中被案外人劉某駕駛機(jī)動(dòng)車撞傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成工傷一級(jí)傷殘。交警部門(mén)認(rèn)定劉某負(fù)事故全部責(zé)任。①李某家人被確認(rèn)為監(jiān)護(hù)人后，向勞動(dòng)仲裁委申請(qǐng)確定勞動(dòng)關(guān)系，仲裁委以李某超過(guò)退休年齡為由，不予受理。李某家人又向人社局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，人社局也以李某超過(guò)退休年齡為由，同樣不予受理。李某家人無(wú)奈，向法院提起訴訟。②蘭陵縣人民法院審理認(rèn)為，我國(guó)勞動(dòng)法對(duì)勞動(dòng)者的年齡上限未做強(qiáng)制性規(guī)定，《工傷保險(xiǎn)條例》未將超過(guò)法定退休年齡的勞動(dòng)者排除在外，以李某為例的部分城鎮(zhèn)居民勞動(dòng)者并不享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，如將該部分勞動(dòng)者排除在工傷保險(xiǎn)待遇外，無(wú)疑有悖于國(guó)家立法和設(shè)立社會(huì)保險(xiǎn)初衷。判決撤銷人社局作出的不予受理決定書(shū)，并責(zé)令重新作出具體行政行為。③宣判后，雙方均未提出上訴。①劉某應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任：_____________________②同桌提出李某家人應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，我認(rèn)為：________________________________③該判決的典型意義：______________________________答案1.B2.B3.C4.C5.C

6.D7.B8.C9.C10.B11.A12.C13.D14.D15.B16.（1）快遞公司未按約定投送，構(gòu)成違約（答出“違背全面履行原則、誠(chéng)信履行原則”可替代得分）；造成鄭某茶具丟失，侵犯了其財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)賠償損失責(zé)任（具體答出“違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任”亦可替代得分）；快遞面單上的保價(jià)條款是格式條款，實(shí)際上減輕了快遞公司責(zé)任，此格式條款無(wú)效。（6分）17.（8分）該觀點(diǎn)不正確。（1分）生命身體健康權(quán)是一個(gè)人最基礎(chǔ)的權(quán)利。（1分）侵犯他人生命身體健康權(quán)造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。（1分）父母應(yīng)當(dāng)履行對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)職責(zé)，未成年子女造成他人損害的，父母應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任（或“無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”）。（2分）本案中，兩被告屬于限制民事行為能力人（或未成年人），（1分）但在深夜點(diǎn)燃鞭炮扔到原告院中驚嚇原告，導(dǎo)致原告受到驚嚇后腦出血造成傷殘，被告的行為和原告受到的損害之間具有因果關(guān)系。因此兩被告及其父母作為監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。（2分）18.【正確答案】（1）該公司未經(jīng)權(quán)利人許可，在同一種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，侵犯了商標(biāo)