【論“人肉搜索”類網(wǎng)絡(luò)暴力的法律規(guī)制探究10000字（論文）】

論“人肉搜索”類網(wǎng)絡(luò)暴力的法律規(guī)制研究目錄TOC\o"1-2"\h\u15775論“人肉搜索”類網(wǎng)絡(luò)暴力的法律規(guī)制研究 126922一、網(wǎng)絡(luò)暴力的概述 15427（一）網(wǎng)絡(luò)暴力的概念 14172（二）網(wǎng)絡(luò)暴力的特征 116338（三）網(wǎng)絡(luò)暴力的表現(xiàn)形式 313181二、“人肉搜索”類網(wǎng)絡(luò)暴力的概述 525528（一）人肉搜索的概念 515232（二）“人肉搜索”類網(wǎng)絡(luò)暴力的特征 67212（三）“人肉搜索”類網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象產(chǎn)生的原因 77632（四）人肉搜索侵犯的權(quán)利 723263三、我國關(guān)于人肉搜索類網(wǎng)絡(luò)暴力的法律規(guī)定 105867（一）多個(gè)法律部門的綜合性治理體系 107560（二）法律救濟(jì)途徑存在的不足 1123583四、預(yù)防人肉搜索網(wǎng)絡(luò)暴力的法律途徑 1324835（一）設(shè)立關(guān)于非法“人肉搜索“的專項(xiàng)罪名 1310381（二）進(jìn)一步完善網(wǎng)絡(luò)暴力的刑事定罪標(biāo)準(zhǔn) 1418107（三）強(qiáng)化執(zhí)法監(jiān)管機(jī)制 1426496（四）完善司法救濟(jì) 1517969五、結(jié)語 153664參考文獻(xiàn) 16摘要：近兩年來，“人肉搜索”行為發(fā)展的“越來越熱”。在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，人人都可以參與其中成為“人肉搜索”的發(fā)起人，傳播人，評(píng)論人。在沒有任何限制的情況下，“人肉搜索”在無意間，不可控的情況下逐漸發(fā)展成為網(wǎng)絡(luò)暴力的一種形式。從觀點(diǎn)不同引起的網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)到侮辱、誹謗、披露個(gè)人隱私造成當(dāng)事人甚至其親屬的困擾，把問題從虛擬的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境引到現(xiàn)實(shí)生活中，使他人隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)甚至是人身健康權(quán)合法權(quán)益收到侵害。在諸多的網(wǎng)絡(luò)暴力表現(xiàn)形式中，“人肉搜索”類網(wǎng)絡(luò)暴力最具爭議?！叭巳馑阉鳌毙袨橄褚话央p刃劍，不可磨滅的是人肉搜索在輿論監(jiān)督、弘揚(yáng)公共道德、促進(jìn)公民社會(huì)的自發(fā)成長等方面發(fā)揮著無與倫比的作用。但“人肉搜索”在搜集信息探尋真相的同時(shí)，不可避免地發(fā)生對(duì)當(dāng)事人的私人信息泄露的行為?！叭巳馑阉鳌毙枰牟皇墙?，而是在立法、執(zhí)法和司法環(huán)節(jié)對(duì)其采取相應(yīng)的法律規(guī)制措施。目前，我國針對(duì)“人肉搜索”類網(wǎng)絡(luò)暴力相關(guān)法律規(guī)制已形成多個(gè)法律部門的綜合性治理體系，但比較分散、彼此間缺乏協(xié)調(diào)統(tǒng)一、審判中可操作性不強(qiáng)。這就需要我們對(duì)人肉搜索類網(wǎng)絡(luò)暴力的法律規(guī)制進(jìn)行完善。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)暴力；人肉搜索；法律規(guī)制目錄TOC\o"1-3"\h\u14439一、網(wǎng)絡(luò)暴力的概述 1356（一）網(wǎng)絡(luò)暴力的概念 16001（二）網(wǎng)絡(luò)暴力的特征 1314631.主體隱蔽性群體規(guī)模大 1137272.傳播行為的非理性 252103.傳播速度快，影響惡劣 220721（三）網(wǎng)絡(luò)暴力的表現(xiàn)形式 3165181.網(wǎng)絡(luò)語言暴力行為 3129762.網(wǎng)絡(luò)謠言傳播行為 4180853.“人肉搜索”行為 4986二、“人肉搜索”類網(wǎng)絡(luò)暴力的概述 530633（一）人肉搜索的概念 55602（二）“人肉搜索”類網(wǎng)絡(luò)暴力的特征 567751.參與主體的廣泛性。 6190492.參與方式的匿名性。 6120833.信息收集高效性與公開性 623010（三）“人肉搜索”類網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象產(chǎn)生的原因 6271011.中國傳統(tǒng)的社會(huì)關(guān)系 6307862.互聯(lián)網(wǎng)的普及和各種自媒體廣受青睞 717313.司法體制不健全 74128（四）人肉搜索侵犯的權(quán)利 7285671.侵犯隱私權(quán) 7204742.侵犯名譽(yù)權(quán) 877243.侵犯肖像權(quán) 1025206三、我國關(guān)于人肉搜索類網(wǎng)絡(luò)暴力的法律規(guī)定 1021031（一）多個(gè)法律部門的綜合性治理體系 1012760（二）法律救濟(jì)途徑存在的不足 1164381.司法解釋層面出現(xiàn)的主要問題，是對(duì)個(gè)人信息的范圍不清楚。 11225382.網(wǎng)絡(luò)暴力的入罪標(biāo)準(zhǔn)不合理 12258963.規(guī)制網(wǎng)絡(luò)暴力行為的法律罪名不完善且入罪難。 12102054.司法實(shí)踐困難 122883四、預(yù)防人肉搜索網(wǎng)絡(luò)暴力的法律途徑 1324949（一）設(shè)立關(guān)于非法“人肉搜索“的專項(xiàng)罪名 135345（二）進(jìn)一步完善網(wǎng)絡(luò)暴力的刑事定罪標(biāo)準(zhǔn) 1429441（三）強(qiáng)化執(zhí)法監(jiān)管機(jī)制 1424612（四）完善司法救濟(jì) 1428709五、結(jié)語 15一、網(wǎng)絡(luò)暴力的概述網(wǎng)絡(luò)暴力的概念對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的研究，當(dāng)前有傳播學(xué)、法律、社會(huì)學(xué)等各種研究角度，傳播學(xué)的研究者們指出，“網(wǎng)絡(luò)暴力”是一種輿論暴力，是在虛擬環(huán)境中，多數(shù)人的情緒對(duì)個(gè)別人的非理性發(fā)泄，法律的研究者認(rèn)為，“網(wǎng)絡(luò)暴力”是一種侵權(quán)行為。社會(huì)學(xué)的學(xué)者認(rèn)為“網(wǎng)絡(luò)暴力”是一個(gè)沒有規(guī)范和約束力的網(wǎng)絡(luò)行為。總的來說，所有的學(xué)者都對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力是一種批判的態(tài)度。根據(jù)這些專家學(xué)者的看法，本文提出互聯(lián)網(wǎng)暴力是指網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行的一個(gè)新興的、運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對(duì)他人進(jìn)行的暴力形式，是傳統(tǒng)社會(huì)暴力形式在互聯(lián)網(wǎng)上的擴(kuò)展。它并不同于現(xiàn)實(shí)生活中的拳腳相加、血肉相搏的暴力活動(dòng)，只是通過在互聯(lián)網(wǎng)的虛擬空間上發(fā)布有侮辱人、損傷率高或者煽動(dòng)性的話語、文章、照片或者錄像等，以實(shí)現(xiàn)對(duì)人實(shí)施身體攻擊的目的。致使當(dāng)事人的名譽(yù)受損，隱私也被公布與眾的一種新型的“暴力”侵權(quán)形式。（二）網(wǎng)絡(luò)暴力的特征1.主體隱蔽性群體規(guī)模大在生活中，當(dāng)我們合法權(quán)益受到侵害時(shí)，我們可以采用查監(jiān)控，旁觀者的證人證言等手段來確定侵權(quán)者的身份，但在互聯(lián)網(wǎng)的虛擬大環(huán)境下，當(dāng)受到網(wǎng)絡(luò)暴力時(shí)，我們只能記住侵權(quán)者的網(wǎng)絡(luò)ID賬號(hào)，但現(xiàn)實(shí)中大多數(shù)人的網(wǎng)絡(luò)ID賬號(hào)都是假的，用戶名可能不存在，如果侵權(quán)者放棄這個(gè)賬號(hào)或者換個(gè)賬號(hào)名稱，這個(gè)人便在網(wǎng)絡(luò)中消失了，我們很難確定一個(gè)具體的侵權(quán)者主體。更麻煩的是，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的侵權(quán)主體不僅是一個(gè)人，而是一個(gè)群體，這種狀況可以分為兩種情況來具體分析:第一種情況是，在某些事件在網(wǎng)絡(luò)上被曝光以后迅速引起很大的關(guān)注度，關(guān)注事件的這些網(wǎng)民就會(huì)形成一個(gè)團(tuán)體，紛紛發(fā)表自己的觀點(diǎn)和立場，隨著事態(tài)發(fā)展下去，逐漸地會(huì)形成一邊倒的輿論形式或者是兩種激烈對(duì)立的觀點(diǎn)沖突，都會(huì)給處在該事件當(dāng)中的當(dāng)事人造成負(fù)面影響和傷害。第二種行為性質(zhì)較為惡劣，網(wǎng)絡(luò)上有一個(gè)群體叫“水軍”，他們把發(fā)表評(píng)論作為公關(guān)職業(yè)，例如某當(dāng)紅明星的丑聞被曝光出來，明星就可以雇傭大批水軍，他們混跡在網(wǎng)民的言論中，在惡言的評(píng)論區(qū)進(jìn)行發(fā)表維護(hù)的言論進(jìn)而將明星洗白。如果這些水軍被雇傭去誹謗他人，后果將難以想象。2.傳播行為的非理性在網(wǎng)絡(luò)空間，人與人之間不受限制的可以自由交流，面對(duì)陌生人我們可以比熟人間的聊天更為放松，和陌生人的思想交流、觀點(diǎn)碰撞的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，當(dāng)某一熱點(diǎn)事件被發(fā)布到網(wǎng)上，網(wǎng)民就會(huì)迅速展開討論，一小部分理智的網(wǎng)民擁有獨(dú)立的思想和價(jià)值觀，只瀏覽言論不會(huì)隨意的跟帖站隊(duì)，但大部分的網(wǎng)民容易受到水軍的輿論干擾，盲目跟從別人的言論，這就是水軍帶節(jié)奏的目的所在。3.傳播速度快，影響惡劣現(xiàn)在我們所熟悉的傳遞消息的方式除了傳統(tǒng)的通過人的面對(duì)面，還可以通過手機(jī)短信、微信、視頻聊天，多人的話我們?yōu)榱朔奖憧赡芫蜁?huì)建一個(gè)微信聊天群，群里最多能容納500人。但是在網(wǎng)絡(luò)暴力的平臺(tái)，可以同時(shí)容納幾億人的實(shí)時(shí)溝通，就拿我們經(jīng)常用的微博來說，微博的熱搜榜它是用來更新時(shí)事熱點(diǎn)的，平均每分鐘更新一次，點(diǎn)開熱搜榜我們能清晰地看出該話題的點(diǎn)播量和評(píng)論量，排在第一的熱搜點(diǎn)播量往往會(huì)有幾億之多，當(dāng)某一大牌明星被爆出一個(gè)事件經(jīng)常出現(xiàn)微博平臺(tái)崩潰的現(xiàn)象，我們可以想象這將是多少點(diǎn)播量，如果這種現(xiàn)象出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)暴力中，在全國幾十億網(wǎng)民中它的傳播速度將是不可估量的，造成的影響也是難以想象的。（三）網(wǎng)絡(luò)暴力的表現(xiàn)形式經(jīng)過對(duì)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)暴力相關(guān)文章的大量調(diào)查，從2000年開始中國網(wǎng)絡(luò)暴力問題開始逐漸凸顯。同時(shí)由于網(wǎng)絡(luò)的普遍使用，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中也逐步產(chǎn)生了“人肉搜索”活動(dòng)。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的完善與發(fā)達(dá)，在2006年互聯(lián)網(wǎng)暴力事件逐漸發(fā)展并大規(guī)模的走向公眾視線。在各種社交平臺(tái)的高速發(fā)展的同時(shí)，也為網(wǎng)絡(luò)暴力的形成創(chuàng)造了平臺(tái)。隨著網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象逐漸走向公共媒體，也引起了學(xué)術(shù)界的廣泛重視與探討。而在此階段，網(wǎng)絡(luò)暴力主要體現(xiàn)為故意披露他人信息、傳播謠言，又或者采取線下恐嚇等方法來進(jìn)行施壓。而此類活動(dòng)已經(jīng)嚴(yán)重影響當(dāng)事人的正常生活，也給其心理造成了很大的壓力。2008年，國內(nèi)誕生了“首例網(wǎng)絡(luò)暴力案件”,當(dāng)事人利用正常司法訴訟來進(jìn)行維權(quán)，成為中國網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象通過正常司法程序保障權(quán)益的起點(diǎn)，這一案件也引起了公眾的諸多注意，中國也開始相繼出臺(tái)了保護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序的有關(guān)規(guī)定。目前，國內(nèi)外的網(wǎng)咯暴力事件都有了一些主要的形式。1.網(wǎng)絡(luò)語言暴力行為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)具有虛擬性和隱蔽性、語言上的暴力不存在需要任何成本的情況、網(wǎng)民的自我心理約束力相對(duì)單薄、互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營商的監(jiān)督不嚴(yán)以及各類社交網(wǎng)絡(luò)問題愈演愈烈等諸多因素，使得不少人把網(wǎng)絡(luò)看成是宣泄自我情感的垃圾場。不論是中國時(shí)政熱點(diǎn)新聞、社區(qū)熱點(diǎn)新聞事件、社交媒體網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的各大熱點(diǎn)新聞搜索榜的內(nèi)容，以及明星粉絲的微博評(píng)論，各種令人驚訝的臟話和言語詛咒隨處可見。本人認(rèn)為，網(wǎng)上語言暴力主要存在于兩種表現(xiàn)形式。第一種表現(xiàn)形式就是直接叱罵；第二種表現(xiàn)形式是在網(wǎng)上人們對(duì)一件事物的態(tài)度評(píng)價(jià)不同時(shí)，有的叱罵人就可能直接上升到人身攻擊，羞辱性的叱罵話語令人震驚。更有甚者，部分人的行為并不消極，只是因?yàn)橐稽c(diǎn)小事而被人攻擊和謾罵。例如韓娛工作者崔雪莉，也只是由于穿衣風(fēng)格比較大膽而遭到網(wǎng)民的長期謾罵，最后不堪社會(huì)重壓自盡。演員及家屬所遭受的毆打、咒罵、P遺照、P血腥圖片等也屢見不鮮。2.網(wǎng)絡(luò)謠言傳播行為互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)謠言，泛指嫌疑人惡意利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，如微博、微信等，傳遞錯(cuò)誤信息的行為。利用互聯(lián)網(wǎng)宣傳謠言造假行為嚴(yán)重侵害了普通人民群眾的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。如果網(wǎng)絡(luò)謠言內(nèi)容包括重大自然險(xiǎn)情、災(zāi)情、疫情和公安警察的日常治安工作情況，如自然災(zāi)害、食品安全、安全事故等，那么這些謠言經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)的宣傳還可能會(huì)嚴(yán)重破壞社會(huì)穩(wěn)定和危害國家安全。而隨著互聯(lián)網(wǎng)傳播用戶的不斷激增，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境也隨之復(fù)雜多變。況且還有許多人有通過挖掘他人的隱私通過售賣獲得商業(yè)價(jià)值的愿望，更有甚者會(huì)添油加醋一些符合大眾口味的假料再添上引人誤會(huì)的標(biāo)題內(nèi)容來吸引公眾的點(diǎn)擊量和轉(zhuǎn)發(fā)量。3.“人肉搜索”行為“人肉搜索”引擎，這是一個(gè)由貓撲（mop）網(wǎng)等網(wǎng)站所首創(chuàng)的檢索方法安冉.《論網(wǎng)絡(luò)暴力行為的界定及其刑事規(guī)制》，牡丹江教育學(xué)院學(xué)報(bào),2021年第2期，第112頁。。最初的目的也就是，為用戶提供一個(gè)平臺(tái)，用戶可以在該平臺(tái)上自由發(fā)帖，以尋求各種幫助、信息、線索等，同時(shí)它也有方便社會(huì)公眾監(jiān)督的重要功能，在中國的反腐敗懲治活動(dòng)中也起到了中國互聯(lián)網(wǎng)的獨(dú)特監(jiān)督功能。但近年來，“人肉搜索”正慢慢失去控制。如今，由于網(wǎng)友數(shù)量日益增加，網(wǎng)絡(luò)普及率也逐步增多。大量的陌生人懷揣各種目的，參與到某一件事情的“人肉搜索”中，使“人肉搜索”變得更加簡單和有效。而互聯(lián)網(wǎng)雖然具有高度隱匿性，不過它也沒有充分的秘密，只要曾在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上活躍過，它就會(huì)或多或少留下痕跡，所有引擎的搜索結(jié)果都會(huì)記錄下來。安冉.《論網(wǎng)絡(luò)暴力行為的界定及其刑事規(guī)制》，牡丹江教育學(xué)院學(xué)報(bào),2021年第2期，第112頁。二、“人肉搜索”類網(wǎng)絡(luò)暴力的概述（一）人肉搜索的概念“人肉搜索”本意是指利用一種現(xiàn)代信息技術(shù)，將傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)人類信息搜索互動(dòng)轉(zhuǎn)化為一種人找人、人問人、人碰人、人擠人、人挨人的關(guān)系型人類網(wǎng)絡(luò)信息實(shí)踐活動(dòng)，將單調(diào)又僵化的信息檢索互動(dòng)過程變成“一人發(fā)問、八方應(yīng)答，一石驚起千層浪，一聲召喚驚醒萬顆丹心”的網(wǎng)絡(luò)個(gè)性化搜索互動(dòng)體驗(yàn)高志宏《“人肉搜索”的合理性與合法性分析》，新疆社科論壇《政治法律》2009年第33頁高志宏《“人肉搜索”的合理性與合法性分析》，新疆社科論壇《政治法律》2009年第33頁近年來人肉搜索對(duì)公眾人物的輿論監(jiān)督發(fā)揮了不可替代的作用。公眾人物包括政府官員、明星、企業(yè)家。由于傳統(tǒng)媒體的受限性，導(dǎo)致它不能及時(shí)對(duì)公眾人物進(jìn)行報(bào)道起到監(jiān)督的作用，官員肆無忌憚地徇私舞弊，官員受賄之風(fēng)盛行，明星的道德敗壞及所辦公司的偷稅漏稅現(xiàn)象此起彼伏。法律的震懾作用發(fā)揮不出來，人民的利益受到極大地?fù)p害，而人肉搜索就能發(fā)揮它的技術(shù)優(yōu)勢和人民的行動(dòng)能力，極大的對(duì)公眾人物起到監(jiān)督作用，如果能把人肉搜索規(guī)范得當(dāng)，就能更好地領(lǐng)導(dǎo)人民進(jìn)行公眾的監(jiān)督和公眾討論。（二）“人肉搜索”類網(wǎng)絡(luò)暴力的特征1.參與主體的廣泛性。據(jù)《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》CNNIC:2020年第48次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告[EB/OL]/archives/1041487.html.表明，截至2021年6月，全中國互聯(lián)網(wǎng)用戶已沖破10億，達(dá)到七成以上的人數(shù)可以實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)自由，超出十多種互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的用戶規(guī)模在五億以上，平均每天進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)的時(shí)長達(dá)到26.9個(gè)小時(shí)。CNNIC:2020年第48次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告[EB/OL]/archives/1041487.html.2.參與方式的匿名性?！叭巳馑阉鳌钡闹黧w即提問者和解答者，在各個(gè)搜索平臺(tái)都是以虛擬網(wǎng)名的形式出現(xiàn)，盡管當(dāng)他們第一次登錄搜索平臺(tái)的時(shí)候，平臺(tái)將要求他們填寫真實(shí)的身份信息，但基于安全的考慮，各大平臺(tái)都會(huì)對(duì)這些隱私信息進(jìn)行遮擋，所以“人肉搜索”背后的主體都隱藏在虛擬世界，以虛假的身份進(jìn)行各方的交流。3.信息收集高效性與公開性有時(shí)，僅需要發(fā)布一張和被搜索人有關(guān)的圖片或視頻信息，被搜索人的全部個(gè)人信息將會(huì)在一天或者更短的時(shí)間內(nèi)被披露出來?！叭巳馑阉鳌眳⑴c人數(shù)眾多，信息來源廣泛，能夠在短時(shí)間內(nèi)達(dá)到搜索目的，獲得專業(yè)的并且在傳統(tǒng)搜索引擎中很難獲得的有效且準(zhǔn)確的答案。在信息檢索的效率和成本方面有獨(dú)特的優(yōu)勢。收集的信息通常對(duì)公眾公開過，并會(huì)永久存儲(chǔ)在網(wǎng)絡(luò)空間中，以便人們可以隨時(shí)搜索。“人肉搜索”類網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象產(chǎn)生的原因1.中國傳統(tǒng)的社會(huì)關(guān)系我國從古至今都是以社群行為生活，家庭關(guān)系是以鄉(xiāng)村為主的，以親緣和地緣相結(jié)合的社會(huì)群體，成員間互動(dòng)頻繁相互熟悉。俗話說，遠(yuǎn)親不如近鄰，和鄰里間的關(guān)系異常的融洽，人傳人的方式成為了人肉搜索信息收集和傳播的重要途徑。這也是現(xiàn)在跟風(fēng)行為的原因，網(wǎng)民在對(duì)事實(shí)了解不足的情況下，受到輿論的引導(dǎo)，盲目跟風(fēng)，喪失判斷力。2.互聯(lián)網(wǎng)的普及和各種自媒體廣受青睞隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和信息技術(shù)的推動(dòng)，自2014年以來，參與自媒體的人數(shù)增長勢頭迅猛，到2015年突破200萬，2021年從事媒體的全職員工人數(shù)達(dá)到370萬人，兼職員工超過600萬，包括學(xué)生，白領(lǐng)，專家，醫(yī)務(wù)工作者和其他各行各業(yè)的人。3.司法體制不健全我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)暴力的立法不明確，對(duì)“人肉搜索”行為沒有具體的法律法規(guī)去規(guī)制，追責(zé)困難，致使人肉搜索行為逐漸肆無忌憚。人肉搜索侵犯的權(quán)利1.侵犯隱私權(quán)“人肉搜索”中最具典型的表現(xiàn)就是被搜索者的身份信息、工作地點(diǎn)、家庭住址、家庭成員等我們最不想讓外人得知的信息在網(wǎng)上公開暴露出來，經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)的傳播，當(dāng)事人的相關(guān)合法權(quán)益都會(huì)受到相應(yīng)程度的損害?！睹穹ǖ洹防镆?guī)定，自然人可以行使隱私權(quán)。隱私權(quán)，是指公眾所擁有的私人生活安全和秘密信息依法受到保障，而不被別人不法侵害、知悉、收集、利用和公開等的一項(xiàng)人格權(quán)。一般按照隱私權(quán)的定義可以把個(gè)人隱私信息進(jìn)行細(xì)分為兩類：一類是與人格尊嚴(yán)有直接關(guān)聯(lián)的私人信息，如裸照、生理疾病，性生活等按照一般的社會(huì)觀念不愿意被人盡皆知的私人信息。第二類則是與人格尊嚴(yán)沒有直接關(guān)聯(lián)的私人信息，如，家里住址、電話、工作單位、年齡、身高、體型、興趣愛好等私人信息。本人的觀點(diǎn)是，這些若在網(wǎng)絡(luò)上公開暴露并進(jìn)行傳播的，這并不全都能觸犯隱私權(quán)，由于現(xiàn)代社會(huì)崇尚信息公開化，各大app網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在注冊(cè)相應(yīng)的賬號(hào)時(shí)都可以自主的選填一些個(gè)人信息，例如，當(dāng)代年輕人熟知的QQ、微博、抖音或小紅書等平臺(tái)上，當(dāng)事人自己主動(dòng)公開進(jìn)行填寫的信息不應(yīng)該把它歸屬于隱私的范疇，進(jìn)行傳播暴露的話也不應(yīng)該歸屬于侵害隱私權(quán)的范疇，雖然上述規(guī)定意味著公開當(dāng)事人自愿的信息不屬于侵犯隱私權(quán)的對(duì)象，但若是公開暴露當(dāng)事人非自愿的個(gè)人信息，嚴(yán)重影響了當(dāng)事人私人生活的安寧，使自己的私密活動(dòng)難以進(jìn)行。那么上述的這些信息就要?dú)w屬于侵害隱私權(quán)的對(duì)象。例如，2008年發(fā)生的一個(gè)著名網(wǎng)絡(luò)公共事件，也是號(hào)稱““人肉搜索”第一案”“姜巖死亡博客案”，由于網(wǎng)友使用“人肉搜索引擎“公布了王菲的個(gè)人隱私，使被告王菲及其家人的生活工作都受到嚴(yán)重干擾。最后王菲以侵害個(gè)人隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)為由起訴了侵權(quán)的三家網(wǎng)站。2.侵犯名譽(yù)權(quán)“人肉搜索”不但曝光他人的隱私權(quán)，還可以編造事實(shí)，對(duì)當(dāng)事人羞辱、謾罵、誹謗，這些行為很容易引發(fā)名譽(yù)侵權(quán)。在“人肉搜索”的第一案中，法庭即裁定被告網(wǎng)站違反了隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)的相關(guān)規(guī)定。按照中國的《民法典》規(guī)定，民事責(zé)任主體享有名譽(yù)權(quán)，其他組織和個(gè)人無權(quán)以詆毀、誹謗等方式損害他的名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)是對(duì)民事責(zé)任主體的道德、聲望、能力、信譽(yù)等的社會(huì)評(píng)價(jià)。我國新頒布的《民法典》將人格權(quán)單獨(dú)列為一編，這在世界上前所未有。極大地體現(xiàn)了我國對(duì)包括名譽(yù)、聲譽(yù)、隱私等在內(nèi)的人格權(quán)的重視。發(fā)動(dòng)“人肉搜索”有可能對(duì)被搜索人或其親屬的名譽(yù)權(quán)構(gòu)成侵害，其一，提供“人肉搜索”的信息如果是被捏造的，針對(duì)虛構(gòu)的事情或人物形象實(shí)施“人肉搜索”，被搜索對(duì)象也不僅僅是事件中的當(dāng)事人，還有極大的可能損害無辜人的名譽(yù)權(quán)和人格尊嚴(yán)。較為典型的就是2018年4月發(fā)生在陜西，一孕婦就餐時(shí)在餐廳內(nèi)伸腿絆倒男童案件，有些不理智的網(wǎng)友辱罵孕婦并對(duì)事件中的孕婦實(shí)施了“人肉搜索”，并曝光其年紀(jì)、單位、家庭住址等個(gè)人信息。在此過程中，一位無辜的孕婦被波及其中，僅因?yàn)榇巳诵畔⑴c涉事孕婦信息有些類似而被人誤以為事件里的孕婦，并遭到網(wǎng)友的言語攻擊，雖然多次發(fā)文稱自己不是視頻中孕婦但網(wǎng)民們并不相信，無奈之下不得不關(guān)閉評(píng)論。雖然該無辜的孕婦并未受到實(shí)質(zhì)性的傷害但對(duì)其的名譽(yù)還是會(huì)受到一些損害。其二，即便是那些品德上應(yīng)該受到譴責(zé)的人，但網(wǎng)民們?cè)诎l(fā)動(dòng)“人肉搜索”后，其搜索引擎所公布的個(gè)人信息內(nèi)容也往往會(huì)明顯超出事件自身的范疇，會(huì)將當(dāng)事人大部分的個(gè)人隱私信息甚至是其直系親屬、好友的個(gè)人隱私信息公布出來，而且在實(shí)際中也常常會(huì)發(fā)現(xiàn)一些網(wǎng)民對(duì)其采用過激的各種懲罰舉措，超出了道德譴責(zé)的合理界限，所以“人肉搜索”引起的對(duì)于當(dāng)事人進(jìn)行懲罰的手段和方式的“度”是無法完全把握好的，常常會(huì)超出社會(huì)倫理道德的邊界，輕則演變成民事訴訟當(dāng)事人的名譽(yù)權(quán)和人格尊嚴(yán)遭受損害，重則當(dāng)事人會(huì)付出生命的代價(jià)。三年前的四川省德陽市一女醫(yī)生在遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力后服藥輕生，該案件在2021年開庭審判，這個(gè)事件的主要原因是安醫(yī)生與丈夫在泳池游泳，男孩對(duì)安醫(yī)生有冒犯舉動(dòng)拒不認(rèn)錯(cuò)，安醫(yī)生夫婦和男孩的家長產(chǎn)生了矛盾和沖突，警方介入調(diào)解未果，之后男孩的親屬為了泄憤在安醫(yī)生夫婦兩人工作地方大鬧，經(jīng)過媒體的夸大事實(shí)，夫妻倆人被“人肉搜索”，最后安醫(yī)生不堪壓力自殺，其丈夫?qū)⒛泻⒌挠H屬告上法庭。這也告誡我們。在網(wǎng)絡(luò)暴力下，傷害和被傷害是沒有界線的，三年的時(shí)間，輿論終將散去，網(wǎng)友逐漸忘記這個(gè)事件，但兩個(gè)家庭卻遭受了嚴(yán)重的創(chuàng)傷。3.侵犯肖像權(quán)肖像權(quán)是專屬于自然人的，是在本人肖像上所表現(xiàn)的人格利益的人格權(quán)。中國的民法典第一千零一十九條對(duì)肖像權(quán)的保護(hù)也有明文規(guī)定。肖像權(quán)人可以對(duì)自己的畫像行使專有權(quán)和隨意處分權(quán)，其他人如果未得到肖像權(quán)人的承認(rèn)和許可，則不可以私自利用其肖像。在“人肉搜索”過程中，如果沒有經(jīng)過被搜索人的許可而私自制作、復(fù)制、使用肖像權(quán)作品的，這些情況都屬于私自利用別人的肖像、都構(gòu)成了侵害肖像權(quán)的侵權(quán)行為。三、我國關(guān)于人肉搜索類網(wǎng)絡(luò)暴力的法律規(guī)定（一）多個(gè)法律部門的綜合性治理體系近年來，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象日益凸顯，人肉搜索等侵犯他人信息的網(wǎng)絡(luò)行為給傳統(tǒng)人格權(quán)保護(hù)的法律規(guī)則帶來新挑戰(zhàn)，針對(duì)這一情況，我國立法機(jī)關(guān)在立法方面做了很大的努力去制定法律法規(guī)，希望通過法律來給施暴者給與震懾作用，從源頭上來控制網(wǎng)絡(luò)暴力的發(fā)生。中國民眾擁有《憲法》賦予的言論自由，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上的言論自由是現(xiàn)實(shí)生活中言論的延伸。在現(xiàn)實(shí)中，含有辱罵、造謠、攻擊性的言語已經(jīng)明顯超過了《憲法》所賦予的言論自由范疇。在民事立法方面，中國的《民法典》以及最高院有關(guān)對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題的司法解釋對(duì)互聯(lián)網(wǎng)侵害問題的立法規(guī)則做出了完善，確定了互聯(lián)網(wǎng)使用者與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之間責(zé)任，增加返通知等規(guī)定，從而增加了互聯(lián)網(wǎng)提供者的注意義務(wù)。在刑事立法方面，《刑法》中關(guān)于“人肉搜索類”網(wǎng)絡(luò)暴力的規(guī)定一般聚焦于第四章“侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪”?！叭巳馑阉鳌睂?shí)施者通過發(fā)動(dòng)廣大網(wǎng)民的力量，以非法的方式所獲得的信息這可能觸犯到了中國刑法第二百五十三條侵害公民信息罪。并且最高院有關(guān)與侵害中國公民信息犯罪問題相關(guān)司法解釋也對(duì)其作出了完善。在行政處罰方面，《治安管理處罰法》第四十二條規(guī)定對(duì)“人肉搜索”類網(wǎng)絡(luò)暴力行為有詳細(xì)的處罰高媛：《自媒體網(wǎng)絡(luò)暴力行為的法律規(guī)制》高媛：《自媒體網(wǎng)絡(luò)暴力行為的法律規(guī)制》[J].太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）,2021，39（2）：8-12《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》第四十四條也明文規(guī)定了不得私自收集和販賣個(gè)人信息。（二）法律救濟(jì)途徑存在的不足1.司法解釋層面出現(xiàn)的主要問題，是對(duì)個(gè)人信息的范圍不清楚?！肚址腹駛€(gè)人信息司法解釋》明確規(guī)定了公眾個(gè)人信息的范疇，在該司法解釋中雖然詳細(xì)列出了公眾個(gè)人信息，但是，在法律實(shí)踐中，卻經(jīng)常存在著泄露公眾的年齡、性別、學(xué)歷、病史、婚姻情況等這類個(gè)人信息的情況，給公眾的日常生活造成了許多不便，甚至可能會(huì)造成其他嚴(yán)重后果。不過，由于上述部分列舉的個(gè)人信息內(nèi)容并非都一律符合公民個(gè)人信息的適用范圍。所以，在這些特殊情形下，針對(duì)任何泄露該類公眾個(gè)人信息的違法行為，是不是都可以一律通過民事、行政法加以規(guī)制？或者是不是都一律規(guī)定需要通過刑法加以規(guī)制？2.網(wǎng)絡(luò)暴力的入罪標(biāo)準(zhǔn)不合理刑法第二百五十三條明文規(guī)定，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重的才可實(shí)施定罪處罰，如果根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)誹謗司法解釋》中將“一誹謗信息的點(diǎn)擊率、瀏覽人次數(shù)超過五千次之上，和被轉(zhuǎn)載次數(shù)超過五百次以上的”犯罪行為，就視為已經(jīng)符合“情節(jié)嚴(yán)重”的入罪標(biāo)準(zhǔn)。本人認(rèn)為針對(duì)該網(wǎng)絡(luò)暴力的入罪標(biāo)準(zhǔn)并不明確，并且合法可操控性強(qiáng)。原因是因?yàn)橹袊ヂ?lián)網(wǎng)用戶數(shù)量巨大，所以只要在互聯(lián)網(wǎng)中發(fā)布信息，就會(huì)快速流傳起來并不易被消息發(fā)布者所控制。但同時(shí)，瀏覽量、轉(zhuǎn)載量等數(shù)據(jù)的真實(shí)性也并沒有得到保障。而目前不少平臺(tái)、網(wǎng)站和個(gè)人都可能利用或雇傭水軍來收集虛假的信息點(diǎn)贊、關(guān)注和轉(zhuǎn)載等。一旦忽略了互聯(lián)網(wǎng)龐大的用戶數(shù)量和數(shù)據(jù)的真實(shí)性、自發(fā)性等，將會(huì)造成入罪標(biāo)準(zhǔn)的下降?？偟膩碚f，我們不能簡單的只通過看點(diǎn)擊轉(zhuǎn)載量來判斷一個(gè)事件情節(jié)的嚴(yán)重與否。3.規(guī)制網(wǎng)絡(luò)暴力行為的法律罪名不完善且入罪難。網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪是網(wǎng)絡(luò)暴力中最常見、最普遍、最嚴(yán)重并且最有可能造成嚴(yán)重后果的一種犯罪。然而，中國的刑法沒有對(duì)各類網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪規(guī)定專門的處罰罪名，因此網(wǎng)絡(luò)暴力大多在刑法上被認(rèn)定為故意侮辱和誹謗罪。另一方面，由于侮辱案件、誹謗案件都是刑事自訴案件，即除具有嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和危害國家利益的案件外，只能即告訴才予以處理。然而在實(shí)踐中，大多數(shù)案件涉及各類網(wǎng)絡(luò)暴力的自訴案件，在調(diào)查取證、認(rèn)定犯罪嫌疑人、確定犯罪證據(jù)、定罪等各個(gè)方面都經(jīng)常面臨困難，這也是目前網(wǎng)絡(luò)暴力愈演愈烈卻并沒有真正得到我國刑法嚴(yán)格有效規(guī)制的重要原因之一。4.司法實(shí)踐困難一是責(zé)任主體無法明確?；诰W(wǎng)絡(luò)暴力的主要特征之一，即參加網(wǎng)絡(luò)暴力人員數(shù)量眾多，致使暴力的始作俑者往往無法做到第一時(shí)間對(duì)其進(jìn)行確認(rèn)，以“人肉搜索”為例，由于網(wǎng)民數(shù)量龐大，互聯(lián)網(wǎng)信息傳播快速，網(wǎng)民在互聯(lián)網(wǎng)上不斷暴露其他公民的信息。然而，由于參與人數(shù)眾多、轉(zhuǎn)載次數(shù)太多等原因，無法做到第一時(shí)間進(jìn)行確認(rèn)誰是暴力信息的第一時(shí)間發(fā)布者，再加上法不責(zé)眾的心態(tài)作祟。二是調(diào)查取證困難。另一方面，由于網(wǎng)絡(luò)上的數(shù)據(jù)容易被修改和銷毀、信息的保留時(shí)間有限，偵查部門和被害人都無法獲取證據(jù)，影響了整個(gè)證據(jù)鏈的完整性。四、預(yù)防人肉搜索網(wǎng)絡(luò)暴力的法律途徑（一）設(shè)立關(guān)于非法“人肉搜索“的專項(xiàng)罪名網(wǎng)絡(luò)暴力主要包括三種行為，即“人肉搜索”、網(wǎng)絡(luò)語言暴力和網(wǎng)上謠言傳播。但是，目前中國刑法沒有對(duì)這三種網(wǎng)絡(luò)暴力行為分別制定法律法規(guī)進(jìn)行處罰，首先，在網(wǎng)絡(luò)暴力中的具體行為和舉措難以進(jìn)行定性和準(zhǔn)確歸類，進(jìn)而可能導(dǎo)致專項(xiàng)打擊罪名以及其他相配套的法定刑難以及時(shí)頒布施行，導(dǎo)致一些網(wǎng)絡(luò)暴力無法及時(shí)受到法律的懲罰，因?yàn)樗鼈儾环闲谭ǖ钠渌缚刈锩臉?gòu)成要件，或者處罰過輕，最終不可能利于有效打擊這些網(wǎng)絡(luò)暴力行為。第二，刑法本身具有法律預(yù)測和引導(dǎo)功能，但由于網(wǎng)民間的法律普及率低，網(wǎng)民往往無法充分預(yù)測和判斷自己的犯罪行為，這就是所謂的“不知者不為過”，刑法不能充分發(fā)揮到對(duì)犯罪人的指引和震懾能力，本人認(rèn)為，我國《刑法》中增加規(guī)制網(wǎng)絡(luò)暴力的專業(yè)犯罪行為，確定相關(guān)的專項(xiàng)罪名，便可以更好的維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)秩序，更好的保障人民的權(quán)利。（二）進(jìn)一步完善網(wǎng)絡(luò)暴力的刑事定罪標(biāo)準(zhǔn)通過對(duì)上文分析可以得出，由于目前我國對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪的刑法嚴(yán)格規(guī)制，在司法解釋層面存在著一定問題，所以，必須進(jìn)一步細(xì)化入罪規(guī)范，以便使《刑法》可以更好地規(guī)制網(wǎng)絡(luò)暴力事件。“人肉搜索”的參加者眾多，每個(gè)人起到的角色有所不同，因此我們更應(yīng)該進(jìn)一步明確行為著的類型及其責(zé)任。根據(jù)參與者在“人肉搜索”行為中的角色，可將參與者分為以下四類：“人肉搜索”行為信息發(fā)布者；評(píng)論、轉(zhuǎn)載、點(diǎn)贊者；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者；媒體和營銷號(hào)。然后確定上述主體的行為類型及其所必須履行的法律責(zé)任，這不僅減少了在處理“人肉搜索”等活動(dòng)時(shí)一刀切的特殊情形，而且符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的要求。更方便司法機(jī)關(guān)在定罪量刑方面更具可操作性，從而更好地打擊犯罪，達(dá)到了刑法預(yù)防和懲治犯罪行為的目的。（三