公司原因?qū)е聠T工無法補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)員工可主張養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇損失

公司原因?qū)е聠T工無法補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn),員工可主張養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇損失頌直

2023-08-3107:51

發(fā)表于廣東裁判要旨：本院認(rèn)為，被上訴人王某菊已達(dá)到法定退休年齡，但因用人單位未給其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，且深圳市社會保險(xiǎn)基金管理局龍崗分局在給一審法院的回函中已明確，系因用人單位不愿意與王某菊一同申請補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，且在2021年6月11日，深圳市社會保險(xiǎn)基金管理局已向王某菊出具《深圳市超過法定追繳時(shí)效養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)補(bǔ)繳不予受理通知書》，對王某菊提出的補(bǔ)繳申請不予受理，故王某菊無法辦理補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)系用人單位所造成，從而導(dǎo)致其無法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。社保部門參照王某菊類似情形的繳費(fèi)情況核算養(yǎng)老金大約每月1250元，一審以此標(biāo)準(zhǔn)酌定損失金額并無不當(dāng)，本院予以維持。裁判文書：廣東省深圳市中級人民法院民事判決書（2022）粵03民終9809號上訴人（原審被告）：深圳市展某精密科技有限公司被上訴人（原審原告）：王某菊原審被告：深圳市展某連接器科技有限公司原審被告：深圳市展某連接器有限公司上訴人深圳市展某精密科技有限公司因與被上訴人王某菊，原審被告深圳市展某連接器科技有限公司、深圳市展某連接器有限公司養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇糾紛一案，不服廣東省深圳市龍崗區(qū)人民法院（2021）粵0307民初32144號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。上訴人深圳市展某精密科技有限公司的上訴請求：1.請求撤銷原審判決，駁回被上訴人的訴請；2.案件訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)。被上訴人王某菊的答辯意見：上訴人的上訴請求沒有事實(shí)及法律依據(jù)，請求駁回上訴人的上訴請求，維持原判。（答辯意見詳見答辯狀）深圳市展某連接器科技有限公司、深圳市展某連接器有限公司未陳述意見。被上訴人王某菊的原審訴訟請求：1.判決深圳市展某精密科技有限公司、深圳市展某連接器科技有限公司、深圳市展某連接器有限公司向王某菊支付養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇損失453000元；2.判決深圳市展某精密科技有限公司、深圳市展某連接器科技有限公司、深圳市展某連接器有限公司向王某菊支付律師費(fèi)3000元；3.本案訴訟費(fèi)用由深圳市展某精密科技有限公司、深圳市展某連接器科技有限公司、深圳市展某連接器有限公司承擔(dān)。一審判決結(jié)果：一、深圳市展某精密科技有限公司應(yīng)于判決生效之日起三日內(nèi)向王某菊賠付社會保險(xiǎn)待遇損失225000元；二、深圳市展某精密科技有限公司應(yīng)于判決生效之日起三日內(nèi)向王某菊支付律師費(fèi)1490元；三、深圳市展某連接器科技有限公司、深圳市展某連接器有限公司對深圳市展某精密科技有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；四、駁回王某菊的其他訴訟請求。上述付款義務(wù)人如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元（王某菊已預(yù)交），由深圳市展某精密科技有限公司、深圳市展某連接器科技有限公司、深圳市展某連接器有限公司負(fù)擔(dān)。本院經(jīng)二審審理查明，原審查明的事實(shí)清楚，本院依法予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，被上訴人王某菊已達(dá)到法定退休年齡，但因用人單位未給其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，且深圳市社會保險(xiǎn)基金管理局龍崗分局在給一審法院的回函中已明確，系因用人單位不愿意與王某菊一同申請補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，且在2021年6月11日，深圳市社會保險(xiǎn)基金管理局已向王某菊出具《深圳市超過法定追繳時(shí)效養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)補(bǔ)繳不予受理通知書》，對王某菊提出的補(bǔ)繳申請不予受理，故王某菊無法辦理補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)系用人單位所造成，從而導(dǎo)致其無法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。社保部門參照王某菊類似情形的繳費(fèi)情況核算養(yǎng)老金大約每月1250元，一審以此標(biāo)準(zhǔn)酌定損失金額并無不當(dāng)，本院予以維持。綜上，上訴人深圳市展某精密科技有限公司的上訴請求不成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理并無不妥，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原