三章公共資源產(chǎn)權(quán)

?

第二章小結(jié)?“

公地的悲劇

”?

關(guān)于公地悲劇的解?

公有資源的經(jīng)濟學

概念分析框架?

再看實例?

方法論小結(jié)NewInstitutionalEconomics,Ch32001/10/06

CommonResource

1第三章

公共資源的產(chǎn)權(quán)?所有權(quán)（財產(chǎn)權(quán)）與產(chǎn)權(quán)?從哪里看“產(chǎn)權(quán)”？?經(jīng)濟學的重點：是什么為什么好不好怎么辦將會怎么樣（“推測”而不是“預測”）?何謂“產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學”或“產(chǎn)權(quán)學派”？NewInstitutionalEconomics,Ch32001/10/06

CommonResource

2上章小結(jié)?哈丁(1968)：TragedyoftheCommon許多個人利用“公共的（common,opentoall）”稀缺資源個人從公共資源的利用中受益，但僅僅分攤一部分資源成本悲劇：每一個理性的人都有動力來過度使用公共資源，直至公共資源的生產(chǎn)能力被完全破壞?更早的文獻：ScottGordon(1954):…thateverybody’spropertyisnobody’sproperty.?討論：公地的悲劇是什么？NewInstitutionalEconomics,Ch32001/10/06

CommonResource

3公地的悲劇?囚犯博弈(Prisoner’sDilemma,PD)(Dawes,1973):個人理性與集體理性相沖突?集體行動的邏輯(Olson,1965):只有在一定條件下，個人理性才可能與集體理性一致小集團存在某種脅迫（coercion）機制內(nèi)部不平均，有“大家伙”提供別人搭便車的機會NewInstitutionalEconomics,Ch32001/10/06

CommonResource

4公地悲劇的邏輯NewInstitutionalEconomics,Ch32001/10/06

CommonResource

5D哈丁的牧人博弈DCD-

11111-

1101000CC?“怪獸(Leviathan)”:國家控制和大政府，對陷于采取機會主義策略的參與者施加懲罰，改變游戲的收益-成本結(jié)構(gòu)，從而避免發(fā)生公地的悲劇。?“私有化”:將公共資源私有化，結(jié)束公地游戲，迫使追求個人私利的參與者在產(chǎn)權(quán)邊界清楚的私人土地里活動，從而消除公地的悲劇。?思考以上兩解。NewInstitutionalEconomics,Ch32001/10/06

CommonResource

6公地悲劇有解嗎？10-

19-2109-

1-2CDCDCD注:中央當局監(jiān)督牧人的行為，并對采取“背叛”策略者施加2個單位的處罰NewInstitutionalEconomics,Ch32001/10/06

CommonResource

7完全信息的中央控制10-2x-

1-2x11-2y0-2y10-2x11-2y-

1-2x0-2yCDCDCD注:中央當局需要支付監(jiān)督和執(zhí)行成本.假定中央懲罰“背叛”策略者的概率為y，懲罰“合作”策略者的概率為x.NewInstitutionalEconomics,Ch32001/10/06

CommonResource

8不完全信息的中央控制CD注:假定中央懲罰“背叛”策略者的概率y=0.7，懲罰“合作”策略者概率x=0.3.NewInstitutionalEconomics,Ch32001/10/06

CommonResource

9不完全信息的中央控制CD-1.69.6-

1.4-

1.49.6-1.69.49.4DC?“公共經(jīng)濟學的始作俑者”。-----阿羅?關(guān)注的問題:公共資源的管理?對“原型”下工夫:警察和公共資源?理論淵源霍布斯問題福利經(jīng)濟學搏弈理論NewInstitutionalEconomics,Ch32001/10/06

CommonResource

10E.Ostrom的工作?CPRs(Common-PoolResource):Anaturalorman-maderesourcesystemthatissufficientlylargeastomakeitcostlytoexcludepotentialbeneficiariesfromobtainingbenefitsfromitsuse（中譯本第52頁）?“公有（池塘）資源”不同于“公用資源（publicgoods)”?問題:CPRs的存量和流量?Ostrom(1990)質(zhì)疑“大政府”和“私有化”作為唯一的解，提出“自我組織、自我達成協(xié)議并執(zhí)行”的模式，來解釋若干長期存續(xù)的CPRs的經(jīng)驗。NewInstitutionalEconomics,Ch32001/10/06

CommonResource

11自我治理公共資源NewInstitutionalEconomics,Ch32001/10/06

CommonResource

12自我達成協(xié)議并執(zhí)行c

d囚犯博弈成協(xié)議

加以執(zhí)

的成本10-e/2

10-e/2e--

達

并

行-

11111-

1001010c-AdA?菲律賓的桑赫拉灌溉社區(qū)1630年的記載,可能起源于西班牙傳統(tǒng)佃農(nóng)的聯(lián)合成員股（atar)“能人”（maestro)執(zhí)行官管理水權(quán)桑赫拉轉(zhuǎn)變?yōu)楣煞莨?

瑞士的托拜爾600人的村莊1224年土地保有權(quán)文件社群所有的5種財產(chǎn)高山牧場森林閑置土地灌溉系統(tǒng)道路限定養(yǎng)牛數(shù)量

、

罰金投票決定規(guī)則及其改變NewInstitutionalEconomics,Ch32001/10/06

CommonResource

13經(jīng)驗原型?觀察：現(xiàn)象并存（1）過度捕撈、過度放牧管理良好的公共資源?觀察：現(xiàn)象并存（2）公有產(chǎn)權(quán)私人產(chǎn)權(quán)“混合產(chǎn)權(quán)”?要用多少種理論來解釋上述不同的可觀察現(xiàn)象？?一般化的重要性NewInstitutionalEconomics,Ch32001/10/06

CommonResource

14現(xiàn)象、觀察和理論?公有產(chǎn)權(quán)(common-propertyrights):關(guān)于資源利用在個人之間沒有排他性的使用權(quán)、收益權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán)?推測:公有產(chǎn)權(quán)下資源的命運在共有產(chǎn)權(quán)下使用公共資源不可能獲得凈收入，因為租金將完全消散（rentdissipation)在真實世界里，共有產(chǎn)權(quán)下必有一些租金消散了，但租金完全消散是非常少見的當事人為了避免租金消散的結(jié)果，采取種種努力保護租金不被消散NewInstitutionalEconomics,Ch32001/10/06

CommonResource

15公有產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟學分析?一些資源采用共有產(chǎn)權(quán)的制度安排，是因為它可獲得的租金低于實施排他性私人產(chǎn)權(quán)的成本?如果上述條件嚴格成立，那么在這種共有產(chǎn)權(quán)下租金消散就不是一種浪費?公有產(chǎn)權(quán)的實例?但是，為什么說“公有產(chǎn)權(quán)=租金消散”還是非常少見的？NewInstitutionalEconomics,Ch32001/10/06

CommonResource

16為什么公有產(chǎn)權(quán)？?私人產(chǎn)權(quán)：其使用權(quán)按照資源本身固有的特性劃分給個人專有由上述私人使用權(quán)獲得的收入不能通過法律來減少，也不受其約束和侵犯可以自由轉(zhuǎn)讓?價格管制、征稅和對產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制，都是對私人產(chǎn)權(quán)的侵犯（所謂“神圣不可侵犯”）?還有完整意義上的私人產(chǎn)權(quán)嗎？?為什么私人產(chǎn)權(quán)？NewInstitutionalEconomics,Ch32001/10/06

CommonResource

17為什么私人產(chǎn)權(quán)？?競爭性地利用稀缺資源對共有產(chǎn)權(quán)下租金的競爭，