【企業(yè)名稱(chēng)的保護(hù)問(wèn)題及完善策略9800字（論文）】

企業(yè)名稱(chēng)的保護(hù)問(wèn)題及完善對(duì)策研究摘要企業(yè)名稱(chēng)現(xiàn)有的立法保護(hù)制度與司法實(shí)踐之間存在較大差距，導(dǎo)致司法實(shí)務(wù)中出現(xiàn)了大量侵犯企業(yè)名稱(chēng)權(quán)行為，嚴(yán)重影響了企業(yè)名稱(chēng)的正常使用和發(fā)展。而其中最重要的就是確定合理的侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)這一核心問(wèn)題。本論文以“影視作品中侵犯他人企業(yè)名稱(chēng)權(quán)”作為切入點(diǎn)，厘清企業(yè)名稱(chēng)在民商事糾紛中的確定標(biāo)準(zhǔn)，保護(hù)方式及責(zé)任承擔(dān)方式等目的，從而對(duì)我國(guó)企業(yè)名稱(chēng)法律保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行更全面，更系統(tǒng)地了解。關(guān)鍵詞：企業(yè)名稱(chēng)權(quán)；商標(biāo)權(quán)；沖突目錄TOC\o"1-3"\h\u12901一選題背景及目的意義 123762（一）選題背景 12652（二）選題的目的及意義 111838二、企業(yè)名稱(chēng)權(quán)概述 125673（一）企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的概念特點(diǎn) 110120（二）與簡(jiǎn)稱(chēng)、字號(hào)、商號(hào)相近概念的辨析 23674（三）企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的權(quán)力屬性 226152三國(guó)內(nèi)外企業(yè)名稱(chēng)保護(hù)制度 38225（一）國(guó)內(nèi)對(duì)企業(yè)名稱(chēng)的保護(hù)制度 3152241.《民法典》對(duì)企業(yè)名稱(chēng)的保護(hù) 395662.《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》對(duì)企業(yè)名稱(chēng)的保護(hù) 3114883.《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)企業(yè)名稱(chēng)的保護(hù) 371504.民商法保護(hù) 332371（二）其他國(guó)家對(duì)企業(yè)名稱(chēng)的保護(hù)制度 418053（三）國(guó)際條約和公約對(duì)企業(yè)名稱(chēng)的保護(hù). 425437四我國(guó)企業(yè)名稱(chēng)權(quán)法律保護(hù)存在的主要問(wèn)題 58664（一）企業(yè)名稱(chēng)和商標(biāo)名稱(chēng)存在權(quán)利沖突問(wèn)題 52769（二）未明確企業(yè)名稱(chēng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律屬性 530809（三）侵害企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不夠明確 613657（四）企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的救濟(jì)途徑不夠有力 712482五完善我國(guó)企業(yè)名稱(chēng)法律保護(hù)制度的建議 77606（一）完善我國(guó)企業(yè)名稱(chēng)權(quán)保護(hù)的立法建議 75629（二）確定企業(yè)名稱(chēng)權(quán)法律定位 86578（三）將企業(yè)名稱(chēng)權(quán)定位為知識(shí)產(chǎn)權(quán) 82850（四）明確侵害企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和救濟(jì)途徑 814996六結(jié)論及展望 929867參考文獻(xiàn) 10一選題背景及目的意義（一）選題背景企業(yè)名稱(chēng)與商標(biāo)是市場(chǎng)參與者的名片，也是市場(chǎng)參與者軟實(shí)力的體現(xiàn)。在當(dāng)代，有關(guān)某一市場(chǎng)主體的種種信息都可以在很短的一段時(shí)間內(nèi)在大眾當(dāng)中傳播開(kāi)來(lái)，尤其是質(zhì)量較好的市場(chǎng)主體很快就能贏得消費(fèi)者的聲譽(yù)，市場(chǎng)主體期望其企業(yè)名稱(chēng)或商標(biāo)能在社會(huì)上和消費(fèi)者中間傳播開(kāi)來(lái)，從而使其品牌影響力逐步發(fā)展并穩(wěn)固下來(lái)，進(jìn)而借助企業(yè)名稱(chēng)或商標(biāo)所具有的價(jià)值持續(xù)地獲取經(jīng)濟(jì)利益。企業(yè)名稱(chēng)或者商標(biāo)文字的權(quán)利屬于企業(yè)名稱(chēng)權(quán)而不是商標(biāo)權(quán)。市場(chǎng)主體在使用商標(biāo)時(shí)，如果將企業(yè)名稱(chēng)與其他市場(chǎng)主體的企業(yè)名稱(chēng)相混淆，就會(huì)被認(rèn)定為侵權(quán)，從而受到法律上的制裁，甚至被撤銷(xiāo)其注冊(cè)的商標(biāo)。然而在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，許多人都忽視了對(duì)企業(yè)名稱(chēng)或者商標(biāo)的保護(hù)。因?yàn)槲覈?guó)《商標(biāo)法》第49條規(guī)定:“公民、法人或者其他組織認(rèn)為商標(biāo)注冊(cè)行為違法的。企業(yè)名稱(chēng)權(quán)與商標(biāo)權(quán)之間的沖突導(dǎo)致市場(chǎng)主體經(jīng)濟(jì)利益的流失，使消費(fèi)者本身利益受到損害，更是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)良好競(jìng)爭(zhēng)秩序的一種破壞。”（二）選題的目的及意義本文一方面明確和厘定了我國(guó)關(guān)于企業(yè)名稱(chēng)這一基本概念，比如梳理明確了企業(yè)名稱(chēng)，企業(yè)名稱(chēng)權(quán)適用的主體，內(nèi)涵及外延等，同時(shí)也區(qū)分了企業(yè)名稱(chēng)與企業(yè)商標(biāo)，商標(biāo)文字部分，名稱(chēng)權(quán)，企業(yè)名稱(chēng)縮寫(xiě)等其他相關(guān)概念之間的區(qū)別與聯(lián)系，避免了相關(guān)概念具體應(yīng)用中，產(chǎn)生混淆誤用之尷尬現(xiàn)象，為中國(guó)企業(yè)名稱(chēng)權(quán)法律屬性定性，以正本清源，同時(shí)也系統(tǒng)地梳理了中外現(xiàn)有法律體系中關(guān)于企業(yè)名稱(chēng)權(quán)保護(hù)的規(guī)定，以找出并改進(jìn)中國(guó)企業(yè)名稱(chēng)權(quán)利保護(hù)中存在的缺陷，繼而為中國(guó)企業(yè)名稱(chēng)保護(hù)提供借鑒?？紤]到企業(yè)名稱(chēng)對(duì)于市場(chǎng)交易過(guò)程起著決定性的影響，并且侵害企業(yè)名稱(chēng)權(quán)行為也越來(lái)越多，維護(hù)企業(yè)名稱(chēng)權(quán)和化解企業(yè)名侵權(quán)糾紛案件的現(xiàn)實(shí)要求十分緊迫，這就要求在實(shí)踐中必須要及時(shí)應(yīng)對(duì)所出現(xiàn)的各種問(wèn)題，文章的分析和研究將有助于增強(qiáng)人們維護(hù)企業(yè)名的法律意識(shí)，進(jìn)而達(dá)到從根本上減少法律糾紛和完善中國(guó)營(yíng)商環(huán)境的目的，促進(jìn)中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)能夠得到更好更快的發(fā)展。二、企業(yè)名稱(chēng)權(quán)概述（一）企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的概念特點(diǎn)企業(yè)名稱(chēng)權(quán)就是市場(chǎng)主體對(duì)自己注冊(cè)的姓名或者簡(jiǎn)稱(chēng)依法擁有的一種權(quán)利，它主要表現(xiàn)為依法有權(quán)對(duì)企業(yè)名稱(chēng)進(jìn)行使用，修改和轉(zhuǎn)讓。這不僅有利于促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，而且也有助于保護(hù)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。企業(yè)名稱(chēng)的法律特征企業(yè)名稱(chēng)作為一種特殊商品商標(biāo)，屬于商業(yè)標(biāo)識(shí)范疇，得到我國(guó)法規(guī)的認(rèn)可和保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》等有關(guān)法律規(guī)定，特做如下補(bǔ)充規(guī)定：企業(yè)名稱(chēng)不得作為商標(biāo)使用。企業(yè)名稱(chēng)權(quán)屬于未經(jīng)授權(quán)的獨(dú)占使用權(quán)的其他市場(chǎng)主體的權(quán)利不得擅自改變用途。（二）與簡(jiǎn)稱(chēng)、字號(hào)、商號(hào)相近概念的辨析企業(yè)名稱(chēng)權(quán)與字號(hào)權(quán)并不相同。企業(yè)名稱(chēng)是一種具有獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的無(wú)形資產(chǎn)，它與商號(hào)一樣屬于著錄在《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《著作權(quán)法》）中的專(zhuān)有權(quán)利范疇。目前在我國(guó)法律層面上還沒(méi)有關(guān)于字號(hào)的專(zhuān)門(mén)立法。《規(guī)定》中關(guān)于字號(hào)的相關(guān)條款通過(guò)企業(yè)名稱(chēng)的制定來(lái)體現(xiàn)?！镀髽I(yè)名稱(chēng)登記管理辦法》第八條規(guī)定：“任何單位和個(gè)人不得擅自以其他形式設(shè)立企業(yè)，并對(duì)其進(jìn)行登記；未經(jīng)國(guó)家工商行政管理部門(mén)核準(zhǔn)注冊(cè)的企業(yè)或者個(gè)體工商戶不得從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。經(jīng)權(quán)利人到有關(guān)機(jī)關(guān)補(bǔ)辦登記手續(xù)，合法取得企業(yè)名稱(chēng)?！比〉闷髽I(yè)名稱(chēng)權(quán)是指企業(yè)名稱(chēng)的構(gòu)成要件，也就是字號(hào)和企業(yè)名稱(chēng)在法律上同時(shí)取得并因此而相同的權(quán)利時(shí)取得字號(hào)權(quán)。商號(hào)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)和商事交易條件下，以權(quán)利人所管理的企業(yè)自身存在的稱(chēng)謂為依據(jù)，有明顯認(rèn)定價(jià)值的專(zhuān)有名稱(chēng)。商號(hào)權(quán)是指法律賦予商號(hào)權(quán)人對(duì)其所擁有的商號(hào)依法享有的專(zhuān)有使用權(quán)和處置權(quán)。商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)不同。它是指企業(yè)為他人在市場(chǎng)上銷(xiāo)售其商品或者提供服務(wù)而依法享有的專(zhuān)有權(quán)；商號(hào)權(quán)則是指企業(yè)對(duì)自己經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品或服務(wù)所使用的名稱(chēng)、字號(hào)所享有的專(zhuān)用權(quán)。兩者的權(quán)利屬性是有區(qū)別的，商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)都有財(cái)產(chǎn)權(quán)的屬性、有經(jīng)濟(jì)價(jià)值但商號(hào)能說(shuō)明市場(chǎng)主體的起源，因此商號(hào)權(quán)屬于有人身權(quán)利的財(cái)產(chǎn)權(quán)。商號(hào)權(quán)是指在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下。由商號(hào)所有人依法享有和行使的對(duì)其商號(hào)進(jìn)行管理、使用并取得經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)利。商號(hào)權(quán)與名稱(chēng)權(quán)具有同等重要的地位?；谏烫?hào)權(quán)存在附著于企業(yè)名稱(chēng)權(quán)這一前提下，兩者在空間效力的范圍上是不一樣的。企業(yè)名稱(chēng)只注冊(cè)于某一行政區(qū)域，只可用于某一行政區(qū)域的排他，故商號(hào)權(quán)亦僅能用于某一行政區(qū)域的排他，商標(biāo)的注冊(cè)則是國(guó)家認(rèn)可與保護(hù)的、排他用的。（三）企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的權(quán)力屬性名稱(chēng)決定權(quán)是商事主體依照法律規(guī)定對(duì)企業(yè)名稱(chēng)進(jìn)行獨(dú)立選擇并作出決定的權(quán)力。企業(yè)名稱(chēng)、字號(hào)、商號(hào)等都是商事主體的名稱(chēng)，但不是所有的商事主體都可以使用這些名稱(chēng)。企業(yè)名稱(chēng)決定權(quán)制度的確立，對(duì)于維護(hù)正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序有著十分重要的意義。但是，我國(guó)《商法》第11條卻沒(méi)有將其作為一項(xiàng)獨(dú)立的制度加以規(guī)定。商事主體因其經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)、經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)以及組織形式等不同而具有不同的特征，這就決定了商事主體必須履行相應(yīng)的法定義務(wù)。企業(yè)名稱(chēng)決定權(quán)歸企業(yè)所有，包括名稱(chēng)、字號(hào)和商號(hào)。三國(guó)內(nèi)外企業(yè)名稱(chēng)保護(hù)制度（一）國(guó)內(nèi)對(duì)企業(yè)名稱(chēng)的保護(hù)制度1.《民法典》對(duì)企業(yè)名稱(chēng)的保護(hù)我國(guó)《民法典》規(guī)定：“法人和非法人組織有名稱(chēng)權(quán)和依法確定，使用，改變，轉(zhuǎn)讓或準(zhǔn)許他人使用其姓名的權(quán)利”。第1014條：“任何組織和個(gè)人都不得通過(guò)干涉，盜用，偽造等手段侵犯他人姓名權(quán)，名稱(chēng)權(quán)?！钡?08條：“自然人的姓名和其他權(quán)利受到法律保護(hù)時(shí)，可以作為財(cái)產(chǎn)進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)；受法律保護(hù)而無(wú)民事行為能力人的人格利益受法律保護(hù)時(shí)，也可以通過(guò)法定程序成為民事權(quán)利主體。”第102條規(guī)定：“非法人組織，是指不具備法人資格但可以以個(gè)人名義依法進(jìn)行民事活動(dòng)的機(jī)構(gòu)。非法人組織由個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，合伙企業(yè)和不具備法人資格的專(zhuān)業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)構(gòu)成。”2.《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》對(duì)企業(yè)名稱(chēng)的保護(hù)我國(guó)立法層面上還沒(méi)有從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法角度規(guī)定并保護(hù)企業(yè)名稱(chēng)權(quán)，而理論研究層面上對(duì)此已經(jīng)有了關(guān)注。而且，司法實(shí)踐包括法官，律師和其他法律實(shí)務(wù)工作者都對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法視角下企業(yè)名稱(chēng)權(quán)保護(hù)進(jìn)行了相關(guān)解讀。3.《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)企業(yè)名稱(chēng)的保護(hù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者未經(jīng)批準(zhǔn)而使用對(duì)他人具有一定影響力的企業(yè)名稱(chēng)（含簡(jiǎn)稱(chēng)），致使有關(guān)公眾產(chǎn)生混亂、錯(cuò)誤認(rèn)定的行為即構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，該法第十七條、第十八條對(duì)其承擔(dān)法律責(zé)任。4.民商法保護(hù)什么是法人名稱(chēng)權(quán)？它有哪些具體表現(xiàn)形式呢？《民法通則實(shí)施條例》規(guī)定：“企業(yè)名稱(chēng)權(quán)屬于人格權(quán)，受法律保護(hù)，不受其他形式的人格利益的侵犯。企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的內(nèi)容包括對(duì)被侵權(quán)企業(yè)或其他侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任和賠償因使用該商標(biāo)造成的物質(zhì)損失兩部分?！薄豆痉ā返?3條第4款以有限責(zé)任公司為主體，將公司名稱(chēng)作為出資設(shè)立有限責(zé)任公司的必要的組織機(jī)構(gòu)之一?！肚謾?quán)責(zé)任》第15條對(duì)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件作了多樣化的規(guī)定，共分為八種情形和八種情形下的責(zé)任。第132條規(guī)定：“法人或者其他組織侵犯他人姓名權(quán)利造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償因侵權(quán)行為所遭受的經(jīng)濟(jì)損失?！边@就為民事主體的民事責(zé)任提供了法律依據(jù)?！肚謾?quán)責(zé)任法》在責(zé)任承擔(dān)模式上打破了傳統(tǒng)大陸法系國(guó)家單一的責(zé)任承擔(dān)模式，使侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)模式不僅僅局限于損害賠償一項(xiàng)。（二）其他國(guó)家對(duì)企業(yè)名稱(chēng)的保護(hù)制度日本規(guī)定，對(duì)于未取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者沒(méi)有法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照的企業(yè)，則不能主張其名稱(chēng)權(quán)。因此，對(duì)于未取得企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照的企業(yè)，也應(yīng)當(dāng)禁止其使用相同的企業(yè)名稱(chēng)；如果使用了同樣的名稱(chēng)。在認(rèn)定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持推定原則。在一個(gè)市鎮(zhèn)村內(nèi)使用相同或近似的企業(yè)名稱(chēng)是侵權(quán)人實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的手段之一。（三）國(guó)際條約和公約對(duì)企業(yè)名稱(chēng)的保護(hù).在《巴黎公約》中規(guī)定了《與貿(mào)易相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，其中包括關(guān)于企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的規(guī)定以及對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問(wèn)題。在《巴黎公約》看來(lái)，為了促進(jìn)企業(yè)發(fā)展，許多國(guó)家都制定了一些國(guó)際性的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)規(guī)范企業(yè)名稱(chēng)的使用，如：申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利、注冊(cè)商標(biāo)或工業(yè)產(chǎn)權(quán)等，并要求外國(guó)企業(yè)名稱(chēng)不得與本國(guó)企業(yè)名稱(chēng)相混淆；而我國(guó)目前沒(méi)有對(duì)企業(yè)名稱(chēng)的專(zhuān)利性作出明確規(guī)定。與此同時(shí)，《巴黎公約》從反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法角度保護(hù)了企業(yè)名稱(chēng)權(quán)，該公約第十條第二項(xiàng)規(guī)定：給競(jìng)爭(zhēng)者營(yíng)業(yè)所帶來(lái)錯(cuò)誤信息以及向競(jìng)爭(zhēng)者營(yíng)業(yè)所提供偽善言論均認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，第十條第三項(xiàng)規(guī)定：聯(lián)盟成員國(guó)致力于確保他國(guó)國(guó)民能夠得到法律救濟(jì)，有效阻止上述不正當(dāng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，由此可知《巴黎公約》所禁止的一切違背誠(chéng)實(shí)信用原則的商事活動(dòng)都是不正當(dāng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所導(dǎo)致的企業(yè)名稱(chēng)權(quán)問(wèn)題，其中自然包含了損害他國(guó)公民企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的問(wèn)題。四我國(guó)企業(yè)名稱(chēng)權(quán)法律保護(hù)存在的主要問(wèn)題（一）企業(yè)名稱(chēng)和商標(biāo)名稱(chēng)存在權(quán)利沖突問(wèn)題采用先注冊(cè)商標(biāo)文字部分作為企業(yè)名稱(chēng)進(jìn)行注冊(cè)。這種做法在我國(guó)已實(shí)行了多年，但在實(shí)踐中存在著不少問(wèn)題。因此，有必要對(duì)其進(jìn)行修改和完善。首先要明確商標(biāo)是先注冊(cè)的還是后注冊(cè)的。首先注冊(cè)商標(biāo)通常是通過(guò)市場(chǎng)主體運(yùn)作了幾年后，已經(jīng)取得較好的信譽(yù)，在消費(fèi)者中贏得較好的信譽(yù)并有一定的地位和知名度。這類(lèi)商標(biāo)是指在商品上使用，用以區(qū)別不同質(zhì)量或相同質(zhì)量但數(shù)量不等的同類(lèi)商品的一種專(zhuān)用標(biāo)志。一般由一個(gè)主標(biāo)和若干個(gè)附標(biāo)組成。并且市場(chǎng)主體把這類(lèi)商標(biāo)的文字部分注冊(cè)在其企業(yè)名稱(chēng)上加以強(qiáng)調(diào)，使消費(fèi)者誤解兩個(gè)市場(chǎng)主體，兩種貨物或勞務(wù)，從而產(chǎn)生企業(yè)名稱(chēng)權(quán)與商標(biāo)權(quán)之間存在矛盾。用現(xiàn)存的企業(yè)名稱(chēng)相同或者類(lèi)似文字部分進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)。對(duì)這種行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為？應(yīng)如何認(rèn)定？通常是現(xiàn)行現(xiàn)有企業(yè)名稱(chēng)已經(jīng)普遍為消費(fèi)者所熟悉和高度肯定，同時(shí)市場(chǎng)主體也采用了知名度較大的名稱(chēng)將企業(yè)名稱(chēng)的相同或者相近的字的部分登記在商標(biāo)上，讓消費(fèi)者就企業(yè)名稱(chēng)與商標(biāo)進(jìn)行表征的市場(chǎng)主體，對(duì)商品或者服務(wù)的混亂，從而造成企業(yè)名稱(chēng)權(quán)與商標(biāo)權(quán)之間的矛盾。這類(lèi)權(quán)利沖突應(yīng)特別指出存在于先并不一定登記于先有些企業(yè)名稱(chēng)屬于歷史悠久的“老字號(hào)”，已為人們所普遍熟悉和公認(rèn)，但在登記制度尚未實(shí)施的年代里，并沒(méi)有經(jīng)過(guò)什么登記過(guò)程，這些企業(yè)名稱(chēng)雖在現(xiàn)存，但在設(shè)定了需在本地市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)履行登記程序方可經(jīng)營(yíng)的前提下，由于該類(lèi)市場(chǎng)主體自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，又沒(méi)有向有關(guān)部門(mén)注冊(cè)登記，這部分可稱(chēng)為“老字號(hào)”企業(yè)名稱(chēng)的權(quán)益極易受侵害，因此對(duì)“老字號(hào)”企業(yè)的名稱(chēng)權(quán)亦應(yīng)予以保障。由于“老字號(hào)”本身具有悠久的歷史和優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化，因此，“老字號(hào)”的法律地位也不應(yīng)該被忽視。然而，目前我國(guó)對(duì)“老字號(hào)”的保護(hù)還不夠完善。在實(shí)踐中，多由市場(chǎng)主體對(duì)“老字號(hào)”進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，再以商標(biāo)侵權(quán)為由向法院起訴“老字號(hào)”權(quán)利人，以訴訟形式確定“老字號(hào)”是否侵權(quán)，“老字號(hào)”更改其企業(yè)名稱(chēng)或者更改企業(yè)名稱(chēng)的文字部分達(dá)到商標(biāo)權(quán)利人趕走同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者。（二）未明確企業(yè)名稱(chēng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律屬性我國(guó)民法典第123條涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象問(wèn)題，明確規(guī)定列舉作品，發(fā)明，實(shí)用新型，外觀設(shè)計(jì)，商標(biāo)，地理標(biāo)志，商業(yè)秘密，集成電路布圖設(shè)計(jì)和植物新品種都屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象，但并沒(méi)有明確提出企業(yè)名稱(chēng)同樣屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象的問(wèn)題，這既不利于對(duì)企業(yè)名稱(chēng)進(jìn)行有效的保護(hù)，又不利于同國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)接軌。企業(yè)名稱(chēng)與商標(biāo)相比，企業(yè)名稱(chēng)更容易被大眾所接受，因此，對(duì)知名企業(yè)名稱(chēng)進(jìn)行保護(hù)不僅可以保護(hù)企業(yè)名稱(chēng)本身，而且還能促進(jìn)企業(yè)發(fā)展，使其更好地服務(wù)于社會(huì)，同時(shí)，通過(guò)對(duì)知名企業(yè)名稱(chēng)的保護(hù)，能夠提高企業(yè)自身的市場(chǎng)潛力及經(jīng)濟(jì)價(jià)值，從而增強(qiáng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，減少侵權(quán)。因此，許多國(guó)家都建立起關(guān)于知名企業(yè)名稱(chēng)的法律制度。近年來(lái)，我國(guó)對(duì)于知名企業(yè)名稱(chēng)的保護(hù)取得了一定成績(jī)。知名企業(yè)名稱(chēng)作為馳名商標(biāo)的重要組成部分，在我國(guó)起步較晚，目前仍處于空白階段。知名企業(yè)名稱(chēng)屬于專(zhuān)門(mén)保護(hù)的范疇，對(duì)其進(jìn)行有效的保護(hù)是必要的，但由于種種原因，我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)名稱(chēng)的保護(hù)力度不夠，導(dǎo)致了一些企業(yè)名稱(chēng)被濫用。因此，相關(guān)知名企業(yè)名稱(chēng)在確認(rèn)機(jī)關(guān)，確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)方式等方面都有必要以立法形式加以明確，并統(tǒng)一。（三）侵害企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不夠明確當(dāng)前我國(guó)關(guān)于企業(yè)名稱(chēng)的條款多以行政管理性條款為主，對(duì)企業(yè)名稱(chēng)進(jìn)行保護(hù)的法律性條款很少。而這些法律性規(guī)定中又主要表現(xiàn)為兩種情況：一是對(duì)企業(yè)名稱(chēng)及其權(quán)利性質(zhì)缺乏科學(xué)系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)；二是將企業(yè)名稱(chēng)作為一項(xiàng)獨(dú)立的民事權(quán)利來(lái)對(duì)待。這兩個(gè)方面都有許多缺陷。具體表現(xiàn)為：對(duì)企業(yè)名稱(chēng)，企業(yè)名稱(chēng)權(quán)概念缺乏確切定義；對(duì)企業(yè)名稱(chēng)權(quán)內(nèi)容及法律屬性缺乏統(tǒng)一規(guī)定及定義；對(duì)字號(hào)及商號(hào)法律地位及其與企業(yè)名稱(chēng)法律關(guān)系缺乏明確規(guī)定；對(duì)有無(wú)商號(hào)權(quán)或字號(hào)權(quán)還比較模糊；對(duì)享有企業(yè)名稱(chēng)權(quán)主體范圍有無(wú)個(gè)體工商戶及個(gè)人合伙，各法律規(guī)范間有諸多矛盾沖突且無(wú)統(tǒng)一表述。2002年10月，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理商標(biāo)糾紛案件適用法律若干有關(guān)問(wèn)題的解釋》（試行），其中對(duì)“將與他人商標(biāo)相同或近似的字、詞、句、段、篇、章、節(jié)、段、段、篇”中的“將與他人馳名商標(biāo)相同或近似的內(nèi)容作為企業(yè)的字號(hào)進(jìn)行突出使用，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾發(fā)生誤認(rèn)的”作出了明確規(guī)定。此后，最高人民法院又于2003年3月29日發(fā)布施行《人民法院辦理涉及馳名商標(biāo)侵權(quán)糾紛案指導(dǎo)意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《指導(dǎo)意見(jiàn)》），以司法解釋方式進(jìn)一步規(guī)范我國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)行為。該文件還規(guī)定：未經(jīng)他人同意而使用他人的商標(biāo)或者使用他人的企業(yè)名稱(chēng)文字，會(huì)給企業(yè)帶來(lái)?yè)p失，因此，應(yīng)當(dāng)由企業(yè)名稱(chēng)權(quán)義務(wù)人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。企業(yè)名稱(chēng)與商標(biāo)文字部分不一致，則可能會(huì)導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)權(quán)利人因混淆而侵害企業(yè)名稱(chēng)權(quán)等問(wèn)題。由此可見(jiàn)，雖然這一文件已經(jīng)對(duì)于企業(yè)名稱(chēng)權(quán)與商標(biāo)權(quán)之間權(quán)利沖突的闡述，規(guī)定較為全面詳細(xì)，同時(shí)促進(jìn)在實(shí)踐中更好地解決企業(yè)名稱(chēng)權(quán)同商標(biāo)權(quán)之間的沖突問(wèn)題，但仍然存在著不完善不健全的問(wèn)題。（四）企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的救濟(jì)途徑不夠有力更重要的是對(duì)企業(yè)名稱(chēng)法律保護(hù)適用的條件與情形均未作出明確的規(guī)定，造成多種法律方式銜接失當(dāng)，對(duì)何種情況下適用何種法律方式也不清楚，致使企業(yè)名稱(chēng)保護(hù)常常遇到無(wú)法可依尷尬局面，其中尤以侵犯企業(yè)名稱(chēng)權(quán)行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)與救濟(jì)途徑最為突出，而我國(guó)法律對(duì)相關(guān)方面的規(guī)定也堪稱(chēng)捉襟。精神損害賠償關(guān)系作為民事法律關(guān)系中的一種特殊類(lèi)型，具有其獨(dú)特之處。精神損害賠償?shù)姆秶ㄒ蚓駬p害給權(quán)利主體造成的直接受害人、間接受害人和近親屬?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確立民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)的若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》）第5條對(duì)法人的人格權(quán)利進(jìn)行了保護(hù)，但并沒(méi)有明確地將其作為人民法院賠償精神損害的責(zé)任承擔(dān)的對(duì)象之一，這就使得法院在具體案件中難以做出正確的判決。精神損害賠償主體是法人企業(yè)，而不是具有法人資格的個(gè)人。筆者認(rèn)為這種做法值得商榷。因?yàn)榉ㄈ说拿Q(chēng)與侵權(quán)行為之間并無(wú)必然聯(lián)系。在民法中，法人是指具有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)利益和一定社會(huì)地位的人或團(tuán)體。企業(yè)名稱(chēng)權(quán)是否屬于精神損害賠償？但理論界對(duì)這一問(wèn)題的論爭(zhēng)仍然沒(méi)有停息。五完善我國(guó)企業(yè)名稱(chēng)法律保護(hù)制度的建議（一）完善我國(guó)企業(yè)名稱(chēng)權(quán)保護(hù)的立法建議知名企業(yè)名稱(chēng)指經(jīng)商事主體經(jīng)營(yíng)使用時(shí)間長(zhǎng)、穩(wěn)定性強(qiáng)、被相關(guān)大眾熟知的名稱(chēng)，既代表著企業(yè)知名度高，又代表著企業(yè)所生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)的貨物、服務(wù)市場(chǎng)認(rèn)可度極高，同時(shí)說(shuō)明本企業(yè)在有關(guān)方面競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)強(qiáng)。企業(yè)名稱(chēng)作為一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)，對(duì)其進(jìn)行保護(hù)是非常有必要的。企業(yè)名稱(chēng)和商標(biāo)同屬重要商業(yè)標(biāo)識(shí)，二者具有許多相似之處，知名企業(yè)名稱(chēng)與馳名商標(biāo)同樣需要法律特殊保護(hù)，而完善知名企業(yè)名稱(chēng)認(rèn)定工作是實(shí)施對(duì)其特殊保護(hù)的先決條件和依據(jù)，知名企業(yè)名稱(chēng)從認(rèn)定機(jī)關(guān)，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及認(rèn)定方式等方面都可參照我國(guó)法律關(guān)于馳名商標(biāo)的規(guī)定。市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)應(yīng)在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展對(duì)知名企業(yè)名稱(chēng)的調(diào)查研究工作，明確市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)實(shí)施對(duì)知名企業(yè)名稱(chēng)保護(hù)的職責(zé)；知名企業(yè)名稱(chēng)與馳名商標(biāo)之間存在著一定的差異，在對(duì)企業(yè)名稱(chēng)進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，應(yīng)區(qū)分不同類(lèi)型的企業(yè)名稱(chēng)，不能簡(jiǎn)單地將同一類(lèi)型的企業(yè)名稱(chēng)作為一個(gè)整體來(lái)看待，而應(yīng)該根據(jù)不同類(lèi)別的企業(yè)名稱(chēng)特點(diǎn)來(lái)判斷其是否屬于馳名商標(biāo)名稱(chēng)。知名企業(yè)名稱(chēng)的認(rèn)定還需綜合考量其他因素，如商事主體自身?xiàng)l件，商事主體的規(guī)模大小，市場(chǎng)占有率，是否履行了相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任等。此外，還應(yīng)綜合考慮其他方面，如是否符合《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第13條規(guī)定的“知名商品特有的包裝或者裝潢”，以及是否具備一定的知名度等等。認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)具有一定程度的主觀性，需要相關(guān)部門(mén)和司法機(jī)關(guān)根據(jù)實(shí)際案件進(jìn)行具體分析。（二）確定企業(yè)名稱(chēng)權(quán)法律定位當(dāng)前我國(guó)企業(yè)名稱(chēng)權(quán)和商標(biāo)權(quán)法律地位不對(duì)等，《企業(yè)名稱(chēng)》及《管理規(guī)定》上升為《企業(yè)名稱(chēng)法》，以法律形式對(duì)企業(yè)名稱(chēng)的相關(guān)內(nèi)容定將對(duì)企業(yè)名稱(chēng)的保護(hù)由行政法規(guī)保護(hù)上升為法律保護(hù)，使得企業(yè)名稱(chēng)和商標(biāo)權(quán)具有同等法律地位。這種立法模式對(duì)我國(guó)企業(yè)名稱(chēng)立法具有重要意義。我國(guó)現(xiàn)行《企業(yè)命名法》中關(guān)于企業(yè)名稱(chēng)的內(nèi)容過(guò)于原則和籠統(tǒng)，缺乏具體的程序規(guī)定；那么，“商業(yè)秘密”究竟是什么呢？本文擬通過(guò)分析《企業(yè)名稱(chēng)法》的特點(diǎn)，提出完善建議。所謂商業(yè)秘密，是指不為公眾知悉或不容易為別人知曉的資料。如明確了解企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的法律性質(zhì)企業(yè)名稱(chēng)權(quán)具有專(zhuān)有性，企業(yè)名稱(chēng)權(quán)當(dāng)事人在經(jīng)營(yíng)事務(wù)中具有自主用、排他用及禁止他人私營(yíng)企業(yè)名稱(chēng)等權(quán)利；許可性，擁有企業(yè)名稱(chēng)的當(dāng)事人有權(quán)使自己使用自己的企業(yè)名稱(chēng)權(quán)；使自己使用企業(yè)名稱(chēng)權(quán)屬于使用權(quán)，不屬于所有權(quán)：可轉(zhuǎn)讓性，即企業(yè)名稱(chēng)權(quán)所有人有權(quán)使自己擁有企業(yè)名稱(chēng)權(quán)。另外，還要明確關(guān)于企業(yè)名稱(chēng)侵權(quán)的具體內(nèi)容，特別是企業(yè)名稱(chēng)權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的情形隋、沖突處理流程、救濟(jì)方式及責(zé)任追究。（三）將企業(yè)名稱(chēng)權(quán)定位為知識(shí)產(chǎn)權(quán)筆者提出企業(yè)名稱(chēng)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)象，并清楚地反映于我國(guó)民法典第123條，這樣一方面可以顧到企業(yè)名稱(chēng)權(quán)雙重屬性并找到企業(yè)名稱(chēng)權(quán)法律定位，另一方面從國(guó)際公約規(guī)定及部分國(guó)家立法情況看，企業(yè)名稱(chēng)權(quán)進(jìn)入知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系是合理可行的，同時(shí)有助于我國(guó)法律制度與世界接軌。同時(shí)，還應(yīng)澄清字號(hào)及商號(hào)之概念，法律地位及字號(hào)與企業(yè)名稱(chēng)間之法律關(guān)系，特別應(yīng)澄清我國(guó)法律上有無(wú)商號(hào)權(quán)或字號(hào)權(quán)等概念，如有此種權(quán)利則提出字號(hào)權(quán)及商號(hào)權(quán)應(yīng)歸屬于企業(yè)名稱(chēng)權(quán)，亦即企業(yè)名稱(chēng)權(quán)作為字號(hào)權(quán)及商號(hào)權(quán)之上位概念亦屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)之范疇?？傊?，建立企業(yè)名稱(chēng)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性是我國(guó)企業(yè)名稱(chēng)權(quán)法律制度制定與完善的主要工作之一。（四）明確侵害企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和救濟(jì)途徑在未來(lái)立法進(jìn)程中，既需要對(duì)企業(yè)名稱(chēng)登記管理進(jìn)行相關(guān)規(guī)定，也需要強(qiáng)化并注重對(duì)企業(yè)名稱(chēng)保護(hù)相關(guān)性規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)及相應(yīng)救濟(jì)手段。因此，我國(guó)應(yīng)當(dāng)建立起一個(gè)以《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》為基礎(chǔ)，并且與其他法律法規(guī)相互協(xié)調(diào)的體系，從而有效地對(duì)企業(yè)名稱(chēng)進(jìn)行保護(hù)。本文主要分析了企業(yè)名稱(chēng)保護(hù)的基本原則。要做到這一點(diǎn)，首先需要對(duì)企業(yè)名稱(chēng)權(quán)進(jìn)行明確界定，其次是要對(duì)企業(yè)名稱(chēng)權(quán)受侵害時(shí)如何進(jìn)行法律保護(hù)做出明確規(guī)定。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的當(dāng)下，作為商事主體之一的企業(yè)進(jìn)行商事登記活動(dòng)時(shí)經(jīng)常會(huì)涉及企業(yè)名稱(chēng)權(quán)問(wèn)題，但是在司法實(shí)踐中，由于缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，導(dǎo)致了很多案件無(wú)法可依，尤其是在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中、在行政法與民商基本法、在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上更是鳳毛麟角！因此本文試圖通過(guò)對(duì)真實(shí)案例進(jìn)行分析來(lái)研究我國(guó)現(xiàn)行法律體系下是否存在著對(duì)企業(yè)名稱(chēng)權(quán)保護(hù)不力的問(wèn)題。筆者選取了兩個(gè)具有代表性的案件作為樣本進(jìn)行具體分析。第一個(gè)案例是真實(shí)案例。在這些案件中，有大量的真實(shí)案例，但是卻沒(méi)有一個(gè)被收錄進(jìn)了中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上的權(quán)威案例集。二者之間存在很大差距。即使在有關(guān)案件中存在著涉及侵害企業(yè)名稱(chēng)權(quán)情形，但法院卻對(duì)其避之唯恐不及，而只是從另一個(gè)角度或根據(jù)另一部法律來(lái)解決爭(zhēng)議，從根本上說(shuō)一直無(wú)法解決。因此，在我國(guó)法律中對(duì)“企業(yè)名稱(chēng)權(quán)”這一概念的規(guī)定非常模糊，導(dǎo)致在司法實(shí)踐中出現(xiàn)了一些混亂現(xiàn)象，給審判工作帶來(lái)很多困難。本文通過(guò)對(duì)重慶市第一中級(jí)人民法院審理的重慶廣播電視集團(tuán)訴重慶彌窮天越公司總裁不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案中的案件進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)：由于彌窮天越企業(yè)經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中使用了他人的企業(yè)名稱(chēng)，并且存在一定程度上的虛假宣傳行為，導(dǎo)致其企業(yè)名稱(chēng)權(quán)受到侵害，從而引發(fā)了對(duì)企業(yè)的虛假宣傳行為的關(guān)注。為此，本文認(rèn)為，從民商基本法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的視角來(lái)研究企業(yè)名稱(chēng)權(quán)保護(hù)問(wèn)題十分必要，而研究好這一領(lǐng)域?qū)τ诿裆淌禄顒?dòng)將起到較好的指導(dǎo)作用。六結(jié)論及展望中國(guó)的經(jīng)濟(jì)騰飛得越來(lái)越快，給政治，社會(huì)，文化和生態(tài)發(fā)展打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。然而在取得巨大成就的同時(shí)也面臨著諸多問(wèn)題，其中之一就是環(huán)境與資源保護(hù)的矛盾日益突出，成為制約經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的重要因素。因此，如何有效地解決這一矛盾顯得尤為重要和迫切。一方面經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展令人歡欣鼓舞和扼腕嘆息，從另一個(gè)角度來(lái)看，面對(duì)日趨激烈的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，種種矛盾與沖突漸次顯現(xiàn)，亦令人憂心忡忡。在這種情況下，企業(yè)名稱(chēng)權(quán)制度應(yīng)運(yùn)而生。但在我國(guó)法律中并沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行專(zhuān)門(mén)規(guī)定，而是將之作為一種獨(dú)立的權(quán)利加以保護(hù)，這無(wú)疑是不完善的。在這種情況下，如何正確地處理兩者之間的關(guān)系是擺在我們面前的一個(gè)重要課題。仍有必要繼續(xù)探索對(duì)企業(yè)名稱(chēng)權(quán)與商標(biāo)權(quán)之間矛盾的化解之法。但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化和新問(wèn)題的出現(xiàn)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中遇到了越來(lái)越多的困惑與難題。如何破解這些難題？無(wú)論是事前的防范，事中的監(jiān)督或事后的處理，有關(guān)企業(yè)的名稱(chēng)權(quán)與商標(biāo)權(quán)之間矛盾的化解將日趨全面完善，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序?qū)⑷遮叞捕?，這也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制就能起到優(yōu)勝劣汰的自然效果，能夠真正實(shí)現(xiàn)把優(yōu)秀的市場(chǎng)主體留下來(lái)的重要作用。別有用心，有名無(wú)實(shí)的市場(chǎng)主體卻只會(huì)遭到淘汰，所以立法機(jī)關(guān)必須制定更多的有效法律，給予消費(fèi)者更加強(qiáng)大的權(quán)利保護(hù)。

參考文獻(xiàn)[1]王婷婷.論企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的法律定位[J].青年與社會(huì)：下,2015(4):2.[2]陳志穎,黃子湄.\"老字號(hào)\"管理中傳承保護(hù)的法理基礎(chǔ)研究——兼論企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的法律定位[J].環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)瞭望,2018(12):2.[3]王占明.企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的法律再定位——兼論企業(yè)名稱(chēng)權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突解決[J].法學(xué),2003(2):4.[4]劉小云.論企業(yè)名稱(chēng)權(quán)及其法律保護(hù)機(jī)制[D].江西財(cái)經(jīng)大學(xué),2016.[5]蔣國(guó)華.論企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的法律保護(hù)[J].中國(guó)市場(chǎng),2007,000(027):77-78.[6]李小偉.論中國(guó)對(duì)企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的法律保護(hù)[J].中國(guó)專(zhuān)利與商標(biāo),1993(3):65-70.[7]張曄,蔡永民.論企業(yè)名稱(chēng)權(quán)和商標(biāo)權(quán)沖突的法律適用[J].時(shí)代法學(xué),2019,17(2):