加工承攬合同糾紛一案

加工承攬合同糾紛一案法藝花園官網(wǎng)： 原告(反訴被告)廣西梧州市豐盈不銹鋼有限公司與被告(反訴原告)廣西梧州市新盈特鋼有限責任公司加工承攬合同糾紛一案來源：【法藝花園】/thread-548321-1-1.html梧州市長洲區(qū)人民法院民事判決書（2013）長民初字第126號

原告(反訴被告)廣西梧州市豐盈不銹鋼有限公司，住所地：梧州市東部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移園區(qū)長洲工業(yè)集中區(qū)A區(qū)。

法定代表人王某輝，董事長。

委托代理人萬某，廣西正立律師事務(wù)所律師。

被告(反訴原告)廣西梧州市新盈特鋼有限責任公司，住所地：梧州市長洲區(qū)平浪村上平五、六組。

法定代表人周某英，董事長。

委托代理人何某慧、區(qū)某輝，廣東金碩律師事務(wù)所律師。

原告(反訴被告)廣西梧州市豐盈不銹鋼有限公司與被告(反訴原告)廣西梧州市新盈特鋼有限責任公司加工承攬合同糾紛一案，本院于2013年1月15日立案受理，依法組成由審判員甘錦雄擔任審判長，審判員楊慎瑜、人民陪審員林麗君參加的合議庭。2013年4月27日，本院根據(jù)原告的申請，依法查封被告廣西梧州市新盈特鋼有限責任公司在梧州市長洲區(qū)人民法院的執(zhí)行款325605元。并于2013年5月17日公開開庭進行了審理。書記員郭瑩擔任法庭記錄。原告廣西梧州市豐盈不銹鋼有限公司的委托代理人萬某，被告廣西梧州市新盈特鋼有限責任公司的委托代理人何某慧到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

以證明法院判決原告向楊凡賠償2000萬元，造成原告的巨大損失。

被告廣西梧州市新盈特鋼有限責任公司辯稱，1、根據(jù)《投資合作協(xié)議書》的約定，原告應(yīng)向被告返還不銹鋼廢料158.757噸、鋼坯296.633噸，但原告至今未向被告返還上述材料，故原告要求被告支付鋼帶熱軋加工費9204135.57元缺乏依據(jù)。2、原告為被告酸洗不銹鋼帶，被告應(yīng)支付酸洗加工費57454552.46元，而被告已支付加工費51610116.78元(其中以不銹鋼帶沖抵加工費47637231.98元，通過銀行轉(zhuǎn)賬支付現(xiàn)金3972884.80元)，質(zhì)量問題應(yīng)扣除1807098.916元，電費應(yīng)扣除1102529.50元，電話費應(yīng)扣除768.7元以及黑皮引帶費應(yīng)扣除44779.87元，故被告尚欠原告加工費2889258.69元，但上述加工費尚未扣除酸洗損耗，故原告要求被告支付鋼帶酸洗加工費3984135.4元沒有依據(jù)。3、被告根據(jù)《承諾書》，與原告于2010年12月1日簽訂《委托加工協(xié)議書》，委托加工時間從2010年12月1日起至2011年12月31日止。委托加工期滿后，雙方?jīng)]有簽訂新的委托加工協(xié)議。故《承諾書》的期限亦應(yīng)從2010年12月1日起至2011年12月31日止。由于被告已于上述承諾期限向原告供應(yīng)鋼坯25萬噸，被告不存在違約行為。因此，原告要求被告賠償加工費損失5100萬元，沒有事實和法律依據(jù)，請法院駁回原告的訴訟請求。

被告廣西梧州市新盈特鋼有限責任公司向法庭提供的證據(jù)有：

1、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，以證明周某新單獨承包經(jīng)營原告，實際承包期從2011年2月1日起至2011年9月8日止的事實。

2、委托加工協(xié)議書，以證明原、被告簽訂了協(xié)議書的事實，說明承包期至2012年12月31日止。

反訴原告廣西梧州市新盈特鋼有限責任公司反訴稱，2011年2月1日，反訴被告正式投產(chǎn)后，為反訴原告提供的不銹鋼進行熱軋、酸洗加工。2011年11月19日，反訴原告與反訴被告就熱軋鋼帶的加工費進行結(jié)算，雙方確認至2011年11月份止，反訴被告尚欠反訴原告不銹鋼廢料158.757噸、鋼坯296.633噸。至今，反訴被告尚未返還上述材料。故反訴原告提起反訴，要求判令：1、反訴被告返還鋼帶廢料158.757噸，如反訴被告不能返還，應(yīng)折價1063671.9元向反訴原告支付款項。2、反訴被告返還反訴原告鋼坯296.633噸，如反訴被告不能返還，應(yīng)折價2506548.85元向反訴原告支付款項。

反訴原告廣西梧州市新盈特鋼有限責任公司向法庭提供的證據(jù)有：鋼帶加工費結(jié)算單，以證明反訴被告尚欠反訴原告鋼帶廢料158.757噸及鋼坯296.633噸的事實。

反訴被告廣西梧州市豐盈不銹鋼有限公司對反訴辯稱，2011年11月19日，雙方書面確認，反訴原告在反訴被告的廠區(qū)內(nèi)有不銹鋼廢料158.757噸、鋼坯296.633噸。同月25日，反訴原告與中鋼集團深圳有限公司簽訂《購銷合同》，由反訴原告向中鋼集團深圳有限公司供應(yīng)不銹鋼產(chǎn)品。同月30日，雙方簽訂《補充合同》，確認買賣的產(chǎn)品包含了本案爭議的不銹鋼廢料158.757噸、鋼坯296.633噸。同日，雙方簽訂產(chǎn)品買賣的《確認單》，履行了《購銷合同》。故反訴原告已將本案爭議的不銹鋼廢料、鋼坯出賣給中鋼集團深圳有限公司。因此，反訴原告要求反訴被告返還不銹鋼廢料158.757噸、鋼坯296.633噸，沒有事實和法律依據(jù)，請法院駁回反訴原告的訴訟請求。

反訴被告廣西梧州市豐盈不銹鋼有限公司向法庭提供的證據(jù)有：

1、購銷合同，以證明反訴原告已將訟爭的貨物出賣給中鋼集團深圳有限公司。

2、補充合同，以證明反訴原告已將訟爭的貨物出賣給中鋼集團深圳有限公司。

3、確認單，以證明反訴原告已將訟爭的貨物出賣給中鋼集團深圳有限公司。

4、貨物收據(jù)，以證明爭議的貨物已交付給中鋼集團深圳有限公司。

本院依原告的申請，依法到中鋼集團深圳有限公司所作的調(diào)查筆錄。

經(jīng)過開庭質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)1無異議；對原告提供的證據(jù)2、3、4、5、6、7、8、9的真實性無異議，但對其證明的內(nèi)容有異議，認為不能證明原告的主張。原告對被告提供的證據(jù)1無異議；對原告提供的證據(jù)2的真實性無異議，但對其證明的內(nèi)容有異議，認為不能證明原告的主張。

反訴被告對反訴原告提供的證據(jù)無異議；反訴原告對反訴被告提供的證據(jù)1、2、3、4有異議，認為與本案無關(guān)。

對本院調(diào)取的證據(jù)，原、被告對其真實性均無異議。本院對雙方均無異議，以及與本案有關(guān)聯(lián)，能證明案件事實的證據(jù)予以確認。

綜合全案證據(jù)，本院確認以下法律事實：

一、2009年11月5日，周某新(甲方)與王某輝(乙方)簽訂一份《投資合作協(xié)議書》，雙方約定：1、共同在廣西梧州市東部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移園區(qū)內(nèi)長洲工業(yè)園投資一個不銹鋼加工項目，項目暫定名為：廣西豐盈特鋼有限公司(以下簡稱豐盈公司，成立時以登記名稱為準)，公司股東為甲、乙兩人；2、甲方系新盈公司的實際股東，甲方承諾新盈公司的鋼坯加工業(yè)務(wù)全部由豐盈公司承接，以確保豐盈公司的業(yè)務(wù)量，且甲方保證新盈公司每月提供至少3萬噸鋼坯，按10個月計，每年至少提供30萬噸鋼坯給豐盈公司加工；3、在新盈公司確保每年30萬噸鋼坯的加工量后，豐盈公司不得再接納其他加工業(yè)務(wù)；4、上述加工業(yè)務(wù)按170元/噸的純利潤加上每噸的加工成本，與新盈公司確定每噸的加工單價。

二、2009年11月9日，被告廣西梧州市新盈特鋼有限責任公司出具《承諾書》，承諾待周某新與王某輝根據(jù)其簽訂的《投資合作協(xié)議書》合作投資開辦的廣西梧州市豐盈不銹鋼有限公司(暫定名，以工商登記為準)成立并投產(chǎn)后，本公司每個月提供至少3萬噸鋼坯，每年按10個月計算，每年提供至少30萬噸鋼坯給該公司加工，并與該公司簽訂長期加工合同。否則，本公司愿按170元/噸(王某輝、周某新收回投資前)和150/噸(王某輝、周某新收回投資后)賠償該公司8年的加工費損失。

三、2009年11月25日，原告公司成立。2010年12月1日，原告與被告簽訂一份《委托加工協(xié)議書》，雙方約定被告委托原告將被告生產(chǎn)的不銹鋼進行熱軋不銹鋼帶。2011年2月1日，原告正式投產(chǎn)。2011年11月19日，原告與被告進行結(jié)算，被告確認：1、被告應(yīng)付原告鋼帶熱軋加工費9204135.57元；2、原告欠被告廢料158.757噸、鋼坯296.633噸。

四、從2011年2月1日起至2012年12月31日止，被告僅向原告提供25萬噸鋼坯，少提供鋼坯30萬噸。被告委托原告對不銹鋼進行酸洗加工，原告再委托案外人楊凡進行酸洗加工。原、被告至今未對酸洗加工費進行結(jié)算，原告未與楊凡進行結(jié)算，楊凡亦未向法院起訴原告主張酸洗加工費。

五、2011年11月25日、11月30日，被告與中鋼集團深圳有限公司分別簽訂《購銷合同》、合同補充條款和《確認單》，雙方約定被告向中鋼集團深圳有限公司出售不銹鋼鋼坯等材料，其中包括不銹鋼廢料158.757噸、鋼坯296.633噸(合同注明：豐盈已確認重量)，交貨地點為豐盈公司廠內(nèi)。2011年12月27日，被告在原告廠內(nèi)向中鋼集團深圳有限公司交付了不銹鋼廢料158.757噸、鋼坯296.633噸。

本院認為，王某輝與周某新簽訂《投資合作協(xié)議書》，雙方設(shè)立原告公司，并約定被告的鋼坯加工業(yè)務(wù)全部由原告承接。原告成立并投產(chǎn)后，為被告生產(chǎn)的不銹鋼進行熱軋、酸洗加工。故原告與被告之間成立加工承攬合同關(guān)系。該合同是雙方的真實意思表示，沒有違反法律法規(guī)的規(guī)定，是合法有效的。

（一）關(guān)于本訴

1、關(guān)于被告是否應(yīng)向原告支付鋼帶熱軋加工費9204135.57元。

原告與被告進行結(jié)算，被告尚欠原告鋼帶熱軋加工費9204135.57元，有被告于2011年11月19日蓋章確認的結(jié)算單為證，該結(jié)算單對被告具有約束力，本院對此予以確認。由于原、被告雙方?jīng)]有約定支付時間，原告可以隨時要求被告支付。因此，原告要求被告支付鋼帶熱軋加工費9204135.57元，有理有據(jù)，本院予以支持。

2、關(guān)于被告是否應(yīng)向原告支付鋼帶酸洗加工費3984135.40元。

原告要求被告支付鋼帶酸洗加工費3984135.40元，雖然被告對應(yīng)付酸洗加工費57454552.46元沒有異議，但被告對已支付的加工費及因質(zhì)量問題扣除的費用有異議；而酸洗的業(yè)務(wù)實際由原告交由案外人楊凡承包加工。目前，原、被告雙方對被告尚欠的酸洗加工費沒有結(jié)算；原告與楊凡也沒有進行結(jié)算，且楊凡至今未向法院起訴原告主張權(quán)利。因此，對原告要求被告支付鋼帶酸洗加工費3984135.40元，本案不予處理。

3、關(guān)于被告是否應(yīng)向原告支付賠償金5100萬元。

王某輝與周某新簽訂的投資合作協(xié)議書，約定被告的鋼坯加工業(yè)務(wù)全部由原告承接，并保證被告每年至少提供30萬噸鋼坯給原告加工，而加工業(yè)務(wù)按170元/噸的純利潤確定加工單價。雙方在投資合作協(xié)議書中亦約定，被告確保每年30萬噸鋼坯的加工量后，原告不得再接納其他加工業(yè)務(wù)。故被告無法向原告提供約定的鋼坯加工量，已造成了原告加工費的損失。同時，被告出具承諾書，如被告無法按上述要求向原告提供鋼坯加工，承諾按170元/噸賠償原告的加工費損失。該承諾書是被告的真實意思表示，對被告具有約束力。被告從2011年2月1日起至2012年12月31日止，僅向原告提供鋼坯25萬噸，少提供鋼坯30萬噸。被告的行為已構(gòu)成違約，其應(yīng)當按照承諾書的約定向原告賠償加工費損失，按170元/噸計算，被告應(yīng)向原告賠償加工費損失5100萬元。被告認為原、被告簽訂的委托加工協(xié)議書期限至2011年12月31日止，故承諾書的期限亦應(yīng)至2011年12月31日止。本院認為，承諾書是被告向原告出具的，該承諾書并沒有約定期限，也沒有涉及原告公司的股東變更問題。故被告的主張，理據(jù)不足，本院不予采納。原告要求被告支付賠償金5100萬元，合理合法，本院予以支持。

（二）反訴部份

根據(jù)結(jié)算單，反訴被告尚欠反訴原告不銹鋼廢料158.757噸、鋼坯296.633噸，反訴原告要求反訴被告予以返還。反訴原告在簽訂結(jié)算單后，隨即與中鋼集團深圳有限公司簽訂購銷合同，向中鋼集團深圳有限公司出售不銹鋼廢料、鋼坯等材料。而根據(jù)購銷合同等相關(guān)材料，反訴原告向中鋼集團深圳有限公司出售的不銹鋼廢料、鋼坯亦分別為158.757噸、296.633噸，且合同亦注明反訴被告已確認重量。同時，中鋼集團深圳有限公司于2011年12月27日確認已收到上述材料，交貨地點在反訴被告公司的廠內(nèi)。另外，反訴原告亦無法舉證并說明其向中鋼集團深圳有限公司出售的不銹鋼廢料、鋼坯的來源。因此，本院認定，反訴原告向中鋼集團深圳有限公司出售的不銹鋼廢料、鋼坯實際為，反訴被告根據(jù)結(jié)算單應(yīng)向反訴原告交付的材料。反訴原告已向中鋼集團深圳有限公司交付上述材料，證明反訴被告已向反訴原告履行交付義務(wù)。因此，反訴原告要求反訴被告返還不銹鋼廢料158.757噸、鋼坯296.633噸，無理無據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十六條、第一百零七條、第一百一十三條、第二百六十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告廣西梧州市新盈特鋼有限責任公司應(yīng)向原告廣西梧州市豐盈不銹鋼有限公司支付鋼帶熱軋加工費9204135.57元。

二、被告廣西梧州市新盈特鋼有限責任公司應(yīng)向原告廣西梧州市豐盈不銹鋼有限公司支付賠償金51000000元。

三、駁回反訴原告廣西梧州市新盈特鋼有限責任公司的反訴訴訟請求。

本案本訴案件受理費342820元，財產(chǎn)保全費2148元，合計344968元，由被告廣西梧州市新盈特鋼有限責任公司負擔。反訴案件受理費17680元，由反訴原告廣西梧州市新盈特鋼有限責任公司負擔。

上述債務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十