征信修復(fù)典型案例范文

征信修復(fù)典型案例范文第一篇征信修復(fù)典型案例范文第一篇針對(duì)近期社會(huì)上出現(xiàn)的“征信修復(fù)”“信用修復(fù)”等亂象，按照人民銀行總行的統(tǒng)一部署，人民銀行長(zhǎng)沙中心支行聯(lián)合相關(guān)部門于3月中旬至6月下旬，在全省范圍內(nèi)開(kāi)展“征信修復(fù)”亂象專項(xiàng)治理“百日行動(dòng)”。

人民銀行長(zhǎng)沙中心支行征信管理處副處長(zhǎng)黃曉葵表示，征信領(lǐng)域不存在“征信修復(fù)”的概念，當(dāng)前社會(huì)上一些機(jī)構(gòu)或個(gè)人打著“征信修復(fù)”“征信洗白”的旗號(hào)，聲稱只要付費(fèi)就能刪除信用報(bào)告上的不良信息，誤導(dǎo)公眾委托其代理維權(quán)，從中牟利。此類行為不僅無(wú)法刪除準(zhǔn)確無(wú)誤的不良信息，還存在信息泄露、資金損失、涉嫌違法等風(fēng)險(xiǎn)。通過(guò)正規(guī)渠道進(jìn)行的征信異議和投訴，是不收取任何費(fèi)用的。

“市民如果產(chǎn)生不良記錄，應(yīng)當(dāng)盡快還清欠款和欠息，并在今后的信貸活動(dòng)中注意按時(shí)還款，避免再次逾期，保持良好的信用記錄?！秉S曉葵解釋，個(gè)人信用報(bào)告中存在不良記錄，也不要過(guò)于緊張，一方面，不良記錄的保存期限自不良行為或事件終止之日起為5年，超過(guò)5年的，應(yīng)當(dāng)予以刪除，不會(huì)伴隨終生；另一方面，銀行在進(jìn)行貸款審批時(shí)，會(huì)根據(jù)客戶的資信狀況、失信程度以及銀行自身內(nèi)部風(fēng)控模型，進(jìn)行全面綜合分析評(píng)估，信用報(bào)告只是一個(gè)重要參考，但絕非決定性的、一票否決式的準(zhǔn)入條件，更不存在征信系統(tǒng)“黑名單”之說(shuō)。

今年3月，人民銀行長(zhǎng)沙中心支行圍繞“加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)警示征信修復(fù)風(fēng)險(xiǎn)”主題，已組織全省395家“信之風(fēng)”征信宣傳志愿服務(wù)站聯(lián)合開(kāi)展了集中宣傳警示活動(dòng)。3月以來(lái)，全省各級(jí)人民銀行、征信系統(tǒng)接入機(jī)構(gòu)開(kāi)展各類“征信修復(fù)”宣傳警示活動(dòng)929場(chǎng)，參與志愿者3806人次。

征信修復(fù)典型案例范文第二篇2020年4月27日，人民銀行某市中心支行接到當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)發(fā)來(lái)《協(xié)助函》，請(qǐng)求協(xié)助查辦一起涉嫌“征信修復(fù)”的詐騙案件：李某以其“某朋友”能夠“修復(fù)”人民銀行征信報(bào)告逾期記錄為由，向受害人沈某收取8500元“公關(guān)活動(dòng)費(fèi)”，三個(gè)月后沈某查詢其征信報(bào)告發(fā)現(xiàn)逾期記錄并未消除，向李某多次追討資金無(wú)果后意識(shí)被騙，隨即向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案。

接到《協(xié)助函》后，人民銀行某市中心支行主動(dòng)聯(lián)系當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)了解案情，詳細(xì)介紹關(guān)于個(gè)人征信信息采集及征信異議處理等方面的法規(guī)制度，并全力配合公安機(jī)關(guān)開(kāi)展案件調(diào)查，為案件定性和破獲提供專業(yè)支持。案件審理過(guò)程中，犯罪嫌疑人李某起初拒不認(rèn)罪，妄稱自己確有關(guān)系能夠“修復(fù)”征信逾期記錄，2020年11月，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)認(rèn)定李某涉嫌詐騙證據(jù)充分，犯罪事實(shí)成立，李某連同其它犯罪事實(shí)被當(dāng)?shù)胤ㄔ汉喜⑴刑幱衅谕叫?1年，并罰沒(méi)全部違法所得。

《征信業(yè)管理?xiàng)l例》第二十五條規(guī)定：“信息主體認(rèn)為征信機(jī)構(gòu)采集、保存、提供的信息存在錯(cuò)誤、遺漏的，有權(quán)向征信機(jī)構(gòu)或者信息提供者提出異議，要求更正?！闭餍女愖h是為信息主體提供的合法權(quán)益保護(hù)機(jī)制，若信息主體認(rèn)為征信報(bào)告記載存在錯(cuò)誤、遺漏，有權(quán)向征信機(jī)構(gòu)或信息提供者提出異議、要求更正，且不會(huì)收取費(fèi)用。但在實(shí)際案件中，不法分子利用金融消費(fèi)者不懂法和辦貸急迫心理，精心編織騙局詐騙牟利，造成金融消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)損失。

征信修復(fù)典型案例范文第三篇為弘揚(yáng)征信為民理念，深入推進(jìn)“征信修復(fù)”亂象專項(xiàng)治理“百日行動(dòng)”，興業(yè)銀行蘭州分行集中開(kāi)展“征信修復(fù)是騙局、依法維權(quán)有渠道”專項(xiàng)宣傳活動(dòng)。

此次，還將“治理行動(dòng)”走進(jìn)商場(chǎng)，在蘭州中心廣告大屏播放宣傳人民銀行“征信修復(fù)”亂象經(jīng)典案例及征信合規(guī)知識(shí)，同時(shí)結(jié)合新媒體傳播速度快、受眾覆蓋廣等特點(diǎn)，充分使用微信群、好友圈等線上渠道發(fā)布征信相關(guān)知識(shí)，組織全體員工關(guān)注人民銀行公眾微信號(hào)“征信小助手”，并將相關(guān)內(nèi)容轉(zhuǎn)發(fā)，擴(kuò)大受眾面，切實(shí)提高宣傳效果。

該行通過(guò)深入宣傳和普及征信知識(shí)，加深了社會(huì)公眾對(duì)征信的認(rèn)識(shí)，提升了社會(huì)公眾的信用意識(shí)和維權(quán)意識(shí)，引導(dǎo)社會(huì)公眾逐步樹(shù)立樹(shù)立誠(chéng)信責(zé)任感，共同維護(hù)健康、和諧的信用生態(tài)環(huán)境，為推進(jìn)社會(huì)信用體系建設(shè)夯實(shí)基礎(chǔ)。今后，該行將持續(xù)努力踐行金融機(jī)構(gòu)的社會(huì)責(zé)任，為推進(jìn)社會(huì)信用體系建設(shè)貢獻(xiàn)興業(yè)力量。

征信修復(fù)典型案例范文第四篇今年3月底，人行南通中支等5部門聯(lián)合開(kāi)展“征信修復(fù)”亂象專項(xiàng)治理“百日行動(dòng)”。記者了解到，截至7月4日，全市94家含“征信”字樣企業(yè)完成名稱或經(jīng)營(yíng)范圍變更，8家完成注銷，25家被申請(qǐng)納入異常經(jīng)營(yíng)名錄。

隨著信用報(bào)告的應(yīng)用領(lǐng)域不斷拓展，“征信修復(fù)”成為新的熱門詐騙途徑。不法機(jī)構(gòu)利用部分信息主體急于消除不良征信記錄的心理，以所謂的“征信鏟單”“征信洗白”名義騙取錢財(cái)。南通王某（化名）的貸款逾期后，通過(guò)中間人找到張某（化名），尋求消除逾期記錄。期間，張某以法律服務(wù)費(fèi)的名義收取費(fèi)用，并為其代理提出征信異議，但該筆逾期記錄并未能“成功”刪除。在收到該線索后，人行南通中支聯(lián)合市發(fā)改委、公安局、市場(chǎng)_等部門對(duì)張某進(jìn)行集體約談，張某對(duì)“征信修復(fù)”的本質(zhì)和危害有了深刻認(rèn)識(shí)，并承諾不再?gòu)氖麓祟惞ぷ鳌?/p>

以“征信修復(fù)”名義進(jìn)行虛假?gòu)V告宣傳、開(kāi)展業(yè)務(wù)并收取大額費(fèi)用，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序，屬于違法行為。人行南通中支相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，征信領(lǐng)域不存在“征信修復(fù)”的說(shuō)法，市民群眾如對(duì)征信記錄有異議可以向征信機(jī)構(gòu)或者信息提供者提出異議申請(qǐng)，異議申請(qǐng)并不收費(fèi)，也無(wú)須花錢通過(guò)中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行辦理，如認(rèn)為自己征信權(quán)益受到侵害，可以向所在地人民銀行派出機(jī)構(gòu)征信管理部門投訴，也可以直接向人民法院起訴。

征信修復(fù)典型案例范文第五篇“如果有人和你說(shuō)能幫你修復(fù)征信記錄，千萬(wàn)不要相信，這是詐騙……”按照人民銀行總行的統(tǒng)一部署，3月30日，我市“征信修復(fù)”亂象專項(xiàng)治理“百日行動(dòng)”正式開(kāi)啟，旨在加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)，凈化征信市場(chǎng)環(huán)境，保障人民群眾財(cái)產(chǎn)安全，有效治理“征信修復(fù)”亂象，切實(shí)維護(hù)信息主體合法權(quán)益。

人行綏化市中支相關(guān)工作人員介紹，從目前了解到的案例看，“征信修復(fù)”主要有三大套路，即面對(duì)部分企業(yè)和個(gè)人急于消除征信逾期等不良信息的心理，以“某某征信公司”為幌子，謊稱可以花錢進(jìn)行“征信修復(fù)”，通過(guò)誘導(dǎo)、代理、組織消費(fèi)者反復(fù)舉報(bào)金融機(jī)構(gòu)從中牟利，甚至涉嫌實(shí)施偽造公文等違法活動(dòng)，“修復(fù)”失敗后不予退款或直接跑路失聯(lián)；打著征信培訓(xùn)、加盟的旗號(hào)，謊稱傳授“征信修復(fù)”技巧，騙取加盟代理費(fèi)；以“征信修復(fù)”名義騙取個(gè)人敏感信息并倒賣給詐騙團(tuán)伙，危害公眾人身及財(cái)產(chǎn)安全。

人行綏化市中心支行征信部門負(fù)責(zé)人表示，人民銀行征信系統(tǒng)具有完善的.數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范和數(shù)據(jù)管理機(jī)制，貫穿于數(shù)據(jù)采集、報(bào)送、整理、使用全過(guò)程，任何機(jī)構(gòu)或個(gè)人都不能隨意修改或者刪除已報(bào)入征信系統(tǒng)的數(shù)據(jù)。即便征信出現(xiàn)逾期記錄，也不要過(guò)于恐慌，根據(jù)《征信業(yè)管理?xiàng)l例》第十六條規(guī)定“征信機(jī)構(gòu)對(duì)個(gè)人不良信息的保存期限，自不良行為或者事件終止之日起為5年；超過(guò)5年的，應(yīng)當(dāng)予以刪除。”這意味著個(gè)人信用報(bào)告上的逾期記錄保存五年后便會(huì)自動(dòng)刪除，不會(huì)伴隨終生；另一方面，征信記錄是信息主體社會(huì)經(jīng)濟(jì)交往的客觀記錄，僅供使用者判斷、分析信息主體的信用狀況，各家銀行在進(jìn)行貸款審批時(shí)會(huì)進(jìn)行綜合研判，信用報(bào)告也僅是參考之一。若認(rèn)為信用報(bào)告上的個(gè)人信息存在錯(cuò)誤、遺漏時(shí)，可以向征信機(jī)構(gòu)或者信息提供機(jī)構(gòu)提出異議申請(qǐng)并要求更正，辦理異議不收取任何費(fèi)用。若在日常生活中發(fā)現(xiàn)涉及“征信修復(fù)”的違法行為或線索，請(qǐng)及時(shí)向人民銀行反饋，有關(guān)部門將依法維護(hù)公眾的合法征信權(quán)益。

征信修復(fù)典型案例范文第六篇2021年5月，人民銀行某市中心支行接到當(dāng)?shù)匦姓徟块T提供線索，稱李某正在該部門窗口申請(qǐng)登記注冊(cè)經(jīng)營(yíng)范圍帶有“個(gè)人和企業(yè)征信修復(fù)業(yè)務(wù)”字樣的疑似征信修復(fù)公司。李某表示已獲得某企業(yè)征信集團(tuán)有限公司的代理授權(quán)，具備“合法”的執(zhí)業(yè)資格，注冊(cè)后將為有信貸逾期的客戶進(jìn)行“征信修復(fù)”，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為修復(fù)逾期1個(gè)月記錄單筆收費(fèi)2000元，修復(fù)逾期2個(gè)月記錄單筆收費(fèi)4000元，依此類推。

本案中，李某因不熟悉征信法律法規(guī)，并對(duì)發(fā)財(cái)“捷徑”心存僥幸