擅自開墾林地典型案例范文

擅自開墾林地典型案例范文第一篇擅自開墾林地典型案例范文第一篇【基本案情】

2004年2月，被告貴州省安龍縣某村二組（以下簡稱某村二組）舉行公開招標會議，對該組一處集體林地的承包經(jīng)營權(quán)進行拍賣，該組村民原告楊某家中標。雙方于同年4月簽訂《拍賣（租賃）山林合同書》，約定：某村二組將集體山林租賃給楊某家，期限15年，價款4500元；15年期限屆滿后，直徑10厘米以上的樹木由楊某家自行處理；15年內(nèi)如楊某家出售林木，某村二組給予出證，手續(xù)由楊某家自行辦理。合同簽訂當日，楊某家付清租賃費用，之后對林地進行管理。2009年12月，楊某家取得該片林地的《林權(quán)證》，載明：林地所有權(quán)人為某村二組，林地使用權(quán)人、林木所有權(quán)人為楊某家，林地面積畝，林種為用材林，林地使用期15年，終止日期為2019年3月31日。合同約定期限屆滿后，楊某家要求某村二組出具辦理林木采伐許可證的手續(xù)。某村二組以其負責人發(fā)生變更、對合同不知情為由，拒絕出具相關(guān)手續(xù)。雙方產(chǎn)生爭議，楊某家訴至法院。

【裁判結(jié)果】

貴州省安龍縣人民法院一審認為，雙方簽訂的《拍賣（租賃）山林合同書》合法有效，某村二組負責人變更不影響該合同的效力與履行。楊某家取得的《林權(quán)證》上登記林種為用材林，用材林經(jīng)申請采伐許可證后允許限額采伐。楊某家訂立案涉合同，支付招標價款并付出管理勞務，目的在于出售木材以實現(xiàn)其利益。而某村二組在楊某家履行合同義務后，拒絕為楊某家出具辦理地上林木采伐許可的手續(xù)，違反合同約定，應承擔繼續(xù)履行的違約責任，判決某村二組限期為楊某家申請辦理采伐許可證出具相關(guān)手續(xù)。宣判后，當事人均未上訴，一審判決已發(fā)生法律效力。

【典型意義】

根據(jù)《森林法》第二十條確立的“誰造誰有”規(guī)則，植樹造林為林木所有權(quán)原始取得的方式之一。但林木附著于土地之上，林地承包、經(jīng)營合同終止時，需要妥善處理地上林木，依法保護當事人合法權(quán)益，避免森林資源的損失和浪費。本案中，原告作為林業(yè)經(jīng)營者，通過競標、經(jīng)營并經(jīng)依法登記，取得案涉林地使用權(quán)及地上林木所有權(quán)，其合法權(quán)益受法律保護。雙方對合同終止時地上林木的處理有明確約定，該約定未違反公益林保護、林木采伐等法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。被告作為林地所有權(quán)人，應當按照合同約定為原告申請辦理采伐許可證出具相關(guān)手續(xù)。人民法院判決被告繼續(xù)履行合同約定的出證義務，依法保護林業(yè)經(jīng)營者的合法權(quán)益，倡導了誠實守信的社會主義核心價值觀。

擅自開墾林地典型案例范文第二篇【基本案情】

被告河南省新鄭市某鎮(zhèn)人民政府（以下簡稱某鎮(zhèn)政府）經(jīng)批準作為建設(shè)單位，建設(shè)新型社區(qū)及附屬學校項目。因該項目所需占用的某莊村集體土地上栽種有樹齡在百年以上的棗樹，某鎮(zhèn)政府于2014年1月組織、協(xié)調(diào)新鄭市某莊村民委員會（以下簡稱某莊村委會）相關(guān)人員，在未依法辦理采伐和移栽手續(xù)的情況下，將棗樹移栽至該鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)另一村的中華古棗園內(nèi)。森林_門認定，移栽棗樹共1870棵，涉及面積畝。經(jīng)現(xiàn)場勘查，移入地僅有少量棗樹存活。中國生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會于2016年5月提起民事公益訴訟，請求判令某鎮(zhèn)政府、某莊村委會等承擔生態(tài)環(huán)境侵權(quán)責任。

【裁判結(jié)果】

河南省鄭州市中級人民法院一審認為，某鎮(zhèn)政府、某莊村委會違法移栽案涉棗樹，導致被移栽棗樹大面積死亡，應當承擔破壞生態(tài)的侵權(quán)責任。經(jīng)咨詢專家，依據(jù)相關(guān)森林資源清查成果及報告，河南省2016年平均每畝林地的森林生態(tài)價值為元，具體包括涵養(yǎng)水源、保育土壤、固碳釋氧、積累營養(yǎng)物質(zhì)、凈化環(huán)境、保護生物多樣性、農(nóng)田防護、森林休憩等價值。參照這一數(shù)據(jù)及案件具體情況，酌定案涉畝棗林地生態(tài)環(huán)境受到損害至恢復原狀期間的服務功能損失為361萬余元。遂判決：某鎮(zhèn)政府、某莊村委會停止違法移栽或采伐行為；于判決生效后十個月內(nèi)補種被移栽致死的棗樹數(shù)目五倍的林木，并撫育管護三年；賠償生態(tài)環(huán)境服務功能期間損失361萬余元；在棗樹移入地現(xiàn)場展示因移栽致死的棗樹，作為生態(tài)環(huán)境保護宣傳、教育和警示基地；在國家級媒體上賠禮道歉等。宣判后，某鎮(zhèn)政府、某莊村委會提出上訴。河南省高級人民法院二審明確現(xiàn)場展示移栽致死棗樹的時間為一年，維持原審其他判項。

【典型意義】

__深刻指出，經(jīng)濟發(fā)展不能以破壞生態(tài)為代價，生態(tài)本身就是經(jīng)濟，保護生態(tài)就是發(fā)展生產(chǎn)力。本案所涉的河南省新鄭市是中國紅棗之鄉(xiāng)，被違法移栽的棗樹樹齡較長，承載著當?shù)厝罕姷挠洃浐袜l(xiāng)愁。被告未能正確處理保護與發(fā)展、人與自然的關(guān)系，為建設(shè)工程項目違法移栽棗樹造成其大面積死亡。人民法院根據(jù)專家意見和相關(guān)調(diào)查報告，綜合考慮林木破壞的范圍，生態(tài)環(huán)境恢復的難易程度，受損森林資源在固碳增匯、保護生物多樣性、保持水土等方面的生態(tài)環(huán)境服務功能，合理確定被告應承擔的生態(tài)環(huán)境服務功能期間損失，對森林生態(tài)環(huán)境損害的認定規(guī)則進行了有益探索。本案充分彰顯了人民法院推動實現(xiàn)更高質(zhì)量、更可持續(xù)發(fā)展的堅定決心，努力讓綠色成為高質(zhì)量發(fā)展的鮮明底色。

擅自開墾林地典型案例范文第三篇【基本案情】

2019年9月，仰某梅兄妹三人攜帶火種、紙錢至江蘇省連云港市某山上上墳燒紙。仰某梅引火時不慎點燃周圍落葉、灌木，三人撲滅了明火，但未繼續(xù)觀察也未向有關(guān)部門報告即離去。后暗火復燃導致大面積山林被燒，過火林地面積公頃，燒死樹木1138株，過火雜竹林面積公頃，受災樹木材積立方米?；馃E地林種為水土保持林，屬于國家級重點生態(tài)公益林。經(jīng)林業(yè)部門出具評估報告和修復方案，認定失火行為導致的森林生態(tài)效益期間損失為萬元，主要包括涵養(yǎng)水源、保育土壤、固碳釋氧、積累營養(yǎng)物質(zhì)、凈化大氣環(huán)境、森林防護、保護野生動物功能價值等；修復方案為栽植黑松1500株和樸樹500株，營造混交林方式，驗收時苗木保存率應達到90%以上，修復所需替代費用為萬元。案發(fā)后，仰某梅于當日主動投案，三人共計交納43萬元作為生態(tài)環(huán)境效益損失賠償金，并表示超出損失部分作為補植修復保證金。連云港經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院以失火罪對仰某梅提起公訴，同時對仰某梅等三人提起附帶民事公益訴訟。

【裁判結(jié)果】

江蘇省灌南縣人民法院一審認為，被告人仰某梅因疏忽大意引發(fā)火災，已構(gòu)成失火罪，但犯罪后主動投案，如實供述，主動交納生態(tài)環(huán)境效益損失費用，愿意通過補植等方式修復受損環(huán)境，依法從輕處罰。附帶民事公益訴訟被告仰某梅等三人作為完全民事行為能力人，應當知道使用明火祭拜可能引發(fā)森林火災，其疏忽大意致使林地原有植被遭到嚴重破壞，應當對所造成的森林生態(tài)環(huán)境損害承擔連帶賠償及修復責任。遂判處仰某梅有期徒刑一年，緩刑二年；仰某梅等三人連帶賠償生態(tài)環(huán)境效益損失萬元，于2021年10月31日前按照修復方案要求補植復種；如逾期未履行，連帶賠償生態(tài)修復費用萬元（已交納的保證金予以抵扣）。宣判后，各方未上訴、抗訴，一審判決已發(fā)生法律效力。

【典型意義】

擅自開墾林地典型案例范文第四篇【基本案情】

黑龍江省穆棱市屬于東北黑土區(qū)的低山丘陵地區(qū)。1998年4月，為防治水土流失，加快荒山綠化，改善生態(tài)環(huán)境，原告穆棱市某村民委員會（以下簡稱某村委會）與被告常某春簽訂《荒山承包合同》，經(jīng)營年限30年，至2028年4月止。合同履行期間，常某春未依約履行果樹栽植、改造嫁接、刨魚鱗坑及造壓谷坊等主要合同義務，未能達到防治水土流失、防止山洪水災的效果，且擅自非法開墾某村委會的八塊土地耕種。某村委會于2019年7月提起訴訟，請求解除合同，返還承包地及違法侵占土地，并賠償三年經(jīng)濟損失13578元。

【裁判結(jié)果】

黑龍江省穆棱市人民法院一審認為，某村委會與常某春簽訂《荒山承包合同》的主要目的是加快水土流失防治，加速綠化荒山，改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境。常某春雖交納了承包費，但未履行合同主要義務，致使承包地區(qū)域大面積水土流失，合同目的不能實現(xiàn)。后其又擅自非法開墾某村委會的其他土地耕種，給某村委會造成經(jīng)濟損失。遂判決解除《荒山承包合同》，由常某春限期返還承包地及違法侵占土地，賠償三年損失13578元。宣判后，當事人均未上訴，一審判決已發(fā)生法律效力。

【典型意義】

黑土高產(chǎn)豐產(chǎn)且稀有，被譽為“耕地中的大熊貓”。黑龍江擁有廣袤的黑土地，是我國重要農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基地。案涉低山丘陵區(qū)黑土層厚度薄、土質(zhì)疏松、抗蝕能力差，水土流失對耕地有機質(zhì)含量、地力、糧食產(chǎn)量有較大影響。被告雖然交納了承包費，但未履行防治水土流失、加快荒山綠化等主要合同義務，未能實現(xiàn)改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的合同目的?！掇r(nóng)村土地承包法》明確，對于擅自改變土地的農(nóng)業(yè)用途、棄耕拋荒連續(xù)兩年以上、給土地造成嚴重損害或者嚴重破壞土地生態(tài)環(huán)境等嚴重違約行為，承包方有權(quán)解除土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同。人民法院依法判令解除合同，由被告返還承包地及違法侵占土地并賠償損失，有效避免了生態(tài)環(huán)境損害進一步擴大。本案對于全面加強黑土地保護，推進黑土區(qū)周邊荒山治理，防治水土流失，具有示范意義，同時有利于引導廣大群眾增強生態(tài)環(huán)境保護意識，營造珍惜保護黑土資源的良好社會氛圍。

擅自開墾林地典型案例范文第五篇【基本案情】

2015年11月至2016年4月期間，被告張某奉、趙某輝為種植藥材銷售獲利，未辦理相關(guān)手續(xù)，在重慶市奉節(jié)縣云霧鄉(xiāng)采用挖掘機作業(yè)方式，損毀重點公益防護林地畝。2017年4月，重慶市萬州區(qū)人民法院以張某奉、趙某輝構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪，分別判處有期徒刑二年十個月緩刑四年、有期徒刑三年緩刑四年，并各處罰金40萬元。該案審理期間，張某奉、趙某輝主動補植樹苗，恢復植被。重慶市人民檢察院第二分院于2019年9月委托西南大學司法鑒定所鑒定后，認為張某奉、趙某輝2017年補植的林地，部分不符合驗收標準，需繼續(xù)履行補植義務，遂提起民事公益訴訟，請求二被告就地進行生態(tài)修復或者承擔修復費用，支付鑒定費，并公開向社會賠禮道歉。

【裁判結(jié)果】

重慶市第二中級人民法院一審認為，張某奉、趙某輝雖然已經(jīng)承擔了刑事責任，但其刑事責任的承擔未吸收或覆蓋民事責任。從現(xiàn)場勘查和司法鑒定情況看，受損生態(tài)環(huán)境并沒有基于二被告的修復行為得到有效恢復。遂判決：張某奉、趙某輝按照鑒定意見書所載修復方案，在2021年12年31日前完成補植補造，并管護至2024年12月31日；如在上述期限內(nèi)未履行該義務，則應承擔生態(tài)環(huán)境修復費用元；二被告在重慶市級媒體上向社會公眾賠禮道歉，并支付鑒定費5500元。宣判后，當事人均未上訴，一審判決已發(fā)生法律效力。

【典型意義】

長江三峽庫區(qū)是我國重要的淡水資源儲備庫和生態(tài)功能區(qū)，也是農(nóng)村人口眾多、發(fā)展相對落后的大山區(qū)。為改善生態(tài)環(huán)境，涵養(yǎng)水源，庫區(qū)沿江區(qū)域種植了大量長江防護林。部分農(nóng)戶法律意識不強，受利益驅(qū)動，毀損林地種植經(jīng)濟作物。本案中，被告在刑事案件審理期間主動補植樹苗，但經(jīng)鑒定，其補植有部分不符合驗收標準，原受損林地并未得到有效修復。人民法院貫徹落實《長江保護法》要求，秉持恢復性司法理念，限期被告按照林地修復方案就地繼續(xù)履行補植復綠、管護撫育義務，明確了受損森林生態(tài)環(huán)境的修復驗收標準。宣判后，被告均表示愿意自行補植、管護林木，當?shù)亓謽I(yè)主管部門為當事人提供技術(shù)指導并組織驗收。本案通過引導行為人從生態(tài)環(huán)境的“破壞者”轉(zhuǎn)變?yōu)椤靶迯驼摺?，依法保障長江流域生態(tài)環(huán)境修復，實現(xiàn)了司法審判的法律效果、社會效果和生態(tài)效果相統(tǒng)一。

擅自開墾林地典型案例范文第六篇【基本案情】

2008年6月至2019年6月期間，被告人歪某在未辦理林地占用手續(xù)及林木采伐許可證的情況下，擅自將位于云南省瀾滄縣某村的國有公益林砍伐、圍割，用于種植茶樹。其非法占用林地畝，砍伐、圍割林木142株，造成林地大量毀壞。犯罪后，歪某投案自首。云南省瀾滄縣人民檢察院就其行為提起刑事附帶民事公益訴訟。

【裁判結(jié)果】

云南省瀾滄縣人民法院審理中，就附帶民事公益訴訟部分組織雙方達成調(diào)解，由歪某賠償森林植被恢復費用3392元，并已當庭履行。就刑事部分，該院一審認為，被告人歪某違反土地管理法規(guī)，擅自砍伐林木，改變林地用途，面積達畝，其行為已構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪。歪某犯罪后自動投案且如實供述，可以從輕處罰。遂判處歪某拘役四個月，并處罰金3000元。宣判后，各方未上訴、抗訴，一審判決已發(fā)生法律效力。

【典型意義】

森林是水庫、錢庫、糧庫、碳庫，對國家生態(tài)安全具有基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性作用。林地以及依托于林地生存的森林、野生動植物和微生物是地球表面最重要的生態(tài)資源之一，也是維護生態(tài)平衡的基本保障。本案所涉的云南瀾滄江畔景邁山，是中國著名古茶山之一，迄今已有1828年歷史，被譽為“世界茶文化自然博物館”“人類農(nóng)耕文明奇觀”。近年來，