民事抗訴書范文(篇一)

民事抗訴書范文(篇一)民事抗訴書范文(篇一)《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》

第三十三條有下列情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依照《xxx民事訴訟法》第一百八十五條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定提出抗訴：

(一)原判決、裁定所認(rèn)定事實(shí)沒有證據(jù)或者沒有足夠證據(jù)支持的;

(二)原判決、裁定對有足夠證據(jù)支持的事實(shí)不予認(rèn)定的;

(三)原判決、裁定采信了偽證并作為認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)的;

(四)原審當(dāng)事人及其訴訟代理人由于客觀原因不能自行收集的主要證據(jù)，人民法院應(yīng)予調(diào)查取證而未進(jìn)行調(diào)查取證，影響原判決、裁定正確認(rèn)定事實(shí)的;

(五)原審當(dāng)事人提供的證據(jù)互相矛盾，人民法院應(yīng)予調(diào)查取證而未進(jìn)行調(diào)查取證，影響原判決、裁定正確認(rèn)定事實(shí)的;

(六)原判決、裁定所采信的鑒定結(jié)論的鑒定程序違法或者鑒定人不具備鑒定資格的;

(七)原審法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定或者勘驗(yàn)而未鑒定、勘驗(yàn)的;

(八)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的其他情形。

第三十四條有下列情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依照《xxx民事訴訟法》第一百八十五條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定提出抗訴：

(一)原判決、裁定錯誤認(rèn)定法律關(guān)系性質(zhì)的;

(二)原判決、裁定錯誤認(rèn)定民事法律關(guān)系主體的;

(三)原判決、裁定確定權(quán)利歸屬、責(zé)任承擔(dān)或者責(zé)任劃分發(fā)生錯誤的;

(四)原判決遺漏訴訟請求或者超出原告訴訟請求范圍判令被告承擔(dān)責(zé)任的;

(五)原判決、裁定對未超過訴訟時(shí)效的訴訟請求不予支持，或者對超過訴訟時(shí)效的訴訟請求予以支持的;

(六)適用法律錯誤的其他情形。

第三十五條有下列情形之一，可能影響正確判決、裁定的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依照《xxx民事訴訟法》第一百八十五條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定提出抗訴：

(一)審理案件的審判人員、書記員依法應(yīng)當(dāng)回避而未回避的;

(二)應(yīng)當(dāng)開庭審理的案件，未經(jīng)開庭審理即作出判決、裁定的;

(三)適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，?dāng)事人未經(jīng)傳票傳喚而缺席判決、裁定的;

(四)違反法定程序的其他情形。

第三十六條審判人員在審理該民事案件時(shí)有《xxx民事訴訟法》第一百八十五條第一款第(四)項(xiàng)規(guī)定的貪污受賄、徇私舞弊或者枉法裁判行為的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出抗訴。

如果原告或者被告對一審的判決結(jié)果有爭議，可以直接上訴，向人民檢察院申請抗訴，即意味著雙方當(dāng)事人對二審的判決結(jié)果有爭議?？墒?，民事訴訟活動中二審的判決一般就是終審判決，若沒有重大證據(jù)，檢察院不會向法院申請抗訴的。

民事抗訴書范文(篇二)申請人：連某，女，1968年2月15日生，漢族，無職業(yè)，住四平市鐵東區(qū)黃土坑街平林委4組。

被申請人：華某，男，1960年8月18日生，漢族，住四平市鐵東區(qū)黃土坑街平林委4組。

抗訴請求

請求依法提起抗訴，撤銷四平市中級人民法院(2010)四民一終字第71號民事判決書，由人民法院再審改判。

事實(shí)與理由

該判決程序違法，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足、適用法律錯誤，故而提出申請，請求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定依法提出抗訴。

一、原二審審判決程序違法。

原二審法院在財(cái)產(chǎn)分割過程中，將案外人小彤所有的房屋作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)來分割是嚴(yán)重違法的。根據(jù)《xxx物權(quán)法》第十七條規(guī)定：“不動產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動產(chǎn)物權(quán)的證明?！币婪ㄞk理產(chǎn)權(quán)登記是房產(chǎn)部門行使的具體行政行為，是行政機(jī)關(guān)行使的行xxx，本案不是行政案件，民事審判庭無權(quán)作出申請人將房屋轉(zhuǎn)讓并過戶的行為認(rèn)定無效。也就是說本案作為離婚之訴人民法院不應(yīng)該對登記在小彤名下的房屋進(jìn)行審理。更不能錯誤的認(rèn)定轉(zhuǎn)讓無效，并作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

另外登記在小彤名下的房屋最初是申請人連某單位的福利房，當(dāng)時(shí)單位照顧職工由單位拿15000元，職工拿22300元，產(chǎn)權(quán)就歸為私有。盡管22300元錢是申請人與被申請人婚后交的房款，但這個房子不應(yīng)都算做夫妻共同財(cái)產(chǎn)，最起碼單位拿的15000元是連某自己的。

二、原二審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足。

二審?fù)彆r(shí)，被申請人將其父親的房產(chǎn)證(正房，63多平方米)及土地使用權(quán)證書向法庭出示，其認(rèn)為添附的房屋都應(yīng)該歸其父親所有，一審法院也是基于這個原因判給其父親的。但事實(shí)是，1997年申請人與被申請人結(jié)婚在被上訴人其父親的正房內(nèi)居住，1998年申請人[連某娘家出錢并找人在被申請人其父親的土地上建了兩間小房(10多平方米和20多平方米)，一直由申請人與被申請人居住至今。根據(jù)《xxx物權(quán)法》第三十條規(guī)定：“因合法建造、拆除房屋等事實(shí)行為設(shè)立或者消滅物權(quán)的，自事實(shí)行為成就時(shí)發(fā)生效力?！痹?、二審兩級法院沒有認(rèn)真核查事實(shí)，僅以此兩間小房在其父親的土地上建筑就認(rèn)定是其父親的財(cái)產(chǎn)，顯然是不對的。兩間小房雖然依附于被申請人其父親使用的土地上，但不能證明這個房子就是其父親蓋的，更不能證明就歸其父親所有。這兩間小房應(yīng)評估作價(jià)，評估的價(jià)款作為夫妻共同所有來進(jìn)行分割。

三、原二審判決適用法律不當(dāng)，財(cái)產(chǎn)分割不僅違反法律且顯失公平。

《xxx婚姻法》第三十九條規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理：協(xié)商不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方的原則判決。”而原一、二審判決完全是傾向男方而沒有照顧女方。

首先，二審判決處分給被申請人(男方)的位于鐵東區(qū)三B小區(qū)2號樓4單元1樓右門平方米房屋的價(jià)值要遠(yuǎn)高于終審判決分給申請人(女方)的位于鐵西區(qū)C委6組北河小區(qū)2號樓5單元7樓(頂層)，建筑面積平方米房屋的價(jià)值。而且此房屋所有權(quán)歸小彤所有。

其次，雙方位于鐵東區(qū)一A小區(qū)6號樓5單元1樓左門平方米，于2003年購買算裝修共花費(fèi)5200元的房屋。按照《最高人民法院關(guān)于適用xxx婚姻法若干問題的解釋(二)》第二十條規(guī)定：雙方對夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無法達(dá)成協(xié)議時(shí)，人民法院按以下情形分別處理：(一)雙方均主張房屋所有權(quán)的并且同意競價(jià)取得的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許;(二)一方主張房屋所有權(quán)的，由評估機(jī)構(gòu)按市場價(jià)格作出評估，取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償;(三)雙方均不主張房屋所有權(quán)的，根據(jù)當(dāng)事人的申請拍賣房屋，就所得價(jià)款進(jìn)行分割。一審法院沒有按照上述規(guī)定來判決該房屋，而是直接把該房屋分給原告(男方)，原告給被告(女方)該房屋的一半房價(jià)款及裝修款即26000元，原二審法院竟然維持了該判決，此判決明顯違反法律規(guī)定。試想若法院能這樣判決的話，那第一處房產(chǎn)單位的福利房歸申請人連某所有，由連某支付被申請人22300元的一半款也是可以的。

第三，原二審判決違背了婚姻法中照顧生活困難一方的規(guī)定。被申請人有實(shí)施家庭暴力行為，導(dǎo)致申請人精神分裂住院42天，住院期間被申請人不聞不問，住院治療費(fèi)用都是從申請人親屬手中借的，共花費(fèi)7000多元。在庭審時(shí)申請人已拿出住院病志，夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠的債務(wù)應(yīng)是共同債務(wù)，但二審法院都沒有對共同債務(wù)進(jìn)行分割也是錯誤的，如果按終審維持一審判決處理財(cái)產(chǎn)，會導(dǎo)致申請人離婚后將無房可住，無法生活。

《xxx婚姻法》第四十二條規(guī)定：“離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)當(dāng)從其住房等個人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助，具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用xxx婚姻法若干問題的解釋(一)》第二十七條規(guī)定：“婚姻法第四十二條所稱“一方生活困難”，是指依靠個人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無法維護(hù)當(dāng)?shù)鼗旧钏?。一方離婚后沒有住處的，屬于生活困難。離婚時(shí)，一方以個人財(cái)產(chǎn)中的住房對生活困難者進(jìn)行幫助的形式，可以是房屋的居住權(quán)或者房屋的所有權(quán)?！?/p>

綜上所述，特依法提請檢察機(jī)關(guān)抗訴，以維護(hù)法律尊嚴(yán)，維護(hù)申請人的合法權(quán)益。

此致

四平市人民檢察院

申請人：連某

二O一O年六月二十七日

民事抗訴書范文(篇三)申請?jiān)賹徣?一審被告、二審上訴人)：XXX，女

被申請人(一審原告、二審被上訴人)：XXX，男

被申請人(一審被告、二審被上訴人)：XXX，男

被申請人(一審被告、二審被上訴人)：XXX，男

申請?jiān)賹徣薠XX與被申請人XXX等人因民間借貸糾紛一案，不服山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院于2011年5月25日作出的(2011)歷商初字第402號民事判決書的內(nèi)容和2011年11月4日山東省濟(jì)南市中級人民法院作出的(2011)濟(jì)民四商終字第323號民事判決書的判決，依據(jù)《xxx民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定，向山東省高級人民法院申請?jiān)賹彙?/p>

一、再審請求

1、請求貴院依法撤銷濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(2011)歷商初字第402號民事判決書第一項(xiàng)以及第二項(xiàng);

2、請求貴院依法撤銷山東省濟(jì)南市中級人民法院所做的(2011)濟(jì)民四商終字第323號民事判決書的內(nèi)容;

3、請求貴院依法改判或發(fā)回重審，支持申請?jiān)賹徣送醯旅魺o需承擔(dān)償還債務(wù)的主張;

4、請求貴院判決一審、二審、再審費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。

二、申請事由

依據(jù)《xxx民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項(xiàng)：原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;第六項(xiàng)：原判決、裁定適用法律確有錯誤的;第二款：對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。特申請?jiān)賹彙?/p>

三、具體事實(shí)和理由

1、申請事由一：符合《xxx民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項(xiàng)，具體理由如下：

申請?jiān)賹徣薠XX對被申請人XXX所借的個人債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)《xxx婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚時(shí)處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》指出，夫妻共同債務(wù)包括以下幾個方面：因日常生活所負(fù)的債務(wù);因生產(chǎn)經(jīng)營活動所負(fù)的債務(wù);夫妻一方或雙方治療疾病所負(fù)的債務(wù);因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù);因贍養(yǎng)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù);其他應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。

申請?jiān)賹徣薠XX與被申請人XXX2005年起開始分居，對其債務(wù)不知曉，借款沒有用于家庭生活，也未用于上述法律規(guī)定的范圍之內(nèi)，因此對于其借款不能夠認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)屬于XXX的個人債務(wù)，申請?jiān)賹徣薠XX不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

2、申請事由二：符合《xxx民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項(xiàng)，具體理由如下：

被申請人XXX與被申請人XXX之間的債務(wù)屬于高利貸債務(wù)。根據(jù)《中國人民銀行關(guān)于取締地下錢莊及打擊高利貸行為的通知》的規(guī)定：“民間個人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確...

民事抗訴書范文(篇四)人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則

最高人民檢察院

(2001年9月30日最高人民檢察院第九屆檢察委員會第九十七次會議討論通過)

第一章總則

第一條為保障人民檢察院依法對民事審判活動和行政訴訟活動實(shí)行法律監(jiān)督，根據(jù)《xxx民事訴訟法》、《xxx行政訴訟法》、《xxx人民檢察院組織法》和其他有關(guān)法律，結(jié)合檢察工作實(shí)際，制定本規(guī)則。

第二條人民檢察院依法獨(dú)立行使檢察權(quán)，通過辦理民事、行政抗訴案件，對人民法院的民事審判活動和行政訴訟活動進(jìn)行法律監(jiān)督，維護(hù)國家利益和社會公共利益，維護(hù)司法公正和司法權(quán)威，保障國家法律的統(tǒng)一正確實(shí)

民事抗訴書范文(篇五)申訴人：汪正安，男，生于一九七一年十一月十三日，漢族，中專文化程度，系蘄春縣漕河交警中隊(duì)輔助警力，手機(jī)身份證號碼為

申訴請求：申訴人因不服鄂蘄春刑初字第00018號刑事判決書，提出申訴。請求人民法院按照審判監(jiān)督程序，重新審查此案。

事實(shí)與理由：

7月25日上午，被告人何國啟在未取得機(jī)動車駕駛證的情況下，駕駛鄂J47218號帕薩特牌小車，位由本縣漕河鎮(zhèn)三路向七路方向行駛，約8時(shí)許行至漕河三路電影院路口處，遇交警部門攔車檢查。何國啟為逃避檢查，駕車強(qiáng)行沖闖，并致執(zhí)勤人員即申訴人被撞擊后倒在該車引擎蓋上，后被告人何國啟仍駕車拖行被撞倒趴在前引擎蓋上申訴人加速行駛5-6公里逃避現(xiàn)場。在逃離過程中，將路邊行駛的一輛摩托車撞側(cè)，致使車上四人不同程度損傷。當(dāng)被告人快速駕車行經(jīng)赤東鎮(zhèn)張崗村后、途中被告人駕車撞擊前方同向行駛兩輛摩托車時(shí)、致使車速瞬間慢、申訴人在此時(shí)跳下該車，隨后被告人何國啟駕車逃離。蘄春縣人民法院認(rèn)為，被告人何國啟在駕駛報(bào)廢車輛套用盜搶車號牌及未取得有效機(jī)動車駕駛證的情況下，駕駛車輛以危險(xiǎn)方法阻礙執(zhí)行公務(wù)的交通協(xié)管員檢查，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)蘄春縣人民檢察院指控的罪名成立。案發(fā)后被告人何國啟賠償了被告人即申訴人和劉匯的部分經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)為被告人自愿認(rèn)罪，依法可酌情從輕處罰，判決被告人何國啟犯妨害公務(wù)罪，判處拘役五個月。

申訴人認(rèn)為：該案罪名應(yīng)定性危害公共安全罪，而不應(yīng)按妨害公務(wù)罪定性。其理由在以下幾點(diǎn)：1、申訴人無妨害公務(wù)罪的對象主體資格。妨害公務(wù)罪的概念是指以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員、人大代表依法執(zhí)行職務(wù)，或者在自然災(zāi)害中和突發(fā)事件中，使用暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責(zé)或故意阻礙國家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù)，雖未使用暴力，但造成嚴(yán)重后果的行為。結(jié)合本案中，申訴人系沒有編制，從事交通協(xié)管員工作。根據(jù)《湖北省實(shí)施xxx道路交通安全法辦法》第52條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交管部門可以聘用道路交通安全協(xié)管員、道路交通協(xié)管員協(xié)助交通警察維護(hù)道路交通秩序、宣傳交通安全法律、法規(guī)、勸阻、告知道路交通安全違法行為，但不得實(shí)施行政處罰和行政強(qiáng)制措施。他只有在警察的帶領(lǐng)下，履行一定的職責(zé)，也行駛一定的公共權(quán)力，只有在警察在場的.情況下才能視其為國家工作人員，在履行職務(wù)的行為視為執(zhí)行公務(wù)，在沒有警察在場的情況下，不能視其為國家工作人員，其履行職務(wù)的行為不視為執(zhí)行公務(wù)。另外從目前輔助警力的錄用手續(xù)及人事關(guān)系上來看，申訴人不是公務(wù)員，不屬于國家機(jī)關(guān)工作人員，也不屬于刑法第93條第2款中規(guī)定的國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員。

2、被告人何國啟在本案中符合危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的案件特征。被告人何國啟故意實(shí)施危害不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)安全和公共生產(chǎn)、生活安全的行為，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。結(jié)合本案查明事實(shí)，被告人何國啟未取得機(jī)動車駕駛證、駕駛報(bào)廢鄂J47218號拍薩特小車，同時(shí)使用盜搶車號牌、行駛在縣城人流量大的街道，在遇交警協(xié)查時(shí)突然加大油門沖闖申訴人，駕車頂著申訴人以70至80碼的速度逃竄，途中將路邊的兩輛摩托車撞倒致車上四人不同程度受傷、駕車?yán)^續(xù)逃逸、為逃避公安機(jī)關(guān)調(diào)查并將撞申訴人與過路群眾的肇事車換上一副假牌照私藏在一隱蔽民房處，從以上事實(shí)分析被告何國啟的犯罪行為可看出、被告人何國啟所侵害的是不特定的多數(shù)人的生命、健康或重大公私財(cái)產(chǎn)，被告人何國啟在本案中符合危害公共安全罪的構(gòu)成要件。

3、被告人何國啟對危害后果的發(fā)生持放任心態(tài)、行為人為了追求某種目的而實(shí)施一定行為時(shí)、明知該行為可能會發(fā)生某種危害后果、但為實(shí)現(xiàn)其意圖而放任危險(xiǎn)后果發(fā)生、是一種典型的間接故意。本案中何國啟無證駕駛報(bào)廢的套牌車上路、本身就是違法、在看到有交警檢查、駕車強(qiáng)行沖撞、并致交警撞擊后倒在該車前引擎蓋上、申請人多次大聲要求被告人何國啟停車;何國啟故意猛踩油門駕車拼命似的瘋狂逃逸行駛5-6公里、何國啟明知其危險(xiǎn)駕駛車輛發(fā)生二次撞擊路邊正常行駛的摩托車造成了交通事故、仍不管不顧繼續(xù)違法逃逸行駛、并在明知車前引擎蓋上的交警面臨時(shí)刻生命危險(xiǎn)的情況下、繼續(xù)瘋狂逃逸行駛、何國啟的這些行為足以表明其駕駛行為會導(dǎo)致事態(tài)的危險(xiǎn)后果不顧、確持事態(tài)放任態(tài)度、屬于間接故意罪形式。

以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪

是指故意以放火、決水、爆炸以及投放危險(xiǎn)物質(zhì)以外的并與之相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)方法，足以危害公共安全的行為。無論是否造成嚴(yán)重后果，只要實(shí)施危害公共安全的行為都能構(gòu)成該罪。刑法規(guī)定，以危險(xiǎn)方法危害公共安全尚未造成嚴(yán)重后果的，處3年以上以下有期徒刑。造成嚴(yán)重后果的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

4、至今為止，申訴人并沒有諒解被告人何國啟的犯罪行為。被告人不具備可酌情從輕處罰情節(jié)。，申訴人是絕對不會諒解被告人何國啟的這種想剝奪自己生命的犯罪行為人，盡管申訴人最后經(jīng)法醫(yī)鑒定傷情是輕微傷偏重。同時(shí)還有被撞的劉巧也是輕微傷偏重。申訴人在本案開庭前也并未得到被告人賠償?shù)牟糠纸?jīng)濟(jì)損失，更沒有向任何機(jī)關(guān)和個人出具諒解書來諒解、該案在蘄春縣人民法院開庭的當(dāng)天，法院并沒有通知本案的最大受害人即申訴人到庭舉張權(quán)利，該院剝奪了申訴人作為本案中受害者的一切權(quán)利。

綜合以上所述，申訴人認(rèn)為，被告人何國啟應(yīng)以危害公共安全罪定性，而非妨害公務(wù)罪，申訴人在本案中并未出具諒解書去諒解被告人何國啟。因?yàn)楸桓嫒撕螄鴨⒎缸镄再|(zhì)惡劣、社會影響極大、不顧及他人生命及財(cái)產(chǎn)、不遵守交通法、不遵守公共安全秩序、這種可殺可剁的犯罪行為實(shí)在可恨、應(yīng)從重判決懲罰、以維護(hù)法律尊嚴(yán)、保證人民的生命安全合法權(quán)益。蘄春縣人民法院在本案審理過程中存在循私舞弊，適用法律程序嚴(yán)重違法，重罪輕判的行為。

此致

湖北省黃岡市中級人民法院

湖北省黃岡市人民檢察院

具申訴人：汪正安

二〇一四年十一月十八日

民事抗訴書范文(篇六)申請人：甲，男，

申請人：乙，女，

被申請人：丙，男

被申請人：丁，女，

申請人與被申請人之間因相鄰權(quán)通行權(quán)糾紛經(jīng)阜南縣人民法院審理并于20xx年10月10日作出（20xx）南民一初字第01301號《民事判決書》，

1、判令被申請人在申請人宅基上有通行權(quán)；

2、判令申請人十日內(nèi)申請人清除上述范圍內(nèi)的障礙物；

3、并判令被申請人支付三萬元補(bǔ)償款給申請人。

申請人不服此判決，依法向阜陽市中級法院提出上訴，阜陽中院審理后在20xx年12月15作出（20xx）阜民一終字第01282號《民事判決書》：維持一審判決第1項(xiàng)、第2項(xiàng)、第4項(xiàng)。撤銷了一審判決第3項(xiàng)。

申請人認(rèn)為：原審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤，辦案法官存在人情關(guān)系辦案，判決結(jié)果對申請人極為

不公，故此依法申請貴院對本案提起抗訴。

申請抗訴理由：

一、原審法院認(rèn)定申請人房屋東側(cè)宅基地為“公共通道”屬認(rèn)定事實(shí)錯誤，被申請人對此不享有通行權(quán)。

1、原審法院認(rèn)定上述事實(shí)的依據(jù)是關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會的調(diào)解意見書和關(guān)口鄉(xiāng)小河村民委員會的證明。而事實(shí)上，關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會《調(diào)解意見書》是在沒有雙方當(dāng)事人簽訂的意見書，根本不具有任何法律效力，原審法院采信該調(diào)解意見書的認(rèn)定事項(xiàng)，并作為判決依據(jù)，顯然錯誤。至于小河村民委員會的證明，因爭議宅基地屬于淮河河道管理局所有和管理范圍，不是村民集體所有土地，村委會出具的該份證明同樣不具有法律效力。

2、上述關(guān)于“公共通道”的認(rèn)定，與當(dāng)庭被申請人承認(rèn)的事實(shí)相矛盾。

在庭審中，被申請人丁承認(rèn)自家的宅基在最先分配時(shí)東西長只有兩間房屋，其房屋東側(cè)為臺坡，之后經(jīng)過拉土填平臺坡，才增加了宅基。而申請人