經(jīng)濟法論文范文3000字

經(jīng)濟法論文范文3000字第1篇經(jīng)濟法論文范文3000字第1篇國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)需要制定相應(yīng)的法律規(guī)范，以便依法進行調(diào)節(jié)。法律規(guī)制著國際調(diào)節(jié)，使權(quán)力不得濫用；法律又保障著國際調(diào)節(jié)，使調(diào)節(jié)活動能夠順利進行，調(diào)節(jié)措施得到實施。如果說各國的國家調(diào)節(jié)也離不開法律（經(jīng)濟法），應(yīng)當(dāng)依法調(diào)節(jié)，那么，國際調(diào)節(jié)對法律的依賴性則更甚于國家調(diào)節(jié)。因為國際調(diào)節(jié)不像各主權(quán)國家有可能在法律之外還采取一些行政指令方式。因此可以說，國際調(diào)節(jié)就是法律調(diào)節(jié)。離開法律，國際調(diào)節(jié)寸步難行。事實上，迄今國際調(diào)節(jié)的產(chǎn)生和發(fā)展史，就是國際調(diào)節(jié)法律的制定和實施的歷史。作為規(guī)范和保障國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)的國際調(diào)節(jié)法律（簡稱國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)法），它是調(diào)整在國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)過程中各種國際調(diào)節(jié)主體同被調(diào)節(jié)主體之間發(fā)生的有關(guān)社會關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)法的調(diào)整對象是，在國際調(diào)節(jié)過程中各種國際調(diào)節(jié)主體同被調(diào)節(jié)主體之間發(fā)生的社會關(guān)系，簡稱國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)關(guān)系。國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)關(guān)系是一種國際經(jīng)濟關(guān)系，具有國際性、經(jīng)濟性。

但它不是一般的國際經(jīng)濟關(guān)系，它還有著其他一些明顯特點，例如：

（一）它發(fā)生在國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)過程中，并因國際調(diào)節(jié)而引起；它不是發(fā)生在一般國際經(jīng)濟交往活動中，不是一般的國際經(jīng)濟交換關(guān)系和商品貨幣關(guān)系。

（二）國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)關(guān)系的主體包括調(diào)節(jié)主體與被調(diào)節(jié)主體，調(diào)節(jié)主體是兩國以上政府間建立的意志共同體，包括基于雙邊、多邊、區(qū)域性或全球性協(xié)定、公約而形成的臨時或固定的組織體；而被調(diào)節(jié)主體則是相關(guān)的國家、政府以及國際社會民間經(jīng)濟組織或個人。他們之間是一種經(jīng)濟調(diào)節(jié)與被調(diào)節(jié)、管制與被管制關(guān)系，而不是平等主體之間的關(guān)系。

（三）這種關(guān)系具有一定強制性。雖然國際調(diào)節(jié)主體的產(chǎn)生及其職權(quán)范圍，原來是經(jīng)由各被調(diào)節(jié)主體自由協(xié)商，自愿達成一致的，但既已同意，就必須接受調(diào)節(jié)和管理，如果不履行承諾或有所違反，就可能受到國際社會的譴責(zé)和制裁。國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)法的任務(wù)是規(guī)范國際調(diào)節(jié)活動，一方面對于國際調(diào)節(jié)進行規(guī)制，使國際調(diào)節(jié)依法實施，防止權(quán)力濫用；另一方面又保障國際調(diào)節(jié)順利進行，調(diào)節(jié)措施有效實施。藉此最終達到調(diào)節(jié)國際社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和運行，促進國際社會經(jīng)濟協(xié)調(diào)、穩(wěn)定和發(fā)展的目的。國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)關(guān)系經(jīng)過國際調(diào)節(jié)法的調(diào)整，形成國際調(diào)節(jié)法律關(guān)系。國際調(diào)節(jié)中各有關(guān)主體——調(diào)節(jié)主體與被調(diào)節(jié)主體之間的權(quán)利義務(wù)得到法律的確認和保障。國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)法的內(nèi)容和體系決定于國際調(diào)節(jié)法的調(diào)整對象和調(diào)整任務(wù)，并最終受到國際調(diào)節(jié)及其立法發(fā)展階段和狀況的制約。從理論上說，國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)關(guān)系涉及國際社會經(jīng)濟的各領(lǐng)域、各環(huán)節(jié)、各個國家和地區(qū)；但只是同國際社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和運行的協(xié)調(diào)、穩(wěn)定和發(fā)展密切相關(guān)，并且屬于經(jīng)由各成員國政府、組織事先達成協(xié)議的范圍和有法律依據(jù)的問題。國際調(diào)節(jié)不必管得過寬、過細、過死。國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)關(guān)系可以作多種分類，這些分類決定了國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)法的內(nèi)容和體系。例如：按照參加國際調(diào)節(jié)關(guān)系的主體數(shù)量劃分，國際調(diào)節(jié)法包括雙邊協(xié)定、多邊協(xié)定、區(qū)域性條約和全球性公約等；按照被調(diào)節(jié)主體（規(guī)制對象）劃分，國際調(diào)節(jié)法包括被調(diào)節(jié)主體為有關(guān)成員國政府的法律，以及調(diào)節(jié)和規(guī)制對象為跨國公司等民間經(jīng)濟活動主體的法律；按照主體間達成協(xié)定的效力，國際調(diào)節(jié)法包括正式法律文件和臨時性協(xié)議。如按照國際調(diào)節(jié)關(guān)系發(fā)生的經(jīng)濟領(lǐng)域，國際調(diào)節(jié)法則包括國際貿(mào)易法、國際金融法、國際投資法、國際知識產(chǎn)權(quán)法等。不過需要說明的是，這里是指有關(guān)國際調(diào)節(jié)的法律規(guī)范，不包括涉及上述經(jīng)濟領(lǐng)域的民商法規(guī)范。因為民商法所調(diào)整的是一般平等主體之間的商品貨幣關(guān)系，而不是經(jīng)濟調(diào)節(jié)關(guān)系，因而不屬于國際調(diào)節(jié)法范疇。如按照國際調(diào)節(jié)的基本方式，則國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)法的內(nèi)容和體系，首先可分為對各國政府的調(diào)節(jié)和規(guī)制的法律，及對如跨國公司等民間經(jīng)濟主體的調(diào)節(jié)和規(guī)制的法律。其次，由于對上述兩類被調(diào)節(jié)主體，國際調(diào)節(jié)都需要分別采取三種基本做法，即：

（1）排除市場障礙，包括排除各國設(shè)置的關(guān)稅及非關(guān)稅壁壘，以及排除因限制競爭、不正當(dāng)競爭而給市場機制運行造成的障礙；

（2）通過發(fā)布經(jīng)濟信息和經(jīng)濟發(fā)展預(yù)測，提供建議，并運用金融、財政等經(jīng)濟政策和其他調(diào)節(jié)工具，引導(dǎo)各國政府和民間經(jīng)濟主體的經(jīng)濟活動，使之朝著健康方向發(fā)展；

（3）通過國際組織直接或間接投資，調(diào)節(jié)國際社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和運行，如國際貨幣基金組織和世界銀行以往所做的那樣。

與上述調(diào)節(jié)方式相適應(yīng)，國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)法便包括下面三種法律：

（1）市場障礙排除法，含排除各國政府的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘的法律，及國際反壟斷法與反不正當(dāng)競爭法等；

（2）國際經(jīng)濟指導(dǎo)調(diào)控法；

（3）國際組織投資法。此外，國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)法還可以分為實體法與程序法，后者如國際經(jīng)濟爭端解決機制的法律等。如按照法律淵源，則國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)法除前面提到的那些雙邊、多邊、區(qū)域性、全球性條約和公約之外，各國立法中同國際調(diào)節(jié)相關(guān)的法律規(guī)范也屬于國際調(diào)節(jié)法淵源的重要部分。因為迄今各國對國際條約的適用多采取先將其制定為國內(nèi)法的方式，因此國內(nèi)法當(dāng)中同國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)相關(guān)的法律規(guī)范也是國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)法的淵源組成部分。此外，有一些（今后會越來越多）非政府的國際社會組織也制定了許多直接影響國際經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和運行的規(guī)則，發(fā)揮著一定的國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)的作用，這些也應(yīng)視為國際調(diào)節(jié)法淵源之一。以上構(gòu)成國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)法的全部內(nèi)容的基本框架。其中的各種法律規(guī)范互相關(guān)聯(lián)、銜接，形成國際調(diào)節(jié)法的有機體系。實際上，國際調(diào)節(jié)法的內(nèi)容和體系是不斷發(fā)展變化的。因為國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)關(guān)系是逐步發(fā)達起來的，它們所涉及的國際經(jīng)濟領(lǐng)域逐步擴大，涉及的程度逐步深化。這決定了用以調(diào)整它們的法律規(guī)范也逐步增多和逐步完善。如本文前節(jié)所述，國際調(diào)節(jié)及其法律的歷史發(fā)展迄今經(jīng)歷了幾個階段，WTO成立以后，以它為代表，標(biāo)志著國際調(diào)節(jié)進入一個新階段。WTO有一組包括30個法律文件的龐大的法律群。其中以《WTO協(xié)定》為統(tǒng)領(lǐng)，包括許多附件、部長決定與宣言以及關(guān)于金融服務(wù)承諾的諒解等；從文件內(nèi)容上說，既有作為國際調(diào)節(jié)組織的WTO的職能、機構(gòu)、地位及它總的活動原則的規(guī)定，又有涉及貿(mào)易、金融、投資、知識產(chǎn)權(quán)、關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘、爭端解決規(guī)則與程序等各個方面的具體法律規(guī)則。這些文件形成了WTO特有的國際調(diào)節(jié)的法律體系，也是當(dāng)前整個國際社會國際調(diào)節(jié)法律體系的集中體現(xiàn)。

當(dāng)然，以WTO為代表的現(xiàn)有國際調(diào)節(jié)法律體系目前并非十分完備，它在所涉及的調(diào)節(jié)領(lǐng)域、調(diào)節(jié)方式和手段、法律效力等各方面，都有著明顯的局限性，需要不斷發(fā)展完善。另一方面，在WTO以外還存在著許多也執(zhí)行這樣或那樣國際調(diào)節(jié)職能的國際機構(gòu)，它們也在不斷制定有關(guān)國際調(diào)節(jié)的法律文件，這些也是整個國際調(diào)節(jié)法的體系中的一部分。當(dāng)前WTO同其他擔(dān)負國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)職能的機構(gòu)如IMF、世界銀行等，保持著密切聯(lián)系（WTO專門通過了關(guān)于它同國際貨幣基金組織關(guān)系的宣言），這有利于各種組織分別制定的國際調(diào)節(jié)規(guī)則的協(xié)調(diào)，而避免互相沖突?？梢灶A(yù)料，今后各種國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)組織及其調(diào)節(jié)職能還會繼續(xù)發(fā)展壯大，它們之間會保持聯(lián)系和協(xié)調(diào)。至于有無可能在WTO不斷發(fā)展壯大的基礎(chǔ)上，形成以它為核心統(tǒng)一的國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)機構(gòu)，而那時它的名稱也由現(xiàn)在的“世界貿(mào)易組織”而改為“世界經(jīng)濟（調(diào)節(jié)）組織”呢？這種可能性是存在的，但那需要一個較長的發(fā)展過程。不管怎樣，各種國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)法律規(guī)范在逐漸增多、完善的基礎(chǔ)上也會增強它們內(nèi)部的協(xié)調(diào)性和統(tǒng)一性，整個國際社會的國際調(diào)節(jié)法律的完備體系會逐漸建立起來。

經(jīng)濟法論文范文3000字第2篇摘要：在改革開放以后，我國的經(jīng)濟呈現(xiàn)了高速增長的趨勢，因而使得我國的經(jīng)濟向全球發(fā)展。在世界經(jīng)濟與科技飛速發(fā)展的條件下，在發(fā)展過程中，經(jīng)濟全球化成為了主要的趨勢，所以發(fā)展趨勢有所轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟全球化對國際經(jīng)濟法產(chǎn)生了一定的影響，針對此情況，為了維護經(jīng)濟的穩(wěn)定與可持續(xù)發(fā)展，法律也發(fā)生了變動。因此，本文針對經(jīng)濟全球化與國際經(jīng)濟法問題進行了分析，為解決相關(guān)矛盾提供借鑒。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟全球化；國際經(jīng)濟法；問題

在國際經(jīng)濟交往過程中，商品、服務(wù)和技術(shù)等在流通結(jié)算、稅收和信貸等方面需要國際經(jīng)濟法的約束與規(guī)范，那么，在國際經(jīng)濟活動以及關(guān)系中國際經(jīng)濟法發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。在經(jīng)濟全球化的趨勢下，對國際經(jīng)濟法帶來了一定的影響，隨之而來的就是一些矛盾與問題?；诖耍仨殞?jīng)濟全球化與國際法的問題加以思考，通過協(xié)調(diào)經(jīng)濟全球化與國際經(jīng)濟法之間的關(guān)系，不斷完善國際經(jīng)濟法，從而為規(guī)范國際經(jīng)濟活動奠定良好的基礎(chǔ)。

一、經(jīng)濟全球化和國際經(jīng)濟法實體規(guī)范

1、國際經(jīng)濟法中國際法規(guī)范與國內(nèi)法規(guī)范之間關(guān)系變化在經(jīng)濟全球化發(fā)展的趨勢下，需要對國際經(jīng)濟法進行調(diào)整，使得國際經(jīng)濟法更為規(guī)范。通常情況下，國際經(jīng)濟法不但指的是國際經(jīng)濟的關(guān)系，而且還包含了國內(nèi)法規(guī)范以及國際法規(guī)范。在對國際經(jīng)濟法進行調(diào)整使其更加規(guī)范時，必然造成國際經(jīng)濟法當(dāng)中的國內(nèi)法規(guī)范和際法規(guī)范間的關(guān)系發(fā)生一定的變化。

第一，“WTO”組織的成立是經(jīng)濟全球化的主要標(biāo)志[1]。WTO的建立原來屬于國內(nèi)管理和控制的經(jīng)濟活動，其在WTO管理的范疇內(nèi)，所以國際經(jīng)濟法得到了廣泛的應(yīng)用。

第二，經(jīng)濟全球化需要經(jīng)濟發(fā)展和規(guī)范保持一致性。對于國際經(jīng)濟法中國際法規(guī)范和國內(nèi)法規(guī)范之間關(guān)系變化而言，體現(xiàn)了國內(nèi)法規(guī)范要與國外法規(guī)范可以形成一體，確保全球經(jīng)濟的目標(biāo)與步調(diào)具有一致性，當(dāng)全球的經(jīng)濟發(fā)展能夠趨于同化，繼而使得經(jīng)濟全球化處于良好的發(fā)展態(tài)勢。

第三，國際經(jīng)濟法規(guī)范的范圍逐步擴大。當(dāng)前，各個國家對經(jīng)濟全球化予以了高度重視與關(guān)注。通過建立WTO，為經(jīng)濟全球化提供了堅實的保障?？傊?，在經(jīng)濟全球化和WTO發(fā)展的過程中，使得國際經(jīng)濟法規(guī)范的范圍逐漸擴大，國際經(jīng)濟法也得到了廣泛的運用。

2、國際經(jīng)濟法各部門間的聯(lián)系十分密切目前，經(jīng)濟全球化深受人們的支持和關(guān)注，在經(jīng)濟全球化的背景下，更為提倡經(jīng)濟的自由化，為各國的各種經(jīng)濟貿(mào)易和活動能夠相互促進與融合，繼而為刺激經(jīng)濟的增長發(fā)揮重要作用。由于經(jīng)濟全球化為多種形式的經(jīng)濟發(fā)展提供比較自由和寬泛的交流平臺，基于此平臺，國際經(jīng)濟法要順應(yīng)發(fā)展的趨勢，有關(guān)部門間能夠緊密的連續(xù)在一起，為不同經(jīng)濟的發(fā)展和融合提供保障，具體表現(xiàn)如下：

首先，投資和貿(mào)易措施的關(guān)系較為密切。一般來講，貿(mào)易和投資措施間的關(guān)系十分密切，投資是向市場提供服務(wù)和貨物的有效途徑，直接影響到貿(mào)易的規(guī)模和構(gòu)成，也影響到貿(mào)易的發(fā)展方向。此外，貿(mào)易發(fā)展對投資的方向以及規(guī)模等也有深遠的影響。

其次，投資貿(mào)易和環(huán)境間的關(guān)系比較密切。當(dāng)前，環(huán)境是國際性的問題，人們在從事各種活動時，均考慮環(huán)境的問題，在發(fā)展經(jīng)濟的基礎(chǔ)之上，要充分考慮對環(huán)境所產(chǎn)生的影響。環(huán)境問題和經(jīng)濟全球化的發(fā)展緊密的聯(lián)系起來，WTO已經(jīng)將環(huán)境問題納入到討論的范圍中，在發(fā)展貿(mào)易時，盡管有利于全球經(jīng)濟的發(fā)展，然而，在發(fā)展期間，產(chǎn)生了資源濫用或者是開發(fā)過度等現(xiàn)象，造成生態(tài)環(huán)境受到破壞。

投資貿(mào)易和環(huán)境問題的關(guān)系顯得尤為緊張，協(xié)調(diào)經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護是經(jīng)濟全球化和國際經(jīng)濟法面臨的主要問題。最后，投資和服務(wù)貿(mào)易、金融服務(wù)間的關(guān)系較為密切。在經(jīng)濟發(fā)展中，金融業(yè)是發(fā)展的核心，金融服務(wù)是服務(wù)貿(mào)易中的重要組成部分，其是金融業(yè)重點工作的方向與內(nèi)容，因為金融服務(wù)所涉及的領(lǐng)域比較廣泛，包含了證券、銀行和保險等，諸多領(lǐng)域均和投資貿(mào)易緊密的聯(lián)系在一起，金融服務(wù)采用的有伏案政策、措施等與投資貿(mào)易發(fā)展互相影響]。

二、經(jīng)濟全球化和國際法的執(zhí)行機制

通常情況下，在實施經(jīng)濟全球化以前，在國際經(jīng)濟法中，由于國際法規(guī)范相對缺乏較為有力的執(zhí)行機制，并且經(jīng)濟全球化導(dǎo)致全球經(jīng)濟的格局發(fā)生了一系列的變化，使得國際經(jīng)濟法的作用更加具有現(xiàn)實與實踐意義，所以對國際經(jīng)濟法提出了嚴格的要求，特別是需要具備有關(guān)機制確保相關(guān)規(guī)則能夠順利實施。

1、WTO規(guī)則實施的方式通過組織和建立WTO，對協(xié)調(diào)國際經(jīng)濟法和經(jīng)濟全球化的問題發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。在規(guī)定中的有關(guān)規(guī)則就顯得尤為重要，針對于WTO對規(guī)則的實施方式而言，WTO要求各國的經(jīng)濟法措施不允許和其規(guī)則發(fā)生沖突，從而維護其他國家的根本利益。另外，WTO要求其遵循公正和統(tǒng)一等原則實施其規(guī)則。

2、WTO的爭端解決機制在執(zhí)行經(jīng)濟全球化期間，如果想實現(xiàn)不同國家間的經(jīng)濟相互交流比較困難，主要是國家間的信仰以及法律等有所區(qū)別，諸多差異性導(dǎo)致各國之間在經(jīng)濟貿(mào)易時容易產(chǎn)生爭端。針對該情況，WTO通過構(gòu)建比較有力的解決爭端機制，該機制是國際經(jīng)濟法發(fā)展過程中重要的突破。當(dāng)發(fā)揮了解決爭端機制的監(jiān)督作用，一些違反國際經(jīng)濟法的國家必然遭受國際社會的譴責(zé)，并且經(jīng)濟發(fā)展也受到相應(yīng)的影響，甚至是受到有關(guān)經(jīng)濟的制裁[3]。總而言之，WTO的爭端解決機制對解決經(jīng)濟全球化與國際經(jīng)濟法之間的問題具有重要意義。

三、結(jié)束語

綜上所述，由于經(jīng)濟全球化和國際經(jīng)濟法之間是相互作用的，而且相互影響，那么，當(dāng)世界經(jīng)濟格局處于不斷的發(fā)展和轉(zhuǎn)變過程中，經(jīng)濟全球化和國際經(jīng)濟法間也隨之發(fā)生相應(yīng)的變化，或者是存在一些問題。為了解決一系列的變化和問題，經(jīng)濟全球化和國際經(jīng)濟法充分利用各種執(zhí)行機制，通過發(fā)揮執(zhí)行機制的作用，有效的運用國際經(jīng)濟法的規(guī)則，最終確保全球經(jīng)濟可以實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，為營造公平、公正的環(huán)境奠定良好基礎(chǔ)，推動經(jīng)濟全球化的順利發(fā)展

經(jīng)濟法論文范文3000字第3篇摘要：基于應(yīng)用型人才培養(yǎng)目標(biāo)和模式，沈陽城市學(xué)院經(jīng)管類專業(yè)在經(jīng)濟法課程設(shè)置改革方面注重法律應(yīng)用能力的培養(yǎng)，使學(xué)生具有從經(jīng)濟法角度獨立思維的能力以及綜合運用經(jīng)濟法律知識分析和解決經(jīng)濟法問題的能力；課堂采用案例教學(xué)、分組匯報等教學(xué)模式，切實適應(yīng)經(jīng)濟法律型人才的需求。

關(guān)鍵詞：經(jīng)管類專業(yè)；經(jīng)濟法；案例教學(xué)

沈陽城市學(xué)院作為一所沈陽民辦-本-科獨立學(xué)院注重以培養(yǎng)應(yīng)用性人才為目標(biāo)，貼合社會、實際的要求，開設(shè)經(jīng)濟法課程作為經(jīng)管類學(xué)生的必修課，有力地迎合了社會主義經(jīng)濟建設(shè)對應(yīng)用型人才的需求。

一、經(jīng)濟法課程設(shè)置現(xiàn)狀及存在的問題

經(jīng)濟法是對于法學(xué)和經(jīng)濟學(xué)科有深遠意義的一門基礎(chǔ)課，它是法學(xué)理論知識如何在社會主義經(jīng)濟下發(fā)展的一個分支。目前絕大部分高校將該課程定為專業(yè)必修課程，在教學(xué)過程中，經(jīng)濟法課程主要存在以下問題：

(一)課程設(shè)計不合理。我國大部分高校經(jīng)管類專業(yè)的學(xué)生的經(jīng)濟法課程由法學(xué)教師講授，但由于法學(xué)教師對于該類學(xué)生的培養(yǎng)方向了解不深，從而產(chǎn)生教學(xué)內(nèi)容沒有針對特定的教學(xué)對象，難以適應(yīng)社會發(fā)展對于專業(yè)人才需要。在這種形式下，鼓勵經(jīng)管類專業(yè)老師講授本專業(yè)的`學(xué)生，這樣更能從學(xué)生對于知識的結(jié)構(gòu)和認知能力上做調(diào)整適用于本專業(yè)學(xué)生的經(jīng)濟法課程，同時經(jīng)管類專業(yè)老師能從經(jīng)濟角度出發(fā)聯(lián)系法學(xué)的基礎(chǔ)理論，進而使學(xué)生更好地理解經(jīng)濟法相關(guān)內(nèi)容。目前沈陽城市學(xué)院基于課程改革安排經(jīng)管類專業(yè)教師講授經(jīng)濟法課程。

(二)學(xué)時分配不足。國內(nèi)大部分高校經(jīng)管類專業(yè)學(xué)生學(xué)習(xí)的經(jīng)濟法內(nèi)容相比較寬泛，包含章節(jié)多。經(jīng)濟法相關(guān)教學(xué)書籍都在12章左右，開設(shè)48學(xué)時或64學(xué)時的經(jīng)濟法課程，分配學(xué)時不夠。建議經(jīng)管類專業(yè)教師在規(guī)定學(xué)時里以經(jīng)濟法的基礎(chǔ)理論等重要章節(jié)進行講授，實行精講精煉、理論聯(lián)系實際，多配合案例教學(xué)，使學(xué)生們能夠做到充分理解所學(xué)理論并能夠進行實際應(yīng)用。同時增加課外輔導(dǎo)答疑的方式來彌補經(jīng)濟法學(xué)時不足的問題。

(三)教學(xué)方法單一。傳統(tǒng)的經(jīng)濟法教學(xué)普遍沿襲“填鴨式”的教學(xué)模式，以講授為主要形式，內(nèi)容比較枯燥，學(xué)生參與度不高，進而影響學(xué)生主動學(xué)、動手學(xué)的積極性。其次，在經(jīng)濟法案例教學(xué)中，案例與實際貼合度不強，或是理論部分講授不充分，知識點難以理解，教師引導(dǎo)方式不恰當(dāng)?shù)葐栴}，導(dǎo)致學(xué)生參與不積極。為培養(yǎng)經(jīng)濟法律型人才，落實沈陽城市學(xué)院“應(yīng)用型”人才培養(yǎng)特色的目標(biāo)，授課中融合經(jīng)濟法真實案例，實現(xiàn)課堂上案例與講授相結(jié)合的模式。同時配合講練結(jié)合、分組討論等模式實現(xiàn)課堂上教學(xué)互動，增加學(xué)生學(xué)習(xí)積極性以及對知識點的理解程度。

二、經(jīng)濟法教學(xué)的改革策略

針對經(jīng)濟法課程現(xiàn)狀存在的問題，如何來進行解決就成為重中之重。

(一)合理規(guī)劃經(jīng)濟法教學(xué)總學(xué)時，在一學(xué)期48或者64課時范圍內(nèi)要完成經(jīng)濟法全方位的授課，教學(xué)質(zhì)量會受到一定影響。基于此，我認為應(yīng)從兩方面著手：第一，參照教材減少相應(yīng)的教學(xué)內(nèi)容，刪減章節(jié)，主要集中在經(jīng)濟法律的基礎(chǔ)理論部分進行講授，即個人獨資企業(yè)法、合伙企業(yè)法、公司法、合同法等內(nèi)容，使得在合理分配的學(xué)時內(nèi)能夠充分達到讓學(xué)生們理解法律理論和相關(guān)的應(yīng)用。

經(jīng)濟法論文范文3000字第4篇經(jīng)濟法與宏觀調(diào)控論文模板

摘要:改革開放以來，伴隨著我國社會主義市場經(jīng)濟體制的逐漸確立，越來越要求國家對經(jīng)濟發(fā)展中存在的盲目與滯后進行調(diào)控，達到可持續(xù)發(fā)展目的，為此，如何完善及運用經(jīng)濟法就成為了當(dāng)下首要解決的問題。本文探討了經(jīng)濟法的作用，就經(jīng)濟法如何在宏觀調(diào)控中得以發(fā)揮進行分析與研究。

關(guān)鍵詞:宏觀調(diào)控;經(jīng)濟法;市場經(jīng)濟

新時期我國的經(jīng)濟體制有了翻天覆地般變化，一方面要保證社會主義市場經(jīng)濟體系的完整性，突出體制作用，另一方面要確保市場環(huán)境符合經(jīng)濟規(guī)律，利用法律加以完善和制約，因此，經(jīng)濟法便隨之而來。當(dāng)前，許多企業(yè)單位打法律的“擦邊球”，產(chǎn)品壟斷、惡意投標(biāo)等現(xiàn)象十分常見，需要國家為此做出改變，以經(jīng)濟法為準則，不斷發(fā)揮宏觀調(diào)控的作用，力求打造一個良性競爭、持續(xù)發(fā)展的市場環(huán)境。

一、經(jīng)濟法對宏觀調(diào)控的影響

首先，經(jīng)濟法為我國經(jīng)濟帶來了監(jiān)控作用。時代在變化，經(jīng)濟在發(fā)展，越來越多的國家在符合自身經(jīng)濟實際水平的情況下走出了國門，與他國之間進行貿(mào)易往來，經(jīng)濟全球化成為了世界經(jīng)濟的發(fā)展趨勢。對經(jīng)濟全球化來說，利弊是共存的，各國的經(jīng)濟聯(lián)系已經(jīng)成為了一個整體，也就意味著某國經(jīng)濟隱患一旦爆發(fā)為經(jīng)濟危機，其它國家難以獨善其身。因此如何有效把控經(jīng)濟風(fēng)險，是當(dāng)前經(jīng)濟形勢下不容忽視的問題。隨著經(jīng)濟法的不斷成熟與完善，國家經(jīng)濟存在的隱患與風(fēng)險能夠有效避免甚至排除，從根本上保證了國家經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展。特別是的次貸危機對我國經(jīng)濟的直接影響甚小，因此可以說，經(jīng)濟法的作用十分顯著，使我國在全球化經(jīng)濟的浪潮中穩(wěn)如泰山。

其次，經(jīng)濟法對市場經(jīng)濟的影響。改革開放后，我國逐漸從計劃經(jīng)濟體制向市場經(jīng)濟體制過渡，從而使我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了質(zhì)的改變，一躍成為世界經(jīng)濟大國。市場經(jīng)濟體制的成效固然可觀，但是其中存在的客觀問題也是需要我們進行了解的。當(dāng)前我國市場環(huán)境并不樂觀，存在惡意競爭的現(xiàn)象，如企業(yè)只顧眼前利益，壟斷市場后降低生產(chǎn)成本并以高價賣出，這種變向獲取經(jīng)濟利益的不良行為一方面使消費者蒙受不白之冤，另一方面打破了市場原有的經(jīng)濟秩序，嚴重破壞了市場環(huán)境。經(jīng)濟的存在能夠抵制不良商家的不法行為，政府在經(jīng)濟法的引導(dǎo)下，利用宏觀調(diào)控職能保證了消費者的權(quán)益，使市場經(jīng)濟得以良性發(fā)展。

最后，經(jīng)濟法是我國法制建設(shè)的體現(xiàn)。單就我國而言，要保證政治經(jīng)濟穩(wěn)步前進，體現(xiàn)社會主義理論的構(gòu)造，需要確立一個與之對應(yīng)的體系，法制建設(shè)正是該體系的重要內(nèi)容。社會主義國家的發(fā)展離不開法律的援助，經(jīng)濟法作為我國法制體系的重要一環(huán)從經(jīng)濟方面對法律進行查缺補漏，不僅保證了政府宏觀調(diào)控職能得以發(fā)揮，也為我國經(jīng)濟發(fā)展做出巨大貢獻。

二、經(jīng)濟法在宏觀調(diào)控中的有效運用

政府利用經(jīng)濟法進行宏觀調(diào)控可以從以下幾點進行:

其一，宏觀調(diào)控法規(guī)需要符合現(xiàn)有的`法律內(nèi)容，除特別情況外一般參照憲法，相關(guān)法規(guī)不能與法律及憲法有所沖突，否則該法規(guī)將不予承認;

其二，相關(guān)部門監(jiān)察政府收支情況，如某地政府需要投資企業(yè)、工程等項目一般先由政府人員進行科學(xué)實地認證，而后參照法定內(nèi)容交予上級進行核實審批;

其三。針對企業(yè)上市、分化壟斷以及外企介入等經(jīng)濟事件，要對企業(yè)一方在法律上給予支持并落實到具體行動中，以相關(guān)法律流程執(zhí)行;

其四，政府對另一方進行處罰，處罰內(nèi)容與方式要走法律程序，例如對被罰人給予法律允許范疇內(nèi)的援助;

其五，風(fēng)險分析要權(quán)衡雙方利弊，政府進行宏觀調(diào)控時，必須要在特定的經(jīng)濟環(huán)境下采取相應(yīng)措施，一方面要以維護公眾利益作為第一行事準則，另一方面還要盡量減少另一方的損失，力求做到雙贏;

其六，政府行使宏觀調(diào)控權(quán)力，相關(guān)部門要對其進行監(jiān)督，避免宏觀調(diào)控出現(xiàn)不合常理、不法等現(xiàn)象。

此外，作為與政府對應(yīng)的相對方來說，也應(yīng)該具備一定的自主權(quán)利:

其一，政府給出調(diào)控方針及手段后，在執(zhí)行政策的同時要保證方案符合實際發(fā)展需求，一般來講，相對方的贏損完全由自己掌握，擁有自選權(quán)與自行權(quán)，針對強行干預(yù)的現(xiàn)象允許以法律方式解決;

其二，宏觀調(diào)控說到底是對團體或個體進行調(diào)整與改革，相對方會因此造成巨大經(jīng)濟損失，因此允許相對方將個體意愿納入調(diào)控方案中，相關(guān)部門需要對合理建議進行采納;

其三，如宏觀調(diào)控存在不合理行為，相對方應(yīng)勇于提出質(zhì)疑要求政府再次核實，同時請求監(jiān)督部門給予支持，如有必要可直接介入司法調(diào)查;

其四，宏觀調(diào)控造成損失情況，相對方與政府應(yīng)就補償問題進行商討。

三、結(jié)語

綜上所述，本文對經(jīng)濟法進行初步了解，研究了經(jīng)濟法在宏觀調(diào)控中的作用及影響，并提出有關(guān)建議。除以上內(nèi)容外，執(zhí)法人員需要提高整體素質(zhì)，堅決執(zhí)行有關(guān)法律，做到不妥協(xié)、不動搖，為我國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展做出貢獻。

［參考文獻］

［1］呂葉．房地產(chǎn)市場宏觀調(diào)控的經(jīng)濟法分析［J］．南風(fēng)，(20)．

［2］段凱．我國經(jīng)濟法對政府宏觀調(diào)控的研究［J］．經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，(10):191－193．

［3］粟一．宏觀調(diào)控行為經(jīng)濟法上的不可訴性［J］．科技展望，2016，26(31)．

經(jīng)濟法論文范文3000字第5篇淺論經(jīng)濟法再分配的功能論文

在我國，分配正義是法治進步的顯著標(biāo)志，也是社會和諧發(fā)展的基本要求。分配正義事關(guān)國家興衰和社會穩(wěn)定，是舉足輕重的頭等大事。然而，現(xiàn)實中無論是按勞分配還是按生產(chǎn)要素分配，最終落實在初次分配的環(huán)節(jié)都會存在一定程度的不公平現(xiàn)象。因此，實務(wù)領(lǐng)域非常有必要通過再次分配環(huán)節(jié)進行利益分配機制的糾偏。而再次分配過程實現(xiàn)公平正義的途徑理所應(yīng)當(dāng)通過法律對利益主體進行權(quán)利義務(wù)的權(quán)衡分配。

經(jīng)濟法再分配功能的原則，是指經(jīng)濟法在對社會資源、利益和權(quán)利進行再分配過程中必須遵守的、并貫穿于再次分配過程始終的制度和規(guī)范，是指導(dǎo)再次分配過程實現(xiàn)公平正義的基本準則。經(jīng)濟法的宗旨在于實現(xiàn)社會分配過程的公平正義，促進社會發(fā)展過程的和諧穩(wěn)定。從這個角度出發(fā)，經(jīng)濟法的立法原則包含如下內(nèi)容:

一、實質(zhì)正義原則

經(jīng)濟法作為法律調(diào)整市場經(jīng)濟運行過程的法律產(chǎn)物，一直都以追求社會發(fā)展過程的實質(zhì)性正義為根本的目標(biāo)和出發(fā)點。經(jīng)濟法是在批判的繼承和發(fā)展民法的形式正義過程中建立起來的實質(zhì)正義的觀點和立場，而這恰好與實質(zhì)正義所倡導(dǎo)的差別對待原則相映生輝，遙相呼應(yīng)。由此，實質(zhì)正義也就逐漸演變?yōu)榻?jīng)濟法的精神內(nèi)涵和靈魂。作為實質(zhì)正義的一種外化形式，經(jīng)濟法理所應(yīng)當(dāng)將實質(zhì)正義作為其首要和原初的基本原則。

首先，宏觀調(diào)控法的目標(biāo)在于發(fā)揮國家的整體性宏觀調(diào)控作用，通過法律權(quán)利義務(wù)的形式對市場主體進行合法性和合規(guī)性的導(dǎo)向和指引，避免純粹市場經(jīng)濟原發(fā)性的自目和滯后，克服市場經(jīng)濟自身缺陷給經(jīng)濟發(fā)展過程造成的`負面影響，促進國民經(jīng)濟的健康、高效和可持續(xù)發(fā)展，實現(xiàn)社會經(jīng)濟行為的效率和公平正義。其次，反壟斷法的目標(biāo)在于市場經(jīng)濟過程中，個別居心叵測的投機者利用其優(yōu)勢地位，通過不正當(dāng)競爭手段獲取非法利益，給其他市場主體的利益造成不同程度的傷害，最終損害市場經(jīng)濟的健康運行秩序。

二、社會整體利益原則

從經(jīng)濟法角度來看，社會整體利益是從個人利益中剝離出來的抽象概念，它集中反映了人們的理性共識。每個人的私心和私欲導(dǎo)致這個社會無法通過個體行為達成社會整理利益的理性共識。因此，一個帶有權(quán)威性的全局操控者和整合者便順理成章的成為社會公眾期待的重要角色?？紤]到這個全局操控者和整合者的各方面特性，政府部門應(yīng)當(dāng)是最合適不過的備用人選。只有政府才能通過強有力的行政手段實現(xiàn)社會資源的公平劃分，重新整合社會利益的分配布局，使其更加趨向于合理。實際上，我們可以這樣看待政府的角色—政府通過宏觀調(diào)控行為成為市場經(jīng)濟的全局操控者和整合者，在政府的干預(yù)下社會的各個利益階層通過民主協(xié)商機制進行博弈，最終實現(xiàn)群體勢力的逐漸均衡穩(wěn)定?？梢姡?jīng)濟法調(diào)整視閾是社會初次分配過程中的公平瑕疵和利益失衡。經(jīng)濟法的目的是維護社會各階層的合法利益，避免社會中各類矛盾激化，保證社會主義市場經(jīng)濟協(xié)調(diào)、穩(wěn)定和發(fā)展。在二次分配過程中堅持整體利益原則，是經(jīng)濟法區(qū)別與其他法律的顯著標(biāo)志。經(jīng)濟法對分配關(guān)系的調(diào)節(jié)，即著眼于國計民生的行業(yè)，又從國民經(jīng)濟的總體利益考慮，真正做到調(diào)節(jié)社會經(jīng)濟的運行和結(jié)構(gòu)，維護社會整體經(jīng)濟利益、而不是某一方面的利益。

三、有限調(diào)節(jié)原則

社會整體利益的公平分配不僅影響著國民經(jīng)濟的健康發(fā)展和持續(xù)穩(wěn)定，而且對三者之間利益關(guān)系的調(diào)節(jié)和協(xié)調(diào)也著舉足輕重的作用。擁有再分配權(quán)力的政府，充分運用宏觀調(diào)控和法律機制，來實現(xiàn)控制和調(diào)節(jié)再分配的目的。經(jīng)濟法的調(diào)整范圍比較廣泛，既包括滿足再分配關(guān)系的調(diào)整需求，又包括經(jīng)濟法調(diào)整過程中遇到的實際問題。經(jīng)濟法在再分配的調(diào)整過程中，既面臨著基于政府有限理性的主觀能力局限的問題，也存在受到國家、企業(yè)與個人三者再分配的客觀范圍限制的情況。宏觀上來講，經(jīng)濟法對再分配范圍的界定是有限的，它主要針對市場不能有效調(diào)節(jié)但又對國民經(jīng)濟發(fā)展有較大影響的領(lǐng)域進行調(diào)整，而沒有必要對再分配的各個環(huán)節(jié)都進行監(jiān)督、管理和調(diào)整。從微觀的層面反觀經(jīng)濟法的有效調(diào)節(jié)原則，經(jīng)濟法以法律的形式明確賦予國家的主導(dǎo)地位的合法性是其應(yīng)有之意。但是，國家行使其再分配過程的調(diào)節(jié)權(quán)力時必須嚴格的依法依規(guī)辦事，不得越權(quán)濫權(quán)。在具體協(xié)調(diào)各方面利益關(guān)系時，國家必須保證社會整體利益調(diào)節(jié)和分配的均衡。當(dāng)然，人們不能將經(jīng)濟法神化，認為經(jīng)濟法是放之四海而皆準、可以普度眾生的靈丹妙藥。經(jīng)濟法在調(diào)節(jié)社會經(jīng)濟行為過程中，難免存在力所不及的自點和局限性，這其中最明顯的就是政府的有限理性及其自身在不同階段的利益傾向性。因此，這就決定了經(jīng)濟法的強制性分配在分配關(guān)系中的主導(dǎo)地位，而非強制性分配的作用范圍則顯得極其有限。

四、結(jié)語

經(jīng)濟法是能夠調(diào)節(jié)國家經(jīng)濟職能的法律，也是保障社會整體利益的法律，但再分配功能的發(fā)揮卻不僅僅局限于經(jīng)濟法。比如，勞動法、行政法、環(huán)境法、社會保障法等，都具有利益再分配功能，都屬于再分配法的范疇。但經(jīng)濟法和它們相比，在對初次分配的矯正上，在追求經(jīng)濟整體效益的目標(biāo)上，在堅持社會經(jīng)濟整體公平的原則上，都更加突出，也更具有不可替代性。在經(jīng)濟體制改革的當(dāng)今中國，經(jīng)濟法將發(fā)揮重大的作用。它可以用稅收法來調(diào)整越來越大的貧富差距，用財政法來調(diào)整日常行政經(jīng)費開支和經(jīng)濟建設(shè)投資及公共服務(wù)支出之間的比重來解決國進民退的問題，用反壟斷法來解決壟斷企業(yè)的高額利潤問題?？梢?，中國所面對的諸多問題的解決，都離不開經(jīng)濟法發(fā)揮其再分配的作用。

經(jīng)濟法論文范文3000字第6篇非法學(xué)專業(yè)教學(xué)經(jīng)濟法論文

一、非法學(xué)專業(yè)經(jīng)濟法課程教學(xué)實踐中存在的問題

（一）教學(xué)內(nèi)容設(shè)置不合理首先，非法律專業(yè)的經(jīng)濟法課程是一門應(yīng)用性很強的課程，要達到在實際工作中應(yīng)用的目標(biāo)，重點應(yīng)放在法律的應(yīng)用上。不同的經(jīng)濟領(lǐng)域，不同的行業(yè)在經(jīng)濟法的適用層面上是有差異的，所以在教學(xué)中應(yīng)該體現(xiàn)這種差異。由于課時限制不能將不同經(jīng)濟領(lǐng)域的經(jīng)濟法規(guī)都納入教學(xué)內(nèi)容，而統(tǒng)一教學(xué)，統(tǒng)一考試時又不可能分專業(yè)設(shè)置教學(xué)內(nèi)容，因此很難實現(xiàn)因材施教。其次，教學(xué)內(nèi)容重復(fù)。大部分經(jīng)濟法規(guī)已經(jīng)融合到專業(yè)課程或者其他課程當(dāng)中。比如，國際經(jīng)濟與貿(mào)易專業(yè)所系的《國際商法》，很多內(nèi)容與經(jīng)濟法的內(nèi)容有重復(fù)，所以很多學(xué)生在學(xué)了經(jīng)濟法之后，在學(xué)習(xí)國際商法的時候就表現(xiàn)得不夠認真；金融專業(yè)的由于學(xué)習(xí)了貨幣銀行學(xué)，保險學(xué)，及專門學(xué)習(xí)了金融法律法規(guī)，而經(jīng)濟法課程里同樣也涉及了證券法，保險法，造成了教學(xué)的重復(fù)。

（二）教學(xué)方法不完善，側(cè)重實踐，忽視理論非法學(xué)類經(jīng)濟法一般開設(shè)在大一或者大二。由于低年級的非法學(xué)專業(yè)學(xué)生缺乏基本的法學(xué)基礎(chǔ)，不具備或鮮少具備法學(xué)基礎(chǔ)知識，如關(guān)于民事行為能力的認定、商法的基本理論等，沒有這些基礎(chǔ)知識的積累，會使原本就屬于法學(xué)門外漢的學(xué)生更加迷惘。有的財經(jīng)院校甚至安排沒有法學(xué)背景的教師來講授經(jīng)濟法課程，有時竟把經(jīng)濟法講成經(jīng)濟學(xué)，或者保險法講成保險學(xué)。有些教師認為，既然是非法律專業(yè)，就不可能對經(jīng)濟法的理論有多高的造詣，課上講一些案例就足夠了。但是，法學(xué)的教育與其他學(xué)科不一樣，更加注重邏輯思維的培養(yǎng)，所以這樣重實踐，輕理論偏離了經(jīng)濟法的教學(xué)方向。

（三）考核方式有待合理化對于非法律專業(yè)經(jīng)濟法考試，大多數(shù)以閉卷考試作為主要的測評手段，考核中存在以下問題：

一是考試形式單一，考試題型簡單。經(jīng)濟法課程考試多為閉卷考試，考試題目多為知識的再現(xiàn)，客觀題較多，主觀題較少，由于考試題型以客觀為主，考生容易作弊的現(xiàn)象就很難避免；

二是注重學(xué)生的卷面成績。這種方式可能會造成學(xué)生考試前幾天集中背題，達不到課程設(shè)置的目的。

二、非法學(xué)專業(yè)經(jīng)濟法課程教學(xué)的思考與建議

（一）合理安排教學(xué)內(nèi)容通常非法學(xué)專業(yè)經(jīng)濟法課程包括：經(jīng)濟法概述、公司法、個人獨資企業(yè)法、破產(chǎn)法、票據(jù)法、證券法、金融法、經(jīng)濟仲裁與經(jīng)濟司法等。綜觀全部課程，主要內(nèi)容包括經(jīng)濟法或者商法，筆者認為，經(jīng)濟法內(nèi)容的安排上應(yīng)該遵循以下三點：

第一，課程的設(shè)置上，非法學(xué)專業(yè)對法律基礎(chǔ)知識基本是缺乏的，而經(jīng)濟法的專業(yè)性比較強，課時有限，所以為了增強時效性，在其他課程方面應(yīng)該做好銜接，比如思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)，另外還有一些選修課可以在基礎(chǔ)知識方面給予補充，以便學(xué)生更好地理解。

第二，課程設(shè)置總體上還是必須堅持理論基礎(chǔ)與實踐相結(jié)合，尋找一個合適的經(jīng)濟法理論體系，該內(nèi)容不僅包括經(jīng)濟法內(nèi)容，也包括商法內(nèi)容。比如關(guān)于公司法，一般財經(jīng)院校都是作為重點內(nèi)容來講，而法學(xué)專業(yè)這個是不講的，是放在商法里來講。所以，在講公司法的時候，不能僅停留在法律法規(guī)的介紹上，而是要先講一下商法中關(guān)于公司法的理論，包括公司的`產(chǎn)生發(fā)展，讓學(xué)生了解整個市場經(jīng)濟運行的內(nèi)在的邏輯性。

第三，教學(xué)內(nèi)容上，針對不同專業(yè)要有所不同，根據(jù)專業(yè)的特點做適當(dāng)?shù)脑鰷p，形成相互呼應(yīng)的統(tǒng)一體。比如，會計專業(yè)，對于《稅法》，《財經(jīng)法規(guī)》就可以不講，而市場營銷專業(yè)，反不正當(dāng)競爭法、消費者權(quán)益保護法以及合同法、擔(dān)保法就要重點講。

（二）強調(diào)理論傳授與案例教學(xué)并重經(jīng)濟法雖是一門實用性很強的課程，但單純的法律條文十分枯燥，結(jié)合適量的案例會使教學(xué)內(nèi)容豐富且生動。因此，案例教學(xué)是經(jīng)濟法教學(xué)的一大特色。案例多是為了適應(yīng)教學(xué)目標(biāo)的需要，圍繞一個或幾個問題，從周圍的實際生活或者書刊報道中選取，在講授完理論部分后，結(jié)合所講內(nèi)容，可以采用留思考題或課堂討論的方式進行案例分析，最后由老師進行總結(jié)講評，由學(xué)生撰寫案例分析報告。案例教學(xué)可以幫助學(xué)生加深對所學(xué)法律條文的理解掌握，激發(fā)學(xué)習(xí)熱情；同時，案例教學(xué)有利于培養(yǎng)學(xué)生分析、表達、爭辯及理淪聯(lián)系實際的能力，為他們今后就業(yè)提供一個練兵場所。此外，案例教學(xué)將教學(xué)方式由單向轉(zhuǎn)變?yōu)殡p向，活躍了課堂氣氛，充分調(diào)動了學(xué)生思考問題的積極性和學(xué)習(xí)的主動性，對于提高學(xué)生的綜合素質(zhì)，培養(yǎng)跨世紀的合格人才具有深遠意義。例如在講授消費者權(quán)益保護法時，關(guān)于消費者維權(quán)，可以講華碩筆記本高價索賠案件，案件的當(dāng)事人也是學(xué)生，更能感同身受，要講清楚以下三點：

一是這是一起消費者維權(quán)案件。

二是這個事件涉及的法律問題。

三是這個案件應(yīng)由什么法律來管。

弄清這三個點基本上就能深刻理解經(jīng)濟法的重要作用。另外，經(jīng)濟法屬于法學(xué)教育，應(yīng)當(dāng)安排到律師事務(wù)所，公司參與實踐或到法院旁聽，或模擬法庭，讓學(xué)生身臨其境，學(xué)習(xí)致用。

（三）對學(xué)生學(xué)習(xí)成績的考核應(yīng)采用多種方式高校非法學(xué)專業(yè)經(jīng)濟法的考試，不能完全照搬法學(xué)專業(yè)的考核方式，法學(xué)專業(yè)一般采用閉卷考試，題型一般是名詞解釋、選擇、判斷、簡答、案例分析等主觀和客觀題。而非法學(xué)專業(yè)的經(jīng)濟法課程一般涉及到十幾個部門法，內(nèi)容很多，要讓學(xué)生在有限的時間靠死記硬背掌握理解是難以想象的。一般應(yīng)以理論加實踐的方式，必須掌握的內(nèi)容可以通過閉卷的方式，其他可以通過案例分析形式對理論和實踐的雙重考察，以便達到應(yīng)有的效果。

經(jīng)濟法論文范文3000字第7篇摘要：國際經(jīng)濟法是調(diào)整國家、國際組織以及不同國家的法人與個人之間在國際經(jīng)濟活動中所產(chǎn)生的國際經(jīng)濟關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。國際經(jīng)濟法自產(chǎn)生以來,對國際經(jīng)濟的發(fā)展以及對有關(guān)國際經(jīng)濟實體產(chǎn)生了巨大影響。筆者擬在對其概念的界定基礎(chǔ)上,對國際經(jīng)濟法的歷史進行相關(guān)的梳理,并對其思想做出簡單的評述。

關(guān)鍵詞：國際經(jīng)濟法論文

一、國際經(jīng)濟法的一般價值

國際經(jīng)濟法是各種規(guī)范的總稱,主要是調(diào)整跨國的貿(mào)易、投資、稅收和運輸關(guān)系。國際經(jīng)濟法運用自身的調(diào)整角度、調(diào)整范圍、規(guī)則模式以及運作機制,讓這些價值具有新的特定的意義,就是要達到秩序、自由、正義、效率的目的。

(一)秩序

在確立國際經(jīng)濟法的時候以及在確認國際經(jīng)濟法秩序方面的時候這其中的好處便體現(xiàn)在國際經(jīng)濟法的秩序價值上。秩序的體現(xiàn)是體現(xiàn)在國際交往中的不同層面,拿各國的關(guān)系來講,國家之間的力量比較、競爭與合作便是一種秩序;就國家對個人的管制來看,該國的涉外經(jīng)濟秩序是由獨立的政府管制變演變而成的。

(二)自由

追求自由是人類一直向往的。在國際經(jīng)濟法的范疇里,對自由的定義主要包括了國家賦予個人的交易行為和國家本身的經(jīng)濟自由。具體包括以下幾方面:

1.在國際法上,制定宏觀經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略方面的自由的含義主要是體現(xiàn)在國家主權(quán)的經(jīng)濟領(lǐng)域原則上。

2.在現(xiàn)代擁有主權(quán)的國家不單單對涉及本國的經(jīng)濟活動的管制上給予自由,還用市場這只“看不見的手”,來維護本國的經(jīng)濟增長與社會穩(wěn)定。

3.商人的作用便是完成跨國經(jīng)濟活動。國家賦予了商人們自由交易的權(quán)利,商人們追逐著自己的經(jīng)濟利益的同時,還使得國家有關(guān)產(chǎn)業(yè)得以發(fā)展,同時也提高了國家人民的生產(chǎn)生活水平。

(三)正義

經(jīng)濟公平和經(jīng)濟正義是國際經(jīng)濟法正義價值的兩個分支。公平是一種利益分配的算術(shù)平均或者是幾何平均。正義便是法律使強者和弱者之間有所緩和,并且起到保護弱者的地位和實現(xiàn)生態(tài)正義的目的。

國際經(jīng)濟法是為了讓國家間具有公平公正的效果,主要方式有:一是,在處理國際經(jīng)濟問題時,要平等對待發(fā)展中國家,要使發(fā)展中國家具有優(yōu)先發(fā)表見解和優(yōu)先進行表決的權(quán)利。二是,對發(fā)展中國家不但要在貿(mào)易方略政策上提供咨詢和輔助還要在資金技術(shù)方面提供相應(yīng)的扶植和具體的幫助辦法。

(四)效率

就國際經(jīng)濟法的起源及國際經(jīng)濟法的內(nèi)容來講,這其中的目的就是為了尋求國際經(jīng)濟和其他資源的最優(yōu)配置,在國際經(jīng)濟的效益方面使其大大提高。國際經(jīng)濟法追求的效率是:在國與國之間出現(xiàn)經(jīng)濟決策的時候,快速、及時地提出有效的實施辦法;當(dāng)國際經(jīng)濟交易者出現(xiàn)國際經(jīng)濟行為的時候,需要一個順暢的法律環(huán)境并可以在其中自由的活動;當(dāng)出現(xiàn)了國際經(jīng)濟爭議的時候,需要有一個快速、便捷、有效地并且可以解決爭議的辦法出現(xiàn)。

二、國際經(jīng)濟法的特有價值

國際經(jīng)濟法也是法體系中的一個分支,盡管它具有發(fā)的一般性質(zhì),但是就其自身來說也是具有它本身自己的特殊性質(zhì)。下面就來說說它具備的一些獨特的特點。

(一)經(jīng)濟全球化趨勢的價值分析

國際經(jīng)濟法早已對經(jīng)濟全球化做出回應(yīng)。首先,經(jīng)濟全球化導(dǎo)致了來自不同國家的商人之間的經(jīng)濟交易不斷的增多。降低交易風(fēng)險、保障預(yù)期利益是每個人都期望的,所以要為商人們設(shè)立跨國交易規(guī)則,還要推動世界范圍內(nèi)商法規(guī)則的統(tǒng)一。其次,在巨大的經(jīng)濟利益面前,商人的要求也越來越高,他們要求市場規(guī)律可以突破國家疆界的限制在全球范圍內(nèi)發(fā)揮其巨大的作用;各國政府也想要發(fā)展本土經(jīng)濟,因此就必須擴大對外經(jīng)濟交往。雖然國家對國際商事交往的管理的越來越弱化,但這并不意味著管理措施的弱化。

(二)加強國際經(jīng)濟法學(xué)研究的價值體現(xiàn)

我國學(xué)者進一步的研究國際經(jīng)濟法是為了去完善我國的涉外經(jīng)濟的立法、發(fā)展與擴大,同時也為了發(fā)展我國社會主義市場經(jīng)濟,從而符合國際慣例的要求。這其中是具有很重大的意義的。

1.為了給外商的投資以更好的法律環(huán)境。近些年來,外商的投資在中國可以說是越來越多,如何能給外商們的投資提供更好更健全的的法律環(huán)境,便是我們的當(dāng)前所要面臨的問題。我們不斷的學(xué)習(xí)和研究有關(guān)國際投資和國際融資等方面的法律,因為這樣便會使我們更好跟準確的與外商簽訂好融資和其它引進外資的合同。

2.在法律上保護我國需要引進的先進技術(shù)。我國的好多技術(shù)都是從國外引進的,因此就會涉及到專利、專有技術(shù)、許可證等一系列法律方面的問題,在引進技術(shù)時我國要避免一些對我國不利的和不公平的條款的限制,同時還要國際公認的知識產(chǎn)權(quán)保護法上也要給予遵守和認同。

3.我國對外經(jīng)濟交往能力不斷增強,國際間經(jīng)濟的合作也進一步得以開展。自從黨的十一屆三中全會以來,我國對外經(jīng)濟合作形式的開展也越來越多,比如:國際租賃、三來一補、土地批租等等。這些都關(guān)系到了復(fù)雜的法律問題,也涉及到了各類涉外經(jīng)濟合同。

4.在產(chǎn)生一些涉外經(jīng)濟糾紛時,可以作為一種法律武器。爭議和糾紛是在各國間進行經(jīng)濟交往的過程不可避免會發(fā)生的,這便涉及到了如何對具有爭議的問題進行解決,按照什么法律程序解決,要不要參照外國人的法律以及同外商談判的原則和標(biāo)準。

在對國際經(jīng)濟法價值的研討中,我們發(fā)現(xiàn)要把國際經(jīng)濟法中的一般理論價值和部門法本身的屬性結(jié)合起來才不會在研究部門法價值時偏離了正確的方向,這樣也會為更深入的研究部門法的價值,同時也會使部門法和其他學(xué)科得到更完善的發(fā)展。

經(jīng)濟法論文范文3000字第8篇摘要：市場經(jīng)濟體系的固有缺陷日益凸顯出來，主要表現(xiàn)為市場的無序和社會的兩級分化問題。要解決此類問題，政府干預(yù)便成為必然。然而由_經(jīng)濟人_組成的政府有著天然的不足，為了控制政府失靈，主要依靠法律，尤其是以社會為本位的經(jīng)濟法。

關(guān)鍵詞：市場；屬性；社會公共利益；趨勢

隨著我國經(jīng)濟體制改革的不斷推進，我國正逐步走向社會主義市場經(jīng)濟，可以說當(dāng)前中國經(jīng)濟一枝獨秀。然而市場真的像亞當(dāng)·斯密所說的那樣理想嗎，會給每個人帶來好處？然而隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，使我們感受到的卻是，市場的無序化和社會的兩級分化越來越嚴重了，貧富懸殊本來就是市場運行所產(chǎn)生的正?，F(xiàn)象，因為財富本身就是一種力量，用它可以積累更多的財富，這樣不平等就會越來越大。任何一個整體中某方面力量過于強大必然造成對另一方權(quán)利的侵害，這樣會引發(fā)市場秩序的不穩(wěn)定。由此可見，市場既有高效性也有盲目性便成為共識。這就需要政府充當(dāng)一個協(xié)調(diào)者角色，在尊重市場價值規(guī)律的基礎(chǔ)上發(fā)揮作用，促進經(jīng)濟協(xié)調(diào)穩(wěn)定、健康發(fā)展。因此，然而由_經(jīng)濟人_組成的政府有著天然的不足，政府也會有出現(xiàn)失效的情況。經(jīng)濟法這是為了彌補政府行為的不足之處所設(shè)計制定的。我們現(xiàn)在探討經(jīng)濟法不得不從其發(fā)展歷程，本身法律屬性及其以后的發(fā)展趨勢來進行研究

一、經(jīng)濟法在我國的發(fā)展歷程及屬性

1、經(jīng)濟法的產(chǎn)生

西方資本主義國家經(jīng)濟法產(chǎn)生較早，首先主要體現(xiàn)在反壟斷法為代表的市場規(guī)制法為核心的法律體。在20世紀80年代前后，其經(jīng)濟法體系的核心正在由反壟斷法移向宏觀調(diào)控法。而與之相應(yīng)，在社會主義國家，由于原來實行國有化和社會主義公有制體制，而使經(jīng)濟法產(chǎn)生后較長時期內(nèi)以國家投資經(jīng)營法為核心。隨著社會制度的變革，尤其時中國在改革開發(fā)以后，國家投資經(jīng)營法逐漸過渡到內(nèi)容更為豐富的宏觀調(diào)控法上來。在上個世紀80年代我國正處于改革開放初期，經(jīng)濟體制由計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)變開始邁進。在這個激烈變革的時代，法律的滯后性暴露無遺，由于原有的民商法體系只注重市場主體意思自由的保護，注重自由交易的保障，原有的民法規(guī)范已經(jīng)不能解決現(xiàn)實需要，從而引發(fā)了經(jīng)濟法學(xué)科地位之爭。體制的轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟的發(fā)展需要大量的法律規(guī)范市場行為，這就促成經(jīng)濟法的大量產(chǎn)生。

2、經(jīng)濟法的屬性與特征

經(jīng)濟法屬性的問題，要看其與民法之間的區(qū)別及其自身主要特征。經(jīng)濟法在社會財富的分配方面所起作用時尤其明顯的。民法與經(jīng)濟法的一切區(qū)別事實上都是圍繞著社會財富怎么分配這個問題產(chǎn)生的。民法強調(diào)市場主體通過意思自由獲得的私益應(yīng)受到法律保護；而經(jīng)濟法則提倡社會財富怎樣公平的分配，它猶如一只看不見的手，將錢從這人口袋里取出再放進那人手中，或者是從那人手中拿走放進這人口袋里。其實質(zhì)是，經(jīng)濟法調(diào)整的結(jié)果是社會財富的再次分配，以利于市場、社會的穩(wěn)定。民法與經(jīng)濟法還體現(xiàn)在，一是兩者分配的本位不同民法體現(xiàn)的是個體權(quán)益而經(jīng)濟法所體現(xiàn)的是社會權(quán)益；其二：兩者分配的途徑不同，民法體現(xiàn)的是市場自治而經(jīng)濟法所體現(xiàn)的是宏觀調(diào)控；其三兩者分配的目標(biāo)不同民法體現(xiàn)的是私益保護而經(jīng)濟法所體現(xiàn)的是分配公平?？傊穹ㄒ员Ｗo私人權(quán)益為本位，而經(jīng)濟法則以保護社會公共利益為本位。

經(jīng)濟法自身屬性所體現(xiàn)的是社會權(quán)益，宏觀調(diào)控，分配公平等主要特征。市場經(jīng)濟是法治經(jīng)濟，市場自身的缺陷也決定了市場主體不能夠享受絕對的自由。在政府對經(jīng)濟領(lǐng)域進行干預(yù)的時候，對市場主體競爭自由的限制必然要以尊重市場的規(guī)律為前提。市場的不足可以要求政府來彌補，政府的不足又由誰來幫其彌補呢?要想減少權(quán)力的負面作用，應(yīng)該控制支配者這就有法律來調(diào)控與支配。經(jīng)濟法的特殊屬性注定它將責(zé)無旁貸擔(dān)此重任。經(jīng)濟法屬于既有公法又有私法屬性的第三法域，以社會公共利益為本位。從這個角度講，經(jīng)濟法是克服由市場競爭帶來的貧富差距及一些實質(zhì)上的不平等的最佳選擇，又是規(guī)范政府行為的有效法律手段。

二、經(jīng)濟法的發(fā)展趨勢

在當(dāng)今市場經(jīng)濟快速發(fā)展的情形下，歷史賦予了經(jīng)濟法及其重要的地位，維護市場秩序，對社會進行全局統(tǒng)籌，科學(xué)規(guī)劃，扶助弱者，保障人權(quán)，都是經(jīng)濟法必須擔(dān)負的。當(dāng)前形勢下，經(jīng)濟法發(fā)展呈現(xiàn)出三大趨勢：一是經(jīng)濟法的發(fā)展將以宏觀調(diào)控法作為核心更注重對社會公共利益和弱者的保護：二是第三部門應(yīng)成為經(jīng)濟法新主體之。

1、經(jīng)濟法的發(fā)展將以宏觀調(diào)控法作為核心

現(xiàn)今宏觀調(diào)控法正在成為當(dāng)代各國經(jīng)濟法的核心。這是2l世紀世界范圍內(nèi)經(jīng)濟法體系發(fā)展變化最顯著的特征之一。這是由宏觀調(diào)控法自身在經(jīng)濟法中的地位所決定的，也是宏觀調(diào)控法在未來的發(fā)展趨勢決定的。宏觀調(diào)控法在經(jīng)濟法體系總占有重要的地位，它是為解決因_市場失靈_和_政府失控_而產(chǎn)生的國民經(jīng)濟運行的問題、實現(xiàn)社會利益而產(chǎn)生的。市場失靈要求政府發(fā)揮作用予以彌補和矯正，但是由于政府部門的天然壟斷性，缺乏激勵機制，造成了政府行為效率低下，滋生，從而極易在糾正市場不足時，引發(fā)新的分配

問題。因此，政府的行為需要法律來匡正。實際上，政府失敗比市場失靈更可怕。因為如果市場失靈，政府可以抵制，而如果政府失敗，市場就無能為力。因而只能依靠法律，即宏觀調(diào)控法來對政府調(diào)控行為進行匡正。

2、第三部門應(yīng)成為經(jīng)濟法新主體之一

隨著經(jīng)濟的轉(zhuǎn)軌，社會的轉(zhuǎn)型，社會結(jié)構(gòu)正處在急劇的分化、重組之中。市場經(jīng)濟專業(yè)分工的細化，社會大眾生存、發(fā)展方式日益多元的選擇，推動著社會分層加速進行，舊的群體不斷改變，新的不斷群體生長。這種變化使原有的一些社會組織改頭換面，還會產(chǎn)生出新的社會組織，而這些也都將逐步改變現(xiàn)有的經(jīng)濟法主體格局，衍生出經(jīng)濟法主體的新形象。比較突出的是第三部門的異軍突起。要形成各利益群體表達利益、影響政策的有效機制，最基本的前提條件是建立、完善能夠充分表達各群體利益的社會團體。[1]

第三部門也就是各種非政府和非營利組織的總稱或集合。從現(xiàn)在來看第三部門已是影響一國經(jīng)濟、政治、社會、文化的重要力量，并且已經(jīng)構(gòu)成整個社會中特殊的_一極_。所以第三部門應(yīng)被認為構(gòu)成經(jīng)濟法新主體之一。

綜上所述，經(jīng)濟法主要是進行宏觀調(diào)控的法。宏觀調(diào)控法直接關(guān)系到社會經(jīng)濟的宏觀、全局和總體。隨著時代的發(fā)展，它最能鮮明地體現(xiàn)現(xiàn)代國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)職能和經(jīng)濟法的本質(zhì)特征。[2]政府的宏觀調(diào)控行為應(yīng)該追求效率性，也應(yīng)在追求效率性的同時，不能忽視了公平性。經(jīng)濟法本身所追求的目標(biāo)是要創(chuàng)造一個公平的競爭環(huán)境，還要使社會各方面的利益關(guān)系達到一種均衡，能夠促成社會的穩(wěn)定發(fā)展。

經(jīng)濟法論文范文3000字第9篇摘要：糧食問題是我國經(jīng)濟社會發(fā)展所面臨的首要基礎(chǔ)問題，保障糧食安全對保障國內(nèi)經(jīng)濟安全具有重要意義。經(jīng)濟法在維護市場秩序、克服市場失靈方面具有得天獨厚的優(yōu)勢，文章指出應(yīng)當(dāng)從經(jīng)濟法維度對糧食市場運行加以規(guī)制。應(yīng)當(dāng)加快制定糧食安全綜合性立法、健全法律政策體系、加大農(nóng)業(yè)資金投入和健全糧食市場供銷體系，維護我國糧食安全。

關(guān)鍵詞：糧食安全；經(jīng)濟法；市場；保障

1糧食安全概述

聯(lián)合國糧農(nóng)組織在1974年世界糧食大會上提出：“糧食安全是人類目前的一種基本生活權(quán)利，即保證任何人在任何地方都能夠得到為了生存和健康所需要的足夠食品”。1983年4月，聯(lián)合國糧農(nóng)組織原總干事愛德華薩烏馬提出了糧食安全的新概念，豐富了糧食安全的內(nèi)涵，即“確保所有的人在任何時候既能買得到又能買得起他們所需要的基本食物”。國內(nèi)學(xué)者對糧食安全的分析主要從糧食總產(chǎn)量波動指數(shù)、糧食自給率、糧食儲備率、按人口平均的糧食產(chǎn)量、低收入階層的糧食保障水平等多項指標(biāo)著手。對一個國家或地區(qū)而言，糧食安全是糧食供需平衡的延伸，一般用供需平衡分析后的糧食凈進口（或糧食自給率）來測度。廣義而言，糧食安全不僅包括全球、國家、家庭以及個人等多個層面上的糧食可獲得能力，也包括營養(yǎng)安全。全球及國家的糧食安全與國際、國內(nèi)的糧食生產(chǎn)及貿(mào)易息息相關(guān)，而家庭及個人的糧食可獲得能力和營養(yǎng)安全則與家庭和個人的可支配收入存在密切聯(lián)系［1］。本文所關(guān)注的糧食安全以糧食流通安全這一視角為重點，根據(jù)其效用價值分析，在從生產(chǎn)環(huán)節(jié)向消費領(lǐng)域轉(zhuǎn)移的過程中，歷經(jīng)糧食的收購、儲存、運輸、加工、銷售等環(huán)節(jié)，將這些環(huán)節(jié)有機地聯(lián)系在一起就構(gòu)成糧食流通［2］。糧食流通作為糧食生產(chǎn)與消費的聯(lián)結(jié)點，在保證糧食有效供給和穩(wěn)定糧食價格方面起著無可替代的關(guān)鍵作用。

2運用經(jīng)濟法保障我國糧食安全問題的必要性

糧食安全事關(guān)國計民生

糧食安全是國家經(jīng)濟安全的重要組成部分，是事關(guān)國計民生和社會穩(wěn)定的主要問題。關(guān)于糧食的屬性，理論界目前還存有爭議，一種觀點認為：在市場經(jīng)濟條件下，糧食的本質(zhì)屬性就是商品屬性，它與“其他一般商品沒有什么不同，都是價值上同質(zhì)并有不同使用價值的商品”。另一種觀點認為：糧食業(yè)是弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)，糧食是公共物品，具有非競爭性和非排他性的特點，因此，市場那只“看不見的手”買不到糧食安全，糧食市場容易失靈，政府必須矯治和彌補。本文認同第二種觀點，糧食作為每個人每天所必需的商品，在具有價值和使用價值的同時，其價格的漲跌和供需的變化對市場和社會穩(wěn)定的影響遠遠大于其他一般商品，因此糧食安全需要國家運用法律對糧食市場進行干預(yù)。

我國在糧食安全問題上法律體系尚不完善

首先，糧食安全立法嚴重滯后于保障糧食安全的現(xiàn)實需要。一是有關(guān)糧食安全的立法數(shù)量過于稀少。目前我國在糧食管理方面只有《糧食流通管理條例》和《中央儲備糧管理條例》兩部條例，而有關(guān)糧食安全整體的糧食生產(chǎn)、糧食流通和糧食消費方面的立法只見于少數(shù)法律具體條文之中。二是立法效力層次較低?！都Z食流通管理條例》和《中央儲備糧管理條例》屬于法律效力體系中的行政法規(guī)范疇，在整個立法效力體系中屬于第三級別，糧食安全立法效力層次不高，既不利于糧食安全法制的整體建設(shè)，也不利于糧食安全的整體法律保障。其次，糧食安全立法易受國家糧食政策變化的影響，穩(wěn)定性較差。，_為貫徹落實好“三項政策，一項改革”，加強糧食收購市場管理，規(guī)范糧食市場秩序，頒布了《糧食收購條例》，但是隨著糧食購銷市場化改革進程的加快，僅僅實施3年，《糧食收購條例》就因帶有很強的計劃經(jīng)濟色彩而導(dǎo)致很多問題難以執(zhí)行，《糧食流通管理條例》的頒布實施正式宣告了《糧食收購條例》的廢止。19頒布的《糧食購銷違法行為處罰辦法》也同樣沒有擺脫被廢止的命運。由此可見，我國糧食政策在某種程度上講已經(jīng)占據(jù)決定我國糧食生產(chǎn)和市場流通方向的主導(dǎo)地位，而這種主導(dǎo)地位對于我國糧食安全法制化進程無疑是極為不利的。

政府宏觀調(diào)控體系不健全，需要經(jīng)濟法加以引導(dǎo)

首先，由于國有糧食企業(yè)在計劃經(jīng)濟時代所具有的特殊地位，在我國糧食市場仍具有舉足輕重的地位，享受著其他主體無法享受的特殊優(yōu)惠待遇，同時由于其存在政企不分、管理不善等問題，導(dǎo)致了糧食流通主體的單一性和缺乏競爭；其次，由于中央與地方事權(quán)劃分不明，地方之間封鎖嚴重，加之市場體系不健全，導(dǎo)致宏觀調(diào)控政策難以落實，從而出現(xiàn)宏觀調(diào)控乏力的局面。而經(jīng)濟法在克服市場失靈方面有其內(nèi)在的優(yōu)勢：首先，經(jīng)濟法可以直接對市場主體的私權(quán)進行限制，通過強制性手段實現(xiàn)信息分布的均衡以及有效的市場競爭，國有糧食企業(yè)作為市場主體之一也應(yīng)當(dāng)納入經(jīng)濟法調(diào)整的范圍，從而實現(xiàn)糧食國有企業(yè)與糧食私有企業(yè)的競爭公平；其次，經(jīng)濟法可以對市場主體的利益結(jié)構(gòu)進行調(diào)整，從而使經(jīng)濟人在進行決策時做出既有利于自身又有利于社會的選擇；最后，經(jīng)濟法所具有的公共利益優(yōu)勢和遠視優(yōu)勢還可以抑制市場主體的盲目自利和“短視”弱點，從而使市場健康、有效地運行。

市場調(diào)控有利于保障糧食市場流通體系平穩(wěn)運行

列寧曾經(jīng)說過：“糧食問題是一切問題的基礎(chǔ)。”可見，糧食問題在一國社會經(jīng)濟發(fā)展中占有重要地位，它關(guān)系到人類最基本的生存問題。糧食作為人們每天所必需的基礎(chǔ)消費品，與國家經(jīng)濟安全緊密相連，保證必要的糧食產(chǎn)量和糧食儲備，保證糧食在市場中的正常流通，是國家經(jīng)濟安全的重要保障。糧食流通體系在我國市場經(jīng)濟環(huán)境下的平穩(wěn)運行，不僅事關(guān)市場體系運轉(zhuǎn)的穩(wěn)定高效，對我國經(jīng)濟安全也具有全局性影響。

經(jīng)濟法論文范文3000字第10篇經(jīng)濟法基本原則探討論文

一、經(jīng)濟法基本原則概述

經(jīng)濟法作為一個獨立部門法,應(yīng)當(dāng)有其特有的調(diào)整原則。在研究經(jīng)濟法基本原則的構(gòu)成時,首先應(yīng)對經(jīng)濟法基本原則的概念予以明確。由于經(jīng)濟法成為一個獨立部門法較晚,對于其有哪些基本原則學(xué)者們眾說紛紜,提出了諸多學(xué)說,頗為混亂,有必要進行梳理。

(一)經(jīng)濟法基本原則的概念

法的原則是法的要素之一,是由法所確立的在其調(diào)整一定社會關(guān)系時,在一定范圍內(nèi)普遍適用的基本準則。經(jīng)濟法的原則,則是指由經(jīng)濟法所確立,在其調(diào)整特定的社會關(guān)系時所遵循的準則。法的原則有基本原則和局部性原則之分,經(jīng)濟法的原則同樣分為經(jīng)濟法的基本原則和經(jīng)濟法的局部性原則,我們探討的經(jīng)濟法的基本原則是指涵蓋整個經(jīng)濟法部門,該部門所有法律規(guī)范從其制定到實施全過程都要貫徹的經(jīng)濟法原則。[1]

(二)經(jīng)濟法基本原則研究狀況評析

自改革開放以來,學(xué)界對于經(jīng)濟法基本原則進行了諸多有益的探索,雖取得了重大進展,但仍未達成基本共識。對已有的研究成果進行梳理,主要有以下幾種代表性的觀點。

_麒認為經(jīng)濟法基本原則包括資源優(yōu)化配置原則、國家適度干預(yù)原則、社會本位原則、經(jīng)濟民主原則、經(jīng)濟公平原則、經(jīng)濟效益原則、經(jīng)濟安全原則以及可持續(xù)發(fā)展原則。[2]史際春、鄧峰認為經(jīng)濟法基本原則包括平衡協(xié)調(diào)原則、維護公平競爭原則、責(zé)權(quán)利相統(tǒng)一原則。[3]顧功耘認為經(jīng)濟法基本原則包括效率優(yōu)先兼顧公平原則、經(jīng)濟民主原則、經(jīng)濟公正原則、經(jīng)濟安全原則。漆多俊認為經(jīng)濟法基本原則是注重維護社會經(jīng)濟總體效益,兼顧社會各方經(jīng)濟利益公平原則。[4]邱本認為經(jīng)濟法基本原則包括市場競爭原則和宏觀調(diào)控原則。單飛躍認為經(jīng)濟法基本原則包括促進市場效率原則、政府經(jīng)濟行為正當(dāng)原則、社會公平原則以及經(jīng)濟安全原則。劉水林認為經(jīng)濟法基本原則包括資源配置的帕累托有效原則和交叉公平原則。[5]魯籬認為經(jīng)濟法基本原則包括適當(dāng)干預(yù)原則和合理競爭原則。[6]程寶山認為經(jīng)濟法基本原則包括社會本位原則和效率優(yōu)先、兼顧公平原則。

上述各種代表性的觀點都有其可取之處,極大的豐富了經(jīng)濟法基本原則的研究,但仍存在著一些問題。第一,有的學(xué)說將非法律原則表述為經(jīng)濟法基本原則。如資源配置的帕累托最優(yōu)原則,資源優(yōu)化配置原則,效率優(yōu)先、兼顧公平原則等,這些都是經(jīng)濟學(xué)的概念,并未反映權(quán)利義務(wù)關(guān)系的要求或特點。第二,有的學(xué)說將法律的一般性原則表述為經(jīng)濟法的基本原則。如公平原則、責(zé)權(quán)利相統(tǒng)一原則。公平原則不僅是經(jīng)濟法的基本原則,也是其他部門法都應(yīng)遵循的基本原則,將其作為經(jīng)濟法基本原則無法體現(xiàn)經(jīng)濟法的特性。第三,有的學(xué)說把其他部門法的基本原則當(dāng)作經(jīng)濟法的基本原則。如社會本位原則,社會本位原則是以解決就業(yè)、社會保障等問題為目標(biāo)的社會法的基本原則,將其挪用為經(jīng)濟法的基本原則并不恰當(dāng)。第四,有的學(xué)說將經(jīng)濟法部門法的原則機械組合為經(jīng)濟法的基本原則。如市場競爭原則和宏觀調(diào)控原則,這分別是市場競爭法和宏觀調(diào)控法的基本原則,反映不出整個經(jīng)濟法體系的特征。第五,有的學(xué)說將經(jīng)濟法的價值、理念作為經(jīng)濟法基本原則。如經(jīng)濟公平、經(jīng)濟民主、經(jīng)濟效益原則等。民主、公平、效率均屬于法的價值,法的原則應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)法的價值,但并不等同于法的價值,因此不宜將經(jīng)濟法的價值理念照搬為基本原則。

二、經(jīng)濟法基本原則的確定標(biāo)準

在提煉經(jīng)濟法基本原則時必須遵循一定的標(biāo)準,否則基本原則的確立就會形成上述混亂的狀態(tài),失去其應(yīng)有的本原性和準則性?？傮w來講,作為經(jīng)濟法的基本原則,既要具備一般法律原則的規(guī)范性,又要反映經(jīng)濟法的本質(zhì)屬性。具體而言,應(yīng)當(dāng)有以下幾條標(biāo)準。

法律規(guī)范性標(biāo)準。所謂法律規(guī)范性標(biāo)準,主要是針對當(dāng)前一些學(xué)說把經(jīng)濟學(xué)中的基本概念、原理照搬為經(jīng)濟法基本原則的現(xiàn)象而提出。法的原則作為法的三大要素之一,本質(zhì)上是法律規(guī)范,是法言法語。作為經(jīng)濟法的基本原則也應(yīng)如此,即首先必須先具備法的規(guī)范性,然后再反映其調(diào)整經(jīng)濟領(lǐng)域的立法特性。

高度抽象性標(biāo)準。經(jīng)濟法的基本原則必須要有一定的高度性,要在經(jīng)濟法的體系中起到一種提綱挈領(lǐng)的作用。法的基本原則往往體現(xiàn)著一個部門法的基本的精神、價值與本質(zhì),它不同于一般的法律規(guī)則,而是具有一定的概括性與抽象性,作為經(jīng)濟法的基本原則,應(yīng)該具有一定的高度。

特定性標(biāo)準,即經(jīng)濟法的基本原則應(yīng)體現(xiàn)經(jīng)濟法本質(zhì),經(jīng)濟法本質(zhì)上是國家干預(yù)經(jīng)濟之法,經(jīng)濟法基本原則的確立,要能夠從理論上強調(diào)經(jīng)濟法的這一本質(zhì)屬性。這一方面表明經(jīng)濟法的基本原則只適用于經(jīng)濟法,另一方面也表明其他部門法的基本原則也不適用于經(jīng)濟法。

普遍性標(biāo)準,即經(jīng)濟法的基本原則應(yīng)符合經(jīng)濟法調(diào)整對象。與一般的經(jīng)濟法的法律條文不同,經(jīng)濟法的`基本原則應(yīng)該具有一定的普遍適用性。一方面,經(jīng)濟法的基本原則要貫徹在經(jīng)濟法的立法、執(zhí)法、司法、守法的整個動態(tài)的過程中,而不能僅僅適用于某一個環(huán)節(jié);另一方面,經(jīng)濟法基本原則普遍適用于經(jīng)濟法的整個領(lǐng)域,涵蓋了經(jīng)濟法總論、宏觀調(diào)控法及市場規(guī)制法等部門法。

價值性與指導(dǎo)性標(biāo)準,即經(jīng)濟法的基本原則應(yīng)有指導(dǎo)性的價值,這可以說是經(jīng)濟法基本原則必須遵循的價值性標(biāo)準。一方面,由于經(jīng)濟法的基本原則反映著經(jīng)濟法的基本精神、價值和理念,因此,經(jīng)濟法基本原則成了經(jīng)濟法規(guī)則和價值的交匯點,它體現(xiàn)著經(jīng)濟法對于經(jīng)濟法主體的作用意義;另一方面,作為對經(jīng)濟法的一種理論的抽象,經(jīng)濟法的基本原則是經(jīng)濟法的最高規(guī)則,從法院適用法律的角度看,它是能夠克服經(jīng)濟法作為成文法的局限性的彈性規(guī)定,對法院適用法律起到指導(dǎo)作用。

三、經(jīng)濟法基本原則的構(gòu)成

根據(jù)上述標(biāo)準,筆者認為經(jīng)濟法基本原則應(yīng)由維護社會整體經(jīng)濟效益原則、國家適度干預(yù)原則及經(jīng)濟法主體利益協(xié)調(diào)原則構(gòu)成。

(一)維護社會整體經(jīng)濟效益

經(jīng)濟法是一種能夠兼顧各方利益的平衡協(xié)調(diào)的新制度,經(jīng)濟法旗幟鮮明地以維護社會利益為己任,即所謂的“社會本位”。同時,鑒于經(jīng)濟法是國家干預(yù)經(jīng)濟之法,經(jīng)濟法對于社會利益的維護主要是指社會的經(jīng)濟效益,而對于其他社會利益的維護則由社會法等其他法的部門承擔(dān)。

正因為經(jīng)濟法以維護社會整體經(jīng)濟效益為根本任務(wù),才使得經(jīng)濟法區(qū)別于以國家利益為主導(dǎo)的行政法和以當(dāng)事人利益為主導(dǎo)的民商法。隨著經(jīng)濟的發(fā)展,市場主體法律形態(tài)不斷創(chuàng)新,資本、信息、抗風(fēng)險能力在市場主體間分配不均衡,出現(xiàn)了壟斷、低價傾銷、不正當(dāng)競爭等市場行為,對于經(jīng)濟領(lǐng)域中的這些問題僅靠民商法中的權(quán)利義務(wù)機制、平等自愿原則或者侵權(quán)、違約責(zé)任等手段來解決,有時是無能為力的。在私法的保護顯現(xiàn)出不足和軟弱的情況下,就需要公法的介入,從經(jīng)濟發(fā)展的全局出發(fā),為了維護社會整體的經(jīng)濟效益,在市場主體間進行權(quán)利義務(wù)的再平衡。

(二)國家適度干預(yù)原則

經(jīng)濟法本質(zhì)上即為國家干預(yù)經(jīng)濟之法,國家適度干預(yù)原則既強調(diào)國家應(yīng)對進行干預(yù),又強調(diào)國家的干預(yù)應(yīng)當(dāng)適度。國家的適度干預(yù)是維護社會整體經(jīng)濟效益以及實現(xiàn)經(jīng)濟法主體利益協(xié)調(diào)的方法和手段,國家適度干預(yù)包含以下兩點。

首先,適度干預(yù)應(yīng)當(dāng)合法。任何類型的國家干預(yù)必須在主體、內(nèi)容以及程序方面具有法律依據(jù),具體來講,合法干預(yù)的內(nèi)容包括:干預(yù)主體合法,即干預(yù)主體必須是法定的,除此之外,任何國家機關(guān)和社會組織不得為國家干預(yù)行為;干預(yù)行為合法,即干預(yù)主體必須依據(jù)憲法、法律規(guī)定或者授權(quán)為國家干預(yù)行為,不得與法律相抵觸,干預(yù)主體不得為自己或者特定機構(gòu)創(chuàng)設(shè)無法律依據(jù)之干預(yù)行為;干預(yù)程序合法,即國家干預(yù)行為必須符合程序法規(guī)范的要求,使干預(yù)行為具有程序性,它是正確行使干預(yù)行為的根本保證。

其次,適度干預(yù)應(yīng)當(dāng)合理。所謂合理干預(yù),是指國家干預(yù)行為必須尊重市場經(jīng)濟規(guī)律,凡是市場自身能夠調(diào)節(jié)的就無需進行干預(yù),否則,必然會破壞市場經(jīng)濟的基礎(chǔ)性作用。這是在合法干預(yù)基礎(chǔ)上更進一步的要求。合理干預(yù)主要包括干預(yù)范圍合理以及干預(yù)力度合理。干預(yù)范圍合理是指國家干預(yù)的范圍不應(yīng)超出市場失靈的領(lǐng)域,包括信息失靈、壟斷、外部性、公共產(chǎn)品供應(yīng)等問題。干預(yù)力度是決定干預(yù)績效的關(guān)鍵,力度不足必然導(dǎo)致預(yù)期的干預(yù)效果無法達到,力度過大則會影響市場機制的正常運轉(zhuǎn),這就需要政府根據(jù)市場失靈的程度,從維護社會整體經(jīng)濟效益的角度出發(fā),權(quán)衡考量。

(三)經(jīng)濟法主體利益協(xié)調(diào)原則

由于社會經(jīng)濟總體由全部經(jīng)濟主體即企業(yè)和個人構(gòu)成,維護社會經(jīng)濟總體效益必須注重維護而不是妨害廣大經(jīng)濟主體的利益,否則維護社會總體效益便是一句空話。但是二者之間畢竟存在著矛盾沖突,因此經(jīng)濟法的基本原則需要起到一種“衡平”的作用,在社會總體經(jīng)濟效益和經(jīng)濟法主體利益之間、在不同經(jīng)濟法主體利益之間進行衡平,以最終實現(xiàn)經(jīng)濟法主體利益的協(xié)調(diào)。因此,經(jīng)濟法主體利益協(xié)調(diào)原則的基本精神是,經(jīng)濟法主體的依法作為或不作為對于經(jīng)濟社會的發(fā)展作出了貢獻,就應(yīng)依法獲得相應(yīng)的利益,即在增量利益的總和之中占有一個相對合理的比例,以實現(xiàn)經(jīng)濟法主體之間、經(jīng)濟法主體與社會總體之間利益關(guān)系的配合適宜。[7]

經(jīng)濟法主體利益協(xié)調(diào)原則體現(xiàn)了經(jīng)濟法實質(zhì)公平的理念。民法的公平以個人主義為指導(dǎo),在法律上規(guī)定按照統(tǒng)一無差別原則對待一切經(jīng)濟主體,這種公平是一種形式公平,它對實質(zhì)性的社會正義問題,如貧富差距、壟斷等問題無能為力。經(jīng)濟法從社會整體經(jīng)濟效益目標(biāo)出發(fā),在形式公平的基礎(chǔ)上進一步追求實現(xiàn)社會范圍內(nèi)實質(zhì)性、社會性的正義和公平,強調(diào)不同情形的人享受不同的待遇,予以不同的法律調(diào)整。經(jīng)濟法追求的這種公平,稱為實質(zhì)公平。

上述三條原則具有各自特定的內(nèi)涵,相互之間也具有一定的邏輯關(guān)系。維護社會整體經(jīng)濟效益原則體現(xiàn)了經(jīng)濟法社會本位的理念,強調(diào)維護社會整體經(jīng)濟效益是經(jīng)濟法的根本任務(wù)。國家適度干預(yù)原則反映了經(jīng)濟法為國家干預(yù)經(jīng)濟之法的本質(zhì),認為國家適度干預(yù)是維護社會整體經(jīng)濟效益和實現(xiàn)經(jīng)濟法主體利益協(xié)調(diào)的根本方法。經(jīng)濟法主體利益協(xié)調(diào)原則體現(xiàn)了經(jīng)濟法實質(zhì)公平的價值追求,在經(jīng)濟法主體之間以及經(jīng)濟法主體與社會整體之間尋求利益的平衡點,是經(jīng)濟法的根本目的。

經(jīng)濟法論文范文3000字第11篇淺談經(jīng)濟法中的經(jīng)濟法責(zé)任論文

在經(jīng)濟建設(shè)中，需要通過相關(guān)法律來規(guī)范行業(yè)行為，避免違法經(jīng)濟行為的發(fā)生，根據(jù)經(jīng)濟規(guī)劃制定經(jīng)濟責(zé)任，當(dāng)觸犯經(jīng)濟責(zé)任時，要通過經(jīng)濟法的制約判定經(jīng)濟法責(zé)任，并通過刑事責(zé)任、民事責(zé)任和行政責(zé)任的劃分，對相關(guān)聯(lián)的組織給予處分。在我國現(xiàn)代化的經(jīng)濟管理中，經(jīng)濟法責(zé)任只是一個管理范疇，針對多元化的經(jīng)濟發(fā)展還需要通過對經(jīng)濟法責(zé)任的內(nèi)容、理論和特征等進行分析，確定經(jīng)濟法責(zé)任的主體結(jié)構(gòu)，通過角色判定全面分析經(jīng)濟責(zé)任，并明確經(jīng)濟法責(zé)任中的經(jīng)濟形態(tài)。

為了促進社會發(fā)展中經(jīng)濟的穩(wěn)定建設(shè)，在法律的制定中將經(jīng)濟法獨立出來，并按照刑事責(zé)任、民事責(zé)任和行政責(zé)任等劃分，通過維護自然人、法人和組織從事經(jīng)濟活動中的利益，并按照相關(guān)的法律責(zé)任，對社會經(jīng)濟進行調(diào)節(jié)與穩(wěn)定建設(shè)。為了保證經(jīng)濟法的全面性建立，需要對經(jīng)濟法責(zé)任理論進行分析，了解經(jīng)濟法責(zé)任的內(nèi)容、特征和構(gòu)成關(guān)系，在不斷發(fā)展的經(jīng)濟形式中完善經(jīng)濟法律的制定，促進社會的穩(wěn)定建設(shè)。

一、經(jīng)濟法責(zé)任的概述

在法律范疇當(dāng)中，存在著法律義務(wù)，與法律義務(wù)相違反的就是法律責(zé)任。經(jīng)濟法中，經(jīng)濟法責(zé)任來源于經(jīng)濟法義務(wù)的違反。所謂經(jīng)濟法義務(wù)，指的是經(jīng)濟法主體上的義務(wù)，經(jīng)濟法義務(wù)存在于一個國家的經(jīng)濟調(diào)節(jié)法律關(guān)系當(dāng)中?？偟膩碚f，經(jīng)濟法責(zé)任就是指一個國家在進行經(jīng)濟調(diào)節(jié)的過程中，經(jīng)濟調(diào)節(jié)的法律關(guān)系中的主體沒有履行其相對應(yīng)的經(jīng)濟法義務(wù)，從而引起的相對應(yīng)的經(jīng)濟法責(zé)任。

二、經(jīng)濟法責(zé)任的屬性

在經(jīng)濟法責(zé)任理論當(dāng)中，從經(jīng)濟法責(zé)任的定義來看，經(jīng)濟法責(zé)任是一種消極的責(zé)任，經(jīng)濟法責(zé)任的基本屬性是其具有獨立性。經(jīng)濟法責(zé)任理論的獨立性包括了兩個部分，第一部分是指經(jīng)濟法責(zé)任理論在整個法律責(zé)任體系當(dāng)中是否具備法律責(zé)任;第二部分是指作為客觀存在的經(jīng)濟法責(zé)任同其他法律責(zé)任之間的差異。經(jīng)濟法責(zé)任的獨立性屬性可以從以下幾個方面體現(xiàn)出來：第一，經(jīng)濟法的產(chǎn)生使得經(jīng)濟責(zé)任法具有獨立性;第二，法律責(zé)任的不斷發(fā)展和演變使得經(jīng)濟法責(zé)任具有獨立性;第三，經(jīng)濟法責(zé)任在經(jīng)濟法中具有一定的特殊性使得經(jīng)濟法責(zé)任具有獨立性。

三、經(jīng)濟法責(zé)任的特征

經(jīng)濟法責(zé)任是經(jīng)濟法中的重要組成內(nèi)容，換言之，經(jīng)濟法比經(jīng)濟法責(zé)任管理的范疇更大些，經(jīng)濟法責(zé)任主要是針對經(jīng)濟義務(wù)相對而言的。以刑法、民法等法律責(zé)任相同，都具有自身的屬性，下面就經(jīng)濟法責(zé)任的特征進行分析：

(一)具有社會性質(zhì)

經(jīng)濟并不能夠脫離社會獨立存在，必須要在社會群體的運作中實現(xiàn)經(jīng)濟項目的建立，通過社會群體中的供應(yīng)關(guān)系，實現(xiàn)經(jīng)濟的發(fā)展。因此，在經(jīng)濟法責(zé)任中，需要通過相關(guān)法律條例的約束管理從事經(jīng)濟人員的行為，解決個體與集體之間的經(jīng)濟矛盾，通過對經(jīng)濟義務(wù)的確立，規(guī)范化處理經(jīng)濟責(zé)任行為，從而促進社會環(huán)境中經(jīng)濟的穩(wěn)定建設(shè)。

(二)具有綜合性

經(jīng)濟法責(zé)任的綜合性亦可以說是復(fù)雜性的體現(xiàn)，這主要是由于經(jīng)濟法責(zé)任的多種形式和內(nèi)容造成的。根據(jù)所觸犯的經(jīng)濟法責(zé)任的多樣性，在判定經(jīng)濟責(zé)任時會有不同的法律屬性的劃分，如行政類經(jīng)濟法責(zé)任、刑事類經(jīng)濟法責(zé)任和民事類經(jīng)濟法責(zé)任等。同時，根據(jù)同一種經(jīng)濟責(zé)任內(nèi)容，所觸犯的程度不同，在執(zhí)行法律懲處中也就不同。從這些角度分析，經(jīng)濟法責(zé)任具有復(fù)雜多樣性的特點，并從理論中表明經(jīng)濟法責(zé)任的多樣性是綜合性的體現(xiàn)。

(三)具有雙重性

經(jīng)濟法責(zé)任是由國家相關(guān)機構(gòu)統(tǒng)一制定的，針對經(jīng)濟行為中沒有履行的義務(wù)進行強制性的規(guī)范，促進社會經(jīng)濟的穩(wěn)定建設(shè)。在管理的內(nèi)容中不僅僅是針對違反亂紀行為進行懲罰與補償，根據(jù)事情的嚴重性，還具有教育與警告的屬性。區(qū)別于其他的法律規(guī)定，經(jīng)濟法責(zé)任的雙重屬性更有利于制約經(jīng)濟的長遠建設(shè)。

(四)具有特殊性

經(jīng)濟法責(zé)任的特殊性主要表現(xiàn)在訴訟過程。經(jīng)濟法責(zé)任的訴訟案件絕大部分都是公益類經(jīng)濟責(zé)任，與其他的訴訟內(nèi)容不同，主要維護的對象是整個社會的經(jīng)濟利益，也可以是集體組織的經(jīng)濟利益。而在民事訴訟和行政訴訟中，不僅在集體中有維護權(quán)利的使用，就是針對自然人、法人等也時常有訴訟案件的發(fā)生。

四、責(zé)任理論與主體結(jié)構(gòu)之間的'關(guān)系

在經(jīng)濟法責(zé)任的判定中，需要對其主體結(jié)構(gòu)進行了解，從責(zé)任理論和直接性的矛盾分析中，全面了解所觸犯的經(jīng)濟法責(zé)任。經(jīng)濟法的主體結(jié)構(gòu)包括調(diào)節(jié)的主體與受體，主體享有經(jīng)濟調(diào)節(jié)權(quán)利，而受體具有市場對策權(quán)利，在兩個不同的權(quán)利分屬中，所要行駛的義務(wù)責(zé)任也就不同，因此在進行經(jīng)濟法責(zé)任的分析中，要針對主體結(jié)構(gòu)進行劃分，依據(jù)具體情況判定獎懲。

五、責(zé)任理論的具體責(zé)任形態(tài)

從經(jīng)濟法責(zé)任的定義、經(jīng)濟法責(zé)任的屬性以及經(jīng)濟法責(zé)任的特征中可以得知，經(jīng)濟法責(zé)任具有多種多樣的責(zé)任形態(tài)。經(jīng)濟法責(zé)任的形態(tài)有可能是補償性責(zé)任，也有可能是懲罰性責(zé)任;有可能是財產(chǎn)性責(zé)任，也有可能是非財產(chǎn)性責(zé)任。在這些不同形態(tài)的經(jīng)濟法責(zé)任當(dāng)中，國家賠償、超額賠償、資格減免、引咎辭職等經(jīng)濟法責(zé)任逐漸受到人們的重視。

從補償性責(zé)任來看，在經(jīng)濟法中，經(jīng)濟法主體普遍情況下需要承擔(dān)的補償性責(zé)任主要是國家補償和超額補償兩種類型。其中，國家是國家補償?shù)闹黧w，市場主體是超額補償?shù)闹黧w。與行政法當(dāng)中的國家補償有區(qū)別，經(jīng)濟法責(zé)任當(dāng)中的國家補償，主要的補償原因在于國家在宏觀調(diào)控或者是市場規(guī)劃當(dāng)中出現(xiàn)失誤，從而對調(diào)制受體造成的損害。這種補償責(zé)任屬于積極補償，從狹義上說，這種補償責(zé)任也可以延伸為政府的一種隱性責(zé)任。

六、結(jié)語

通過對經(jīng)濟法責(zé)任的理論分析，明確了經(jīng)濟法實施的重要意義，通過對經(jīng)濟義務(wù)的確定，對違反經(jīng)濟法行為能夠規(guī)范化處理。同時明確了經(jīng)濟法責(zé)任的社會性、雙重性和特殊性等，針對主體結(jié)構(gòu)中受體身份的不同，觸及的經(jīng)濟責(zé)任程度的不同要給與適宜的懲罰。目前，我國的經(jīng)濟法責(zé)任還有較多的不完善性，并在在多元化的經(jīng)濟發(fā)展中，需要對理論知識不斷的了解，并創(chuàng)新管理辦法，提高經(jīng)濟法責(zé)任在社會經(jīng)濟管理中的應(yīng)用效果。

經(jīng)濟法論文范文3000字第12篇經(jīng)濟法作為國家干預(yù)經(jīng)濟之法，必須隨著社會經(jīng)濟形勢和市場的變化而變化。作為現(xiàn)代性法的經(jīng)濟法，要充分發(fā)揮出法的實踐功能，必須建立在對其根本性特征的深刻認識與理解之基礎(chǔ)上。本文擬從經(jīng)濟法的動態(tài)性和政策性入手，整合為經(jīng)濟法之區(qū)別于民商法、行政法之顯著特征之經(jīng)濟法的相對軟性，詳細闡述其成因、內(nèi)容及對經(jīng)濟法實踐的意義。所謂經(jīng)濟法的相對軟性，主要是指，在經(jīng)濟生活急劇變化的今天，由于受到經(jīng)濟變化的影響，經(jīng)濟立法變動較快，法律規(guī)范與經(jīng)濟政策之間的界限不甚明顯，較之傳統(tǒng)穩(wěn)健的具有大陸法色彩的其他成文法，顯得較為靈活和多變，并且在經(jīng)濟執(zhí)法或司法中顯示出非嚴格性，所以借助國際法中“軟”的概念，取其不穩(wěn)定、不強硬之意，對經(jīng)濟法法律規(guī)范本身的特點進行一些描述。一、經(jīng)濟法的動態(tài)性（一）經(jīng)濟法動態(tài)性之界定法律之穩(wěn)定性作為法之價值體現(xiàn)，一直以來為學(xué)者青睞有加，人們可以憑法而對自己的生活有預(yù)期，進而確定自己之行為模式，成為法之社會功能的重要表現(xiàn)。但從本質(zhì)上說，所有的法律都不是絕對穩(wěn)定的，因為“穩(wěn)定性和確定性本身卻并不足以為我們