東京審判觀后感2500字左右

東京審判觀后感2500字左右東京審判觀后感2500字左右篇一看了電影《東京審判》，好像給我們喝了一杯烈酒，燃燒起我們的愛(ài)國(guó)之心，又像給我們打了一針清醒劑，促使我們對(duì)法西斯陰魂永遠(yuǎn)保持清醒頭腦。我想，凡是看過(guò)這部影片的觀眾，對(duì)于日本軍國(guó)主義的罪惡行徑有了更直觀和更清楚的了解，也更能體會(huì)今天的來(lái)之不易。這震撼人心的教育作用是深厚的，特別是對(duì)沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)這段歷史的青少年們。生活在現(xiàn)在的我們從未親生體驗(yàn)過(guò)被別國(guó)人侮辱、殘害的悲痛，上一代的是是非非似乎已離我們很遙遠(yuǎn)。但整部影片卻讓我刻骨銘心。上代的恩怨需要有一個(gè)了結(jié)，但決不是新生代的我們，我們不應(yīng)生活在滲透仇恨的時(shí)代，我們應(yīng)以健康向上的面貌來(lái)迎接每一天，這是國(guó)家所期望的。愛(ài)國(guó)主義絕對(duì)不是無(wú)盡的仇恨，對(duì)他國(guó)的鄙視，而是要我們學(xué)習(xí)影片中梅法官在和外國(guó)勢(shì)力交接中不卑不亢，堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家尊嚴(yán)，在關(guān)鍵時(shí)刻站起來(lái)，大喝一聲：“我不是斗士，我是法官，中國(guó)的法官！”我們學(xué)生不也是如此嗎?東京審判觀后感2500字左右篇二《東京審判》——國(guó)人必看。為什么？沖著它的名字，想著它的內(nèi)容，就足以讓我、讓很多國(guó)人涌現(xiàn)出一種莫名的憤恨和愛(ài)國(guó)的沖動(dòng)。就在前半個(gè)小時(shí)，我還在電影院里默默的體會(huì)著這部電影?，F(xiàn)在，在剛回到家的第一時(shí)間，我沒(méi)有做任何事，只是打開電腦，開始記錄我的感受和思考。這是值得留下的記憶?？傮w來(lái)說(shuō)，這是一部讓我比較失望的作品。在看片花的時(shí)候，幾個(gè)主角義憤和激情的演說(shuō)辭讓我對(duì)它非常的期盼。然而，在親身坐在電影院中用心感受的時(shí)候，整個(gè)過(guò)程卻只有一種木漂于水的輕浮感。明知道這些歷史足以讓人的心感到壓抑和刺痛，但是這些歷史的負(fù)重卻堵塞在咽喉處，缺少一種毀滅性的打擊力量，讓這些負(fù)重瞬間超重，或者甚至可以慢慢沉淀——然而，沒(méi)有！整個(gè)過(guò)程中，感受不到日本軍國(guó)主義、侵略主義以及其伴隨的殺戮、血腥給人帶來(lái)的悲痛和憎恨，感受不到各國(guó)對(duì)歷史事件激辯的碰撞和爆破，感受不到罪惡受到懲罰以及和平得以彰顯的快感和激動(dòng)。總而言之，缺乏——震撼力。影片是從中國(guó)法官梅汝?h的角度作為切入點(diǎn)，將整個(gè)庭審過(guò)程中的一些節(jié)點(diǎn)作為重點(diǎn)，還穿插了中國(guó)記者和日本記者之間的戀情，某些日本人的覺(jué)悟，某些日本青年對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的曲解、對(duì)中國(guó)的仇恨心態(tài)以及報(bào)復(fù)行為，日本老兵在戰(zhàn)爭(zhēng)后留下的陰影以及悔恨，日本女性在戰(zhàn)爭(zhēng)中響應(yīng)國(guó)家號(hào)召被侮辱后的恐懼等等。印象比較深的重點(diǎn)情節(jié)：一是庭審剛開始時(shí)梅汝?h對(duì)審判座次的據(jù)理力爭(zhēng)；一是兩醉酒日本人被美國(guó)司機(jī)開槍打死的情景；一是溥儀的作證；一是美國(guó)法官對(duì)東條英機(jī)的盤問(wèn)，以及東條英機(jī)最后死硬承認(rèn)如果可能還會(huì)將侵略戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)進(jìn)行的丑惡嘴臉；一是日本老板娘被子彈打死時(shí)的情景；最后是對(duì)死刑進(jìn)行投票的情節(jié)。然而，讓我不太滿意的恰恰就是這些重點(diǎn)情節(jié)。這些情節(jié)并沒(méi)有深化和細(xì)膩，無(wú)法讓人將感情投入，甚至是我這個(gè)滿懷激憤、時(shí)刻準(zhǔn)備投入情緒的觀眾都無(wú)法將感情沉淀下去。整個(gè)影片中其實(shí)時(shí)刻都存在爆發(fā)點(diǎn)，況且有劉松仁和曾江這兩個(gè)老牌的實(shí)力巨匠的存在，根本不用擔(dān)心他們無(wú)法將這些情緒表達(dá)出來(lái)。然而，不知是編劇的原因還是導(dǎo)演的原因，這些情緒激動(dòng)的演員卻在闡述一些空洞的說(shuō)辭，完全沒(méi)有力度。這就好像朝你打過(guò)來(lái)一個(gè)大拳頭，讓你顫抖，讓你恐懼，但是打到身上卻沒(méi)有想象得那么痛。不知道是否導(dǎo)演的角度太過(guò)客觀，卻又極力的想用情緒來(lái)煽動(dòng)觀眾，以至于在影片的拍攝中產(chǎn)生一種情緒上的矛盾。整個(gè)影片中貫穿的真實(shí)的歷史膠片，以及不斷出現(xiàn)的字幕，使得這部影片更像是一部紀(jì)錄片。讓人有一種被人搔你癢癢但是又無(wú)法發(fā)笑的難受感覺(jué)。似想爆發(fā)，卻如鯁在喉。上，上不去；下，下不來(lái)。還有一點(diǎn)也存在著失誤，那就是整個(gè)情緒的導(dǎo)線都是集中在中國(guó)法官身上。中國(guó)法官力爭(zhēng)座次問(wèn)題，中國(guó)法官說(shuō)服大家贊同死刑，似乎整個(gè)的審判都是中國(guó)人在主導(dǎo)，都是中國(guó)人在利用大多數(shù)的權(quán)力來(lái)對(duì)日本進(jìn)行鎮(zhèn)壓和報(bào)復(fù)。這樣容易誤導(dǎo)觀念，誤導(dǎo)情緒。在演員方面：首先，溥儀的出場(chǎng)應(yīng)該是一個(gè)爆發(fā)點(diǎn)。在這個(gè)情節(jié)上，應(yīng)該是讓溥儀用平靜而樸實(shí)的語(yǔ)氣訴說(shuō)讓別人氣憤和窩心的事實(shí)，但是溥儀的表現(xiàn)更像是在做秀，有很著跡的偽君子的圓滑和無(wú)賴；其次，“小偷”和尚的回憶，情緒激憤是對(duì)的，但是他回憶的內(nèi)容還無(wú)法讓別人感受到切身的疼痛和顫栗，應(yīng)該換個(gè)內(nèi)容并且繼續(xù)細(xì)膩；再次，美國(guó)律師對(duì)東條英機(jī)的盤問(wèn)是很不錯(cuò)的一個(gè)部分，有情緒也有內(nèi)容；還有就是那個(gè)日本辯護(hù)律師，讓他的辯護(hù)詞更為卑鄙和狡猾一點(diǎn)，也許效果會(huì)更好……類似的小角色還有很多，但是都有一個(gè)總體上的毛病——沒(méi)有細(xì)膩和深化，只是粗線條的描繪和表演者的沖動(dòng)肯定是無(wú)法讓人有情感上的共鳴。不過(guò)，這些的表演者實(shí)力還是值得肯定的，除了朱孝天在演技上有些欠缺之外，其他人，包括小角色的表現(xiàn)都比較到位。而且，這些演員從外形到氣質(zhì)和歷史上的真實(shí)人物比較符合，在選角上沒(méi)有太大的參差，可以表?yè)P(yáng)。另外，影片的畫面與畫面之間的銜接有不連貫感，有些地方甚至是有斷裂的跡象。比如對(duì)東條英機(jī)審判的那個(gè)場(chǎng)景，鏡頭對(duì)準(zhǔn)了東條英機(jī)的頭頂處，似乎定格了一般，然后下一個(gè)畫面就直接切到了美國(guó)律師的臉上，如果從頭頂處往下推進(jìn)，再緩慢過(guò)渡到律師的臉上，效果會(huì)很好。不知道導(dǎo)演怎么會(huì)有這么大的疏漏，顯然監(jiān)制和剪切的工作沒(méi)有做好，或者至少也是做得不夠。總而言之，鄙人認(rèn)為這部影片原本應(yīng)該拍得比現(xiàn)在的更精彩，演員的表現(xiàn)總體上還是不錯(cuò)的，音效也還是有分量的，畫面還算精致；但是劇本顯然沒(méi)有寫到位，該入的不入，該出的倒是出的很開；導(dǎo)演、監(jiān)制、剪切也有很大的欠缺。整部片子看下來(lái)，真的很平靜，還會(huì)有一種很窩囊的感覺(jué)。不過(guò)，這部影片的意義以及本意還是好的，我也很希望用電影這樣的宣傳手段將歷史的真相揭露到國(guó)際社會(huì)面前。不過(guò)類似作品的后繼者真的要好好思考一下劇本的深度和力度問(wèn)題，不要再浪費(fèi)這些優(yōu)秀的實(shí)力演員。最后，考慮到配音的不真實(shí)性，鄙人覺(jué)得還是再重看一遍原聲片比較好，也許沒(méi)有加工過(guò)的聲音會(huì)比配音后的更有震撼力。東京審判觀后感2500字左右篇三這部電影主要表現(xiàn)的是在1946年遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭在東京審判日本戰(zhàn)犯的情況，雖然28名日本戰(zhàn)犯不承認(rèn)自己的罪行，但是他們是逃不過(guò)證據(jù)的，在召開了長(zhǎng)達(dá)兩年的818次審判會(huì)之后，用戰(zhàn)犯的絞刑告慰了在戰(zhàn)爭(zhēng)中死難的中國(guó)冤魂。這是我國(guó)第一次也是最成功的一次用法律來(lái)維護(hù)尊嚴(yán)。偉大的中國(guó)大法官梅汝璈也多次與與其他法官爭(zhēng)奪尊嚴(yán)，我真為中國(guó)有這樣一個(gè)好法官而感到驕傲。東京審判是一次偉大的正義審判，所有的壞人都會(huì)被正義屠殺，而好人就會(huì)得到回報(bào)，因?yàn)檎x是公平的，爭(zhēng)議不會(huì)傷害每一個(gè)好人，也不會(huì)讓壞人嘗到一點(diǎn)甜頭。我在看電影的過(guò)程中，有一幕非常精彩：我國(guó)律師在法庭上用英文盤駁日本戰(zhàn)犯的戲，這使我慷慨激昂，我多次以激動(dòng)的心情鼓掌，上面每一個(gè)英雄舉動(dòng)都被我記在心懷。東京審判觀后感2500字左右篇四沒(méi)有真正經(jīng)歷過(guò)的人，無(wú)法知道戰(zhàn)爭(zhēng)的恐怖。沒(méi)有真正達(dá)到過(guò)的人，無(wú)法知道戰(zhàn)場(chǎng)的肅穆。也許，1931年9月18日，對(duì)于一些人來(lái)說(shuō)，僅僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的日子，但是恰恰是這一天。無(wú)辜生命的鮮血在中國(guó)大地上開出了哭泣的玫瑰。《東京審判》講述了二戰(zhàn)結(jié)束后遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭上來(lái)自中國(guó)、美國(guó)、英國(guó)等國(guó)家的11位法官對(duì)28名甲級(jí)戰(zhàn)犯長(zhǎng)達(dá)2年的審判過(guò)程，它重現(xiàn)了一段中國(guó)人都應(yīng)該知道的“贖”的歷史。我真的覺(jué)得不僅是每個(gè)中國(guó)人都應(yīng)該去看，去受教育，全世界的人都應(yīng)該去看。就像主人公說(shuō)的：“我不是一個(gè)復(fù)仇主義者，但是，忘記過(guò)去的苦難可能招致未來(lái)的災(zāi)禍?！边@是一段不能忘卻的歷史。令我比較特別震撼人心的一個(gè)場(chǎng)景是：在一個(gè)小酒館內(nèi)，當(dāng)一個(gè)美麗年輕的老板娘哼起一段動(dòng)聽的日本民歌，帶著對(duì)戰(zhàn)后的憧憬，帶著對(duì)生活的熱愛(ài)，帶著她天性中善良的熱情，一顆不知從何而來(lái)的子彈射穿了她的身體，她于是那樣倒下來(lái)，燦爛的笑容還未來(lái)得及綻放便枯萎了，春華在戰(zhàn)爭(zhēng)所帶來(lái)的陰郁中隨風(fēng)飄零，她那樣到下去了，滿地的鮮血。她的眼中還有不甘，還有迷惑。這些真實(shí)而客觀，戰(zhàn)爭(zhēng)不僅害了中國(guó)人，同樣也對(duì)他們的本國(guó)人民造成了莫大的傷害。所以這一場(chǎng)審判就更為重要了。要向那些罪人們討回血債的不僅是中國(guó)人，他們更應(yīng)該向自己的國(guó)人有一個(gè)交代。在這場(chǎng)審判中，我們不僅要懲罰戰(zhàn)犯，我們更應(yīng)借此敲響警鐘，珍視和平?？箲?zhàn)時(shí)期，中國(guó)土地上鮮血遍布，我們付出了太多，犧牲了太多。我們需要的，不僅僅是犯罪之后的贖還，還有世界對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的反思，讓《東京審判》刻在我們的骨髓里，不是因?yàn)槲覀円鸷?，而是因?yàn)槲覀円煤糜涀∵@一段鮮血染紅的歷史。讓我們珍愛(ài)和平，遠(yuǎn)離戰(zhàn)爭(zhēng)！東京審判觀后感2500字左右篇五看完?yáng)|京審判后，有幾個(gè)讓我印象深刻的畫面，這些畫面也讓我感受到了很多。首先就是俗話說(shuō)得“弱國(guó)無(wú)外交”，在影片的前半段是安排各國(guó)法官的的座位，我們中國(guó)被安排到第三的位置，就是說(shuō)在美國(guó)和英國(guó)的位置后面，中國(guó)的法官?zèng)]有同意，他覺(jué)得應(yīng)該按照日本簽訂投降書的順序排座位，但是他的觀點(diǎn)遭到反對(duì)，最后還是在中國(guó)法官以退出審判來(lái)作為反抗的條件，中國(guó)才得到了應(yīng)有的位置，想想如果不是當(dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)際地位和綜合國(guó)力的的弱小，我們?cè)趺磿?huì)雖有著戰(zhàn)勝國(guó)的身份，卻沒(méi)有得到戰(zhàn)勝國(guó)應(yīng)有的待遇呢！如果當(dāng)時(shí)中國(guó)的法官就這樣認(rèn)了第三的位置而把第二的位置留給當(dāng)時(shí)在二戰(zhàn)中并沒(méi)怎么做出大的貢獻(xiàn)的英國(guó)，那么當(dāng)時(shí)那么重視這場(chǎng)審判的中國(guó)國(guó)內(nèi)該是怎樣的悲痛呀。還有就是日本有些戰(zhàn)犯根本不承認(rèn)他們的罪行，但在證據(jù)面前他們不得不低頭的畫面，當(dāng)時(shí)真的是大快人心呀！當(dāng)然讓我印象最深刻的還是他們對(duì)南京大屠殺的審判，當(dāng)看