論公司法對關聯(lián)企業(yè)從屬公司債權人和少數(shù)股東利益的保護

論公司法對關聯(lián)企業(yè)從屬公司債權人和少數(shù)股東利益的保護

論公司法對關聯(lián)企業(yè)從屬公司債權人和少數(shù)股東利益的保護摘要通過股份回購請求權，少數(shù)股東可以實現(xiàn)安全退出，避免在以往的現(xiàn)實生活中，控制股東利用其對公司的控制權，長期不向股東分配利潤或者濫用權利損害少數(shù)股東利益的狀況。同時，公司以股份回購為代價，也可以減少決議中的摩擦與沖突，降低公司運行成本。

關鍵詞關聯(lián)企業(yè)債權人股東

文章編號1008-5807（2011）02-062-01

關聯(lián)企業(yè)這一企業(yè)形式在促進經濟發(fā)展的同時，其所產生的從屬公司債權人和少數(shù)股東利益保護問題也已經引起了我國理論界與實務界的重視，為此，我國公司法在相關方面已經對該問題進行了規(guī)范。

一、限制控制股東的表決權

《公司法》第16條規(guī)定：公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數(shù)通過。公司法的該規(guī)定使控制公司或控制股東在表決權行使上受到限制，從而為從屬公司債權人和少數(shù)股東的利益建立了保護屏障。

二、引進“揭開公司面紗”制度

《公司法》第20條規(guī)定:“公司股東應當遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任?！痹摲ǖ?1條規(guī)定:“公司控股股東、實際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員不得利用其關聯(lián)關系損害公司利益。違反前款規(guī)定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任?！弊鳛椤敖议_公司面紗”制度在我國的引進，公司法的上述規(guī)定在我國公司法制建設上具有里程碑的意義，公司少數(shù)股東、債權人可以據(jù)此要求控制公司或責任股東承擔連帶清償責任，從而大大加強了對從屬公司債權人和少數(shù)股東利益保護的力度。

三、設立異議股東股份回購請求權制度

異議股東股份回購請求權，又稱中小股東異議估價權、少數(shù)股東收買請求權，是指在股東大會就合并、解散、營業(yè)讓與、利潤分配等公司重大事項進行表決前和表決時，如果股東明確表示反對意見而該事項仍獲得決議通過，則反對股東有權要求公司以公平價格收買其所持有的公司股份。通過股份回購請求權，少數(shù)股東可以實現(xiàn)安全退出，避免在以往的現(xiàn)實生活中，控制股東利用其對公司的控制權，長期不向股東分配利潤或者濫用權利損害少數(shù)股東利益的狀況。同時，公司以股份回購為代價，也可以減少決議中的摩擦與沖突，降低公司運行成本。對此，《公司法》第75條規(guī)定，“有下列情形之一的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權：(一)公司連續(xù)五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤條件的；(二)公司合并、分立、轉讓主要財產的；(三)公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會會議通過決議修改章程使公司存續(xù)的。自股東會會議決議通過之日起六十日內，股東與公司不能達成股權收購協(xié)議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內向人民法院提起訴訟?！?/p>

四、規(guī)定累積投票制保護小股東利益

累積投票制起源于英國”，但在美國得到了重大發(fā)展。該制度具有“維護小股東利益、防止大股東全面操縱董事會、降低集中決策風險、矯正直接選舉制的弊端、選賢興能、實現(xiàn)對董事會內部的制衡功能以及‘公司民主’的目的”的功能。我國《公司法》第106條規(guī)定了該制度，即“股東大會選舉董事、監(jiān)事，可以根據(jù)公司章程的規(guī)定或者股東大會的決議，實行累積投票制。本法所稱累積投票制，是指股東大會選舉董事或者監(jiān)事時，每一股份擁有與應選董事或者監(jiān)事人數(shù)相同的表決權，股東擁有的表決權可以集中使用”。

五、“股東派生訴訟”制度

“股東派生訴訟”制度是英美法國家于十九世紀初在衡平法上創(chuàng)設的一種對公司（少數(shù)股東）的損失予以救濟的制度。在我國以往的法律制度中，并沒有關于該制度的規(guī)定。而現(xiàn)行《公司法》152條規(guī)定:“董事、高級管理人員有本法第一百五十條規(guī)定的情形的，有限責任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東，可以書面請求監(jiān)事會或者不設監(jiān)事會的有限責任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟；監(jiān)事有本法第一百五十條規(guī)定的情形的，前述股東可以書面請求董事會或者不設董事會的有限責任公司的執(zhí)行董事向人民法院提起訴訟。監(jiān)事會、不設監(jiān)事會的有限責任公司的監(jiān)事，或者董事會、執(zhí)行董事收到前款規(guī)定的股東書面請求后拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起三十日內未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的，前款規(guī)定的股東有權為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟?！惫痉P于該制度的創(chuàng)設彌補了我國法律上關于“股派生訴訟”制度的空白，為少數(shù)股東的利益保護提供了法律依據(jù)，并對企圖對公司實施利益掠奪行為的控制股東、董事及監(jiān)事以法律威懾。

六、賦予股東解散公司請求權

股東解散公司請求權是指股東在公司經營有明顯困難或對股東有重大損害時享有請求法院強令公司解散的權利。實際經濟生活中，個別公司因“一股獨大”“一人獨大”造成公司治理結構失調，侵犯中小股東利益的情形卻時有發(fā)生。為此，《公司法》第183條規(guī)定：公司經營管理發(fā)生嚴重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決