【X社區(qū)生活垃圾分類管理工作分析開題報告文獻綜述2400字】

X社區(qū)生活垃圾分類管理工作分析開題報告1．結(jié)合畢業(yè)設(shè)計（論文）課題情況，根據(jù)所查閱的文獻資料，每人撰寫2000字左右的文獻綜述：（1）國外文獻綜述美國學(xué)者康芒納早在很久之前就已經(jīng)意識到垃圾分類問題的重要性。他認為垃圾不是廢品，用對方法，垃圾就可以成為寶物。HuiZhou,AihongMeng等人（2014）以固體廢物為主要研究對象，他們將垃圾分為六大類，分別是木材、塑料、廢紙、食物、紡織、橡膠。然而，通過實驗發(fā)現(xiàn)，垃圾分類不應(yīng)局限于這六大類，還應(yīng)該有更為細致的分類標準。M.Liikanen,O.Sahimaa等人（2016）表明垃圾混合是造成垃圾浪費的主要原因。因此需要一套系統(tǒng)的垃圾分類的方法，避免將垃圾混合，也認為應(yīng)該將垃圾分類標準進行細化，以免造成資源浪費。PeterBeigl（2014）在其研究中針對政府是否有必要實施垃圾分類工作進行了具體分析，詳細探析了在實施與不實施的不同情況下社會的整體運作形態(tài)。通過研究分析，認為政府實施城市生活垃圾分類，一方面能夠?qū)崿F(xiàn)一定的經(jīng)濟效益，另一方面有益于城市的整體環(huán)境。綜上，PeterBeigl得出，城市生活垃圾分類管理是城市管理中不可或缺的內(nèi)容，政府需要充分利用其行政職能對垃圾分類工作進行管理。Issam（2010）指出生活固體廢棄物65.1%為可以循環(huán)利用的有機廢物，資源回收的潛力巨大，所以積極開展源頭分類工作極為關(guān)鍵。同時也論述了可持續(xù)的管理措施，需要以公眾參與這個重要因素為基礎(chǔ)。美國公共衛(wèi)生服務(wù)部研究員JamesD.Reschovsky（2009）通過市場激勵機制來鼓勵家庭廢物的回收利用，運用激勵機制，引導(dǎo)公眾進行垃圾分類，從而最大化提高資源再利用效率，讓生活垃圾產(chǎn)生更高經(jīng)濟價值，提高公眾參與意識，適當(dāng)?shù)氖袌黾顧C制對資源回收利用產(chǎn)生積極影響。美國環(huán)境學(xué)科學(xué)家巴里·康芒納，在研究中指出分類對于處理垃圾問題是十分重要的，垃圾可通過循環(huán)再生利用達到經(jīng)濟效益與環(huán)境保護雙重目的。（二）國內(nèi)文獻綜述上至國務(wù)院下至上海、福州市等各個城市主管部門，都制訂并出臺了一些管理條例，對城市生活垃圾管理進行了管理制度或管理模式的探索。同時，公共管理領(lǐng)域、環(huán)保領(lǐng)域等專家學(xué)者也對城市垃圾分類管理模式，以及專門針對社區(qū)生活垃圾分類管理模式進行了相關(guān)研究。從垃圾分類管理與治理模式方面，范文宇（2017）提出應(yīng)以政府、市場和社會為多元主體，構(gòu)建原生垃圾收集處置、再生垃圾回收利用的雙軌體系，從源頭產(chǎn)生、中間收運、末端處理等全程管控的“多元—雙軌—三段”系統(tǒng)治理模式。蔡敏生（2018）構(gòu)建了垃圾分類協(xié)同治理分析框架，從外部環(huán)境、領(lǐng)導(dǎo)力、制度設(shè)計、協(xié)同機制等角度分析垃圾分類管理中存在的問題和原因，并建議從政府、居民、企業(yè)和社會組織四大主體入手加以改進。杜春林、黃濤珍（2019）對我國46個開展垃圾分類試點城市進行研究，將現(xiàn)有的城市生活垃圾分類模式分為4種，認為四種模式都屬政府主導(dǎo)，同時揭示了我國生活垃圾分類存在政府責(zé)任過大；忽視對社會主體的培育，導(dǎo)致參與垃圾分類動力不強；缺乏對市場主體參與垃圾分類的支持，導(dǎo)致參與率不高等問題。謝靜（2015）揭示了南寧市生活垃圾分類管理問題，主要變現(xiàn)為垃圾分類指導(dǎo)不到位、垃圾分類設(shè)施利用率不高、缺乏相關(guān)政策支持且缺失政策績效評估等，其主要原因在于政策不完善、宣傳不到位、設(shè)置配備不足、配套制度未健全。謝玉斐（2015）通過問卷與訪談，研究認為：由于各層級政府組織的博弈導(dǎo)致公共政策縱向執(zhí)行失靈、多元主體合作網(wǎng)絡(luò)的缺乏又導(dǎo)致社會動員橫向失靈，進而導(dǎo)致社區(qū)垃圾分類管理“雙向失靈”。同時指出由于垃圾分類的培訓(xùn)者/指導(dǎo)者/志愿者不足，物業(yè)敷衍、社工消極、居民冷漠、組織不足等,共同導(dǎo)致社會參與垃圾分類效果不佳。這一定程度證實孫其昂、孫旭友等（2014）在垃圾分類管理機制上所做的研究結(jié)論。張培（2017）研究上海社區(qū)垃圾分類管理時，發(fā)現(xiàn)存在象征性合作、選擇性執(zhí)行、形式上認同等不良現(xiàn)象，進而導(dǎo)致政策執(zhí)行上流于表面化、局部化和停滯化等問題。范文宇（2017）認為我國城市生活垃圾分類管理處于初級階段，存在治理目標不明確、客體說明不明細、治理主體職責(zé)不清且參與度不高、治理手段不適宜、治理效果欠佳等問題。徐林、凌卯亮（2017）通過定量分析，得出居民垃圾分類意識及行為受宣傳教育、經(jīng)濟激勵政策等宏觀，和個人主觀規(guī)范、感知價值等微觀因素影響。彭韻、李蕾（2018）以2016年為分界線，對我國不同歷史階段城市生活垃圾分類管理障礙進行了分析。羅藝（2018）對廣州市生活垃圾分類管理政策執(zhí)行情況進行調(diào)查，總結(jié)了六大問題，包括居民對垃圾分類標準認知不足、垃圾混合收運、過程處理缺乏監(jiān)督、處理收費難度大、企業(yè)經(jīng)營困窘、獎懲制度未落實等。劉美辰（2018）針對廈門市社區(qū)垃圾分類管理進行調(diào)查研究，分析結(jié)果表明：影響居民參與垃圾分類的影響因素分為內(nèi)部的社區(qū)融入行為和外部的地方政府激勵。其中，內(nèi)部的社區(qū)網(wǎng)絡(luò)、社區(qū)互動促動情感認同而具有直接、顯著且正向影響，社區(qū)心理距離和關(guān)系需求滿足形成居民的主觀幸福感而產(chǎn)生間接的顯著影響；外部的聲譽激勵、入戶宣傳、積分兌換等策略對居民參與垃圾分類有一定作用但不顯著。纂文生（2014）在分析中提出，因為長期以來思想、生活以及行為習(xí)慣等多個要素的整體影響，目前城市區(qū)域的垃圾分類思想相對較差，依舊有很大的增長潛力。關(guān)于分類行為，一些居民可配合垃圾分類，但是自身未能轉(zhuǎn)變之前的投放習(xí)慣，分類投放的全方位覆蓋依舊有漫長的路要走。姜朝陽，周育紅（2009）在分析當(dāng)前缺乏公眾參與具體原因的基礎(chǔ)上，進而指出未來發(fā)展過程中應(yīng)當(dāng)強化宣傳教育，強化垃圾分類的相關(guān)管理措施，積極發(fā)展優(yōu)良的社會環(huán)境，強化相關(guān)分類指導(dǎo)工作，進而提升全體民眾參與的積極性。

開題報告２．本課題要研究或解決的問題和擬采用的研究手段（途徑）：解決的問題：1.垃圾分類投放設(shè)施不夠智能2.垃圾分類投放地點不夠靈