2018年度北京市地下管線基礎(chǔ)信息統(tǒng)計(jì)工作-統(tǒng)計(jì)報(bào)表檢查建議_第1頁
2018年度北京市地下管線基礎(chǔ)信息統(tǒng)計(jì)工作-統(tǒng)計(jì)報(bào)表檢查建議_第2頁
2018年度北京市地下管線基礎(chǔ)信息統(tǒng)計(jì)工作-統(tǒng)計(jì)報(bào)表檢查建議_第3頁
2018年度北京市地下管線基礎(chǔ)信息統(tǒng)計(jì)工作-統(tǒng)計(jì)報(bào)表檢查建議_第4頁
2018年度北京市地下管線基礎(chǔ)信息統(tǒng)計(jì)工作-統(tǒng)計(jì)報(bào)表檢查建議_第5頁
已閱讀5頁,還剩1頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

年度北京市地下管線基礎(chǔ)信息統(tǒng)計(jì)報(bào)表檢查建議各直報(bào)單位應(yīng)對(duì)各基層統(tǒng)計(jì)單位報(bào)送的報(bào)表進(jìn)行檢查,以保證各單位報(bào)送數(shù)據(jù)的完整和準(zhǔn)確。地下管線基礎(chǔ)信息統(tǒng)計(jì)報(bào)表檢查方式包括完整性檢查、規(guī)范性檢查、準(zhǔn)確性檢查、邏輯關(guān)系檢查、合理性檢查和對(duì)比檢查。一、完整性檢查完整性檢查指對(duì)統(tǒng)計(jì)單位報(bào)送的報(bào)表及數(shù)據(jù)的完整性進(jìn)行檢查。主要包括兩個(gè)方面:一是檢查報(bào)表是否齊全,是否存在漏報(bào)的情況;二是檢查報(bào)表中的填報(bào)項(xiàng)是否完整,是否有遺漏。檢查重點(diǎn):基礎(chǔ)信息表(SZG1-和SZG2-)中的“本單位權(quán)屬”、“非本單位權(quán)屬”是否填報(bào),井蓋數(shù)據(jù)是否填報(bào),“按建成年代劃分”的管線長(zhǎng)度是否填報(bào);管理情況表(SZG4-1)是否報(bào)送;管理情況表中“平均巡查周期”、“管線事故”是否填報(bào);表格上方“單位名稱”、表格下方“單位負(fù)責(zé)人”、“統(tǒng)計(jì)負(fù)責(zé)人”、“填報(bào)人”是否為空。常見問題(數(shù)據(jù)缺失)舉例:無本單位權(quán)屬、非本單位權(quán)屬的管線數(shù)據(jù)。無本單位權(quán)屬、非本單位權(quán)屬的管線數(shù)據(jù)。無按建成年代劃分的管線數(shù)據(jù)無按建成年代劃分的管線數(shù)據(jù)。二、規(guī)范性檢查規(guī)范性檢查指對(duì)報(bào)表中數(shù)據(jù)的規(guī)范性進(jìn)行檢查。主要檢查報(bào)表中的數(shù)據(jù)格式、精度等是否符合統(tǒng)計(jì)要求。檢查重點(diǎn):數(shù)據(jù)是否為阿拉伯?dāng)?shù)字;井蓋設(shè)施數(shù)量是否有小數(shù);地下管網(wǎng)和用戶線數(shù)據(jù)有無填錯(cuò)對(duì)應(yīng)表格(如地下管網(wǎng)數(shù)據(jù)填入“用戶線”表格;地下管網(wǎng)數(shù)據(jù)分別填入“地下管網(wǎng)”和“用戶線”表格,造成數(shù)據(jù)重復(fù)報(bào)送)。常見問題(數(shù)據(jù)格式錯(cuò)誤)舉例:井蓋數(shù)量不為整數(shù)。井蓋數(shù)量不為整數(shù)。應(yīng)為阿拉伯?dāng)?shù)字。應(yīng)為阿拉伯?dāng)?shù)字。三、準(zhǔn)確性檢查準(zhǔn)確性檢查指檢查報(bào)表中數(shù)據(jù)是否與本單位地下管線臺(tái)賬、管線實(shí)際情況一致,是否真實(shí)反映地下管線基本情況。檢查重點(diǎn):管線長(zhǎng)度、井蓋數(shù)量、事故數(shù)量等數(shù)據(jù)與本單位管線臺(tái)賬對(duì)比。常見問題(與臺(tái)賬不一致)舉例:數(shù)據(jù)與臺(tái)數(shù)據(jù)與臺(tái)賬數(shù)據(jù)不一致。單位臺(tái)賬單位臺(tái)賬地下管線基礎(chǔ)信息表管線類型管徑(mm)壓力(MPa)管線長(zhǎng)度(km)天然氣6000.5300.00天然氣4000.3220.10合計(jì)--520.10四、邏輯關(guān)系檢查邏輯關(guān)系檢查指檢查報(bào)表內(nèi)部及報(bào)表之間相互關(guān)聯(lián)的數(shù)據(jù)之間的邏輯關(guān)系是否正確,如大小關(guān)系、累加關(guān)系等。檢查重點(diǎn):基礎(chǔ)信息表(SZG1-和SZG2-)中“本單位權(quán)屬”(第二行)、“非本單位權(quán)屬”(第三行)之和是否等于“本單位運(yùn)行維護(hù)”(第一行),“權(quán)屬清晰”(第四行)與“權(quán)屬不清”(第五行)之和是否等于“非本單位權(quán)屬”(第三行),“權(quán)屬清晰”(第七行)與“權(quán)屬不清”(第八行)之和是否等于“非本單位權(quán)屬”(第六行);按自有屬性項(xiàng)劃分的管線長(zhǎng)度之和是否等于“本單位運(yùn)行維護(hù)”(第一行),“五防井蓋”與“附加防護(hù)裝置井蓋”之和是否小于“井蓋設(shè)施數(shù)量”;管理情況表(SZG4-1)中“期末巡查車輛”是否等于“機(jī)動(dòng)車”和“非機(jī)動(dòng)車”之和,地下管線事故數(shù)量(G118)是否等于各類事故數(shù)量之和。常見問題舉例:五防井蓋+五防井蓋+附加防護(hù)裝置井蓋數(shù)量>井蓋總數(shù)本單位權(quán)屬+非本單位權(quán)屬不等于本單位運(yùn)維。W101+w102≠W11五、合理性檢查合理性檢查指檢查報(bào)表中的數(shù)據(jù)與統(tǒng)計(jì)常識(shí)、工作經(jīng)驗(yàn)是否符合,“時(shí)點(diǎn)數(shù)據(jù)”與“時(shí)期數(shù)據(jù)”是否混淆。檢查重點(diǎn):基礎(chǔ)信息表(SZG1-和SZG2-)中的管線長(zhǎng)度、井蓋數(shù)量明顯偏大(如管線長(zhǎng)度48.00公里填為4800公里);管理情況表(SZG1-和SZG2-)中“期末巡查人員”、“期末巡查車輛”是否符合實(shí)際(如期末巡查人員填為巡查人次,數(shù)據(jù)為365人),平均巡查周期是否與行業(yè)規(guī)范相吻合(如期末巡查周期填為300天,不符合行業(yè)規(guī)范和實(shí)際要求)。常見問題(計(jì)量單位錯(cuò)誤)舉例:管線長(zhǎng)度過大,可能存在將單位(管線長(zhǎng)度過大,可能存在將單位(km)理解錯(cuò)誤,按m進(jìn)行填報(bào)。填寫填寫本年末的人員數(shù)量、車輛數(shù)量,不是全年巡查人次、車次。巡查完所有巡查完所有地下管線的天數(shù),不是全年開展巡查的天數(shù)。六、對(duì)比性檢查對(duì)比性檢查指將本年度數(shù)據(jù)與上一年度報(bào)表和數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比,檢查數(shù)據(jù)是否有異常變動(dòng),如發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)變動(dòng)較大應(yīng)核實(shí)變動(dòng)原因,檢查是否存在填報(bào)錯(cuò)誤的情況。檢查重點(diǎn)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論