農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響

勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出和農(nóng)業(yè)工資的影響研究:基于異質(zhì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移假說(shuō)的分析與檢驗(yàn)何帆（西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院；陜西西安710127）摘要：中國(guó)從二十世紀(jì)八十年代中期開(kāi)始，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移已經(jīng)逐漸成為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要現(xiàn)象。中國(guó)農(nóng)村大規(guī)模的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到底給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以及農(nóng)業(yè)工資帶來(lái)怎樣的影響已經(jīng)成為了一個(gè)重要的理論問(wèn)題?，F(xiàn)有的研究都是在農(nóng)村剩余勞力同質(zhì)性假定前提下做出的，本文以農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力和滯留勞動(dòng)力異質(zhì)性假設(shè)為前提，對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出和農(nóng)業(yè)工資的決定機(jī)制提出了一種理論假說(shuō)，并且采用沿海東部地區(qū)和內(nèi)陸西部地區(qū)的分省數(shù)據(jù)進(jìn)行了計(jì)量檢驗(yàn)。最后在此基礎(chǔ)上，提出了相應(yīng)的政策建議。關(guān)鍵詞：異質(zhì)勞動(dòng)力假說(shuō)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)產(chǎn)出農(nóng)業(yè)工資引言改革以來(lái)農(nóng)村勞動(dòng)力大規(guī)模遷移，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展的作用和影響是廣泛而復(fù)雜的。勞動(dòng)力的大量流動(dòng)已成為現(xiàn)階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)主要特征，同時(shí)也成為我國(guó)工業(yè)化和城市化過(guò)程中的一個(gè)重大理論性問(wèn)題。在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)史上，關(guān)于勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問(wèn)題的研究，許多學(xué)者做出了重要的貢獻(xiàn)。早在五十年代，劉易斯（Lewis，1954）就曾觀察到，不發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)業(yè)的邊際生產(chǎn)力為零或?yàn)樨?fù)，在此基礎(chǔ)上提出了勞動(dòng)力無(wú)限供給的二元經(jīng)濟(jì)模型。他認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是勞動(dòng)力和其他資源由傳統(tǒng)部門(mén)不斷向現(xiàn)代部門(mén)轉(zhuǎn)移的工業(yè)化過(guò)程。在工業(yè)化過(guò)程中，隨著農(nóng)業(yè)部門(mén)的剩余勞動(dòng)力向非農(nóng)部門(mén)的逐漸轉(zhuǎn)移，滯留在農(nóng)業(yè)部門(mén)的剩余勞動(dòng)力越來(lái)越少，剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移完畢，二元經(jīng)濟(jì)也隨之消失。傳統(tǒng)部門(mén)的勞動(dòng)力和其他資源向現(xiàn)代部門(mén)轉(zhuǎn)移的過(guò)程，也是城市化的過(guò)程。拉尼斯和費(fèi)景漢（1961）進(jìn)一步發(fā)展和深化了劉易斯的“二元經(jīng)濟(jì)”理論。拉尼斯和費(fèi)景漢的發(fā)展理論認(rèn)為，不發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)業(yè)中存在著隱性失業(yè)。隱蔽性失業(yè)和剩余勞動(dòng)力不一樣，剩余勞動(dòng)力是指完全失業(yè)的勞動(dòng)力，無(wú)任何工作可干。隱蔽性失業(yè)除過(guò)包括剩余勞動(dòng)力以外，還包括勞動(dòng)能力沒(méi)有被充分利用的就業(yè)人口。隱蔽性失業(yè)在以下兩種狀態(tài)下都存在：一是勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率為0，這時(shí)的隱蔽性失業(yè)相當(dāng)于劉易斯模型中的農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力；二是隱蔽性勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)出大于0，但是小于制度性實(shí)際工資。勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移是農(nóng)業(yè)為工業(yè)提供勞動(dòng)力的過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中，農(nóng)業(yè)部門(mén)技術(shù)得到進(jìn)步，生產(chǎn)率得到提高，農(nóng)業(yè)剩余積累不斷得到提高。古典二元經(jīng)濟(jì)理論有一個(gè)基本假設(shè)，即工資外生決定。這個(gè)工資不由市場(chǎng)力量決定，它是外生給定的，并且中能維持勞動(dòng)力的基本需求，它在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程始終保持不變。劉易斯稱(chēng)之為“生存工資”，而拉尼斯和費(fèi)景漢稱(chēng)之為“制度性工資”。胡景北（1997）曾對(duì)農(nóng)業(yè)工資外生決定提出質(zhì)疑，他在古典二元理論的基礎(chǔ)上提出了發(fā)展中經(jīng)濟(jì)的一階級(jí)模型。它和劉易斯模型的區(qū)別，在于它假定了農(nóng)業(yè)部門(mén)內(nèi)只有農(nóng)民一個(gè)階級(jí)，他們既擁有土地，又耕作自己的土地。而在典型的劉易斯模型里，農(nóng)業(yè)部門(mén)有兩個(gè)階級(jí)，即擁有土地的地主和耕種土地的農(nóng)民。假設(shè)耕地有限，人口眾多，地主將會(huì)盡量提高地租，而農(nóng)民至少在自己所得能夠保證自己生存的前提下才會(huì)租地；農(nóng)業(yè)以至于整個(gè)經(jīng)濟(jì)的均衡勞動(dòng)所得即工資，將等于生存水準(zhǔn)。但在一階級(jí)模型里，農(nóng)民無(wú)需繳納地租，他們的所得，便是土地的總產(chǎn)品；他們的工資，便是他們的平均生產(chǎn)率。工業(yè)部門(mén)盡管按照邊際生產(chǎn)率來(lái)確定工資，但是，由于農(nóng)民只有在工業(yè)工資不低于因?yàn)樗x開(kāi)了農(nóng)業(yè)而提高了的農(nóng)業(yè)工資時(shí)，才可能接受工業(yè)的就業(yè)；而追求利潤(rùn)的工業(yè)資本家，也不可能向工人付出比這更高的工資，所以，工業(yè)工資以及整個(gè)經(jīng)濟(jì)的均衡工資，將等于由農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的平均生產(chǎn)率決定的農(nóng)業(yè)工資。他最后證明，農(nóng)業(yè)中雖然可能存在大量過(guò)剩勞動(dòng)了，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率雖然可能低于生存水準(zhǔn)，但在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，只要農(nóng)民能夠向工業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)工資以及整個(gè)經(jīng)濟(jì)的均衡工資就會(huì)上升。近年來(lái)，有中國(guó)以及外國(guó)學(xué)者對(duì)中國(guó)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響做了一些實(shí)證研究。白南生（2006）利用農(nóng)村勞動(dòng)力外出就業(yè)較多的四川和安徽兩省調(diào)查資料，通過(guò)對(duì)外出戶和非外出戶的比較，證明農(nóng)村外出就業(yè)并不必然導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的下降或提高。在外出戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中存在著資金對(duì)勞動(dòng)的替代。羅斯高等人（Rozelleetal.1999）的研究發(fā)現(xiàn)，一方面，遷移對(duì)農(nóng)作物產(chǎn)出的直接影響是負(fù)面的，而且顯著。當(dāng)一個(gè)家庭成員遷出去不再?gòu)氖罗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)，產(chǎn)出急劇下降。另一方面，遷移減少了家庭從事農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)力，但外出勞動(dòng)力給家中的匯款，卻增加了家庭的資金。也就是說(shuō)，遷移對(duì)家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響應(yīng)該是雙重的。在理論上，不管是兩階級(jí)模型還是一階級(jí)模型，如果不加修正地套用到中國(guó)的現(xiàn)實(shí)，來(lái)解釋中國(guó)農(nóng)業(yè)工資的變動(dòng)都會(huì)產(chǎn)生偏差。這是因?yàn)樯鲜龅哪Ｐ投歼€暗含了另一個(gè)重要假設(shè)，即假定農(nóng)村勞動(dòng)力是同質(zhì)的。也就是說(shuō)農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力與那些滯留在農(nóng)業(yè)部門(mén)繼續(xù)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)力具有相同的生產(chǎn)率。但是如果以上假設(shè)不成立，即轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力與滯留勞動(dòng)力存在著人力資本的差異，那么這些模型對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程中中國(guó)經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)過(guò)程的解釋將是不準(zhǔn)確的。然而，從大量的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)來(lái)看，在中國(guó)轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)力與滯留的勞動(dòng)力在質(zhì)量上確實(shí)存在著差異。本文認(rèn)為在農(nóng)村剩余勞動(dòng)力同質(zhì)性假定前提下做出的分析是不科學(xué)的，只有充分考慮兩者在人力資本上的差異，才能準(zhǔn)確解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中農(nóng)業(yè)產(chǎn)出以及農(nóng)業(yè)工資的變動(dòng)情況。另外，實(shí)證研究基本上是基于區(qū)域數(shù)據(jù)和微觀層面的，并沒(méi)有反映出中國(guó)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的整體性影響，而且上述的研究也沒(méi)有在理論上給出相應(yīng)的解釋?；谝陨险J(rèn)識(shí)，本文在第二部分將先對(duì)中國(guó)農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的總體特征進(jìn)行考察，然后從這一特征出發(fā)，假設(shè)農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力與滯留勞動(dòng)力之間存在著人力資本的差異，因此勞動(dòng)力的不斷轉(zhuǎn)移會(huì)使農(nóng)村農(nóng)動(dòng)力的人力資本水平呈下降趨勢(shì)，進(jìn)而對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出和農(nóng)業(yè)工資的整體性影響進(jìn)行探討。二、中國(guó)農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的總體特征中國(guó)大規(guī)模的農(nóng)村勞動(dòng)力向城市流動(dòng)，開(kāi)始于20世紀(jì)80年代中后期，這個(gè)時(shí)期正是農(nóng)村家庭承包制度的改革效應(yīng)釋放完成，城鄉(xiāng)收入差距再次開(kāi)始拉大之時(shí)。從那時(shí)以來(lái)，農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的規(guī)模和范圍逐年擴(kuò)大。作為一個(gè)群體，這些轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)力具有什么樣的特征呢？（1）轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的年齡構(gòu)成以2004年數(shù)據(jù)（表1）來(lái)看，非農(nóng)勞動(dòng)力中以40歲以下的青壯年為主，留在農(nóng)村的勞動(dòng)力中較多的是40歲以上的勞動(dòng)力。整個(gè)鄉(xiāng)村勞動(dòng)力中16-30歲勞動(dòng)力只占整個(gè)鄉(xiāng)村勞動(dòng)力的36%，40歲以上的勞動(dòng)力占36%，31-40歲的中年勞動(dòng)力占27.7%。這表明鄉(xiāng)村勞動(dòng)力的總年齡結(jié)構(gòu)是偏老年型。而外出打工人員中，16-30歲勞動(dòng)力比重達(dá)到60%，加上鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)從業(yè)人員（假設(shè)其年齡結(jié)構(gòu)與外出打工人員基本相當(dāng)），那么非農(nóng)勞動(dòng)力中以16-30歲的青年為主。尤其是21-25歲的青年勞動(dòng)力在外出人口中所占比例最高，這表明青年對(duì)外出打工的預(yù)期收益比較高。他們大多沒(méi)有結(jié)婚，外出打工的機(jī)會(huì)成本較小，所以有較強(qiáng)的外出動(dòng)機(jī)。表12004年鄉(xiāng)村從業(yè)與外出人員的年齡構(gòu)成年齡組鄉(xiāng)村從業(yè)人員外出打工人員（歲）人數(shù)（萬(wàn)）百分比人數(shù)（萬(wàn)）百分比16-20635013.11878185278027.126-30582811.7163115.931-401376827.7238023.240歲以上1787436.0159015.5總計(jì)49695100.010260100.0資料來(lái)源：鄉(xiāng)村從業(yè)人員取自2005年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》；外出打工人數(shù)取自蔡昉（2007）。（2）轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的性別構(gòu)成根據(jù)2000年人口普查資料（表2），農(nóng)村遷移人口中男性與女性都是以15-40歲的勞動(dòng)力為主。性別構(gòu)成中，女性所占比例略高于男性。其中，15-19歲和20-29歲的女性勞動(dòng)力明顯高于男性，分別達(dá)到54.5%和58.3%，而同年齡段男性比例只有45.5%和41.7%。出現(xiàn)這種情況，主要是因?yàn)槟贻p女孩尚為婚配，有較大的流動(dòng)性。加上農(nóng)村存在的重男輕女思想，女孩的受教育年限普遍低于男性，早早地就被父母要求外出打工，這樣女孩的流動(dòng)性要比男孩強(qiáng)。表22000年外出人口的年齡構(gòu)成和性別構(gòu)成年齡年齡構(gòu)成性別構(gòu)成（歲）女男女男0-53.24.046.953.16-146.78.147.452.615-1916.415.054.545.520-2941.932.858.341.730-3917.021.446.553.540-497.39.845.055.050-593.84.945.954.160-641.31.646.753.365歲以上2.52.453.047.0總計(jì)100.0100.052.347.7資料來(lái)源：《中國(guó)2000年人口普查資料》。（3）轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的文化程度2004年數(shù)據(jù)顯示（表3），鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)就業(yè)人員中文盲半文盲所占比例明顯比從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)人員小，分別為1.8%和10.1%。同時(shí)，高中以上文化程度的勞動(dòng)力在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)人員中所占比例高于在家從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的比例，分別為24.0%和4.5%。假設(shè)，外出勞動(dòng)力與鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)從業(yè)人員具有相同的文化程度。這表明，轉(zhuǎn)移出去的勞動(dòng)力以高學(xué)歷人口為主，留在農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)人口的學(xué)歷較低。表32004年鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)人員與農(nóng)業(yè)人員的文化程度文化程度鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)從業(yè)人員鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)就業(yè)人員人數(shù)（萬(wàn)）百分比人數(shù)（萬(wàn)）百分比文盲半文盲3059.610.1397.71.8小學(xué)12238.440.0236017.2初中13890.645.4791557.0高中1315.64.32638.319.0大專(zhuān)以上61.20.2694.35.0總計(jì)30596100.013866100.0資料來(lái)源：2005年《中國(guó)勞動(dòng)年鑒》。有不少學(xué)者對(duì)轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的人口特征也進(jìn)行了研究。杜鷹（2000）基于對(duì)四川省和安徽省農(nóng)村的抽樣調(diào)查發(fā)現(xiàn)，從年齡上看，兩省外出勞動(dòng)力多為35歲以下的青壯年，比重分別為79.0%和81.1%。從性別結(jié)構(gòu)上看，外出勞動(dòng)力男性比例明顯高于女性，四川、安徽外出勞動(dòng)力男性比重分別為69.3%和65.2%。從文化程度上看，外出勞動(dòng)力的文化程度明顯高于非外出勞動(dòng)力。四川和安徽外出勞動(dòng)力中文盲半文盲比例分別比非外出勞動(dòng)力低8.4和4.8個(gè)百分點(diǎn)，初中文化程度比重分別高15.0和7.8百分點(diǎn)。從上文對(duì)外出人口特征的描述可知，外出勞動(dòng)力基本上是農(nóng)村知識(shí)青年，因?yàn)橹挥兴麄儾拍茉趧趧?dòng)力市場(chǎng)中獲得較大的就業(yè)就會(huì)。那么，問(wèn)題是以他們?yōu)橹饕后w的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移是否加劇了農(nóng)村勞動(dòng)力總量過(guò)剩而高素質(zhì)勞動(dòng)力不足的矛盾？又是否因此對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以及農(nóng)業(yè)工資造成了明顯的影響呢？三、理論模型假設(shè)農(nóng)業(yè)使用的生產(chǎn)要素只有勞動(dòng)和土地，并假設(shè)土地資源一定，于是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)只與勞動(dòng)有關(guān)。在不考慮人力資本因素的情況下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)可以表述為：它具有如下性質(zhì)（1）；（2）；(3)；（4）。以下本文將繼續(xù)延用一階級(jí)模型的假設(shè)，認(rèn)為農(nóng)業(yè)工資由農(nóng)業(yè)的平均生產(chǎn)率決定。這樣，其約束條件是約束條件說(shuō)明農(nóng)業(yè)工資不能低于生存工資為農(nóng)業(yè)部門(mén)的勞動(dòng)產(chǎn)出彈性，。所以，它表明，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)減少，工資將上升。在考慮到人力資本因素之后，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出可以表示為人力資本因素與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人數(shù)乘積的函數(shù)，所以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)形式變?yōu)椋核瑫r(shí)符合之前描述過(guò)的農(nóng)業(yè)函數(shù)的所有性質(zhì)，并且假設(shè)它是一次齊次函數(shù)。由前文所述原因，這里假設(shè)中國(guó)農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的人力資本水平要高于滯留勞動(dòng)力，因此，隨著勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，農(nóng)村勞動(dòng)力人力資本水平呈下降趨勢(shì)，這樣可以表示成的函數(shù)，即。于是生產(chǎn)函數(shù)再次寫(xiě)成如下形式：由假設(shè)，因而，它表明農(nóng)業(yè)產(chǎn)出隨著勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移呈下降趨勢(shì)。農(nóng)業(yè)工資所以上式右端兩項(xiàng)分別表示人力資本因素變化與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人數(shù)對(duì)農(nóng)業(yè)工資的影響?？梢钥闯鲛r(nóng)業(yè)工資不僅受農(nóng)業(yè)勞動(dòng)數(shù)量的影響，也受其人力資本因素變動(dòng)的影響。由于與同向變化，因此上式第一項(xiàng)，而第二項(xiàng)。因此工資隨勞動(dòng)力的變化方向，取決于這兩項(xiàng)影響的強(qiáng)弱對(duì)比。要想隨著農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的減少，工資上升，需滿足條件。于是根據(jù)工資上升條件可以得到：其中為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)對(duì)人力資本彈性，它表示農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人數(shù)變動(dòng)對(duì)人力資本影響的強(qiáng)弱程度。只要農(nóng)業(yè)勞動(dòng)對(duì)人力資本彈性與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)對(duì)產(chǎn)出的彈性之和大于1，那么工資就會(huì)呈上升趨勢(shì)。同理，可以得到工資不變與工資下降的條件，分別是和。上述的理論可以用圖形來(lái)展示，如下：HZOMLHZOMLL1SYX3X1X2R圖1、異質(zhì)勞動(dòng)力假設(shè)下農(nóng)業(yè)產(chǎn)出及農(nóng)業(yè)工資的決定圖1中ORMZH為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)，它具有前文描述過(guò)的生產(chǎn)函數(shù)的性質(zhì)。隨著勞動(dòng)投入量L的增加，產(chǎn)量Y將上升，直到M點(diǎn)為止，自M點(diǎn)之后，不管L如何增加，產(chǎn)量Y將始終保持在HL的水平上。因此，在M到H的區(qū)間上，勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率為零。假設(shè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的數(shù)量初始時(shí)在L點(diǎn)上，此時(shí)總產(chǎn)出是OY，相應(yīng)的勞動(dòng)投入的平均生產(chǎn)率由OH斜率來(lái)表示，也為農(nóng)業(yè)的生存工資，即（表示最低生存水平）。隨著勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力由L點(diǎn)變?yōu)長(zhǎng)1點(diǎn)。依據(jù)劉易斯模型，對(duì)應(yīng)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出是Z點(diǎn)，總產(chǎn)出仍然為ZL1=OY，勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率仍然為零。在劉易斯的兩階級(jí)模型中，總產(chǎn)出將在農(nóng)民和地主之間分配：農(nóng)民獲得X1L1，地主獲得ZX1。在拉尼斯和費(fèi)的模型中，ZX1將成為農(nóng)業(yè)剩余，提供給工業(yè)?？傊?，在古典二元經(jīng)濟(jì)理論中，農(nóng)民只能夠獲得X1L1，因此，農(nóng)業(yè)平均生產(chǎn)率始終保持在相當(dāng)于生存工資水平，即。拉尼斯和費(fèi)稱(chēng)之為“制度性工資”，意思是其不由市場(chǎng)決定，而是由市場(chǎng)之外的制度決定，而且總是維持在一個(gè)固定水平。在胡景北提出的一階級(jí)模型中，農(nóng)民將直接獲得他通過(guò)勞動(dòng)在土地上獲得的所有產(chǎn)出，即圖中的ZL1。因此，農(nóng)業(yè)平均生產(chǎn)率將為，它大于勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移之前的平均生產(chǎn)率，并且隨著勞動(dòng)力的不斷轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)的平均生產(chǎn)率將一直上升。本文認(rèn)為一階級(jí)模型比較符合中國(guó)的實(shí)際情況，但是胡景北的一階級(jí)模型中一個(gè)基本假設(shè)是勞動(dòng)力的同質(zhì)性，并沒(méi)有考慮到轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)力和滯留的勞動(dòng)力在人力資本方面的差異。如果不考慮人力資本的差異這一中國(guó)勞動(dòng)力在轉(zhuǎn)移過(guò)程中的重要特征，便不能準(zhǔn)確描述在中國(guó)經(jīng)濟(jì)某些變化情況。因此，如前文所述，隨著勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，滯留在農(nóng)村的勞動(dòng)力的人力資本呈下降趨勢(shì)，使得整個(gè)生產(chǎn)函數(shù)下降到，其中。此時(shí)農(nóng)業(yè)的總產(chǎn)出為X2L1，要小于ZL1。農(nóng)業(yè)的平均生產(chǎn)率為，由圖中可以看出，雖然大于勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移之前的平均生產(chǎn)率，但是小于沒(méi)有考慮人力資本差異時(shí)的平均生產(chǎn)率，即。這說(shuō)明雖然農(nóng)業(yè)工資有所上升，但由于人力資本水平的下降，使得農(nóng)業(yè)工資的上升幅度有所下降。圖中的X2點(diǎn)，也就是前文中描述的符合工資上升條件的點(diǎn)。當(dāng)然，可能的情況有三種，具體取決于的變化對(duì)生產(chǎn)函數(shù)的影響程度。下降的生產(chǎn)函數(shù)有可能與ZL1相交于X1點(diǎn)或X3點(diǎn)，因而表現(xiàn)出工資不變或下降。不過(guò)，如果表示的是生存工資，也許沒(méi)有理由認(rèn)為工資會(huì)下降到生存工資以下。勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移將帶來(lái)兩種影響：（a）農(nóng)村勞動(dòng)力絕對(duì)數(shù)量上的減少；（b）使農(nóng)村平均人力資本水平下降。這兩種影響都會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出和農(nóng)業(yè)工資有作用，首先來(lái)看農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出：（a）對(duì)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出不會(huì)有影響，因?yàn)榇罅拷?jīng)驗(yàn)證據(jù)表明中國(guó)的農(nóng)業(yè)處于勞動(dòng)力過(guò)剩的狀態(tài)，邊際生產(chǎn)力為零，因此勞動(dòng)力絕對(duì)數(shù)量的減少不會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出有影響。（b）對(duì)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出具有負(fù)面影響，即平均人力資本水平下降會(huì)使農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出下降，但這一程度的大小要取決于人力資本因素在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的作用究竟有多大。再看農(nóng)業(yè)工資：（a）對(duì)農(nóng)業(yè)工資具有正的作用，而（b）對(duì)農(nóng)業(yè)具有負(fù)的作用，農(nóng)業(yè)工資究竟如何變動(dòng)，取決于（a）和（b）兩種影響的強(qiáng)弱對(duì)比，但是在人力資本因素在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的作用較弱的地區(qū)，（b）負(fù)面作用較小，因此農(nóng)業(yè)工資的上升動(dòng)力應(yīng)該較大。關(guān)于以上分析，我們可以得到以下結(jié)論：（1）農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出可能會(huì)下降，也可能沒(méi)有明顯變化。后一種情況會(huì)出現(xiàn)，是因?yàn)槿绻肆Y本因素在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的影響不大，即使人力資本水平有所下降，也不會(huì)給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成沖擊。（2）農(nóng)業(yè)工資的變動(dòng)趨勢(shì)取決于（a）和（b）兩種影響的強(qiáng)弱對(duì)比，但在人力資本因素在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的作用較弱的地區(qū)，農(nóng)業(yè)工資的上升趨勢(shì)應(yīng)該更加明顯。四、計(jì)量檢驗(yàn)（1）模型的設(shè)定本文假設(shè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)滿足柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的形式，因而農(nóng)業(yè)產(chǎn)出可以寫(xiě)成:上式中，表示省份；t表示年份；表示省年的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出；為物質(zhì)資本存量；為農(nóng)村勞動(dòng)力數(shù)量；為表示技術(shù)進(jìn)步的常數(shù)。對(duì)上式兩邊取對(duì)數(shù)，可以得到：用一常數(shù)來(lái)代替，并且加上有關(guān)的控制變量和隨機(jī)項(xiàng)，得到計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方程：我們用分省的二維面板數(shù)據(jù)對(duì)以上計(jì)量方程進(jìn)行回歸分析。我們將對(duì)兩組分省的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析，一組是沿海東部地區(qū)的數(shù)據(jù)，另一組是內(nèi)陸西部地區(qū)的數(shù)據(jù)。之所以這樣作對(duì)比，是因?yàn)橹袊?guó)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和結(jié)構(gòu)等方面都存在著較大的差異，特別是改革開(kāi)放之后，沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)的差異日益明顯。那么，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)這這兩個(gè)地區(qū)的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的影響方式是否一樣呢？作這樣的對(duì)比分析，可能會(huì)得出更有益的結(jié)果。（2）變量和數(shù)據(jù)說(shuō)明模型中各項(xiàng)指標(biāo)采用的是《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》1996～2006沿海東部地區(qū)和內(nèi)陸西部地區(qū)各省，自治區(qū)和直轄市的數(shù)據(jù)。沿海東部地區(qū)包括：北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、廣西和海南；內(nèi)陸西部地區(qū)包括：四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆。其中四川省包含重慶數(shù)據(jù)。由于本文的目的是研究勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出和工資的影響，因此被解釋變量采用的是農(nóng)業(yè)中農(nóng)林漁牧總產(chǎn)值，因?yàn)樗从车氖且欢〞r(shí)期內(nèi)農(nóng)林漁牧生產(chǎn)的總規(guī)模和成果，因此用它作為農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的指標(biāo)。為了消除價(jià)格因素對(duì)數(shù)據(jù)的影響，我們按照中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒中的農(nóng)林漁牧總產(chǎn)值指數(shù)將總產(chǎn)值的名義值換算成實(shí)際值。這樣我們得到了模型中的被解釋變量，即農(nóng)林漁牧實(shí)際總產(chǎn)值。對(duì)于解釋變量，我們選擇的指標(biāo)如下：（1）農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力。該指標(biāo)是指用于農(nóng)林漁牧的各種動(dòng)力機(jī)械的動(dòng)力總和，我們用它來(lái)代表農(nóng)業(yè)的物質(zhì)資本投入（K）；（2）農(nóng)村勞動(dòng)力。用該指標(biāo)來(lái)代表農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)力的數(shù)量（L）；（3）農(nóng)作物總播種面積（S）。該指標(biāo)是指實(shí)際播種或移植有農(nóng)作物的面積，我們用它來(lái)代表農(nóng)業(yè)的土地投入；（4）灌溉面積比重（R）。該指標(biāo)反映的是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件；（5）農(nóng)業(yè)化肥投入量（F）。該指標(biāo)是另一項(xiàng)反映農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件的變量。（3）回歸結(jié)果及分析表4展示了分地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出及農(nóng)業(yè)工資的回歸結(jié)果?；貧w1和回歸2是以農(nóng)業(yè)產(chǎn)出Y為被解釋變量，回歸3和回歸4是以農(nóng)業(yè)工資，即農(nóng)業(yè)平均生產(chǎn)率Y/L為被解釋變量。表4、分地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出及農(nóng)業(yè)工資的估計(jì)結(jié)果被解釋變量為Y被解釋變量為Y/L沿海東部地區(qū)（回歸1）內(nèi)陸西部地區(qū)（回歸2）沿海東部地區(qū)（回歸3）內(nèi)陸西部地區(qū)（回歸4）物質(zhì)資本存量logKt-10.4495**(7.00)0.3749**（14.03）0.4023**（5.38）0.4068**（14.41）農(nóng)村勞動(dòng)力logLt-10.5300**(4.65)0.0842（0.73）-0.3051*（-2.06）-0.5964**（-5.14）控制變量農(nóng)作物總播種面積（S）-0.0002**（-4.14）-0.0001**（-2.87）-0.0002**（-4.02）-0.0001**（-3.66）灌溉面積比重（R）1.2549**（4.33）-0.3839（-1.21）1.7161**（5.01）-0.2813（-0.81）農(nóng)業(yè)化肥投入量（F）0.0043**（6.00）0.0069**（9.93）0.0049**（5.86）0.0071**（9.91）注：括號(hào)內(nèi)為t的檢驗(yàn)值。**和*分別表示變量系數(shù)通過(guò)了1％和5％的顯著性檢驗(yàn)。從回歸1和回歸2的結(jié)果對(duì)比可以看出。沿海和內(nèi)陸地區(qū)在物質(zhì)資本存量和農(nóng)村勞動(dòng)力這兩項(xiàng)要素投入的系數(shù)值差異比較大。沿海地區(qū)的物質(zhì)資本存量的系數(shù)要高于內(nèi)陸地區(qū)，說(shuō)明物質(zhì)資本在沿海地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中扮演較為重要的角色。在沿海地區(qū)，農(nóng)村勞動(dòng)力的系數(shù)值為0.5300，并且是顯著的。這說(shuō)明勞動(dòng)力與沿海地區(qū)省份的農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出呈較強(qiáng)的正向關(guān)系，即隨著農(nóng)村勞動(dòng)力的不斷轉(zhuǎn)移，沿海地區(qū)的農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移對(duì)沿海地區(qū)農(nóng)業(yè)帶來(lái)了較強(qiáng)的負(fù)面沖擊。而在內(nèi)陸地區(qū)，農(nóng)村勞動(dòng)力的系數(shù)值為0.0842，并且是不顯著的。這說(shuō)明勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移并沒(méi)有給內(nèi)陸地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)明顯的影響。之所以產(chǎn)生不同的效應(yīng)是因?yàn)檫@兩個(gè)地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展具有不同的特征，沿海地區(qū)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的技術(shù)含量相對(duì)較高，對(duì)勞動(dòng)力的素質(zhì)也要求較高，所以人力資本在其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中占有比較重要的地位。而在內(nèi)陸地區(qū)，一方面由于農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次相對(duì)較低，另一方面由于物質(zhì)資本方面投資不足，因而人力資本的作用相對(duì)較弱（朱農(nóng)，2005）。因此，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移給內(nèi)陸地區(qū)造成的影響也就并不明顯了。這一結(jié)果印證了理論假說(shuō)部分得出的結(jié)論（1）。在回歸3和回歸4中，農(nóng)村勞動(dòng)力一項(xiàng)的系數(shù)均為負(fù)值，說(shuō)明農(nóng)村勞動(dòng)力與農(nóng)業(yè)工資呈反向變動(dòng)關(guān)系，即隨著農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)工資呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。但是從兩個(gè)系數(shù)的絕對(duì)值的比較來(lái)看，內(nèi)陸地區(qū)要大于沿海地區(qū)，說(shuō)明內(nèi)陸地區(qū)隨著勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，工資的上升更加明顯。這一結(jié)果印證了理論假說(shuō)部分得出的結(jié)論（2）。五、結(jié)論及政策含義上文結(jié)果表明，中國(guó)的勞動(dòng)力的流動(dòng)確實(shí)是具有差異性的流動(dòng)。勞動(dòng)力的流動(dòng)不單是人員在產(chǎn)業(yè)之間的流動(dòng)，同時(shí)也是人力資本在產(chǎn)業(yè)間的流動(dòng)，也即人力資本在產(chǎn)業(yè)之間再配置的過(guò)程。農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)不同地區(qū)農(nóng)業(yè)的影響因各地的特征不同而有著差異。在沿海東部地區(qū)，由于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不同和發(fā)展階段的不同，人力資本的作用要比內(nèi)陸西部地區(qū)更為重要。而內(nèi)陸西部地區(qū)，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)中還占有相當(dāng)重要的地位，其低層次的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)限制了人力資本作用的發(fā)揮。由于這種地區(qū)間人力資本作用的不同，使得農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)這兩個(gè)地區(qū)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出以及農(nóng)業(yè)工資影響程度各不相同。但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，內(nèi)陸西部地區(qū)的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)也將進(jìn)入一個(gè)更高的發(fā)展階段，人力資本的作用將不斷加強(qiáng)，因此勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移也將對(duì)西部省份的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)帶來(lái)更強(qiáng)的不利影響。從中長(zhǎng)期來(lái)看，不論是沿海東部地區(qū)，還是內(nèi)陸西部地區(qū)，農(nóng)村勞動(dòng)力的大規(guī)模遷移，很有可能會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響，如果繼續(xù)這樣發(fā)展下去，農(nóng)業(yè)可能會(huì)出現(xiàn)較大沖擊，持續(xù)上升的農(nóng)業(yè)工資也會(huì)使工農(nóng)的貿(mào)易條件惡化，這些都將對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生進(jìn)一步的限制，不利于農(nóng)村勞動(dòng)力的進(jìn)一步轉(zhuǎn)移。目前，中國(guó)仍然有大量的剩余勞動(dòng)力滯留在農(nóng)村，農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移也將是長(zhǎng)期而艱難的過(guò)程，那么我們應(yīng)當(dāng)如何看待當(dāng)今中國(guó)經(jīng)濟(jì)最為重要的特征呢？本文認(rèn)為：一方面，根據(jù)各國(guó)城市化的理論和經(jīng)驗(yàn)，一國(guó)經(jīng)濟(jì)水平的持續(xù)增長(zhǎng)需要第二和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來(lái)推動(dòng)，而非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)需要有規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚經(jīng)濟(jì)