注冊安全工程師案例分析題練習及答案

注冊安全工程師案例分析題練習及答案

【案例1:中毒事故】

1999年7月28日16時左右，XX公司甲酸生產(chǎn)裝置，因故

障全系統(tǒng)停車進行檢修，合成反應(yīng)器甲醇噴管壞，需進器內(nèi)進行維

修。7月29日上午8時左右，打開合成反應(yīng)器下部兩個人孔進行通

風，并從上部人孔加水進行沖洗。下午17時左右，安全處要求打開

最上部人孔進行通風。17時15分左右，安全處有關(guān)人員用可氣體

及氧氣測定儀測定可燃氣體不合格。此后，在17時15分?19時45

分左右的一段時間內(nèi)，每隔15分鐘測定一次，19時45分左右經(jīng)測

定，氧氣濃度21%;可燃氣體濃度為12%?18%。安全人員認為合格，

隨后簽發(fā)“進罐入塔證”，并注明要佩戴長管呼吸器。20時左右，

XX消防公司2名架子工進入器內(nèi)進行扎架子作業(yè)，XX公司2名

操作工及XX消防公司1名臨時工在器外進行監(jiān)護。由于不方便，2

名架子工未戴呼吸器。大約13分鐘后，塔內(nèi)傳出求救聲，監(jiān)護人員

及現(xiàn)場6名檢修人員情急之下，未戴呼吸器進塔救人，先后中毒，

有7人勉強爬出。最后XX公司經(jīng)理及合成工段工段長戴上呼吸器

將塔內(nèi)4人救出，立即進行現(xiàn)場急救并及時送往醫(yī)院進行搶救，此

時大約20時40分左右。XX消防公司1名架子工和1名臨時工經(jīng)

搶救無效后死亡，其余二人重傷。事故發(fā)生后，市政府、市勞動局

等部門有關(guān)領(lǐng)導先后趕到現(xiàn)場，并立即成立了事故調(diào)查組，連夜對

現(xiàn)場進行保護取證。經(jīng)調(diào)查、取證分析，確認為一氧化碳急性中毒

事故。

1.試根據(jù)上述資料分析這起事故發(fā)生的主要原因。

2.根據(jù)《安全生產(chǎn)法》提出初步處理建議。

答題要點：

1.這起事故的主要原因如下：

(1)設(shè)備未進行有效隔絕

該反應(yīng)器共有16條管線與之連通，物料分別有一氧化碳、甲

醇、甲酸甲脂等。操作人員只是關(guān)閉閥門而未加盲板，由于閥門不

嚴，致使一氧化碳進入反應(yīng)器。

(2)置換、處理措施不當

該反應(yīng)器未進行徹底置換，未打開所有人孔進行通風，或進行

強制通風，用水沖洗只能將甲醇、甲脂等洗掉，而不能將一氧化碳

稀釋。

(3)分析方法不全面

進罐入塔應(yīng)分析有毒、有害物質(zhì)濃度及氧氣含量，而安全處有

關(guān)人員只分析了氧氣含量，未分析有害氣體濃度，動火標準不能作

為進罐入塔的依據(jù)。

(4)操作人員違章作業(yè)

作業(yè)人員不按要求佩戴防護器具，救護人員不戴防護器具進入

塔內(nèi)救人，導致事故擴大，監(jiān)護人員監(jiān)督不力等均屬違章行為。

2.該公司為化學危險品生產(chǎn)單位。根據(jù)《安全生產(chǎn)法》第

80、82、85條規(guī)定，追究該廠主要負責人的法律責任;追究該廠相

關(guān)負責人、管理人員及其他從業(yè)人員的法律責任

【案例2：電氣事故】

xx年05月17日，某電廠多經(jīng)公司檢修班職工刁XX帶領(lǐng)張

XX檢修380V直流焊機。電焊機修后進行通電試驗良好，并將電焊

機開關(guān)斷開。刁XX安排工作組成員張XX拆除電焊機二次線，自

己拆除電焊機一次線。約17:15,刁XX蹲著身子拆除電焊機電源

線中間接頭，在拆完一相后，拆除第二相的過程中意外觸電，經(jīng)搶

救無效死亡。

刁XX已參加工作10余年，一直從事電氣作業(yè)并獲得高級維

修電工資格證書。該公司于xx年制訂并下發(fā)了《電動、氣動工器具

使用規(guī)定》，包括了電氣設(shè)備接線和15種設(shè)備的使用規(guī)定?！兑?guī)

定》下發(fā)后組織學習并進行了考試。試根據(jù)上述資料分析這起重大

事故發(fā)生的直接原因和間接原因。

答題要點：

這起事故的直接原因如下。

(1)本次作業(yè)中刁XX安全意識淡薄，工作前未進行安全風險

分析，在拆除電焊機電源線中間接頭時，未檢查確認電焊機電源是

否已斷開，在電源線帶電又無絕緣防護的情況下作業(yè)，導致觸電。

刁XX低級違章作業(yè)是此次事故的直接原因。

(2)工作組成員張XX雖為工作班成員，在工作中未有效地進

行安全監(jiān)督、提醒，未及時制止刁某的違章行為，是此次事故的直

接原因之一。

這起事故的間接原因如下。

(1)該公司于XX年制訂并下發(fā)了《電動、氣動工器具使用規(guī)

定》，包括了電氣設(shè)備接線和15種設(shè)備的使用規(guī)定?！兑?guī)定》下發(fā)

后組織學習并進行了考試。但刁某在工作中不執(zhí)行規(guī)章制度，疏忽

大意，憑經(jīng)驗、憑資歷違章作業(yè)。

(2)該公司領(lǐng)導對“安全第一，預防為主”的安全生產(chǎn)方針認

識不足，存在輕安全重經(jīng)營的思想，負有直接管理責任。

【案例3：湖南衡陽特大建筑火災(zāi)事故】

xx年11月3日零晨5時許，湖南省XX市一商住樓因底層經(jīng)

商戶用硫磺熏烤“八角”，致使“八角”起火而蔓延整棟大樓，在

消防官兵奮力搶險中，大樓第3、4兩個單元突然坍塌，將部分消防

官兵壓在廢墟下，雖經(jīng)全力搶救，仍造成20名消防官兵壯烈犧牲的

重大傷亡事故。經(jīng)濟損失以及在人們心靈深處的創(chuàng)傷更是不可估

量。這是新中國成立以來消防官兵撲救火災(zāi)傷亡最慘重的一次，震

驚全國。

一、現(xiàn)場勘察情況

坍塌的商住樓位于該市的珠暉區(qū)，建筑名稱衡州大廈，建筑面

積9300平方米，主體建筑高8層，局部9層，建筑格局為“回”字

形的四合院，鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)。該大廈離周圍建筑物相隔小于6m,

尤其距XX家具城地面間距僅3.1m,空中間距小于2m,西面的消防

通道，南頭寬3.7m,北頭寬僅3m,整棟樓僅配套5只消防栓，其中

一個上鎖，一個沒有水壓。

二、事故發(fā)生經(jīng)過

XX年11月3日晚，一趙姓經(jīng)商戶在無人看管的情況下用硫磺

熏烤“八角”，在零晨5時許火災(zāi)從一樓倉庫引起，并迅速向上蔓

延。衡陽市消防支隊于n月3日5時30分接警后迅即調(diào)集4個公

安消防支隊，4個專職消防隊16臺消防車，200多名消防官兵先后

趕赴現(xiàn)場救火，經(jīng)消防官兵全力搶救，大廈住的94戶412名居民全

部安全疏散，無一傷亡。由于建筑物為“回”字形格局，消防車只

能從四周向大廈噴水滅火，在外圍火勢被控制后，天井內(nèi)的火焰較

猛，為了盡快控制火勢，兩支小分隊往中間挺進滅火，因大廈西面

和南面的消防通道堵塞，防火間距不夠，給滅火造成很大困難，官

兵們不得不深人到中部去滅火。8時40分左右在沒有發(fā)生任何征兆

的情況下大廈的第3、4單元突然坍塌，將幾十名消防官兵壓在廢墟

下，經(jīng)過消防、武警、公安、城建等部門72小時的晝夜搶救，20

名消防官兵壯烈犧牲，11名消防官兵光榮負傷，數(shù)名人員重傷。試

根據(jù)上述資料分析這起重大事故發(fā)生的直接原因和間接原因。

答題要點：

1.這起事故的直接原因

由于趙姓經(jīng)商戶在無人看管的情況下用硫磺熏烤“八角”，在

零晨5時許火災(zāi)從一樓倉庫引起，并迅速向上蔓延。導致大廈的支

撐結(jié)構(gòu)被損壞，在重載下倒塌。

2.這起事故的間接原因如下。

⑴消防設(shè)施不配套

大廈與四周建筑物間距太小，消防車道不能暢通，局部車道僅

為3nl寬，偌大一個住宅區(qū)僅配置5只消防栓且不是上鎖就是沒水

壓，迫使消防車不得不到遠處裝水，一去一來耽誤了滅火的時間，

加速了火焰對建筑物的破壞。

(2)管理不到位

物業(yè)管理員以及各經(jīng)商戶，安全意識淡薄，物業(yè)管理人員任由

經(jīng)商者私自在倉庫內(nèi)發(fā)火，尤其在無人管理的情況下深夜熏烤“八

角”，嚴重地違反動火規(guī)定。

(3)建筑單位資質(zhì)證明不全

經(jīng)聯(lián)合調(diào)查組取證原XX資源開發(fā)公司建筑X