【環(huán)境管制對于能源企業(yè)績效的影響探究的理論基礎綜述7000字】

環(huán)境管制對于能源企業(yè)績效的影響研究的理論基礎綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u23373環(huán)境管制對于能源企業(yè)績效的影響研究的理論基礎綜述 115287（一）相關概念界定 173081、環(huán)境管制 1307222、企業(yè)績效 279823、能源企業(yè) 38880（二）理論基礎 4317491、外部性理論 460552、企業(yè)社會責任理論 452043、可持續(xù)發(fā)展理論 672344、波特假說 7（一）相關概念界定1、環(huán)境管制工業(yè)革命的成功，推動了全球生產(chǎn)力的大解放，人民的物質(zhì)水平也得到了極大提高。然而在此背景下，伴隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，全球的環(huán)境污染問題也日益嚴重，受到越來越多人的關注。因此，環(huán)境管制作為一種環(huán)境經(jīng)濟學上的概念，走進了人們的視野。目前，就國外而言，學者們對于環(huán)境管制并沒有形成統(tǒng)一的定義。PosnerR.A（1974）Posner,R.A,TheoriesPosner,R.A,TheoriesofEconomicRegulations[R],NBERWorkingPaper,1974.Dasgupta,S,Mody,A,Roy,S,Wheeler,D,EnvironmentalRegulationand

Development:aCross-CountryEmpiricalAnalysis,OxfordDevelopmentStudies,2001,29(1):132-163.在國內(nèi)，學者們經(jīng)過大量的研究及討論，對何為環(huán)境管制形成了較為統(tǒng)一的定義：環(huán)境管制是政府通過發(fā)布和執(zhí)行一些環(huán)保方面的政策和規(guī)定，以實現(xiàn)生態(tài)保護與國家經(jīng)濟發(fā)展相同步。如趙玉民（2009）趙玉民，朱方明，賀立龍.環(huán)境規(guī)制的界定、分類與演進研究[J].中國人口.資源與環(huán)境,2009,19(6):85-90.指出，環(huán)境管制就是指國家為了能夠兼顧環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展，在環(huán)保領域對企業(yè)實施各種有形無形的約束力量，這種約束就是環(huán)境管制。潘飛（2015）潘飛，王亮.企業(yè)環(huán)保投資與經(jīng)濟績效關系研究[J].新會計,2015(4):6-11.趙玉民，朱方明，賀立龍.環(huán)境規(guī)制的界定、分類與演進研究[J].中國人口.資源與環(huán)境,2009,19(6):85-90.潘飛，王亮.企業(yè)環(huán)保投資與經(jīng)濟績效關系研究[J].新會計,2015(4):6-11.李小勝，安慶賢.環(huán)境管制成本與環(huán)境全要素生產(chǎn)率研究[J].世界經(jīng)濟,2012,000(012):23-40.當下，學者們往往把環(huán)境管制分為三種類型，第一種為命令控制型，以政府管制為主；第二種是市場激勵型，這種環(huán)境管制的類型引入了市場的力量，旨在提高政府的管制效率；第三種是自愿型環(huán)境管制，鼓勵企業(yè)注重自身的環(huán)保投入，實現(xiàn)良性發(fā)展。目前，在我國的環(huán)境管制工具中，仍以命令控制型為主，而且整體而言，并沒有形成統(tǒng)一的體系。2、企業(yè)績效通俗來講，企業(yè)績效是指企業(yè)經(jīng)營的表現(xiàn)。在現(xiàn)代市場經(jīng)濟中，人們認為企業(yè)績效可以充分反映企業(yè)的經(jīng)濟狀況，因此這是學者們最為關注的企業(yè)財務指標。就企業(yè)績效而言，國內(nèi)外對企業(yè)績效的關注點有所不同。在國外，學者們重視財務表現(xiàn)，認為經(jīng)營的過程是績效結果的動因。而國內(nèi)則更多的把企業(yè)績效當成更為宏觀的變量。包括企業(yè)發(fā)展過程中的經(jīng)營水平（企業(yè)的增長性和資產(chǎn)收益率）和管理者的管理效率（管理者在企業(yè)中做出的貢獻）。關于企業(yè)績效的定義，如今業(yè)內(nèi)主要有以下幾種觀點：其一：績效的本質(zhì)是一種結果。支持該觀點的學者認為企業(yè)績效是企業(yè)進行生產(chǎn)活動的最終產(chǎn)出，是一種經(jīng)營后的結果體現(xiàn)。其二：績效應該重點關注行為，認為企業(yè)績效應是相關人員為了提高企業(yè)競爭力實施的行為，而不是最終的結果，即企業(yè)績效更多的是企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營中的工作方式，包括生產(chǎn)的過程，做出的決策等可以直接被觀測到的生產(chǎn)行為。其三：企業(yè)績效是一個綜合的指標。支持該觀點的學者認為企業(yè)績效不僅包括自身的行為過程，也包括自身行為所產(chǎn)生的結果，這都是績效的一部分。為此，如果想更好地研究企業(yè)績效，人們不能僅僅關注生產(chǎn)經(jīng)營的結果，也不能僅僅關注過程，而是應該全面看待、綜合分析。Ullmann（1985）Ullmann,A.A.DatainSearchofaTheory:ACriticalExaminationoftheRelationshipsamongSocialPerformance,SocialDisclosure,andEconomicPerformanceofU.S.Firms.AcademyofManagementReview,1985,10(7):540-557.指出，可以用凈資產(chǎn)收益率（ROA）來代替企業(yè)的績效。ROA指企業(yè)的資產(chǎn)回報率，ROA這一指標由于自身的全面性，成為了當下國內(nèi)外學者們最常用的衡量企業(yè)經(jīng)濟績效的指標。除了ROA外，還有一些學者將托賓Q值作為企業(yè)績效的替代變量來進行實證研究（唐文萍和王愛群唐文萍,王愛群.企業(yè)不同生命周期中資本運作柔性與"托賓Q"系數(shù)的關系研究[J].統(tǒng)計與決策,2018(9):181-185.；徐煒和胡道勇，2006徐煒,胡道勇.股權結構與公司績效—相對托賓Q視角下的實證研究[J].南京師大學報(社會科學版),2006(01):59-64.；蔣天旭，2019蔣天旭.企業(yè)社會責任與績效關系的實證檢驗[J].統(tǒng)計與決策,2019,35(19):169-173.）。其他學者則認為，企業(yè)的績效，包括短期經(jīng)濟指標和長期經(jīng)濟指標，應該綜合考慮。馮麗霞（2002）馮麗霞.企業(yè)財務分析與業(yè)績評價[M].人民出版社,2002.運用經(jīng)濟增加值（EVA）創(chuàng)新性地將企業(yè)的經(jīng)濟績效劃分成了行為型和結構型兩個維度來進行衡量。周菲和楊棟旭（2019Ullmann,A.A.DatainSearchofaTheory:ACriticalExaminationoftheRelationshipsamongSocialPerformance,SocialDisclosure,andEconomicPerformanceofU.S.Firms.AcademyofManagementReview,1985,10(7):540-557.唐文萍,王愛群.企業(yè)不同生命周期中資本運作柔性與"托賓Q"系數(shù)的關系研究[J].統(tǒng)計與決策,2018(9):181-185.徐煒,胡道勇.股權結構與公司績效—相對托賓Q視角下的實證研究[J].南京師大學報(社會科學版),2006(01):59-64.蔣天旭.企業(yè)社會責任與績效關系的實證檢驗[J].統(tǒng)計與決策,2019,35(19):169-173.馮麗霞.企業(yè)財務分析與業(yè)績評價[M].人民出版社,2002.周菲,楊棟旭.高管激勵、R&D投入與高新技術企業(yè)績效——基于內(nèi)生視角的研究[J].南京審計大學學報,2019,16(01):71-80.3、能源企業(yè)廣義上講，能源企業(yè)指以能源的開發(fā)與利用為主的企業(yè)。通過先進的設備將自然界的能源比如石油、煤炭勘探出來，然后經(jīng)過處理，加工成人們可以利用的資源，并以此獲得利潤。根據(jù)這個流程，能源企業(yè)可以分為以下幾類：第一類為開采類。這類企業(yè)以能源的勘探開發(fā)為主，在勘探過程中，可能會存在污染環(huán)境的行為，在之前就有一些企業(yè)在勘探煤礦的過程中污染了地下水，導致當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境遭到了巨大破壞。第二類能源企業(yè)則重點關注加工過程。在能源被開采挖掘后，只有經(jīng)過進一步的處理才能夠被人們使用，比如電力企業(yè)。在這個過程中，也會產(chǎn)生嚴重的環(huán)境污染問題。第三類為新能源類企業(yè)。當下，人們的環(huán)保意識逐漸增強，人們意識到傳統(tǒng)能源的使用可能會導致嚴重的環(huán)境問題，因此逐漸加強了對新能源的研發(fā)，新能源類企業(yè)應運而生。一般而言，這類企業(yè)往往是高新企業(yè)，所以在生產(chǎn)經(jīng)營的過程當中并不會過多地造成環(huán)境破壞，為此本文中所研究的能源企業(yè)為前兩種，即開采類能源企業(yè)和加工類能源企業(yè)。在這兩種能源企業(yè)的財務結構中，固定設備的成本往往在企業(yè)的成本構成中占據(jù)很大的比重，有的甚至占一半以上。這一點其實不難理解。不管是資源的初始勘探，還是對于資源的進一步加工，這種工程對于設備的要求是非常高的，要想完成好資源的勘探及利用，就必須購置先進的設備，這種重型資產(chǎn)往往十分昂貴。所以，就能源企業(yè)而言，若想更新自己的生產(chǎn)技術，或者升級生產(chǎn)設備，都需要付出昂貴的代價。因此，在面對政府的管制時，如果違規(guī)成本較小，能源企業(yè)往往采用成本相對較小的交罰款的方式來規(guī)避更大的損失。這也是能源行業(yè)一個顯著特點。但是，這種方式無疑不利于環(huán)境保護，需要政府調(diào)整工作思路，規(guī)避這一問題。（二）理論基礎1、外部性理論“外部性”（又稱外部效應）概念最早由亞當·斯密提出亞當·斯密（1723-1790）：英國著名經(jīng)濟學家、哲學家。被稱為古典經(jīng)濟學之父，具體含義為：某個經(jīng)濟主體的行為對其它人或者社會的福利產(chǎn)生一定的影響，卻沒有得到相應的收益或付出對應的成本。隨后，學者們根據(jù)對外部影響的不同將其分為正的外部性以及負的外部性（徐桂華和楊定華，2004）徐桂華,楊定華.外部性理論的演變與發(fā)展[J].社會科學,2004(03):26-30.。正的外部性是指經(jīng)濟主體的行為對涉及到的其他人產(chǎn)生了積極影響，增添了整個社會的福利亞當·斯密（1723-1790）：英國著名經(jīng)濟學家、哲學家。被稱為古典經(jīng)濟學之父徐桂華,楊定華.外部性理論的演變與發(fā)展[J].社會科學,2004(03):26-30.開采類能源企業(yè)和加工類能源企業(yè)在生產(chǎn)過程中會產(chǎn)生二氧化硫、一氧化碳等污染物，產(chǎn)生嚴重的環(huán)境污染，給社會帶來巨大的外部成本。因此有必要通過環(huán)境管制政策來規(guī)范企業(yè)的生產(chǎn)行為，促進外部性的內(nèi)部化。這些可能的制度安排包括：向產(chǎn)生和造成負外部性的經(jīng)濟主體征稅（庇古稅）；政府直接限制具有負外部性的產(chǎn)品的產(chǎn)出量，將它限制于社會所認可的資源配置點，或者，禁止它的生產(chǎn)活動；或者像羅納德?科斯所說的那樣，利用市場的手段（如建立一個外部性市場），通過當事人之間的談判來對負外部性加以解決。不過，無論是哪種解決辦法，都會增加污染制造企業(yè)的成本，進而對企業(yè)績效影響。外部性理論為國家對企業(yè)進行環(huán)境管制提供了理論基礎。如果沒有科學的管制，那么企業(yè)就會只關注逐利，導致在發(fā)展的過程中缺乏環(huán)保意識，產(chǎn)生負的外部性。因此，政府應該積極采取手段，運用合適的環(huán)境管制政策，使這一外部性問題內(nèi)部化。2、企業(yè)社會責任理論企業(yè)社會責任理論是弗里德曼在上世紀七十年代提出的與企業(yè)有關的理論。該理論一開始并沒有得到學者們的公認，直到多年發(fā)展之后才逐漸被大家接受，成為公司治理理論的一部分。企業(yè)社會責任的基本內(nèi)涵為：企業(yè)是經(jīng)濟行為的主體，在追逐經(jīng)濟利益的同時應該承擔起相關的環(huán)保、法律以及道德層面的責任，并摒棄之前只注重逐利的錯誤觀念，重視對環(huán)境、社會的付出。但是關于這一理論的含義，學者們并沒有達成統(tǒng)一的標準。自七十年代之后，學者們對于企業(yè)的社會責任理論進行了更為深入的研究。學者戴維斯提出了著名的“三個同心圓理論”。他認為企業(yè)的社會責任是一種層層遞進的關系。最內(nèi)層的一個圓代表的是企業(yè)在經(jīng)營發(fā)展中的基本責任，具體包括：生產(chǎn)合格的產(chǎn)品、努力實現(xiàn)盈利、滿足企業(yè)員工的基本利益等。中間層的圓則對企業(yè)的社會責任進行了適當?shù)耐庋樱ㄆ髽I(yè)在生產(chǎn)過程中應該注重對環(huán)境的保護，自覺做到綠色生產(chǎn)，減少對于環(huán)境的污染，以及應該在生產(chǎn)時要充分地考慮到消費者的深層次需求，努力做到讓消費者滿意。最外層圓則將企業(yè)的社會責任擴展到了更大的層面，包括企業(yè)經(jīng)營的最終目的就是使社會的生產(chǎn)力得到最大程度上的解放，消除困擾人類千年的貧窮問題，使人類邁入更和諧、更發(fā)達的社會。在本文中，重點關注第二層圓涉及到的內(nèi)容也就是企業(yè)應該自覺承擔起對環(huán)境的保護責任，踐行綠色發(fā)展觀。此外，英國的著名學者約翰則提出了“三重底線”的社會責任理論，具體包括以下幾部分：其一是經(jīng)濟底線，即指企業(yè)的核心工作就是通過自身努力去獲得利潤并對投資者進行分紅，繳納賦稅維持社會的基本運轉。其二是環(huán)境底線，約翰十分重視企業(yè)的環(huán)境責任，指出企業(yè)不管在任何時候都不能忘記環(huán)境底線，應該自覺做到在不危害環(huán)境的前提下進行相關經(jīng)營活動，這也是企業(yè)的本分；其三就是社會責任，指企業(yè)在謀圖自身發(fā)展時，應該充分地考慮到社會其他團體的利益?？梢钥闯?，不管是上述哪種理論，在具體內(nèi)容中都涉及到了企業(yè)內(nèi)部的基本責任以及外部的社會角色，也都關注到了企業(yè)的環(huán)保問題，指出企業(yè)應該自覺遵守規(guī)定，承擔起環(huán)保的責任。當然，企業(yè)積極地承擔環(huán)保責任也是十分必要的。當下，隨著經(jīng)濟的迅猛發(fā)展，人民的生活需求已經(jīng)得到了極大滿足，對于企業(yè)的要求也隨之變高。如今，人們不僅希望企業(yè)可以生產(chǎn)出滿足自己需求的產(chǎn)品，也更加關注該產(chǎn)品是否符合環(huán)保標準，生產(chǎn)過程是否環(huán)保，是否會對自己的健康產(chǎn)生不利影響。在這樣的大背景之下，企業(yè)一定要及時轉變自己的發(fā)展觀念，一方面應該繼續(xù)以追求經(jīng)濟效益為重點，提高自己競爭力；另外一方面也應該努力履行相關的社會責任，贏得良好的口碑，實現(xiàn)持續(xù)發(fā)展、綠色發(fā)展。但是，在中國，很長時間以來，企業(yè)乃至政府的發(fā)展理念就是先發(fā)展、后治理，這樣的發(fā)展理念雖然使經(jīng)濟在幾十年中得到騰飛，但是也帶來了巨大的損失，各種環(huán)境事故層出不窮，給國家、人民都造成了巨大危害。對于企業(yè)而言，如果不能認識到這一點，那么經(jīng)濟利潤的增長也只會是暫時的。隨著大家對環(huán)保的重視程度逐漸加深，這種模式在長期會嚴重損害企業(yè)的形象，勢必會造成企業(yè)市場份額的縮減，阻礙自身的發(fā)展壯大。因此，如上文所說，除考慮自身經(jīng)濟利潤之外，企業(yè)尤其是能源企業(yè)一定要積極承擔起社會的責任，走綠色發(fā)展，可持續(xù)發(fā)展之路。3、可持續(xù)發(fā)展理論可持續(xù)發(fā)展理論是由環(huán)境領域相關學者在二十世紀八十年代提出的一項創(chuàng)新性理論。基本含義為人們應該對地球的自然、經(jīng)濟、環(huán)境等多個領域進行系統(tǒng)性研究，探討出一條可實現(xiàn)長遠發(fā)展的道路(朱林和劉愛蓮，2010)朱林,劉愛蓮.工業(yè)化進程中我國生態(tài)文明建設的路徑替代—基于可持續(xù)發(fā)展與生態(tài)現(xiàn)代化兩種方案的考察[J].求實,2010(07):46-50.。本文重點關注環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。地球是人們的共同家園，需要社會上的每一個人去共同守候。但是，自從人類進入蒸汽機時代后，對于環(huán)境的破壞愈來愈嚴重：森林遭到砍伐、水資源受到污染，一系列破壞環(huán)境的行為層出不窮。毫無疑問，這將使得人類的生存環(huán)境變得愈發(fā)惡劣，需要引起高度注意。朱林,劉愛蓮.工業(yè)化進程中我國生態(tài)文明建設的路徑替代—基于可持續(xù)發(fā)展與生態(tài)現(xiàn)代化兩種方案的考察[J].求實,2010(07):46-50.作為人類，不能僅僅為了自己現(xiàn)時的需求而犧牲子孫后代的福祉，這是非常短視的一種做法。我們應該做的是未雨綢繆，早做規(guī)劃，切實踐行綠色發(fā)展理念。對于能源企業(yè)來說，則更應該注重可持續(xù)發(fā)展。能源企業(yè)的勘探過程以及加工步驟往往會產(chǎn)生很大的污染。在之前，我國以經(jīng)濟發(fā)展為第一位，秉持經(jīng)濟至上的發(fā)展理念，使得政府忽視了對于能源企業(yè)生產(chǎn)過程的把關。而這種粗獷型的勘探與開發(fā)過程對于環(huán)境的破壞是巨大的，不容忽視。一些學者認為，要實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，企業(yè)和政府應該共同發(fā)力。一方面，作為市場主體的企業(yè)，尤其是能源企業(yè)，應該積極更新生產(chǎn)方式，提升產(chǎn)出效率，不斷釋放自身生產(chǎn)力。但是與此同時，也應該注重環(huán)保，減少對生態(tài)環(huán)境的破壞。比如，在進行生產(chǎn)活動時，應該充分地考慮到自然界的適應能力，也就是說在開發(fā)相關自然資源時應該懂得節(jié)制，不能超過大自然資源的再生能力，在釋放一氧化碳、二氧化硫等污染物時則不能超過自然界對于這類污染物的吸收與凈化能力在這里的污染物主要指“三廢”：廢水、廢氣、廢渣。在這里的污染物主要指“三廢”：廢水、廢氣、廢渣。與此同時，還有一些學者把地球的人口數(shù)量、生態(tài)資源和對清潔能源的研發(fā)作為探討實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要方法。提出應該采取多種政策手段，來控制人口增長；并減少對生態(tài)的過度開發(fā)，繼續(xù)大力研發(fā)新能源，使經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護的相得益彰。當下，與過去相比，人民群眾的環(huán)保意識有了明顯改善?；趯Νh(huán)保的重視，很多人在購物時更傾向于注重環(huán)保的企業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品。此外，政府更是充分認識到了環(huán)保的重要意義。在很多國家，都設置了專門的環(huán)保機構，中國更是把環(huán)境保護部門進行垂直管理，組織建立了生態(tài)環(huán)境局，從而在很大程度上避免了當?shù)仄髽I(yè)和政府的尋租行為主要指省級環(huán)保部門直接管理市（地）縣的監(jiān)測監(jiān)察機構，承擔其人員和工作經(jīng)費，市（地）級環(huán)保局實行以省級環(huán)保廳（局）為主的雙重管理體制，縣級環(huán)保局不再單設而是作為市（地）級環(huán)保局的派出機構。主要指省級環(huán)保部門直接管理市（地）縣的監(jiān)測監(jiān)察機構，承擔其人員和工作經(jīng)費，市（地）級環(huán)保局實行以省級環(huán)保廳（局）為主的雙重管理體制，縣級環(huán)保局不再單設而是作為市（地）級環(huán)保局的派出機構。4、波特假說在上世紀90年代后期，美國著名經(jīng)濟學家波特教授在進行大量研究之后，提出了著名的波特假說。這一假說為環(huán)境管制對企業(yè)績效的深層次影響提供了新的思路。波特教授分析了很多關于此方面的案例，指出對環(huán)境的污染本質(zhì)上是一種資源浪費的表現(xiàn)，因此，通過一定的方法減少污染就可以使資源得以充分使用，實現(xiàn)更高質(zhì)量、更高效率的發(fā)展。他們認為科學、合理的環(huán)境管制工具比如排污稅，環(huán)境政策等，可以促使企業(yè)對生產(chǎn)流程或生產(chǎn)工具進行創(chuàng)新，從而提高企業(yè)的生產(chǎn)效率，使得企業(yè)在競爭中獲取優(yōu)勢。實際上，在波特之前，十九世紀的一些經(jīng)濟學家就已經(jīng)提出過出類似的觀點。他們認為環(huán)境的監(jiān)管可以促使企業(yè)減少浪費，使企業(yè)投入更多的資金運用到生產(chǎn)過程中。這一觀點另辟蹊徑，認為對企業(yè)的環(huán)境監(jiān)管在一定程度上可以縮減企業(yè)的成本，而不是純粹地增加企業(yè)的環(huán)保負擔。時間到了二十世紀八十年代，學者們對于該問題的研究也更加深入，很多人通過實地觀察的方法對該問題進行了探討，有學者注意到，一些環(huán)保法規(guī)的出臺不僅沒有影響企業(yè)的績效表現(xiàn)，反而大大激發(fā)了企業(yè)進行生產(chǎn)設備上的更新，使得企業(yè)的生產(chǎn)力得以大大提升，這與波特的觀點已十分類似。即便如此，波特依然十分偉大，他系統(tǒng)地分析了之前學者的研究方法和觀點，通過案例及實證研究，首次提出了對于企業(yè)的環(huán)境管制可以通過促進企業(yè)創(chuàng)新的方式使其實現(xiàn)更好的發(fā)展。這種新穎的觀點也在環(huán)境經(jīng)濟學領域引發(fā)了一次大討論，使眾多學者開始對“波特假說”進行深入研究，并延續(xù)至今?！安ㄌ丶僬f”的主要思維邏輯如圖1所示。也就是說如果政府可以對企業(yè)采用正確的環(huán)境管制政策，那么這些環(huán)保政策或者法規(guī)就可以使所管制的企業(yè)增強對創(chuàng)新研發(fā)的重視程度，提高企業(yè)的收入，甚至可以完全彌補因為嚴格遵循環(huán)境管制所產(chǎn)生的外部成本。使企業(yè)獲得更好的發(fā)展，提升企業(yè)績效的表現(xiàn)；并且能夠減少對環(huán)境的污染，提升環(huán)境績效，形成良性循環(huán)。環(huán)境管制環(huán)境管制創(chuàng)新環(huán)境績效企業(yè)績效圖1:“波特假說”的主要邏輯波特認為，環(huán)境管制對于企業(yè)競爭力的提升路徑可能有以下幾個方面：其一、嚴格的環(huán)境法規(guī)意味著被管制的公司在之前并沒有合理運用資源以及潛在的技術提升點；其二、管制是以信息收集為重點，這種對于企業(yè)環(huán)保方面的關注可以使企業(yè)提升環(huán)保意識，獲得巨大的環(huán)境績效；其三、環(huán)境管制政策可以使企業(yè)的投資獲得更為穩(wěn)定的收益，助推企業(yè)穩(wěn)定發(fā)展；其四、環(huán)境管制可以給企業(yè)帶來創(chuàng)新的壓力和動力；其五、嚴格的環(huán)境管制政策和法律改善了企業(yè)的的經(jīng)營理念和競爭環(huán)境，防止企業(yè)產(chǎn)生投機取巧的行為，但與此同時，波特教授還認為，有時候，環(huán)境管制帶來的創(chuàng)新不能完全彌補相關成本，反而會在短期內(nèi)抑制企業(yè)的發(fā)展，因此應該綜合看待。但是，就如所有的著名學說一樣，波特假