【網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的消極影響及優(yōu)化建議探析8300字（論文）】

網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的消極影響及完善對(duì)策研究摘要：當(dāng)前的中國(guó)科學(xué)技術(shù)飛速發(fā)展，在人工智能、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等新興技術(shù)推動(dòng)下，自媒體與互聯(lián)網(wǎng)迅速發(fā)展，這些為公民的言論發(fā)表提供了廣闊、便捷的社交平臺(tái)，人們?cè)诹私饬水?dāng)下的熱點(diǎn)事件后，能第一時(shí)間發(fā)表自己的觀點(diǎn)并向廣大群眾展示，大眾的發(fā)聲涉及社會(huì)的各個(gè)層面，與司法相關(guān)聯(lián)的輿論也由此成為社會(huì)監(jiān)督司法的重要來(lái)源和方式。涉法網(wǎng)絡(luò)輿論是一把“雙刃劍”：一方面可以有效提升司法透明度，促進(jìn)司法審判的公正；另一方面則會(huì)讓司法陷入消極被動(dòng)狀態(tài)，很大程度上影響司法審判的獨(dú)立性。本文的基本內(nèi)容以圍繞近年來(lái)備受大眾關(guān)注的司法案件為背景，去探究涉法網(wǎng)絡(luò)輿論發(fā)聲下的司法審判現(xiàn)狀及發(fā)展路徑，研究司法審判如何在網(wǎng)絡(luò)輿論的影響下保持獨(dú)立性，樹立司法權(quán)威以及如何更好的利用網(wǎng)絡(luò)輿論使其與司法審判之間的關(guān)系得以平衡發(fā)展，并對(duì)研究?jī)?nèi)容進(jìn)行分析總結(jié)，觀望今后在涉法輿論影響下司法審判的發(fā)展路徑，為完善中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系和全面推進(jìn)依法治國(guó)起到積極作用。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)輿論司法公正司法獨(dú)立責(zé)任目錄一、網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的影響現(xiàn)狀1（一）輿論與網(wǎng)絡(luò)輿論概述1（二）網(wǎng)絡(luò)輿論的特征1（三）網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的影響2二、網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的消極影響考察3（一）網(wǎng)絡(luò)輿論干預(yù)司法審判獨(dú)立3（二）網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督過(guò)限損害司法審判公正3（三）網(wǎng)絡(luò)輿論誤導(dǎo)加劇司法信任危機(jī)、降低司法公信力4三、網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判消極影響的原因分析4（一）網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督司法審判的法律不完善4（二）網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)輿論監(jiān)管不力5四、網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判消極影響的對(duì)策探討5（一）完善網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督司法審判的法律法規(guī)5（二）打通網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判良性互動(dòng)的渠道6（三）強(qiáng)化對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論的監(jiān)督管理措施6結(jié)語(yǔ)9參考文獻(xiàn)10一、網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的影響現(xiàn)狀（一）輿論與網(wǎng)絡(luò)輿論概述輿論在漢語(yǔ)詞典里的意思是人在某時(shí)間與某地點(diǎn)，對(duì)某行為公開表達(dá)的意見內(nèi)容，是不同信念、意見和態(tài)度的總和。網(wǎng)絡(luò)輿論是輿論中特殊領(lǐng)域的具體化表現(xiàn)形式，網(wǎng)絡(luò)輿論指網(wǎng)絡(luò)用戶借助互聯(lián)網(wǎng)媒體進(jìn)行發(fā)布、報(bào)道的現(xiàn)下備受關(guān)注的社會(huì)問(wèn)題和現(xiàn)狀等所產(chǎn)生的一些差異性看法和觀點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)輿論借助網(wǎng)絡(luò)為載體，以傳播新聞、事件等內(nèi)容為核心，收集廣大網(wǎng)民帶有個(gè)體情感、態(tài)度、意見、觀點(diǎn)的言語(yǔ)表達(dá)，是公眾通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的傳播對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中某些熱點(diǎn)、焦點(diǎn)問(wèn)題所持的有較強(qiáng)影響力和自我性的言論和觀點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的實(shí)質(zhì)就是公民政治權(quán)利的行使。（二）網(wǎng)絡(luò)輿論的特征網(wǎng)絡(luò)輿論作為社會(huì)監(jiān)督的方式之一，其作用在不斷擴(kuò)大，與過(guò)去的傳統(tǒng)媒體相比有著與時(shí)俱進(jìn)的優(yōu)勢(shì)。具體有以下特征：1.網(wǎng)絡(luò)輿論的主體特征網(wǎng)絡(luò)輿論主體的隱匿性。由于網(wǎng)絡(luò)具有無(wú)形化、虛擬化，網(wǎng)絡(luò)的背后無(wú)從探知，網(wǎng)絡(luò)在保護(hù)用戶隱私的優(yōu)點(diǎn)上也為虛擬世界開了一扇門，網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上可以隨意切換創(chuàng)造自己想要的角色，包括性別、年齡、學(xué)歷、身份職業(yè)等，這就形成了網(wǎng)絡(luò)的最大特點(diǎn)--虛擬化。網(wǎng)絡(luò)輿論通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的連接與傳遞，網(wǎng)民可以進(jìn)行一人或多人的自由表達(dá)互動(dòng)，在接收獲取信息過(guò)程中選取自己感興趣或高熱度的內(nèi)容進(jìn)行仔細(xì)了解，既能發(fā)表創(chuàng)造屬于代表自己態(tài)度的文章，也能對(duì)所接收到的信息給予自己的評(píng)論意見，還可以將此信息進(jìn)行傳播轉(zhuǎn)載與大范圍分享，自由隨意的表達(dá)闡述自己的想法，也可以借此機(jī)會(huì)抒發(fā)自己感同身受或僅僅作為旁觀者的內(nèi)心情緒。網(wǎng)民在發(fā)表觀點(diǎn)時(shí)可選擇實(shí)名和匿名發(fā)表，這些匿名輿論，使得網(wǎng)民言論表達(dá)隨意，不計(jì)后果。更有甚者為了博得關(guān)注進(jìn)行虛假信息傳播，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)炒作成為新時(shí)尚、新手段。匿名為虛假信息提供了保護(hù)傘，以至虛假信息的制造和傳播泛濫，而一些想通過(guò)網(wǎng)絡(luò)了解時(shí)事新聞、熱點(diǎn)事件的信息的網(wǎng)民對(duì)其來(lái)源的真實(shí)性則難以分辨。2.網(wǎng)絡(luò)輿論的客體特征網(wǎng)絡(luò)輿論的客體不可控性。利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行消息傳播擴(kuò)散的個(gè)人和團(tuán)體數(shù)不勝數(shù)，這也就導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)輿論事件的復(fù)雜多樣化，在對(duì)這些熱議事件進(jìn)行評(píng)價(jià)過(guò)程中，一些偏激言論可能引發(fā)共鳴。以藥家鑫案件為例，原告代理人張顯曾在網(wǎng)上多次發(fā)布有關(guān)案件內(nèi)容的言論，有一條微博是寫藥家鑫的家庭狀況和個(gè)人生活作風(fēng)，此微博一發(fā)布引起了數(shù)名網(wǎng)友對(duì)藥家鑫的謾罵，后來(lái)在藥家鑫執(zhí)行死刑后才被查明為虛假消息，類似于這樣的輿論引導(dǎo)還有很多，例如“藥家鑫不死，難以平民憤”等，在這樣偏激且難以控制的輿論發(fā)聲下將藥家鑫自首、初犯、偶犯這些可以減輕的量刑情節(jié)全部掩蓋，少有人能在這股輿論浪潮中去了解真相，而是選擇隨大流，最終會(huì)造成網(wǎng)絡(luò)輿論事件傳播的不可控局面。3.網(wǎng)絡(luò)輿論的本體特征網(wǎng)絡(luò)輿論本體的非理性。網(wǎng)絡(luò)輿論是民意的自由表達(dá)，由于網(wǎng)絡(luò)主體具有年齡、性別、學(xué)歷、職業(yè)等差異性，民意的表達(dá)具有強(qiáng)烈的主觀主義色彩，大家都只是從自身出發(fā)看問(wèn)題，甚至有人將自己角色化，想象自己深陷其中，很少有人能夠主動(dòng)去挖掘事件背后的前因后果、細(xì)枝末節(jié)。這些往往導(dǎo)致民意的表達(dá)不夠理智，是非理性的，但不排除人們站在社會(huì)公平正義角度所發(fā)表理性表達(dá)的可能性。單看這種情緒化、非理性的情感宣泄極容易帶偏其他所關(guān)注的網(wǎng)民的視聽，在情緒化節(jié)奏的帶領(lǐng)下，會(huì)出現(xiàn)輿論一邊倒的現(xiàn)象，這種偏激的觀點(diǎn)如果得不到司法所給予的使其滿意的結(jié)果，會(huì)形成輿論干擾甚至對(duì)抗司法公正和司法的獨(dú)立。（三）網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的影響1.網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的正面作用網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督作為一種自下而上的監(jiān)督手段，具有監(jiān)督手段方便，監(jiān)督范圍廣，傳播速度快的特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的不斷加強(qiáng)使得司法人員越來(lái)越感到社會(huì)監(jiān)督帶來(lái)的壓力，這種壓力從積極的角度來(lái)看，一方面，公眾能夠?qū)λ痉C(jī)關(guān)及其工作人員的工作行為進(jìn)行公開化、透明化的監(jiān)督，這種壓力能夠激發(fā)他們不斷提高其法律專業(yè)技能的潛力，樹立司法正義感；另一方面，司法機(jī)關(guān)更加重視案件的審判活動(dòng)，促進(jìn)了司法權(quán)力在陽(yáng)光下的運(yùn)作，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的強(qiáng)大力量進(jìn)一步縮小了司法腐敗的黑暗空間。2.網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的消極影響網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的作用有兩面性，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督作為一種普遍使用的監(jiān)督方式在合理范圍內(nèi)對(duì)司法審判起到促進(jìn)作用，可是一旦超出邊界限度反而會(huì)給司法審判帶來(lái)惡性影響。法律是法官判案的唯一依據(jù)，輿論是帶有道德情感的情緒化表達(dá)，將輿論凌駕于法律之上不僅干預(yù)司法獨(dú)立，而且會(huì)損害司法權(quán)威，降低司法公信力，造成公民對(duì)法律的信仰和依賴缺失，不利于全面推進(jìn)依法治國(guó)。二、網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的消極影響考察（一）網(wǎng)絡(luò)輿論干預(yù)司法審判獨(dú)立司法審判機(jī)關(guān)獨(dú)立行使審判權(quán)是實(shí)現(xiàn)司法公正的前提，司法審判活動(dòng)的專業(yè)化、法律化是實(shí)現(xiàn)司法審判獨(dú)立與裁判公正、保障社會(huì)公平正義的基礎(chǔ)，司法審判獨(dú)立的重要性不言而喻。司法審判獨(dú)立要求審判活動(dòng)要在相對(duì)獨(dú)立的環(huán)境下進(jìn)行，與網(wǎng)絡(luò)輿論意見要有區(qū)分，避免網(wǎng)絡(luò)輿論左右司法審判，干擾司法審判獨(dú)立。網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督有其限度，不是一味的追求言論自由，過(guò)度的輿論監(jiān)督會(huì)形成“輿論審判”，用道德情感作為案件結(jié)果的判斷標(biāo)準(zhǔn)，形成網(wǎng)絡(luò)輿論的集中統(tǒng)一，在案件審理結(jié)果還未出來(lái)之前就越俎代庖的替判案法官進(jìn)行判決，對(duì)法官審判進(jìn)行輿論施壓，或是在法官的判案結(jié)果出來(lái)后用“輿論審判結(jié)果”質(zhì)疑司法審判結(jié)果。罪刑法定原則要求法官判案必須要嚴(yán)格遵循法律，以于歡案來(lái)說(shuō)，一審和二審的法官做出了截然不同的兩個(gè)判決，在一審結(jié)果出來(lái)后，于歡的上訴和大部分“請(qǐng)求法官改判”的民意呼聲都或多或少的給辦案法官施加了壓力，二審法官出于對(duì)法律和道德的雙重考量，推翻了一審的無(wú)期徒刑。那么于歡案的二審判決究竟是對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論的屈服讓步還是對(duì)法律的人性化運(yùn)用。如果熱議案件的判決是輿論的引導(dǎo)和決斷，那么司法審判獨(dú)立如何實(shí)現(xiàn)；如果作出與輿論相背離的判決，那么相關(guān)辦案人員如何面對(duì)大眾的質(zhì)疑和謾罵。在這樣一個(gè)左右為難的處境中，辦案人員頂著這樣大的壓力和背負(fù)著如此重的負(fù)擔(dān)又該如何選擇?！熬W(wǎng)絡(luò)輿論審判”不僅干預(yù)司法獨(dú)立，還加重了相關(guān)辦案人員的壓力和負(fù)擔(dān)，只有司法機(jī)關(guān)獨(dú)立公正地執(zhí)行法律，同時(shí)保障審判的獨(dú)立性，不受其他不合理內(nèi)部外部因素的影響和干預(yù)，這樣才能樹立司法的權(quán)威，贏得公民的信任。（二）網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督過(guò)限損害司法審判公正司法公正的內(nèi)涵主要包括：一是合法化的程序；二是審判的公開化；三是法官保持客觀中立。公眾輿論對(duì)正義看法的最直接來(lái)源是普通大眾，這種正義觀通常很簡(jiǎn)單，具有非專業(yè)性和道德性的特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)輿論作為監(jiān)督司法的一份子，我們不否認(rèn)它的作用，但監(jiān)督不是決定，在網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督司法審判的過(guò)程中，網(wǎng)絡(luò)輿論的界限不是很明確，大眾對(duì)自己的觀點(diǎn)表達(dá)不能正確地判斷是否超出了監(jiān)督限度，在行使自己言論自由的同時(shí)要尊重司法機(jī)關(guān)的獨(dú)立審判權(quán)和不得損害其他人的合法權(quán)益。網(wǎng)絡(luò)輿論的公正與法律的公正不同，由于網(wǎng)絡(luò)輿論自身的開放性和多樣性特點(diǎn)，多數(shù)的網(wǎng)絡(luò)輿論評(píng)判是非專業(yè)的、情緒化的感性表達(dá)，網(wǎng)絡(luò)輿論的主體沒有受到專業(yè)教育的影響學(xué)習(xí)，可能只是以生活經(jīng)驗(yàn)和倫理道德參與其中，所以這是純粹情感的公平正義，網(wǎng)絡(luò)輿論中樸素的公正和現(xiàn)代法治中的專業(yè)公正是截然不同的，道德公正很難在司法審判中與法律公正起到同樣的作用，不能正確反映法治的價(jià)值，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督中錯(cuò)誤的道德公正會(huì)對(duì)法律公正造成消極影響、破壞司法審判公正。（三）網(wǎng)絡(luò)輿論誤導(dǎo)加劇司法信任危機(jī)、降低司法公信力司法信任是指人民的合法權(quán)益受到侵犯時(shí)，可以通過(guò)國(guó)家司法機(jī)關(guān)獲得公正合理的救濟(jì)的信念。司法的一大價(jià)值就是公平正義，案件當(dāng)事人往往是奔著法院給予公正審判而去，但當(dāng)其通過(guò)法律途徑不能進(jìn)行維護(hù)自己的合法權(quán)益后，會(huì)喪失對(duì)法律的信任，為了維權(quán)會(huì)轉(zhuǎn)尋其他方法，利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行維權(quán)是一個(gè)常用的方法，通過(guò)過(guò)激的言論、片面的闡述案件事實(shí)，引導(dǎo)網(wǎng)民心中的天平向自己傾斜，網(wǎng)絡(luò)輿論走向非理性監(jiān)督，最終只會(huì)對(duì)法官作出公正判決而施壓，法官不論是作出符合民意的判決還是嚴(yán)格遵循法律作出判決都會(huì)遭到受網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)的普通民眾對(duì)司法的質(zhì)疑，就會(huì)有司法公信力的降低和造成司法信任危機(jī)的負(fù)面影響，錯(cuò)誤的網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)會(huì)降低法律在公民心中的公正形象，因?qū)λ痉ǖ恼`解而產(chǎn)生懷疑態(tài)度，損害司法的公信力。三、網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判消極影響的原因分析（一）網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督司法審判的法律不完善近年來(lái)關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)暴力”案件只增不減，最為典型的是“人肉搜索”，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)曝光個(gè)人信息，如工作地址、家庭住址、電話號(hào)碼等隱私信息，極大地侵害了公民的身心健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)。面對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論發(fā)展的現(xiàn)狀，我國(guó)現(xiàn)行的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)媒體的法律法規(guī)主要是一些剛出臺(tái)時(shí)間不久、較低級(jí)的法律、行政法規(guī)，部門規(guī)章等。對(duì)網(wǎng)絡(luò)的管理目前處于初級(jí)階段，法律的實(shí)施時(shí)間較短，而網(wǎng)絡(luò)發(fā)展迅速，法律的滯后性導(dǎo)致其跟不上網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展。且憲法中有關(guān)言論自由權(quán)的規(guī)定從司法實(shí)踐角度來(lái)講，我國(guó)憲法不能被引用為司法審判的依據(jù)，除此之外也沒有其他法律對(duì)言論自由權(quán)做出詳細(xì)規(guī)定，所以在言論自由方面有了法律空白。到目前為止，沒有專門調(diào)整網(wǎng)絡(luò)輿論和司法審判關(guān)系的法律，其他相關(guān)制度也不夠完善。（二）網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)輿論監(jiān)管不力網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的相繼出現(xiàn)為輿論表達(dá)提供了廣闊的交流平臺(tái)，但對(duì)輿論的監(jiān)管不力也是輿論惡性發(fā)酵影響司法審判的原因之一。網(wǎng)絡(luò)輿論是言論自由權(quán)的具體運(yùn)用，言論自由不是絕對(duì)自由，不能任意的行使。通常來(lái)說(shuō)，自媒體環(huán)境下的言論自由一方面會(huì)與公民的其他權(quán)利發(fā)生沖突，例如網(wǎng)民言論自由權(quán)的運(yùn)用和侵犯他人名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的沖突；另一方面會(huì)與社會(huì)公共利益發(fā)生沖突，例如對(duì)公共資源的不合理化占用，阻礙社會(huì)秩序治理，這就需要對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管和限制。然而，對(duì)輿論發(fā)表的粗略審核和監(jiān)管不力使得部分網(wǎng)民在進(jìn)行發(fā)表言論、表達(dá)觀點(diǎn)的行為時(shí)，存在著制造謠言、傳播虛假信息、使用語(yǔ)言暴力等諸多問(wèn)題。四、網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判消極影響的對(duì)策探討（一）完善網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督司法審判的法律法規(guī)針對(duì)目前網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判影響力不斷增強(qiáng)的現(xiàn)狀，有必要加快有關(guān)網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判關(guān)系及相關(guān)法律的制定，包括自媒體在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)立法體系、立法手段，立法技術(shù)的建立與完善，相關(guān)法律法規(guī)要盡可能的減少法律語(yǔ)言的不明確使用和模糊表述。明確言論自由監(jiān)督的限度，對(duì)媒體運(yùn)營(yíng)監(jiān)管人員進(jìn)行嚴(yán)格要求，一些疏于管理的行為和過(guò)度濫用監(jiān)督權(quán)的行為進(jìn)行行政處罰和追究民事責(zé)任。對(duì)待網(wǎng)絡(luò)輿論侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)加大處罰力度，以保障合法權(quán)益。對(duì)《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》第十二條，國(guó)家保護(hù)公民、法人和其他組織依法使用網(wǎng)絡(luò)的權(quán)利，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)接入普及，提升網(wǎng)絡(luò)服務(wù)水平，為社會(huì)提供安全、便利的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，保障網(wǎng)絡(luò)信息依法有序自由流動(dòng)。任何個(gè)人和組織使用網(wǎng)絡(luò)應(yīng)當(dāng)遵守憲法法律，遵守公共秩序，尊重社會(huì)公德，不得危害網(wǎng)絡(luò)安全，不得利用網(wǎng)絡(luò)從事危害國(guó)家安全、榮譽(yù)和利益，煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度，煽動(dòng)分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一，宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義，宣揚(yáng)民族仇恨、民族歧視，傳播暴力、淫穢色情信息，編造、傳播虛假信息擾亂經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)秩序，以及侵害他人名譽(yù)、隱私、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和其他合法權(quán)益等活動(dòng)。、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》第十二條，國(guó)家保護(hù)公民、法人和其他組織依法使用網(wǎng)絡(luò)的權(quán)利，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)接入普及，提升網(wǎng)絡(luò)服務(wù)水平，為社會(huì)提供安全、便利的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，保障網(wǎng)絡(luò)信息依法有序自由流動(dòng)。任何個(gè)人和組織使用網(wǎng)絡(luò)應(yīng)當(dāng)遵守憲法法律，遵守公共秩序，尊重社會(huì)公德，不得危害網(wǎng)絡(luò)安全，不得利用網(wǎng)絡(luò)從事危害國(guó)家安全、榮譽(yù)和利益，煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度，煽動(dòng)分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一，宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義，宣揚(yáng)民族仇恨、民族歧視，傳播暴力、淫穢色情信息，編造、傳播虛假信息擾亂經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)秩序，以及侵害他人名譽(yù)、隱私、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和其他合法權(quán)益等活動(dòng)?！痘ヂ?lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》第十三條，互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)向上網(wǎng)用戶提供良好的服務(wù)，并保證所提供的信息內(nèi)容合法。（二）打通網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判良性互動(dòng)的渠道輿論的不可控發(fā)酵有一部分原因是缺乏與公眾意見的溝通交流。公民在司法審判中有著強(qiáng)烈的表達(dá)自己訴求的愿望，然而訴求表達(dá)以及解決渠道的不暢通，在一定程度上催化了涉法網(wǎng)絡(luò)輿論的發(fā)酵。為了實(shí)現(xiàn)司法公開，我們要在司法審判的過(guò)程中積極主動(dòng)地公開審判信息、加強(qiáng)司法流程的公開。司法機(jī)關(guān)不能對(duì)公眾輿論視而不見，在審判期間及時(shí)接收公眾意見并作出回應(yīng)，要擴(kuò)充民意收集的渠道，保證民意來(lái)源的大范圍和多樣性，以防止司法判決與公眾輿論之間的激烈沖突。中國(guó)庭審公開網(wǎng)、中國(guó)審判流程信息公開網(wǎng)的設(shè)立開通使得司法更加透明化，更好的實(shí)現(xiàn)司法公開。在案件公開審判的基礎(chǔ)上還要利用好互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)最大的信息傳播平臺(tái)，將法律知識(shí)進(jìn)行常態(tài)化宣傳，設(shè)立一些日常的法律論壇和熱點(diǎn)案件的交流論壇，和建立并運(yùn)用一些小程序、網(wǎng)頁(yè)、彈幕彈窗等方式進(jìn)行司法審判流程、內(nèi)容等的宣傳和輿論監(jiān)督的搜集，使得民眾在了解案件后能夠及時(shí)發(fā)表自己的觀點(diǎn)和意見，疏通民意收集的渠道。在發(fā)表意見過(guò)程中還能夠近距離的與專業(yè)人才進(jìn)行交流學(xué)習(xí)探討，使廣大網(wǎng)民在不經(jīng)意間進(jìn)行法律的了解學(xué)習(xí)，提高網(wǎng)民法律專業(yè)知識(shí)的含量和個(gè)人素質(zhì)。這樣不僅實(shí)現(xiàn)司法的優(yōu)良公開，還能拉進(jìn)普通民眾與法律的距離，提高公民法律意識(shí)，將民意發(fā)表專業(yè)化、理性化，更好的發(fā)揮輿論監(jiān)督司法的作用。（三）強(qiáng)化對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論的監(jiān)督管理措施1.加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)輿論發(fā)表平臺(tái)的秩序管理網(wǎng)絡(luò)輿論的發(fā)表是借助互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)進(jìn)行的，從接受信息到發(fā)表觀點(diǎn)這一過(guò)程都是網(wǎng)絡(luò)一體化、透明化的。對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論進(jìn)行監(jiān)管的重要性不言而喻，網(wǎng)絡(luò)輿論的走向間接的影響到了司法審判，對(duì)司法產(chǎn)生一定的監(jiān)督作用。網(wǎng)絡(luò)輿論除了監(jiān)督的正面影響外，網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的負(fù)面影響同樣存在。對(duì)于媒體而言，應(yīng)該對(duì)媒體造謠傳謠的行為進(jìn)行追責(zé)，不能讓體量大，影響范圍廣的媒體公然誘發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力。在相關(guān)新聞案件的報(bào)道發(fā)表時(shí)要對(duì)其進(jìn)行查閱審核，提高案件真實(shí)性，減少因報(bào)道不實(shí)而產(chǎn)生的惡性輿論發(fā)酵，進(jìn)而干擾到司法公正。對(duì)網(wǎng)民言論表達(dá)進(jìn)行篩選公布，選取恰當(dāng)言論，把握輿論走向，擴(kuò)大輿論的正面積極影響；建立并維持良好的網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)域秩序，限制網(wǎng)絡(luò)暴力干擾司法審判，維護(hù)網(wǎng)民正當(dāng)言論的權(quán)利，具體來(lái)說(shuō)，一方面要落實(shí)網(wǎng)絡(luò)的實(shí)名制，方便于約束公民在行使言論自由權(quán)的同時(shí)不能濫用該權(quán)力；另一方面提升公民素質(zhì)和意識(shí)，營(yíng)造良好的網(wǎng)絡(luò)氛圍，盡可能的理性、客觀的發(fā)表言論。要明白的是言論自由不是絕對(duì)的自由，在必要的時(shí)候要對(duì)言論自由做出一定的限制，從而更好的進(jìn)行民主監(jiān)督，以保證司法審判更加公平公正。2.媒體正確運(yùn)用權(quán)利,提高從業(yè)人員素質(zhì)網(wǎng)絡(luò)媒體作為網(wǎng)絡(luò)輿論的發(fā)起者和傳導(dǎo)者，不僅是網(wǎng)絡(luò)輿論和媒體專家意見的傳播載體，而且主導(dǎo)著網(wǎng)絡(luò)輿論發(fā)展的中心方向，媒體作為傳播媒介有報(bào)道事實(shí)真相的權(quán)利，將新聞、材料和數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)寫作編輯后進(jìn)行公開傳播。網(wǎng)絡(luò)媒體做為“第四媒體”，在擁有報(bào)道權(quán)的同時(shí)也要接受一定的義務(wù)，不得損害司法尊嚴(yán)、不得搞“新聞?wù)u謗”：無(wú)中生有，無(wú)事生非，要謹(jǐn)記媒體人傳播事實(shí)真相的初心。2021年1月1日，中央廣播電視總臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)慎海雄在新年致辭中說(shuō)，作為媒體人，報(bào)道事實(shí)、傳遞真相是我們的職責(zé)?！拔沂冀K認(rèn)為，真相是媒體的生命?？煽康男侣?、權(quán)威的信息，體現(xiàn)著媒體的責(zé)任和素養(yǎng)，觀點(diǎn)可能不同，但真相只有一個(gè)”。《《中共中廣播電視總臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)向海外受眾祝賀新年》，新華社。2020-01-01隨著民主意識(shí)的不斷深入，公眾對(duì)司法公正的追求也愈發(fā)強(qiáng)烈，加之互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展已經(jīng)將公眾從被動(dòng)接受狀態(tài)到一個(gè)個(gè)主動(dòng)監(jiān)督者的主體態(tài)度的反轉(zhuǎn)，這一大轉(zhuǎn)變對(duì)政治權(quán)利也產(chǎn)生和增加了更大范圍的監(jiān)督和限制。網(wǎng)絡(luò)媒體將民意民聲得到無(wú)限放大的作用發(fā)揮到極致，一方面使公眾的言論自由權(quán)能夠進(jìn)行現(xiàn)實(shí)運(yùn)用，這一積極作用讓公眾和媒體實(shí)現(xiàn)雙贏局面，但不容忽視的另一方面則表現(xiàn)為因網(wǎng)絡(luò)媒體人素養(yǎng)的缺失而對(duì)民意進(jìn)行了曲解甚至于不真實(shí)的錯(cuò)誤表達(dá)，由此產(chǎn)生了負(fù)面消極的影響。通過(guò)對(duì)積極作用和消極作用的發(fā)現(xiàn)和分析，應(yīng)該反思并作出改正，從互聯(lián)網(wǎng)媒體來(lái)說(shuō)，其應(yīng)對(duì)新聞事件始終持有客觀、公正的態(tài)度，媒體應(yīng)加強(qiáng)自身的自律監(jiān)督，正確引導(dǎo)輿論，協(xié)助法官作出公正的判決，不受不合理外部因素的影響。網(wǎng)絡(luò)媒體從業(yè)人員要具備四個(gè)方面的職業(yè)素養(yǎng)：高度的政治敏感和高尚的道德修養(yǎng)、扎實(shí)的專業(yè)基本功和全面的基礎(chǔ)知識(shí)、強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感和深切的人文關(guān)懷意識(shí)、穩(wěn)健的個(gè)性特征和積極的心理狀態(tài)。媒體人應(yīng)恪守最低道德底線，承擔(dān)媒體人應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)義務(wù)，要更為嚴(yán)格地遵循自己從事的新聞行業(yè)操守，態(tài)度端正，真實(shí)全面，在涉法新聞熱點(diǎn)案件中有必要對(duì)新聞的敏感力和洞察力比一般人更高，發(fā)現(xiàn)找出并掌握司法新聞熱點(diǎn)和公眾的關(guān)注點(diǎn)，在案件的報(bào)道中保持媒體人應(yīng)有的客觀公正合理，還原案件事實(shí)，讓公眾了解、看到案件的真相，要在充分認(rèn)識(shí)和完全掌握案件事實(shí)真相的前提下，依據(jù)案件審理的法定程序采取客觀公正地報(bào)道，不要輕易的帶有個(gè)人感性傾向的見解，當(dāng)然更加的不允許非法律專業(yè)工作人員越俎代庖替法官對(duì)案件進(jìn)行決斷。自媒體用戶要遵守平臺(tái)規(guī)則，不作標(biāo)題黨，符合文章內(nèi)容，提高文章質(zhì)量，保證內(nèi)容的真實(shí)性，最大程度上實(shí)施行業(yè)自律，行業(yè)的自律是可以通過(guò)自我約束機(jī)制來(lái)協(xié)調(diào)行業(yè)利益關(guān)系，盡可能的從根本上規(guī)范行業(yè)行為，在行業(yè)自律的基礎(chǔ)上加以法律規(guī)范，可以實(shí)現(xiàn)行業(yè)規(guī)范的雙重保障。結(jié)語(yǔ)在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)廣泛普及的信息化時(shí)代，大眾能夠及時(shí)地接收各類事件，并暢所欲言的表達(dá)自己的所思所想，網(wǎng)絡(luò)輿論成為監(jiān)督司法的社會(huì)大眾化方式，司法公正在公開受監(jiān)督中更加堅(jiān)固，且在司法公開和社交平臺(tái)的相互交織下，網(wǎng)民可以近距離接觸到案件真相和相應(yīng)的司法審判。司法機(jī)關(guān)在司法審判活動(dòng)中起到舉足輕重的作用，在接受社會(huì)監(jiān)督中已經(jīng)深刻地認(rèn)識(shí)到了網(wǎng)絡(luò)輿論的重要性和強(qiáng)大力量，在此認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)逐步借助互聯(lián)網(wǎng)工具，遵守公開原則，面向大眾，接受監(jiān)督，讓司法審判活動(dòng)的全過(guò)程明朗化、程序正當(dāng)化，進(jìn)一步提升司法的公信力和維持公正權(quán)威的司法形象。法官在處理案件中，案件的審判不可