地層邊界現(xiàn)象在試井資料上的特征及其應用

2000年青海油田勘探開發(fā)會議材料地層邊界現(xiàn)象在試井資料上的特征及其應用編寫人：張彩慶青海石油管理局井下作業(yè)公司二○○○年一月二十六日一前言青海油田地處柴達木盆地中西部，所發(fā)現(xiàn)的油氣大多數(shù)在第三、四系地層之中，經過喜山運動形成目前這種壓扭性斷陷盆地，由于這種特殊的沉積環(huán)境和構造運動，使得在許多構造和油田上形成了眾多的斷裂,油氣分布受斷裂控制比例較大，同時受巖性或巖性與斷裂復合控制的油藏也很常見,這給油氣的勘探和開發(fā)帶來了很多困難,確定這些斷裂的具體位置、形狀、性質等具有重大意義。對一個油藏或儲層來說，研究其斷裂（斷層）、邊水等邊界的具體位置、形狀、性質等參數(shù)具有更現(xiàn)實的意義。過去，勘探領域中對儲層邊界的研究是大多是通過地震、隨鉆錄井、測井等資料來進行確定的，但它們對邊界的性質和類型有時很難講的清楚。試井中的探邊測試技術會較好的解決上述問題，探邊測試技術，在各項參數(shù)比較合理的情況下，能夠獲得施工作業(yè)井與地層邊界之間的距離、邊界類型、邊界形狀等信息，通過對地震資料和鉆井資料綜合分析研究，對油藏的認識會更加清楚。探邊試井是隨著高精度的井下電子壓力計的出現(xiàn)而興起的，國外油田開始應用于70年代，國內油田開始應用于80年代。探邊試井在青海油田應用較晚，從95年才開始應用，而且探邊試井的數(shù)量也很有限。雖然從95年至今有目的的探邊試井只有4次，但在地層測試和常規(guī)壓力恢復試井中無目的而測到邊界的情況卻很常見，這無疑對我們的工作是一個有力的促進，同時這些探到的邊界資料（20多井次邊界資料）為這幾年的勘探工作提供了決策上的重要依據(jù)。二探邊試井原理探邊試井主要利用油氣田勘探開發(fā)中廣泛使用的不穩(wěn)定試井方法，即改變油氣井的工作制度，以引起地層中壓力重新分布，當重新分布的壓力波及到油藏中的某種邊界時，井筒中壓力出現(xiàn)微小的異常變化，從井筒中測量井底壓力隨時間的變化，根據(jù)這一變化結合產量等資料，分析處理取得油藏邊界的性質，數(shù)量，距工作井的距離，油藏形狀等邊界資料。通常在開井后穩(wěn)定生產時從井底取得壓力不斷降落的資料中或生產一段時間后進行關井測取壓力恢復過程中壓力不斷上升的資料中（即壓降試井或壓恢試井）分析邊界的情況。邊界現(xiàn)象來源于多種原因，對所測得井底壓力曲線形狀的影響是很復雜的，但多數(shù)主要影響壓力曲線的晚期或后期的形狀。主要邊界現(xiàn)象有如下幾種因素：a.在井筒附近存在斷層或油層尖滅等不滲透邊界；b.由邊水或注入水形成的定壓邊界；c.油層存在有氣頂或底水，氣層具有邊、底水；d.平面上分布有流體性質的變化造成的不同的影響區(qū)；e.平面非均質分布。以上每種類型的影響，又可表現(xiàn)為多種不同的形式，比如斷層的影響，可能是單一斷層，也可能是多種形式的斷層組，甚至是封閉系統(tǒng)。上面各種類型的邊界，還可以互相組合，如三邊是不滲透的斷層邊界，另一邊是邊水供給。另外還有地層本身的多樣性。2.1基本理論：探邊試井的理論基礎就同試井理論一樣，是在物質的狀態(tài)方程、能量守恒定理、達西定律的基礎上，流體通過多孔介質流動的傳導性偏微分方程式作為理論基礎，再加上各種內、外界條件建立數(shù)學模型，通過Laplace變換等方法，形成各種條件下的各類油藏數(shù)學模型，對這些數(shù)學模型賦予一定的定量條件，便可得到一系列試井解。探邊試井理論就是在這種基本試井理論基礎上，運用鏡象井反映法，把“邊界”這種特殊問題轉化為一般的問題，用建立于無限大地層的勢的疊加方法來解，形成各種形式的邊界解。由于試井理論及其推演的數(shù)學公式十分冗繁，再加上各種內，外邊界及地層的非均質性，形成試井模型種類繁多（達上千種），僅由于地層外邊界的類型、形狀、數(shù)量的不同，再加上各種類型的相互組合，其解析解達幾百種之多，在此不一一列述。因此，關于邊界在試井資料中的詳細理論和解析方法以及冗長的數(shù)學推導在這里不進行深入的探討邊界現(xiàn)象在診斷曲線上的特征試井資料的特征分析方法較多，應用的最多最好的為雙對數(shù)、壓力導數(shù)曲線組合。由于對試井壓力資料做雙對數(shù)、導數(shù)處理后得到的雙對數(shù)、壓力導數(shù)曲線組合是現(xiàn)代試井解釋方法中最常用、診斷性最好的曲線，尤其是壓力導數(shù)極強的敏感性（一般，壓力分析、單對數(shù)分析等不明顯而常被忽略的微小變化，經壓力導數(shù)處理而會有明顯的反映），在曲線上具有非常明顯的表現(xiàn)特征，很易識別，從而使的試井解釋更準確，因此，將雙對數(shù)、壓力導數(shù)組合曲線常常被稱為“診斷曲線”。邊界現(xiàn)象在試井資料上的特征受多種因素的影響，不同的邊界距離、邊界性質、邊界形狀等在資料上有不同的反映，油藏的性質不同、處理資料的解釋方法不同在不同的試井曲線上表現(xiàn)出不同的特征。但各種邊界總是影響試井曲線的晚期或后期（也有一些距井很近的邊界，有時會影響到中期）。這里主要針對常見的幾種邊界現(xiàn)象（不滲透邊界、滲漏邊界和恒壓邊界等），以均質油藏模型為例來簡略的說明邊界在“診斷曲線”上的表現(xiàn)特征。首先，介紹一下均質無限大油藏在診斷曲線上的特征，如下圖所示，在曲線的早期段，由于受井筒儲集的影響，雙對數(shù)、壓力導數(shù)曲線均呈現(xiàn)出斜率為1的直線段（即45°線上升）；曲線中、后期段，由于油藏流體進入無限作用徑向流動，壓力導數(shù)曲線上呈現(xiàn)一條水平直線段（即0.5直線）；在早期與中期段之間，由于受井筒附近表皮效應的影響形成一過渡段。晚期段中期段過渡段早期段晚期段中期段過渡段早期段雙對數(shù)曲線雙對數(shù)曲線壓力導數(shù)曲線壓力導數(shù)曲線0.50.5線具有井筒儲集和表皮效應的無限大均質油藏在診斷曲線上的特征示意圖2.2.1不滲透邊界不滲透邊界在油藏中一般是指封閉性斷層或油層尖滅。在柴達木盆地中斷層極為常見，有時會形成斷塊式油藏。不論是怎樣組成形式的不滲透邊界，對井的壓力動態(tài)的影響總是使它變化加快，從而使壓力導數(shù)上升。但是當開井生產相當長時間后的關井恢復，出現(xiàn)封閉斷塊的影響時，壓力趨于平均地層壓力，壓力動態(tài)減緩，壓力導數(shù)下降并趨于零，如圖所示。非封閉不滲透邊界非封閉不滲透邊界封閉性邊界封閉性邊界不滲透邊界在診斷圖上的特征A．單一不滲透邊界特征這里擬定不滲透邊界離井有一定距離，在斷層反映到來之前，流動已出現(xiàn)徑向流（導數(shù)為0.5的水平線）。由于壓力波及到不滲透邊界后，壓力受它的影響，使壓力反映加快，壓力導數(shù)曲線上升一個臺階到1.0，即導數(shù)值上升0.5。不滲透邊界不滲透邊界1.0線0.51.0線0.5線井單一不滲透邊界示意圖單一不滲透邊界在診斷圖上的特征Ｂ.楔形不滲透邊界特征楔形不滲透邊界的表現(xiàn)形式與單一不滲透邊界的表現(xiàn)形式基本相同，但不同的是壓力導數(shù)會以1/2斜率很快的上升，上升的導數(shù)值將與楔形兩邊界之間的夾角（θ）有關。如圖所示。不滲透邊界不滲透邊界井井360/2θ360/2θ1/2斜率0.5線θ1/2斜率0.5線θ楔形不滲透邊界示意圖楔形不滲透邊界在診斷圖上的特征直角不滲透邊界是楔形不滲透邊界中兩邊界形成直角（即θ=90°）的特殊現(xiàn)象，其壓力導數(shù)值達到2.0水平線。如圖所示不滲透邊界不滲透邊界2.02.0線井井0.50.5線直角不滲透邊界示意圖直角不滲透邊界在診斷圖上的特征C.兩條平行的不滲透邊界特征由于在兩條平行不滲透邊界形成的一個窄長通道上，隨著時間的增加，在距井較遠的地方，逐漸形成了擬線性流。因此到后期壓力在雙對數(shù)坐標上逐漸形成近似1/2斜率的直線，同時，壓力導數(shù)也呈現(xiàn)為1/2斜率的直線，逐漸與壓力曲線平行。不滲透邊界不滲透邊界1/2斜率1/2斜率井井平行不滲透邊界示意圖平行不滲透邊界在診斷圖上的特征D.方形，多邊形，圓形等封閉油藏特征對于全封閉油藏，生產井關井時，斷塊中的壓力漸漸趨于平衡，并接近于平均地層壓力，此時壓力導數(shù)將很快下降，并趨于０，如圖所示。封閉邊界反映封閉邊界反映0.5線封閉油藏邊界在診斷圖上的特征示意圖2.2.2滲漏邊界特征滲漏邊界一般出現(xiàn)在斷層之中。斷層另外一側的儲集層與測試井所在層之間發(fā)生滲漏現(xiàn)象，使壓力波及到斷層另一側，呈現(xiàn)出一些不同的特征曲線。但到目前這方面的研究甚少，這里只簡單介紹以下三種情況。兩側厚度相同的滲漏斷層特征井壓力導數(shù)曲線上表現(xiàn)為曲線首先上升后再下降至0.5線，上升的幅度與斷層的傳導性有關，但它不越過1.0線。如圖所示。井斷層斷層0.5線0.5線兩側等厚滲漏斷層示意圖兩側等厚滲漏斷層在診斷圖上的特征越過斷層厚度增加的滲漏斷層特征在徑向流直線段過后，壓力導數(shù)曲線將出現(xiàn)下降勢態(tài)，并且在低于0.5線的某一值上出現(xiàn)水平線。如圖所示。斷層井斷層井0.5線0.5線越過斷層厚度增加的滲漏斷層示意圖越過斷層厚度增加的滲漏斷層在診斷圖上的特征示意圖越過斷層厚度減小的滲漏斷層特征這種現(xiàn)象的出現(xiàn)將會使壓力導數(shù)曲線上升后再下降，但其上升和下降的幅度在0.5-1.0之間，具體的幅度與斷層的傳導性和越過斷層后地層的厚度有關。如下圖所示。井井斷層斷層1.0線1.0線0.5線0.5線越過斷層厚度減小的滲漏斷層示意圖越過斷層厚度減小的滲漏斷層在診斷圖上的特征示意圖2.2.3恒壓邊界特征恒壓邊界一般出現(xiàn)在油藏的邊水、底水及同層附近有注水井的情況下。在試井過程中，一旦恒壓邊界被感應到以后，壓力導數(shù)曲線會出現(xiàn)下降趨勢。但下降趨勢比封閉邊界較緩慢。如圖所示。油水界面（恒壓邊界）井油水界面（恒壓邊界）井油層油層恒壓邊界反映恒壓邊界反映0.5線0.5線邊水邊水邊水型恒壓邊界示意圖恒壓邊界在診斷圖上的特征示意圖2.3處理方法由于這些主要是影響壓力數(shù)據(jù)所顯示曲線形狀的晚期或后期的邊界信息，其影響幅度相當?shù)男。趩渭兊臅r間——壓力曲線上很難分辨，因此對所測的時間——壓力數(shù)據(jù)做特殊的處理，以增加分辨率。一般有單對數(shù)、雙對數(shù)、壓力導數(shù)、變流量疊加函數(shù)、重整壓力、積分壓力、Y函數(shù)、壓力歷史擬合等處理方法，但常用的有單對數(shù)，雙對數(shù)和壓力導數(shù)分析處理法。但這些常用的分析方法由于與實際情況的針對性不同，和研究人員的出發(fā)點不同，而且有不同的畫法，如單對數(shù)法有Homer法、MDH法、SVPF法、MBH法、Mashat法等。因此，在資料的處理過程中，應用各種不同的方法進行相互補充，相互驗證，使處理結果盡可能與實際情況相符。在探邊試井資料的處理中，我們選用了廣泛被試井專家們承認并運用的幾種方法，即半對數(shù)法（Horner法）、雙對數(shù)法（Gringarten法）、壓力導數(shù)法（Bourdet法）、變流量疊加函數(shù)法、壓力歷史擬合檢驗等方法。三探邊試井作業(yè)工藝技術探邊試井作業(yè)在工藝技術方面，特別要求的技術就是井下壓力計的有關性能，其次為地面設施的保障。3.1壓力計要求探邊試井后期，由于壓力波動很小，在井筒中邊界的反映相當小，尤其是距工作井較遠的一些邊界。因此要求壓力計要有較好的敏感性能，即較高的分辨率和精度。一般情況下，分辨率要達到0.0005Mpa，精度達到±0.1%FS,這種要求機械壓力計是無法達到的。因此，在探邊試井中均選用高精度的電子壓力計進行作業(yè)。在通常的探邊試井中，其壓力計的分辨率要求達到δP＝0.0458?m（m=2.12×10-3qBu/(kh)）若在特殊情況下，如較長時間的測壓和壓力波動小的地區(qū)，再增加一個數(shù)量級的分辨率，即δP＝0.00458?m。對壓力計精度的要求為：△＝δP/0.1×Pmax（Pmax為壓力計的最大量程）在此項目的開展過程中，我們選用的壓力計Panex-2550系列電子壓力計，精度為0.25/10000，分辨率為0.05Psi，可測取10萬個數(shù)據(jù)點，可以滿足探邊試井的要求。3．2測壓方式目前，在探邊試井時采用的方式有地面直讀式和井下存儲式兩類，通常探邊試井大多采用地面直讀設備進行試井。地面直讀試井有比較多的優(yōu)點：在試井過程中，壓力，溫度數(shù)據(jù)可直接在地面儀表上顯示，因此測試人員可根據(jù)測試資料適時終止或延長測試時間；采樣速率可根據(jù)需要由地面儀表控制調節(jié)；可以隨時掌握儀器在井下的工作狀態(tài)，可避免因儀器故障而造成的損失；工作時間可無限長。井下存儲式壓力計則無上述優(yōu)點，它的一切工作狀態(tài)都靠下井前的一系列指令所完成，下井后則無法更改其工作制度，而且工作時間受到井下電源的影響。但它的優(yōu)點是地面設備簡單，施工費用低。因此利用井下存儲式電子壓力計進行探邊試井作業(yè)時，為了最大程度的保證達到作業(yè)目的，必須認真分析現(xiàn)有的動、靜態(tài)資料，合理的選擇地層參數(shù)及流體物性參數(shù)，預測出能夠探測出邊界的時間，較好的設計出測壓前放噴的流量及下井測壓的一系列指令。3．3試井方式探邊試井方式一般有兩種，即壓降法試井和壓恢法試井，壓降法試井雖然廣泛用于礦場實際，但它的運用嚴重的下列因素的限制：測試進行的時間比到達擬穩(wěn)態(tài)需要更長的時間，這樣的生產時間對低滲透油井顯然是不實際的；測試期間的產量必須維持常值生產，這么長的生產時間穩(wěn)定某一產量必然是十分困難的；對于大泄油體，在擬穩(wěn)態(tài)流動期壓力變化的速率太小而難以測量（因為孔隙體積反比于壓降速率）。從礦場的實際情況看，常常很難實現(xiàn)平穩(wěn)的壓力降落，因此，現(xiàn)場多采用壓力恢復法進行探邊作業(yè)。四電子壓力計探邊試井的應用實例自95年以來，在柴達木盆地的11個油田或構造上共探測到不同類型的地層邊界達20多條（見附表），從這20多條邊界資料的情況分析，80%以上為不滲透邊界，90%以上的油藏類型為均質油藏。在開展電子壓力計探邊試井的過程中，有目的的專門探邊試井進行了4井次，在南八仙構造的仙6井、仙8井各進行了1井次，在躍東構造的躍東118井進行1井次，烏5-3井進行1井次。其它的邊界資料是在常規(guī)壓力恢復試井時取得的。所探測到的邊界中，有單一不滲透邊界、楔形不滲透邊界、多個不滲透邊界、多種類型邊界組合等。下面就對具有代表性的資料加以分析說明。4．1單一不滲透邊界所探測到的單一不滲透邊界的比例較大，約占50%以上。下面以躍東118井和砂中3井為例，說明探測情況。在躍東118井的E1+2地層中，對3525.00-3539.20m井段，厚度6.1m/2層進行探邊作業(yè)。作業(yè)前該井進行了試采，累計產出油661方，平均日產油5.7方/日，探邊試井作業(yè)共進行692.28小時，取得了完整的資料。在診斷圖上，經向流動段后緊跟著出現(xiàn)不滲透邊界的干擾，導數(shù)曲線出現(xiàn)上翹，導數(shù)值達到1.0線，結合單對數(shù)疊加曲線分析（經向流直線段后又出現(xiàn)第二直線段，其斜率為第一直線段的2倍），為典型的單一不滲透邊界的特征，根據(jù)多種方法計算，邊界與作業(yè)井之間的距離為124米。砂中3井所探測得到的邊界是在DST測試的2關井壓力恢復資料中獲得的。該井測試井段為2291.00-2294.00m，厚度3.00m/1層，根據(jù)管內回收折算日產液5.02方/日（其中油0。01方/日），對一、二開井流量根據(jù)流壓曲線進行了細分，通過多種方法處理，得到統(tǒng)一的資料，距井21米處有一不滲透邊界。在診斷圖上，壓力導數(shù)曲線上翹，達到近1.0線。4．2楔形不滲透邊界楔形不滲透邊界在南八仙構造的仙8井和獅子溝構造的獅新28井出現(xiàn)了兩例，現(xiàn)述如下：仙8井是南八仙構造上的一口評價井。98年3月22日~4月17日用MFE地層測試工具、跨隔測試工藝、三開二關工作制度對1544.80-1552.40m井段進行地層測試工作。二開時地層產液流至地面，三開井求產時油產量下降而氣產量增加，而且地層不產水，為此決定延長三開井時間（實際三開10120分鐘），并且三開井結束時下電子壓力計地面關井進行探邊試井，探邊共計關井361.1小時。此次地層測試和探邊試井均取得了優(yōu)質的壓力恢復數(shù)據(jù)。探邊試井資料在診斷圖上表現(xiàn)為早、中期曲線形態(tài)與地層測試二關曲線形態(tài)基本一致，反映具有井筒儲集和表皮的復合地層模型情況，是明顯的地層非均質性的表現(xiàn)，晚期導數(shù)曲線以1/2斜率持續(xù)上升，且延續(xù)時間較長（占探邊關井時間一半以上），反映夾角較小的楔形不滲透邊界情況，作業(yè)井距楔形兩邊界的距離分別為40米和101米。在地層測試資料中，由于關井時間較短，出現(xiàn)的邊界反映現(xiàn)象也較短。只探測到一條邊界，距井距離為42米。由于這種楔形邊界的存在，而且夾角小，當生產時間較長時，能量供給有限，對于低滲透地層,關井后地層壓力恢復緩慢，且難以達到原始地層壓力。在該次探邊試井過程中地層壓力一直處于長時間的上升趨勢，探邊結束時恢復壓力尚未達到最大（探邊試井實測最高恢復壓力值明顯偏低，地層測試實測最大關井壓力16.694Mpa/1541.24m探邊最大關井壓力11.46Mpa/1480m）。獅新28井是獅了溝裂縫油藏中的一口定向開發(fā)井，鉆至4000米以下時遇著油氣顯示，至4401米時停鉆決定進行中途測試，對裸眼段4050~4150米地層進行評價。測試制度為二開二關（一開井65分鐘、一關井240分鐘、二開井1100分鐘、二關井3353分鐘），二開井時求產，日產油215方、氣16680方。本次測試對二關壓力恢復資料進行處理，在診斷圖上，早期反映典型的純井儲（曲線斜率為1），井儲結束后過渡時間不長出現(xiàn)徑向流直線顯示，緊接著導數(shù)曲線下掉至0.25線附近，表現(xiàn)出雙重介質地層模型，是獅子溝E13微裂縫性油藏的特點，晚期導數(shù)曲線以斜率1抬升至3.0附近形成水平線趨勢，反映出楔形不滲透邊界特征，測試井距楔形兩邊的距離分別為192米和219米，夾角約60°。由于地層有界，油藏控制面積不大。兩條斷層的存在已得到其它地質資料的證實。4．3多個不滲透邊界存在多個不滲透邊界現(xiàn)象，在南八仙構造的仙3井的試井資料中有所出現(xiàn)。仙3井是南八仙構造上的一口老井，該井的重新試油工作開創(chuàng)了南八仙油氣田勘探、開發(fā)的新局面。該井1076.0~1082.6m井段（厚度3.6m/1層），解釋結論：氣層，巖性：粉砂巖。96年3月19日—3月27日對該層進行了壓力恢復試井，試井前用4、6、8、10mm工作制度對該層進行了44.5小時的放噴求產工作，壓力恢復共關井185.36小時，取得了的較好的壓力等數(shù)據(jù)。從診斷圖上看，早期和過渡段數(shù)據(jù)具有明顯的井儲和表皮效應，導數(shù)曲線下凹達到0.5水平線（徑各流反映）后迅速以斜率1抬升至雙對數(shù)曲線以上，反映出地層存在不滲透邊界，而且從曲線抬升的幅度和持續(xù)的時間以及抬升后期趨勢來看，地層距測試井周圍存在圓形或方形或多邊形等的不滲透邊界，但油藏是不封閉的。經數(shù)值模擬計算出6條不滲透邊界，井距邊界最小距離為200米。如圖示。本層有關邊界的結果已由本井附近所鉆的仙1-2井等3口淺井未鉆遇工業(yè)油氣流的事實所證實。4．4多種類型邊界組合多種類型邊界的組合在壓力診斷圖上會形成比較復雜的形態(tài)，其具體的分析比較困難，因此在處理資料時盡量參考其它地質資料進行分析、判斷。在南八仙構造仙6井的905.80-909.40m層段的探邊試井資料中表現(xiàn)出的特征就是由恒壓邊界和不滲透邊界兩種邊界組合的現(xiàn)象。仙6井是南八仙構造北斷塊高部位的一口評價井，對905.80-909.40m層段進行探邊試井前，用3mm油咀放噴求產17.67小時（日產油51.8方），5mm油咀求產70.03小時（日產油103.88方），7mm油咀求產8小時（日產油106.5方），求產結束后用5mm油咀放噴58.52小時后下兩支壓力計進行探邊試井，總關井探邊試井作業(yè)時間497.5小時，取得了合格的壓力數(shù)據(jù)。根據(jù)診斷圖分析，早期曲線斜率為1，說明關井初期存在變井儲效應，過渡段曲線結束后未出現(xiàn)明顯的徑向流，導數(shù)曲線持續(xù)下掉至0.5水平線以下達到0.1線，說明探到恒壓邊界，致使壓力導數(shù)曲線下掉；導數(shù)曲線掉至0.1水平線后開始以斜率1抬升至1.0水平線附近，說明受到不滲透邊界的影響，致使壓力導數(shù)曲線抬升，恒壓邊界和不滲透邊界與測試井的距離分別為315m和605m。這兩條邊界的存在，由該井后期的生產所證實。本層探邊試井結束后，該井立刻投入生產，生產至98年2月初油產量大幅度下降，地層出水，至98年3月初本層組只產少量水和天然氣。于98年3月4日~3月12日對該層進行了一次壓力恢復試井工作。測得地層壓力大幅度降低（地層中部壓力由探邊時的11.87Mpa降低到壓力恢復時的6.429Mpa，降低率為46%）。說明由于該井周圍不滲透邊界和恒壓邊界的存在，地層滲透性能好（K:506mD），長時間大產量生產，地層能量供給不足，邊水突進，導致油產量大幅度下降，地層出水，地層壓力降低。在烏南油田99年經過資料復查，在烏4井斷塊淺部解釋出部分氣層，為了解其分布規(guī)律，試油4口井，在烏5-3井的試氣過程中，Ⅱ層組（井段：1001.40-1005.00m，厚3.60m/1層）φ6.0mm油嘴求產獲得27365方/日的工業(yè)氣流，經過3053分鐘的放噴求產后，進行了探邊試井。這次探邊試井共用時間20日，經過初步資料處理，共探測到邊界3條，其中兩條不滲透邊界，一條恒壓邊界，邊界至井距離為：兩條不滲透邊界距離分別為410米和1015米，一條恒壓邊界距離為840米。這三條邊界在地層測試所下電子壓力計和探邊試井所下壓力計得到的資料上均有相同的反映，診斷曲線上表現(xiàn)出明顯的特征。此資料目前尚未于地質、物探地震資料進行對比。五成果，總結及存在的問題通過我公司近幾年來的探邊試井工作，為青海油田在各個探區(qū)的勘探工作提供了