樹作文之盜竊罪法律意見書

盜竊罪法律意見書【篇一：盜竊罪律師意見書】a某涉嫌盜竊罪一案律師意見書深圳市xx區(qū)人民檢察院:廣東際唐律師事務(wù)所受a某親屬委托，指派劉平凡律師、程先華律師依法參與貴院承辦的關(guān)于a某盜竊罪一案的刑事訴訟活動。本律師會見了犯罪嫌疑人a某，認(rèn)真研究了公安機(jī)關(guān)的起訴意見書和偵查請貴院充分考慮并采納！一、鑒定的結(jié)果不合理：74001.且應(yīng)當(dāng)以折舊程度做為鑒定的基準(zhǔn)。首先，因?yàn)榈谌谝粭l第一”本案中，因此，該條電纜線的金額不應(yīng)實(shí)際上本案的犯罪數(shù)量應(yīng)該以兩根電纜線計(jì)算。對于剪斷該電纜的行為，犯罪嫌疑人只應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。2.電纜線的鑒定價(jià)值過高，電纜線的市場價(jià)格只具有參考意義。經(jīng)會見得知，贓物電纜線鑒定價(jià)值為2400元（此價(jià)格為電纜線的市場價(jià)格）一條，總共3條，總額為7400元。實(shí)際上犯罪嫌疑人盜竊的電纜為使用了多年的陳舊電纜，不應(yīng)該以全新電纜的價(jià)錢來計(jì)算贓物的實(shí)際價(jià)值，應(yīng)按其新舊程度扣除折舊損益！鑒定結(jié)論以全新電纜的市場價(jià)格來認(rèn)定盜竊數(shù)額，不免有失公允。據(jù)此，本案實(shí)際財(cái)物損失數(shù)額不能以全新價(jià)2400元一條來計(jì)算，而應(yīng)當(dāng)以該電纜線的折舊程度作為鑒定的基準(zhǔn)。案發(fā)后，進(jìn)行賠償。改過自新的機(jī)會。據(jù)了解，屬于犯罪未遂。并且積極配主觀惡性小，犯罪情節(jié)輕微、犯罪嫌疑人家庭貧困，父母常年在外打工，且家里還有一個(gè)在上學(xué)的妹妹。犯罪嫌疑人自幼外出打工，主動幫助家里分擔(dān)經(jīng)濟(jì)壓力。除在單位盜竊以外，a某無任何其他犯罪行為，且為人膽小、忠厚老實(shí)。在本律師第一次會見犯罪嫌疑人的時(shí)候，七尺男兒已淚如雨下、后悔莫及，并表示以后絕對不會再犯。據(jù)其親朋及鄰居等反映，a某平時(shí)表現(xiàn)良好，不但心地善良、孝敬父母、樂于助人，而且遵守法律法規(guī)，從未做過任何違法犯罪的事情。a某系初犯，其犯罪的主觀惡性較小，單純只為了減輕家庭的經(jīng)濟(jì)壓力，對社會的危害性不大，具有極大的挽救和教育的空間。根據(jù)刑事訴訟法和最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意犯罪處理！此致深圳市xx區(qū)人民檢察院律師：二○一二年三月十二日【篇二：盜竊罪律師核心經(jīng)典辯護(hù)意見】盜竊罪律師核心經(jīng)典辯護(hù)意見盜竊罪綜合辯護(hù)意見系統(tǒng)分析南京盜竊罪律師莊榮華講解【盜竊取保候?qū)徟c緩刑辯護(hù)】盜竊案屬于純侵犯財(cái)產(chǎn)性案件，因此盜竊的數(shù)額和次數(shù)已經(jīng)成為量刑的關(guān)鍵，南京盜竊罪律師莊榮華憑借著豐富的處理盜竊案的經(jīng)驗(yàn)與智慧，以及對鑒定環(huán)節(jié)的程序和實(shí)體的綜合辯護(hù)策略，為多數(shù)當(dāng)事人爭取到優(yōu)秀的訴訟結(jié)果。盜竊取保案例一、本案系一起團(tuán)伙盜竊案件，總涉案盜竊數(shù)額為8萬多元。期間，一名嫌疑人協(xié)助主犯實(shí)施盜竊19497.88元，后在羈押30天時(shí)被成功取保候?qū)?。南京市公安局玄武分局取保候?qū)彌Q定書（副本）玄公經(jīng)保字【2012】犯罪嫌疑人a，性別，女，年齡30，住址：江蘇。我局正在偵查a等人涉嫌盜竊案，因犯罪嫌疑人拘留到期，需繼續(xù)偵查，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十條之規(guī)定，決定對其取保候?qū)?，期限?012年9月24日起。犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)接受保證人的監(jiān)督/交納保證金零元。在取保候?qū)徠陂g，被取保候?qū)徣藨?yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：一、未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得離開所居住的市、縣；二、在傳訊的時(shí)候及時(shí)到案；三、不得以任何形式干擾證人作證；四、不得毀滅、偽造證據(jù)或者串供。犯罪嫌疑人在取保候?qū)徠陂g違反上述規(guī)定，已交納保證金的，沒收保證金，并且區(qū)別情形，責(zé)令犯罪嫌疑人具結(jié)悔過，重新交納保證金、提出保證人或者監(jiān)視居住、予以逮捕。2012年9月23日盜竊取保案例二、6日被刑事拘留，同年7月6日取保候?qū)彙１桓嫒松衬?，女?9xx年xx月xx日出生于江蘇省淮安市，漢族，小學(xué)文化，個(gè)體，住南京市江寧區(qū)。因涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪于2012年6月6日被取保候?qū)?。南京市江寧區(qū)人民檢察院以江寧檢訴刑訴【2012】1043號起訴書指控被告人陳某、時(shí)某、謝某、秦某、李某犯盜竊罪，被告人沙某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2012年12月26日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。江寧區(qū)人民檢察院指派檢查員陳靜出庭支持公訴，被告人陳某、時(shí)某、謝某、秦某、李某、沙某及辯護(hù)人莊榮華均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。南京市江寧區(qū)人民檢察院指控，2012年5月至6月間，被告人陳某、時(shí)某、謝某、秦某、李某等人先后多次至南京市江寧區(qū)江寧街道、江寧區(qū)濱江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)等地，盜竊液晶顯示器、電腦主機(jī)和鋼模具等物品，財(cái)物價(jià)值共計(jì)人民幣28828元。其中被告人陳某、時(shí)某參與作案3起，竊得財(cái)物價(jià)值人民幣28828元；被告人謝某、秦某參與作案1起，竊得財(cái)物價(jià)值計(jì)人民幣10563元。被告人沙某明知是犯罪所得贓物，仍收購被告人陳某等人盜竊的鋼模具，價(jià)值人民幣10563元。另被告人陳某、時(shí)某伙同他人在盜竊價(jià)值人民幣14623元的鋼模具過程中因被發(fā)現(xiàn)而未得逞。案發(fā)后，被告人陳某、時(shí)某、謝某、秦某、沙某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案；2012年6月6日，被告人李某主動向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。被盜電腦主機(jī)、液晶顯示器和鋼模具已被公安機(jī)關(guān)扣押并發(fā)還被害單位。公訴機(jī)關(guān)針對上述指控提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人陳某、時(shí)某、謝某、秦某以非法占有為目的，秘密盜竊他人財(cái)物，數(shù)額巨大；被告人李某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，均應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人沙某明知是犯罪所得的贓物仍予以收購，應(yīng)當(dāng)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某、時(shí)某、謝某、秦某、李某共同實(shí)施盜竊行為，構(gòu)成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人秦某起次要或者輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人李某犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人陳某、時(shí)某在實(shí)施部分犯罪過程中，因意志以外的原因而未得逞，屬犯罪未遂，對未遂部分可以比照既遂從輕處罰。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第三百一十二條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第二十三條的規(guī)定予以判處。被告人陳某、時(shí)某、謝某、秦某、李某、沙某對起訴書指控的事實(shí)均無異議，自愿認(rèn)罪。辯護(hù)人莊榮華提出的辯護(hù)意見是：1、被告人秦某在共同犯罪中其次要輔助作用，系從犯；2、被告人秦某系初犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)；3、被告人秦某親屬積極補(bǔ)償被害單位經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害單位的諒解。建議對被告秦某使用緩刑。經(jīng)審理查明，【具體案情省略】案發(fā)后，被告人陳某、時(shí)某、謝某、秦某、沙某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。2012年6月6日，被告人李某自動向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的盜竊事實(shí)。被盜物品均已被公安機(jī)關(guān)扣押并發(fā)還被害單位。上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的主要證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。1、六被告人的供述證實(shí)，被告人陳某、時(shí)某、謝某、秦某、李某實(shí)施盜竊的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、各人在盜竊中的作用、竊得的物品數(shù)量、銷贓及被告人沙某收贓的情況。辨認(rèn)筆錄證實(shí)，各被告人照片指認(rèn)盜竊的地點(diǎn)、物品、銷贓地點(diǎn)及同案犯。2、證人的證言證實(shí)，其伙同陳某、時(shí)某、謝某、秦某、李某三次盜竊液晶顯示器、電腦主機(jī)和鋼模具及銷贓的情況。辨認(rèn)筆錄證實(shí)，照片指認(rèn)盜竊的地點(diǎn)、銷贓地點(diǎn)及同案犯。3、證人的證言證實(shí)，2012年5月中下旬，網(wǎng)吧兩次被盜的液晶顯示器、電腦主機(jī)數(shù)量。4、證人陳某、宋某的證言證實(shí)，江蘇xx電子科技有限公司兩次被盜的時(shí)間、被盜鋼模具的數(shù)量。5、證人朱某的證言證實(shí)，2012年6月4日，有三個(gè)小青年喊其開馬自達(dá)拖鐵。后其開車到飛鷹路，三個(gè)小青年下車，讓其等一會兒。過了半小時(shí)左右有人喊其到廠門口，過了幾分鐘，廠里有人喊抓賊，三個(gè)小青年讓其開車跑，后背派出所抓到。辨認(rèn)筆錄證實(shí)，朱某照片指認(rèn)陳某、時(shí)某就是喊其拖鐵的小青年及停車地點(diǎn)。6、證人張某、張某的證言證實(shí)，張某購買陳某、時(shí)某3臺電腦主機(jī)和4臺顯示器，張某購買陳某、時(shí)某1臺電腦主機(jī)和1臺顯示器。辨認(rèn)筆錄證實(shí)，張某照片指認(rèn)陳某、時(shí)某。7、證人劉某的證言證實(shí)沙某收購陳某等人鋼模具的情況。辨認(rèn)筆錄證實(shí)，劉某照片指認(rèn)陳某、時(shí)某、謝某、秦某。8、價(jià)格鑒定證書證實(shí)，被盜液晶顯示器、電腦主機(jī)和鋼模具的價(jià)值。9、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄及刑事攝影照片證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場的情況，另2012年6月4日夜盜現(xiàn)場，在該公司西側(cè)鐵柵欄圍墻內(nèi)外及鐵柵欄后門內(nèi)外發(fā)現(xiàn)散落的不銹鋼材質(zhì)模具15塊，民警將上述鋼模具予以提取。10、書證發(fā)破案經(jīng)過及抓獲經(jīng)過證實(shí)，本案因被害單位報(bào)警而案發(fā)，被告人陳某、時(shí)某、謝某、秦某、沙某被抓獲及被告人李某自動投案的情況。11、書證扣押及發(fā)還物品文件清單證實(shí)，從沙某、張某、張某處扣押了被盜的剛模具、電腦主機(jī)、液晶顯示器，上述被盜物品均已發(fā)還給被害單位。12、書證戶籍證明、電話查詢記錄、行政處罰決定書證實(shí)，六被告人犯罪時(shí)均已成年，具有完全刑事責(zé)任能力且被告人謝某有劣跡。本院認(rèn)為，被告人陳某、時(shí)某、謝某、秦某以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已觸犯刑律，構(gòu)成盜竊罪。被告人李某以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成盜竊罪。被告人沙某明知是犯罪說得的贓物仍予以收購，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。被告人陳某、時(shí)某、謝某、秦某、李某共同實(shí)施盜竊行為，構(gòu)成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人秦某起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人李某犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某、時(shí)某在實(shí)施部分犯罪過程中，因意志以外的原因而未得逞，屬犯罪未遂，對未遂部分可以比照既遂從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某、時(shí)某、謝某、秦某、李某犯盜竊罪，被告人沙某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以采納。六被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，均可酌情從輕處罰。被告人秦某親屬積極補(bǔ)償被害單位經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害單位的諒解，可酌情從輕處罰。被告人謝某曾因盜竊被行政處罰，可酌情從重處罰，現(xiàn)其再次實(shí)施盜竊，主觀惡性較大，不應(yīng)對其適用緩刑。被告人謝某的辯護(hù)人提出的第1點(diǎn)辯護(hù)意見成立，本院予以采納；關(guān)于其提出的第2點(diǎn)辯護(hù)意見，經(jīng)審查，本院認(rèn)為，被告人謝某在盜竊過程中翻爬院墻搬運(yùn)贓物，事后參與分贓，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其起主要作用，而不是起次要、輔助作用，不能認(rèn)定為從犯，但可以認(rèn)定為作用相對較小，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人的該點(diǎn)辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。被告人秦某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)提出的判處被告人陳某、時(shí)某有期徒刑三年三個(gè)月至五年、并處罰金，判處被告人秦某有期徒刑二年至四年、并處罰金，判處被告人李某有期徒刑六個(gè)月至一年、并處罰金的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。提出的判處被告人沙某拘役三個(gè)月至六個(gè)月或者有期徒刑六個(gè)月至一年、并處罰金的量刑建議違反最高人民檢察院關(guān)于量刑建議的相關(guān)規(guī)定，故不予采納。辯護(hù)人提出的對被告人秦某適用緩刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜上，為了維護(hù)社會治安秩序，保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第三百一十二條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第一款、第二十三條、第七十二條第一款、第三款的規(guī)定，判決如下：被告人陳某犯盜竊罪，判處有期徒刑四年八個(gè)月，罰金人民幣一萬二千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2017年2月5日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力的第二日起十日內(nèi)向本院繳納）。被告人時(shí)某犯盜竊罪，判處有期徒刑四年八個(gè)月，罰金人民幣一萬二千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2017年2月5日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力的第二日起十日內(nèi)向本院繳納）。被告人謝某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，罰金人民幣八千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2017年2月5日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力的第二日起十日內(nèi)向本院繳納）。被告人秦某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年七個(gè)月，緩刑三年六個(gè)月，罰金人民幣一萬五千元（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決發(fā)生法律效力的第二日起十日內(nèi)向本院繳納）。被告人李某犯盜竊罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，罰金人民幣七千元（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決發(fā)生法律效力的第二日起十日內(nèi)向本院繳納）。被告人沙某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑十個(gè)月，罰金人民幣八千元（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決發(fā)生法律效力的第二日起十日內(nèi)向本院繳納）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日至十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上述。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。南京市江寧區(qū)人民法院2013年二月六日見習(xí)書記員雍青盜竊緩刑案例二、南京刑事律師勝案指導(dǎo)盜竊案辯護(hù)技巧【白下刑案】盜竊數(shù)額巨大-成功辯護(hù)判三緩四真實(shí)案情：本案系一起標(biāo)準(zhǔn)的盜竊案，被告人系成年人，盜竊數(shù)額為16266元，依照法律規(guī)定屬于數(shù)額巨大標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)判處3年以上有期徒刑。當(dāng)事人通過咨詢和比較，最終選擇委托江蘇格非【篇三：律師意見《盜竊罪的最新法律條文及相關(guān)司法解釋》】律師提示：請?jiān)趯I(yè)律師指導(dǎo)下使用本協(xié)議，因私自使用產(chǎn)生的法律風(fēng)險(xiǎn)，盜竊罪是我們生活當(dāng)中比較常見的一種財(cái)產(chǎn)型犯罪，我國不僅在刑法當(dāng)中對盜竊犯罪作出了規(guī)定，同時(shí)，最高法、最高檢也是根據(jù)實(shí)際情況制定了一些司法解釋的。下面我們就一起來看看盜竊罪的最新法律條文及相關(guān)司法解釋的內(nèi)容吧。盜竊罪司法解釋一、盜竊罪的刑法規(guī)定《刑法》第二百六十四條盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。《刑法》第二百六十五條以牟利為目的，盜接他人通信線路、復(fù)制他人電信碼號或者明知是盜接、復(fù)制的電信設(shè)備、設(shè)施而使用的，依照本法第二百六十四條的規(guī)定定罪處罰。二、盜竊罪司法解釋最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋法釋〔2013〕8號(2013年3月8日最高人民法院審判委員會第1571次會議、2013年3月18日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第1次會議通過)為依法懲治盜竊犯罪活動，保護(hù)公