【商標(biāo)許可人質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)的法理基礎(chǔ)綜述1800字】

商標(biāo)許可人質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)的法理基礎(chǔ)綜述1.1商標(biāo)法保護(hù)消費者權(quán)益的本質(zhì)目的商標(biāo)法之所以允許商標(biāo)許可制度存在并明文規(guī)定了許可人的質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)，歸根結(jié)底還是來源于商標(biāo)法所采取的消費者本位立場。商標(biāo)法的本質(zhì)目的是要保護(hù)消費者福利和社會公共商業(yè)秩序，促進(jìn)商業(yè)貿(mào)易、幫助消費者決策。JeanneC.Fromer&MarkA.Lemley,TheAudienceinIntellectualPropertyInfringement,112MICH.L.REV.1251,1258(2014)JeanneC.Fromer&MarkA.Lemley,TheAudienceinIntellectualPropertyInfringement,112MICH.L.REV.1251,1258(2014).李懷志.論我國商標(biāo)使用許可制度的完善[D].黑龍江大學(xué),2018,12.有學(xué)者主張，如果完全按照經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，也可以解決商標(biāo)許可中可能出現(xiàn)的質(zhì)量問題，其依據(jù)是許可人與被許可人都會出于維護(hù)自身商業(yè)利益的考量而自發(fā)地保持產(chǎn)品或服務(wù)的質(zhì)量。見ScandecorDevelopmentABv.ScandecorMarketingAB見ScandecorDevelopmentABv.ScandecorMarketingAB,F.S.R.500,519

(1998).該案法官認(rèn)為，商標(biāo)權(quán)人實施質(zhì)量控制的本質(zhì)原因是為了保護(hù)其自身利益、維護(hù)商標(biāo)長期使用過程中積累的商譽(yù)和品牌形象。這對于商標(biāo)權(quán)人而言具有很大的長遠(yuǎn)價值，而商標(biāo)權(quán)人作為一個理性經(jīng)濟(jì)人，會主動付出成本，對被許可人進(jìn)行監(jiān)督，從而實現(xiàn)自身長遠(yuǎn)的發(fā)展與營利。唐偉.商標(biāo)許可人的質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)研究[D].西南政法大學(xué),2015,14.在此情形下，如果沒有法律規(guī)定的約束，商標(biāo)被許可后，其所標(biāo)識的產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量極有可能出現(xiàn)大幅波動。盡管消費者有時能因此獲利，在品質(zhì)波動的總體商品中購買到質(zhì)量優(yōu)于平均水準(zhǔn)的個體商品，但更多數(shù)時候，品控的缺失會導(dǎo)致商品質(zhì)量的整體下滑，消費者不再能夠信任該商標(biāo)原本所代表的質(zhì)量水準(zhǔn)，反而需要花費更多的時間和精力去檢索商品的實際質(zhì)量，反而增加了獲取信息的成本。WilliamM.Landes&RichardA.Posner,WilliamM.Landes&RichardA.Posner,TrademarkLaw:AnEconomicPerspective,30J.L.&ECON.265(1987).1.2商標(biāo)標(biāo)識商品來源、保證產(chǎn)品質(zhì)量的基本功能商標(biāo)使用的理論與實踐發(fā)展至今，商標(biāo)主要具有來源指引、質(zhì)量保證的基本功能，這兩項功能也反映了商標(biāo)法歷史進(jìn)程的不同階段。在商標(biāo)法發(fā)展初期，商標(biāo)僅僅具有來源識別這一項功能，商標(biāo)許可行為也不被允許，因為商標(biāo)所有者與使用者的分離會讓消費者混淆商品的出處來源，商標(biāo)的來源指引作用必須清晰且直接。杜穎.杜穎.商標(biāo)法（第二版）[M].北京:北京大學(xué)出版社,2014,6.余俊.商標(biāo)功能辨析[J].知識產(chǎn)權(quán),2009(11):74-78,75.而正是因為商業(yè)實踐中社會公眾對商標(biāo)功能的認(rèn)知發(fā)生了轉(zhuǎn)變，法律對于商標(biāo)應(yīng)當(dāng)傳遞給消費者何種信息的態(tài)度也發(fā)生了變化?，F(xiàn)代商標(biāo)法中，商標(biāo)向消費者展示的不再是簡單的產(chǎn)品生產(chǎn)來源，更包含著對于產(chǎn)品質(zhì)量一致性的承諾和保證，而法律強(qiáng)制要求商標(biāo)權(quán)人對產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督，就是對商標(biāo)雙重功能的強(qiáng)化。王遷.王遷.知識產(chǎn)權(quán)法教程[M].第4版.北京:中國人民大學(xué)出版社,2014,450-452.蘭德斯WM,波斯納RA,金海軍知識產(chǎn)權(quán)法的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)[M].第2版.北京:北京大學(xué)出版社,2016,266.1.3產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的要求不論是理論界還是實務(wù)界，主張完全依賴市場機(jī)制作用這一觀點的都大有人在。因為商標(biāo)屬于私法領(lǐng)域，法律應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意思自治，而不應(yīng)增添額外的負(fù)擔(dān)。優(yōu)勝劣汰的市場機(jī)制本身就能夠給商標(biāo)權(quán)人足夠的動力去施加質(zhì)量監(jiān)督措施、保證產(chǎn)品質(zhì)量，因為如果許可雙方都不重視產(chǎn)品質(zhì)量的穩(wěn)定性，則必然因為產(chǎn)品質(zhì)量波動而流失大量消費者，導(dǎo)致商標(biāo)商譽(yù)和自身利益受損，而法律的不當(dāng)干預(yù)會破壞這種自然的市場激勵機(jī)制。梁志文.商標(biāo)品質(zhì)保證功能質(zhì)疑[J].法治研究,2009(10):3-11,7.但是，考慮到商標(biāo)法面向的不僅僅是一般私主體，而是整個社會公眾，其調(diào)整的問題也不僅僅是許可人與被