區(qū)域經(jīng)濟學(xué)-課件第二講：新經(jīng)濟地理學(xué)

企業(yè)區(qū)位選擇

—新經(jīng)濟地理學(xué)—石敏俊中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院mjshi@內(nèi)容提要經(jīng)濟學(xué)的空間發(fā)現(xiàn)與地理轉(zhuǎn)向新經(jīng)濟地理學(xué)的簡化二區(qū)域模型新經(jīng)濟地理學(xué)的主要模型企業(yè)區(qū)位選擇從區(qū)位論到空間經(jīng)濟學(xué)區(qū)位論：均質(zhì)空間里經(jīng)濟活動的空間組織杜能（農(nóng)業(yè)區(qū)位論）；韋伯（工業(yè)區(qū)位論）；克里斯泰勒（中心地）；廖什（區(qū)位經(jīng)濟學(xué)）要素可以自由流動，商品流動需要運輸成本市場是外生的區(qū)域科學(xué)艾薩德：區(qū)位論的集大成，新古典經(jīng)濟學(xué)理性選擇沒有市場結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟主體行為的微觀經(jīng)濟學(xué)解釋貿(mào)易理論：異質(zhì)空間里經(jīng)濟活動的空間組織比較優(yōu)勢：李嘉圖（技術(shù)差異）；俄林（要素稟賦）要素不流動，商品可以自由流動空間經(jīng)濟學(xué)：均質(zhì)空間，不完全競爭的市場結(jié)構(gòu)市場是內(nèi)生的；經(jīng)濟主體行為的微觀經(jīng)濟學(xué)機制經(jīng)濟學(xué)的地理轉(zhuǎn)向或空間發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟學(xué)關(guān)注空間和距離對經(jīng)濟活動的影響空間和距離不是不重要，而是缺乏必要的工具李嘉圖用土地肥沃度代替空間也是不得已如何將規(guī)模經(jīng)濟和不完全競爭模型化？壟斷競爭模型（Dixit-Stiglitz）的出現(xiàn)掀起了經(jīng)濟學(xué)研究的收益遞增和不完全競爭的革命經(jīng)濟學(xué)家的地理發(fā)現(xiàn)：貿(mào)易理論or區(qū)位論？邊界的消失；大國內(nèi)部區(qū)位的重要性新經(jīng)濟地理學(xué)（NewEconomicGeography）的問世簡化二區(qū)域模型不同地區(qū)分布下的銷售額（市場分布）

北方的銷售額南方的銷售額總銷售額所有工廠設(shè)在北方4+4＝80+2＝210所有工廠設(shè)在南方0+4＝44+2＝61025％在北方，75％在南方1+4＝53+2＝510新廠商選址的運輸成本

如果設(shè)在北方如果設(shè)在南方所有工廠設(shè)在北方0+2＝24+4＝8（銷給南方農(nóng)民）（銷給北方工人和農(nóng)民）所有工廠設(shè)在南方4+2＝60+4＝4（銷給南方工人和農(nóng)民）（銷給北方農(nóng)民）25％在北方，75％在南方3+2＝51+4＝5（銷給南方工人和農(nóng)民）（銷給北方工人和農(nóng)民）簡化二區(qū)域模型的含義累積效應(yīng)如果出于某種原因一個地區(qū)比另一個地區(qū)吸引了更多廠商投資，新廠商將會跟隨其他廠商選擇大多數(shù)廠商所在地區(qū)投資如果所有廠商都在北方設(shè)廠使得運輸成本最低，新的廠商為了降低運輸成本會選擇北方多重均衡所有廠商在南方或北方集聚都是均衡。廠商會在哪兒集聚要由先決條件決定均衡可能穩(wěn)定，也可能不穩(wěn)定如果一個新廠商決定重新選址，將對其他廠商的選址帶來影響，形成滾雪球效應(yīng)穩(wěn)定的均衡可能不是最優(yōu)簡化二區(qū)域模型的含義集聚與貿(mào)易流所有工業(yè)在某一個地區(qū)生產(chǎn)，地區(qū)間貿(mào)易在行業(yè)之間進行如果兩個地區(qū)都有廠商，就會形成產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易本地市場效應(yīng)運輸成本使得廠商集聚到更大規(guī)模的市場附近并對更小市場出口將導(dǎo)致工業(yè)收益遞增。廠商傾向于選擇市場需求大的地區(qū)，因此市場規(guī)模大的地區(qū)會吸引越來越多的廠商，形成地區(qū)優(yōu)勢。擁有優(yōu)勢的地區(qū)生產(chǎn)規(guī)模越來越大，成為已擁有本地市場的工業(yè)品純出口地區(qū)。新經(jīng)濟地理學(xué)的基本思路解釋經(jīng)濟活動空間集聚的形成采用模型方法來論證經(jīng)濟活動的空間集聚集聚與集中：在不同的尺度上普遍的發(fā)生全球尺度上的中心－外圍結(jié)構(gòu)：NAFTA與EU國內(nèi)區(qū)域之間的巨大差異：城市等級小尺度上，集聚發(fā)生在城市內(nèi)部：CBD向心力規(guī)模經(jīng)濟，關(guān)聯(lián)效應(yīng)，市場規(guī)模，知識溢出和其他外部經(jīng)濟離心力要素不可流動性，運輸成本，擁塞和其他外部不經(jīng)濟經(jīng)濟活動的地理分布和空間結(jié)構(gòu)是怎樣在向心力和離心力的相互作用下形成的NEG的基本思路微觀經(jīng)濟主體的行為機制企業(yè)追求利潤最大化，消費者追求效用最大化市場是內(nèi)生的本地市場效應(yīng)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)要素流動性：資本和勞動力的空間流動跨國時要素流動性受到限制規(guī)模經(jīng)濟與運輸成本的相互作用市場鄰近與供給鄰近向心力（集聚力）與離心力（擴散力）向心力占上風(fēng)時，經(jīng)濟活動趨向集聚離心力占上風(fēng)時，經(jīng)濟活動趨向分散NEG的建模思路和模型分類中心-外圍模型（CP模型）Krugman(1991)內(nèi)涵豐富，但不能得到解析解，隱函數(shù)，數(shù)值模擬第一類模型松腳型模型：放松要素流動的限制，F(xiàn)C模型(Martin&Rogers,1995)，F(xiàn)E模型(Forslid&Ottaviano,2003)垂直聯(lián)系模型：要素不能流動(Venables,1996;

Krugman&Venables,1995)第二類模型（OTT模型）Ottaviano,Tabuchi,Thisse(2002)（擬）線性模型：可以得到解析解增長模型內(nèi)生增長：全域溢出模型(Baldwin,2001)和局部溢出模型(Martin&Ottaviano,1999)集聚與增長：FujitaandThisse(2002)Krugman的CP模型（Core-Periphery）2個區(qū)域：區(qū)域1（北方）和區(qū)域2（南方）2個部門工業(yè)部門：規(guī)模報酬遞增，壟斷競爭，產(chǎn)品差異化農(nóng)業(yè)部門：規(guī)模報酬不變，完全競爭2種生產(chǎn)要素：工業(yè)勞動力和農(nóng)業(yè)勞動力（依附于土地）工業(yè)勞動力：可以流動，工業(yè)部門生產(chǎn)函數(shù)：農(nóng)業(yè)勞動力：依附于土地，不可流動運輸成本工業(yè)產(chǎn)品可貿(mào)易，存在運輸成本，遵循冰山運輸方式農(nóng)產(chǎn)品也可貿(mào)易，但沒有運輸成本假設(shè)2個區(qū)域的消費者偏好、生產(chǎn)技術(shù)和貿(mào)易開放度相同（對稱）2個區(qū)域的初始要素稟賦相同（對稱）CP模型的結(jié)構(gòu)(農(nóng)業(yè)勞動力)收入北部農(nóng)業(yè)勞動力北部工業(yè)勞動力南部農(nóng)業(yè)勞動力南部工業(yè)勞動力N1家工業(yè)廠商N1種工業(yè)品(彈性)內(nèi)部規(guī)模報酬壟斷競爭N2家工業(yè)廠商N2種工業(yè)品(彈性)內(nèi)部規(guī)模報酬壟斷競爭北部農(nóng)場南部農(nóng)場

收入(勞動)

收入(勞動)流動()農(nóng)業(yè)開支工業(yè)品開支(農(nóng)業(yè)勞動力)收入食品開支工業(yè)品開支工業(yè)品開支工業(yè)品開支地區(qū)1消費者地區(qū)2消費者T1-1-CP模型短期均衡沒有勞動力流動，要素分布是外生的更靠近大市場的地區(qū)工資更高長期均衡要素分布是內(nèi)生的：工資的區(qū)域差異驅(qū)使勞動力流動第一類長期均衡：實際工資的區(qū)域差異為零，勞動力流動停止第二類長期均衡：全部勞動力集聚在某一地區(qū)，勞動力流動停止長期均衡可能是集聚均衡，也可能要素分布是對稱的內(nèi)生的非對稱性：初始對稱的兩個區(qū)域，隨著貿(mào)易成本逐漸降低，最終導(dǎo)致區(qū)域間的非對稱CP模型戰(zhàn)斧圖：北方工人的份額與貿(mào)易自由度φ的關(guān)系實線為穩(wěn)定均衡，虛線為不穩(wěn)定均衡Φ足夠低時，對稱結(jié)構(gòu)是穩(wěn)定均衡；Φ足夠高時，中心-外圍結(jié)構(gòu)是穩(wěn)定均衡Φ處于中等水平時，可能是穩(wěn)定均衡，也可能是不穩(wěn)定均衡突發(fā)性集聚從對稱結(jié)構(gòu)到中心-外圍結(jié)構(gòu)是突發(fā)性的，不是漸進的區(qū)位黏性：路徑依賴在φ提高到φB之前，不會從對稱到集聚在φ降低到φS之前，不會從集聚到對稱CP模型：集聚和分散的穩(wěn)定性貿(mào)易自由度φ足夠低時，分散力大于集聚力，對稱結(jié)構(gòu)是穩(wěn)定的負反饋機制：在S點(SH=1/2，ω-ω*=0)，如果SH提高，ω-ω*為負值，促使工人向南部流動貿(mào)易自由度φ足夠高時，中心-外圍結(jié)構(gòu)是穩(wěn)定的，集聚力大于分散力在S點(SH=1/2，ω-ω*=0)：如果SH提高，ω-ω*為正值，促使工人向北部流動，直至全部工人轉(zhuǎn)移到北部，形成中心-外圍結(jié)構(gòu)，對稱結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定貿(mào)易自由度φ處于中等水平時，3個穩(wěn)定：S點，H點，G點2個不穩(wěn)定均衡：U1點，U2點中心-外圍模型的涵義內(nèi)生的非對稱性初始對稱的兩個區(qū)域，隨著貿(mào)易成本逐漸降低，最終導(dǎo)致區(qū)域間的非對稱經(jīng)濟系統(tǒng)自身會產(chǎn)生集聚力，驅(qū)動經(jīng)濟系統(tǒng)走向集聚突發(fā)性集聚和區(qū)位黏性集聚是突發(fā)性的，達到突破點后，微小的沖擊可引發(fā)突發(fā)性集聚自我穩(wěn)定機制：在一定范圍內(nèi)，經(jīng)濟系統(tǒng)的負反饋機制會自動維持對稱或中心-外圍的結(jié)構(gòu)路徑依賴：一旦足夠大的沖擊改變了經(jīng)濟系統(tǒng)的狀態(tài)，沖擊消除之后，經(jīng)濟系統(tǒng)不會自動回到?jīng)_擊前的狀態(tài)，沖擊的影響不能被消除集聚租金工人從中心向外圍流動時所遭受的福利損失：實際工資差異中心-外圍結(jié)構(gòu)下中心具有足夠的集聚租金，使得企業(yè)選擇在中心，因此經(jīng)濟政策的微小變化不會引起中心-外圍結(jié)構(gòu)的崩潰中心－外圍模型的涵義本地市場效應(yīng)如果某種外生沖擊改變原有需求的空間分布，擴大了某一區(qū)域的需求，則大量的企業(yè)將改變原來的區(qū)位，向該區(qū)域集中。也稱為市場接近效應(yīng)。價格指數(shù)效應(yīng)企業(yè)聚集使得該地區(qū)商品價格較低，消費者的生活成本較低，即使名義工資不變，實際收入水平上升。也稱為生活成本效應(yīng)。市場擁擠效應(yīng)企業(yè)過于集中導(dǎo)致競爭更加激烈，不完全競爭企業(yè)傾向于選擇競爭者較少的區(qū)位。循環(huán)累積效應(yīng)：市場接近效應(yīng)和生活成本效應(yīng)工人的工資收入在就業(yè)所在地消費，形成當(dāng)?shù)刭徺I力中心－外圍結(jié)構(gòu)的形成條件中心－外圍結(jié)構(gòu)形成的條件制造業(yè)份額足夠大：意味著足夠大的前向關(guān)聯(lián)和后向關(guān)聯(lián)制造業(yè)的差異化產(chǎn)品種類足夠多運輸成本足夠低：有利于產(chǎn)品運輸，驅(qū)動生產(chǎn)集聚和要素流動貿(mào)易自由度足夠高：有利于產(chǎn)品貿(mào)易，驅(qū)動生產(chǎn)集聚和要素流動規(guī)模經(jīng)濟的作用規(guī)模經(jīng)濟足夠大時，新建工廠的固定資本過大，會誘使企業(yè)將生產(chǎn)集中于某一地區(qū)如果規(guī)模經(jīng)濟小，企業(yè)選擇在一個地區(qū)生產(chǎn)，產(chǎn)品運到另一個地區(qū)的成本會下降，資本家會考慮在接近市場的地方新建工廠NEG的建模思路中心-外圍模型（CP模型）Krugman(1991)內(nèi)涵豐富，但不能得到解析解，隱函數(shù)，數(shù)值模擬第一類模型松腳型模型：放松要素流動的限制，F(xiàn)C模型(Martin&Rogers,1995)，F(xiàn)E模型(Forslid&Ottaviano,2003)垂直聯(lián)系模型：要素不能流動(Venables,1996;

Krugman&Venables,1995)第二類模型（OTT模型）Ottaviano,Tabuchi,Thisse(2002)（擬）線性模型：可以得到解析解增長模型內(nèi)生增長：全域溢出模型(Baldwin,2001)和局部溢出模型(Martin&Ottaviano,1999)集聚與增長：FujitaandThisse(2002)FC模型（Footloosecapital）2個區(qū)域：區(qū)域1（北方）和區(qū)域2（南方）2個部門工業(yè)部門：規(guī)模報酬遞增，壟斷競爭，產(chǎn)品差異化農(nóng)業(yè)部門：規(guī)模報酬不變，完全競爭2種生產(chǎn)要素：資本和勞動力資本可以流動，工人不能流動，資本所有者不能流動，資本收益返回資本所有者所在區(qū)域消費工業(yè)部門生產(chǎn)要素：固定成本為資本，可變成本為勞動力農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)要素：勞動力運輸成本工業(yè)產(chǎn)品可貿(mào)易，存在運輸成本，遵循冰山運輸方式農(nóng)產(chǎn)品也可貿(mào)易，但沒有運輸成本假設(shè)2個區(qū)域的消費者偏好、生產(chǎn)技術(shù)和貿(mào)易開放度相同（對稱）2個區(qū)域的初始要素稟賦相同（對稱）FC模型短期均衡資本的空間分布不變長期均衡資本的空間分布是內(nèi)生的：資本收益率的區(qū)域差異驅(qū)使資本流動資本流動停止的狀態(tài)兩個區(qū)域的資本收益率相等北部的資本收益率高，但資本已全部集中在北部南部的資本收益率高，但資本已全部集中在南部產(chǎn)業(yè)空間分布區(qū)域要素稟賦（勞動力和資本）決定區(qū)域市場份額（支出份額），資本流動不改變市場份額市場份額決定產(chǎn)業(yè)空間分布產(chǎn)業(yè)空間分布是要素稟賦和貿(mào)易自由度的顯函數(shù)FC模型戰(zhàn)斧圖只有一個內(nèi)部均衡，對稱均衡兩個集聚均衡貿(mào)易自由度等于1時，三種均衡都是穩(wěn)定的貿(mào)易自由度不等于1時，只有對稱結(jié)構(gòu)是穩(wěn)定均衡集聚力和分散力存在運輸成本時，資本收益率的區(qū)域差異取決于市場鄰近效應(yīng)和市場擁擠效應(yīng)的相互作用市場份額比對稱分布大，吸引資本集聚，形成市場鄰近效應(yīng)企業(yè)份額（實際使用資本的份額）比對稱分布大，市場擁擠效應(yīng)會降低資本收益率如果要素稟賦、市場份額和資本份額都是對稱分布，經(jīng)濟系統(tǒng)會穩(wěn)定在對稱結(jié)構(gòu)中心-外圍結(jié)構(gòu)只有在貿(mào)易自由度等于1時才能維持均衡FC模型的涵義本地市場效應(yīng)和循環(huán)累積效應(yīng)在對稱FC模型中，初始要素稟賦限定了市場規(guī)模的對稱性，本地市場效應(yīng)在非對稱FC模型中，允許市場規(guī)模不對稱，存在本地市場效應(yīng)資本收益返回資本所有者所在區(qū)域消費，支出轉(zhuǎn)移可以導(dǎo)致生產(chǎn)轉(zhuǎn)移，但生產(chǎn)轉(zhuǎn)移不會導(dǎo)致支出轉(zhuǎn)移，循環(huán)累積效應(yīng)不存在對稱的FC模型的特點不存在內(nèi)生的非對稱性，但隨著貿(mào)易自由度提升，穩(wěn)定均衡會趨向于中心-外圍結(jié)構(gòu)，表現(xiàn)出類似于內(nèi)生非對稱的性質(zhì)不存在突發(fā)性集聚，貿(mào)易成本降低不會導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集聚不存在區(qū)位黏性，只有三種穩(wěn)定均衡集聚租金FE模型（FootlooseEnterpriser）2個區(qū)域：區(qū)域1（北方）和區(qū)域2（南方）2個部門工業(yè)部門：規(guī)模報酬遞增，壟斷競爭，產(chǎn)品差異化農(nóng)業(yè)部門：規(guī)模報酬不變，完全競爭2種生產(chǎn)要素：人力資本（企業(yè)家）和勞動力工業(yè)部門生產(chǎn)要素：固定成本為人力資本，可變成本為勞動力，人力資本份額即為工業(yè)部門份額農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)要素：勞動力人力資本可以流動，人力資本空間分布取決于人力資本報酬差異勞動力不能流動運輸成本工業(yè)產(chǎn)品可貿(mào)易，存在運輸成本，遵循冰山運輸方式農(nóng)產(chǎn)品也可貿(mào)易，但沒有運輸成本假設(shè)2個區(qū)域的消費者偏好、生產(chǎn)技術(shù)和貿(mào)易開放度相同（對稱）2個區(qū)域的初始要素稟賦（勞動力數(shù)量）相同（對稱）FE模型短期均衡人力資本不能流動，空間分布是外生給定的長期均衡人力資本可以流動，人力資本實際收入的區(qū)域差異決定人力資本的空間分布，人力資本的空間分布即為工業(yè)的空間分布人力資本流動停止的狀態(tài)兩個區(qū)域的人力資本報酬相等北部的人力資本報酬高，但人力資本已全部集中在北部南部的人力資本報酬高，但人力資本已全部集中在南部FE模型戰(zhàn)斧圖：北部人力資本份額與貿(mào)易自由度φ的關(guān)系實線為穩(wěn)定均衡，虛線為不穩(wěn)定均衡Φ足夠低時，對稱結(jié)構(gòu)是穩(wěn)定均衡；Φ足夠高時，中心-外圍結(jié)構(gòu)是穩(wěn)定均衡Φ處于中等水平時，可能是穩(wěn)定均衡，也可能是不穩(wěn)定均衡突發(fā)性集聚從對稱結(jié)構(gòu)到中心-外圍結(jié)構(gòu)是突發(fā)性的，不是漸進的區(qū)位黏性：路徑依賴在φ提高到φB之前，不會從對稱到集聚在φ降低到φS之前，不會從集聚到對稱本地市場效應(yīng)和循環(huán)累積效應(yīng)與CP模型相同，但集聚力小于CP模型集聚租金：企業(yè)家從中心向外圍遷移時的福利損失均質(zhì)空間的集聚經(jīng)濟：中心-外圍模型的比較本地市場效應(yīng)（市場鄰近效應(yīng)）如果某種外生沖擊改變原有需求的空間分布，擴大了某一區(qū)域的需求，則大量的企業(yè)將改變原來的區(qū)位。貿(mào)易成本越低，市場鄰近和供給鄰近越好價格指數(shù)效應(yīng)（生活成本效應(yīng)）企業(yè)聚集使得該地區(qū)商品價格較低，消費者的生活成本較低，即使名義工資不變，實際收入水平上升。市場擁擠效應(yīng)企業(yè)過于集中導(dǎo)致競爭更加激烈，不完全競爭企業(yè)傾向于選擇競爭者較少的區(qū)位。循環(huán)累積效應(yīng)CP模型、FE模型、線性FE模型和線性FC模型：存在需求關(guān)聯(lián)FC模型：生產(chǎn)轉(zhuǎn)移和消費轉(zhuǎn)移不同步，需求關(guān)聯(lián)不存在FE模型的集聚力弱于CP模型：消費轉(zhuǎn)移前者為利潤，后者為工資均質(zhì)空間的集聚經(jīng)濟：中心-外圍模型的比較內(nèi)生的非對稱性經(jīng)濟系統(tǒng)自身會產(chǎn)生集聚力，驅(qū)動經(jīng)濟系統(tǒng)走向集聚集聚租金集聚的經(jīng)濟性：要素流動的機會成本中心-外圍結(jié)構(gòu)下中心具有足夠的集聚租金，使得企業(yè)選擇在中心，因此經(jīng)濟政策的微小變化不會引起中心-外圍結(jié)構(gòu)的崩潰突發(fā)性集聚和區(qū)位黏性路徑依賴：一旦足夠大的沖擊改變了經(jīng)濟系統(tǒng)的狀態(tài)，沖擊消除之后，經(jīng)濟系統(tǒng)不會自動回到?jīng)_擊前的狀態(tài)，沖擊的影響不能被消除自我穩(wěn)定機制：在一定范圍內(nèi)，經(jīng)濟系統(tǒng)的負反饋機制會自動維持對稱或中心-外圍的結(jié)構(gòu)FC模型不存在內(nèi)生的非對稱性、突發(fā)性集聚和區(qū)位黏性線性FC模型存在漸進性集聚NEG的建模思路中心-外圍模型（CP模型）Krugman(1991)內(nèi)涵豐富，但不能得到解析解，隱函數(shù)，數(shù)值模擬第一類模型松腳型模型：放松要素流動的限制，F(xiàn)C模型(Martin&Rogers,1995)，F(xiàn)E模型(Forslid&Ottaviano,2003)垂直聯(lián)系模型：要素不能流動(Venables,1996;

Krugman&Venables,1995)第二類模型（OTT模型）Ottaviano,Tabuchi,Thisse(2002)（擬）線性模型：可以得到解析解增長模型內(nèi)生增長：全域溢出模型(Baldwin,2001)和局部溢出模型(Martin&