3.2 有約必守 違約有責(zé) 核心素養(yǎng)訓(xùn)練（含解析）-【新教材】2020-2021學(xué)年高中政治統(tǒng)編版選擇性必修二

《3.2有約必守違約有責(zé)》核心素養(yǎng)訓(xùn)練一、單選題1.春節(jié)前，王某與房主丁某簽訂了房屋買賣合同，商定2020年2月1日付款過戶。2020年春節(jié)期間，新冠疫情爆發(fā)，各地實(shí)行防控管制措施。截止10月10日，合同仍未履行。對此，下列說法正確的是（）A.疫情發(fā)生就構(gòu)成違約的免責(zé)事由B.新冠疫情爆發(fā)后，合同效力待定C.雙方可就合同履行達(dá)成補(bǔ)充條款D.約是因疫情這一不行抗力所致2.如圖漫畫：一些商家利用虛假宣揚(yáng)“大獎”引誘消費(fèi)者，當(dāng)消費(fèi)者要兌獎時，又以“最終解釋權(quán)”應(yīng)付消費(fèi)者。這一現(xiàn)象違反了履行合同的()A．誠懇信用原則B．全面履行原則C．協(xié)作履行原則D．公平互利原則3.在“雙十一”活動中,陳某參與某網(wǎng)店外套預(yù)售活動,支付了50元定金,并商定“雙十一”當(dāng)天付尾款,同時店家三天內(nèi)發(fā)貨。商定的發(fā)貨期限到后,賣家以缺貨為理由一再延遲發(fā)貨。本案中,陳某可以()①要求賣家雙倍返還定金②要求賣家連續(xù)履行合同③要求賣家雙倍返還定金和支付違約金④要求賣家支付違約金和賠償金A.①② B.①④ C.②③ D.③④4.劉某與甲公司簽訂買賣合同,雙方商定由劉某將一批原材料送往甲公司。劉某發(fā)貨后,突發(fā)的洪水沖斷了通往甲公司的道路,導(dǎo)致交貨時間延遲。對此,下列說法正確的是()①劉某交貨時間延遲屬于商定的免責(zé)情形②劉某交貨時間延遲屬于法定的免責(zé)情形③可以免除劉某合同履行義務(wù)④應(yīng)當(dāng)免除劉某合同履行義務(wù)A.①③ B.①④ C.②③ D.②④5.小王與旅行社簽訂了埃及8日游合同。動身前,小王與旅行社都未得知埃及發(fā)生騷亂。動身后第三天,原國家旅游局提示“中國公民近期暫勿前往埃及”。第四天,因當(dāng)?shù)匕l(fā)生暴力沖突,無法連續(xù)巡游,旅行社組織團(tuán)隊(duì)乘包機(jī)返回。隨后,小王將旅行社訴至法院。關(guān)于本案,下列說法正確的是()A.旅行社不存在違約事實(shí),無需擔(dān)當(dāng)責(zé)任 B.小王可懇求解除合同,退還旅游費(fèi)C.旅行社因不行抗力可免除違約責(zé)任 D.旅行社應(yīng)支付小王肯定數(shù)額的違約金6.王女士在紹興打車回杭州(當(dāng)?shù)亓?xí)慣把錢塘江北稱為杭州),一到蕭山區(qū)(與紹興接壤)便被出租車司機(jī)以已到杭州為由要求下車。該司機(jī)的行為()①違反了合同履行的協(xié)作履行原則②違反了合同履行的全面履行原則③因商定不明確,不應(yīng)擔(dān)當(dāng)法律責(zé)任④是一種實(shí)際違約,應(yīng)擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任A.①③ B.①④ C.②③ D.②④7.某家電商場打出促銷廣告:為迎店慶,本商場推出“買一送一”活動,本商場有最終解釋權(quán)。小王在活動期間買空調(diào)一臺,商場送雨傘一把。小王對此表示不滿,要求換送別的價值稍大的電器。商場解釋說,這就是“買一送一”,沒有答應(yīng)小王的要求。對這個糾紛,正確的推斷是()①因合同內(nèi)容不是雙方真實(shí)意思表示,所以合同無效②商場已構(gòu)成實(shí)際違約,應(yīng)擔(dān)當(dāng)相應(yīng)違約責(zé)任③商場廣告的部分內(nèi)容可以視為合同的內(nèi)容④商場沒有履行誠懇信用原則A.①② B.①④ C.②③ D.③④8.當(dāng)事人必需依據(jù)合同商定的標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價款或酬勞、履行期限、履行地點(diǎn)、履行方式等要求,正確履行自己的合同義務(wù)的原則是()A.誠懇信用原則 B.自愿原則 C.協(xié)作履行原則 D.適當(dāng)履行原則9.湯先生于2019年12月12日網(wǎng)購了一部手機(jī),但這部手機(jī)因所在運(yùn)輸車輛在物流運(yùn)輸過程中發(fā)生車禍而損壞。湯先生要求該物流公司作出賠償,但該物流公司負(fù)責(zé)人認(rèn)為車禍屬于不行抗力,不在公司賠償范圍內(nèi)。下列關(guān)于不行抗力的說法正確的是()①不行抗力是指不能預(yù)見、不能避開并不能克服的客觀狀況②不行抗力僅指地震、洪水、火災(zāi)、戰(zhàn)斗四種狀況③不行抗力導(dǎo)致的違約,合同當(dāng)事人可以免除全部或部分責(zé)任④因不行抗力不能履行合同的,無須通知對方A.①③ B.②④ C.①④ D.②③10.甲乙訂立了一份大額合同,其中規(guī)定,任何一方違約,應(yīng)當(dāng)支付守約方違約金10萬元?，F(xiàn)由于甲的違約,給乙造成直接經(jīng)濟(jì)損失7萬元,預(yù)期可得利益損失5萬元。甲應(yīng)當(dāng)賠償乙()A.7萬元 B.10萬元 C.12萬元 D.15萬元二、材料分析題11.養(yǎng)雞場場長劉某與飼料加工廠廠長宋某訂立了一份大額合同,合同規(guī)定,任何一方違約,應(yīng)當(dāng)支付守約方違約金2萬元。劉某交定金2萬元。由于宋某在飼料加工過程中摻雜使假,劉某拒絕購買其飼料,兩人發(fā)生糾紛。劉某要求宋某雙倍返還定金并支付違約金總計(jì)6萬元,宋某指責(zé)劉某違約,定金不能返還,劉某還應(yīng)支付其2萬元的違約金。最終,劉某把宋某告上法庭。運(yùn)用訂約履約，誠信為本的學(xué)問，結(jié)合材料回答下列問題。(1)分析上述案例中宋某違反了合同履行的什么原則。(2)劉某能否在懇求宋某支付違約金的同時雙倍返還定金?12.2019年6月5日，在青海做水果批發(fā)生意的王某與水果經(jīng)銷商趙某簽訂了一份買賣合同。合同商定，趙某在王某處訂購1萬公斤榴蓮，價值14萬元，交貨時間為2019年7月20日。趙某向王某支付了7000元的定金，雙方商定違約金2萬元。7月14日，王某的貨車由于天氣緣由患病泥石流，價值14萬元的榴蓮全部被毀，與趙某的合同也無法如期履行。趙某提出王某違約，要求其支付違約金2萬元。王某不同意，雙方遂訴至法院。運(yùn)用訂約履約，誠信為本的學(xué)問，回答下列問題:（1）王某是否應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任？為什么？（2）假如你是法官，應(yīng)怎樣處理二者的合同糾紛？

參考答案1.答案：C解析：2.答案：A解析：依據(jù)題意，先是虛假宣揚(yáng)引誘消費(fèi)者，然后又不兌現(xiàn)承諾，以“最終解釋權(quán)”應(yīng)付消費(fèi)者，這違反了誠懇信用原則。3.答案：A解析：本題考查違約責(zé)任的擔(dān)當(dāng)方式。當(dāng)事人一方給付定金作為履行債權(quán)的擔(dān)保的，給付定金的一方不履行商定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行商定的債務(wù)的應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。本案中，該網(wǎng)店收受了陳某5。元定金，其未按商定準(zhǔn)時發(fā)貨，已構(gòu)成違約，陳某可以要求賣家雙倍返還定金，也可以要求賣家連續(xù)履行合同，①②符合題意；雙倍返還定金和違約金不能同時并用，③錯誤；違約金和損害賠償金不能同時主見，④錯誤。4.答案：C解析：本題考查不行抗力。依據(jù)法律規(guī)定，患病洪水、地震等不行抗力影響導(dǎo)致合同不能履行，屬于法定的合同免責(zé)情形，當(dāng)事人的違約行為可以免責(zé)，②③正確；①中的“商定的免責(zé)情形”不符合題意，排解；“可以免除”與“應(yīng)當(dāng)免除”不一樣，“可以免除”一般是指違約責(zé)任不需擔(dān)當(dāng)，有些合同義務(wù)可以不再履行，有些合同義務(wù)連續(xù)履行，“應(yīng)當(dāng)免除”則是指違約責(zé)任不需擔(dān)當(dāng)，合同義務(wù)也不再履行，④中的“應(yīng)當(dāng)”說法錯誤。5.答案：C解析：本題考查不行抗力。當(dāng)?shù)匕l(fā)生暴力沖突屬于不行抗力，旅行社因不行抗力可免除違約責(zé)任，C符合題意，D排解；旅行社存在違約事實(shí)，A排解；旅行社因不行抗力可免除違約責(zé)任，“退還旅游費(fèi)”說法錯誤，B排解。6.答案：D解析：本題考查合同履行的原則、違約。王女士在紹興打車回杭州（當(dāng)?shù)亓?xí)慣把錢塘江北稱為杭州），一到蕭山區(qū)（與紹興接壤）便被出租車司機(jī)以已到杭州為由要求下車，可見，該司機(jī)的行為未按商定全面履行合同，違反了合同履行的全面履行原則，是一種實(shí)際違約，應(yīng)擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任，②④符合題意；材料沒有涉及協(xié)作履行原則，①排解；本題商定明確，該司機(jī)因違約行為應(yīng)擔(dān)當(dāng)法律責(zé)任，③排解。7.答案：D解析：本題考查合同履行的原則。商場廣告“買一送一”，就數(shù)量上是具體明確的，但送的物品不明確，所以其中部分內(nèi)容可視為合同內(nèi)容，商場應(yīng)履行相應(yīng)義務(wù)，③正確；在消費(fèi)者對送的物品不滿足時，商場以“本商場有最終解釋權(quán)”的條款，濫用了自己的權(quán)利，規(guī)避自己的義務(wù)，屬于違反誠懇信用原則，④正確；小王與商場簽訂的購買空調(diào)的合同有效，商場的行為沒有違約，①②排解。8.答案：D解析：本題考查全面履行原則。全面履行原則又稱適當(dāng)履行原則或正確履行原則，要求當(dāng)事人必需依據(jù)合同商定的標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價款或酬勞、履行期限、履行地點(diǎn)、履行方式等要求，正確履行自己的合同義務(wù),D符合題意，A、B、C與題意不符,排解。9.答案：A解析：不行抗力是指不能預(yù)見、不能避開并不能克服的客觀狀況，如地震、洪水、火災(zāi)、戰(zhàn)斗等狀況，是法定的免責(zé)情形中最常見的。因不行抗力不能履行合同的，應(yīng)準(zhǔn)時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失。不行抗力導(dǎo)致的違約，免除合同當(dāng)事人部分或全部責(zé)任。故①③說法正確，②④說法錯誤。10.答案：C解析：法律對守約方的損害賠償應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。本案中，乙的損失為12萬元，而雙方商定違約金為10萬元，依據(jù)上述規(guī)定，甲應(yīng)賠償乙12萬元，C當(dāng)選。11.答案：(1)宋某在伺料加工過程中摻雜使假,違反了全面履行原則。(2)劉某不能在懇求宋某擔(dān)當(dāng)違約金的同時又要求雙倍返還定金。法律規(guī)定,當(dāng)事人既商定違約金又商定定金的,一方違約