2018年7月國家開放大學(xué)專本科《法律文書》期末紙質(zhì)考試試題及答案

PAGEPAGE12018年7月國家開放大學(xué)專本科《法律文書》期末紙質(zhì)考試試題及答案一、單項選擇題(本大題共6小題，每小題3分，共18分。在每小題列出的四個備選答案中只有一個符合題目要求，請將其序號字母填寫在答題紙上。錯選、多選或少選均不得分)1.從大多數(shù)法律文書的形式看，都由較固定的結(jié)構(gòu)組成，可以分解為首部、正文和(紅色字體為本題正確答案選項)。A.尾部B.案由C.附項D.結(jié)論2.第一審刑事判決書的案號由以下要素組成，包括立案年度、制作法院、案件性質(zhì)、順序號(紅色字體為本題正確答案選項)。A.審判人員代字B.審判組織的代字C.書記員代字D.審判程序的代字3.民事再審申請書的正文是文書的核心，包括請求事項(紅色字體為本題正確答案選項)。A.事實與證據(jù)B.事實與法律依據(jù)C.事實與理由D.事實與決定事項4.公安機關(guān)對符合我國《刑事訴訟法》規(guī)定的逮捕條件的犯罪嫌疑人，提請同級人民檢察院批準(zhǔn)逮捕時，制作的法律文書是(紅色字體為本題正確答案選項)。A.逮捕決定書B.提請批準(zhǔn)逮捕書C.立案決定書D.批準(zhǔn)逮捕決定書5.監(jiān)獄對罪犯在服刑期間又犯罪，或者發(fā)現(xiàn)了判決時沒有發(fā)現(xiàn)的罪行，認為需要追究刑事責(zé)任，提出起訴意見，移送人民檢察院審查決定時制作的文書是(紅色字體為本題正確答案選項)。A.監(jiān)獄起訴意見書B.對罪犯刑事判決提請?zhí)幚硪庖姇鳦.要求復(fù)議意見書D.呈請批準(zhǔn)重新計算偵查羈押期限報告書6.辯護詞通常有一種習(xí)用的層次結(jié)構(gòu)，即前言、辯護意見和(紅色字體為本題正確答案選項)。A.辯護理由B.結(jié)束語C.法律依據(jù)D.開場白二、簡答題(本大題共3小題，每小題4分，共12分)7.法律文書主要具有哪些特點？答：法律文書主要具有以下特點：(1)主旨的鮮明性；(2)材料的客觀性；(3)內(nèi)容的法定性；(4)形式的程式性；(5)解釋的單一性；(6)使用的實效性。8.簡述代理詞的概念和功用。答：民事、行政案件的原被告、刑事案件中的被害人以及刑事附帶民事案件的原被告委托的訴訟代理人，在法庭審理階段，為維護其所代表的一方的合法權(quán)益，發(fā)表的指控、答辯的系統(tǒng)發(fā)言，統(tǒng)稱為代理詞。符合事實和法律的代理詞對于法庭作出公正的裁決有重要的參考價值。9.簡述法庭演說詞的概念和功用。答：法庭演說詞是在法庭開庭審理案件的法庭論辯階段的系統(tǒng)發(fā)言，辯護人或代理人為了維護所代理的一方的合法權(quán)益而提出的理由和意見稱為辯護詞或代理詞。它對于法庭查清案情，作出公正處理有重要的參考價值。三、寫作主題(50分)10.根據(jù)下列案情材料，按照《法律文書教程》中的要求，擬寫一份起訴書。李東平，男，1970年8月2日生，身份證號碼：XXXXXX19700802XXXX，漢族，文盲，農(nóng)民，住XX市XX村。2016年9月7日上午，李東平路經(jīng)XX市郊區(qū)時，見被害人吳曉紅(女，24歲)一人在草灘上牧羊，便上前搭話。交談中李東平產(chǎn)生了強奸邪念，強行將吳曉紅拉人附近溝內(nèi)按倒在地，并撕扯吳曉紅的褲子欲行強奸。吳曉紅極力反抗，大聲呼救。李東平怕罪行暴露，遂掏出隨身攜帶的匕首向吳曉紅的腹部猛刺一刀。吳曉紅繼續(xù)呼救，李東平一手卡住吳曉紅的脖子，另一只手向吳曉紅的腹部猛刺數(shù)刀，致吳曉紅當(dāng)場死亡。李東平隨后取下吳曉紅身上帶的手表和衣服兜里的80元錢，并將吳曉紅的尸體移到附近掩埋。隨后，李東平將被害人吳曉紅放牧的125只綿羊趕到臨近的高家店村，準(zhǔn)備銷贓時被發(fā)現(xiàn)。李東平畏罪潛逃，后被抓獲歸案。李東平因涉嫌強奸罪(未遂)、故意殺人罪、盜竊罪，于2016年X月X日被XX市公安局刑事拘留，2016年X月X日經(jīng)XX市人民檢察院批準(zhǔn)被XX市公安局逮捕。李東平現(xiàn)羈押于XX看守所。本案由XX市公安局偵查終結(jié)后，以李東平涉嫌強奸罪(未遂)、故意殺人罪、盜竊罪，于2016年X月X日向XX市人民檢察院移送審查起訴。XX市人民檢察院受理案件后，于2016年X月X日告知李東平有權(quán)委托辯護人，2016年X月X日告知被害人的近親屬有權(quán)委托訴訟代理人，并依法訊問了李東平，聽取了被害人近親屬及其訴訟代理人武義和李東平辯護人張暢的意見，審查了全部案卷材料。XX市人民檢察院認為，李東平違背婦女意志，使用暴力手段欲與被害人吳曉紅發(fā)生性關(guān)系，但因被害人吳曉紅的極力反抗并未得逞，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)以強奸罪(未遂)追究其刑事責(zé)任。李東平在強奸未遂后怕自己罪行暴露，用匕首將被害人吳曉紅殺害，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。李東平以非法占有為目的，將被害人吳曉紅放牧的125只綿羊以及被害人的手表、80元錢竊為已有，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，向XXX人民法院提起公訴，請依法判處。認定上述事實的證據(jù)如下：(1)李東平的供述；(2)證人郭明、葛立等人的證言；(3)物證；(4)XXX鑒定中心出具的鑒定意見等。2016年X月X日，檢察院承辦檢察員吳維制作了案號為X檢刑訴C2016JXX號起訴書。附：《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款規(guī)定：以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規(guī)定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑?！吨腥A人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定：盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)?！颴X市人民檢察院★起訴

書★X檢刑訴(2016)XX號★被告人李東平，男，1970年8月2日生，身份證號碼：XXXXXX19700802XXXX，漢族，文盲，農(nóng)民，住XX市XX村。2016年X月X日因涉嫌強奸罪(未遂)、故意殺人罪、盜竊罪，被XX市公安局刑事拘留，同年X月X日經(jīng)本院批準(zhǔn)被XX市公安局逮捕，現(xiàn)羈押于XX看守所?！锉景赣蒟X市公安局偵查終結(jié)后，以李東平涉嫌強奸罪(未遂)、故意殺人罪、盜竊罪，于2016年X月X日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2016年X月X日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，2016年X月X日已告知被害人的近親屬有權(quán)委托訴訟代理人，并依法訊問了被告人，聽取了被害人近親屬及其訴訟代理人武義和被告人辯護人張暢的意見，審查了全部案卷材料。現(xiàn)查明：★2016年9月7日上午，李東平路經(jīng)XX市郊區(qū)時，見被害人吳曉紅(女，24歲)一人在草灘上牧羊，便上前搭話。交談中李東平產(chǎn)生了強奸邪念，強行將吳曉紅拉人附近溝內(nèi)按倒在地，并撕扯吳曉紅的褲子欲行強奸。吳曉紅極力反抗，大聲呼救。李東平怕罪行暴露，遂掏出隨身攜帶的匕首向吳曉紅的腹部猛刺一刀。吳曉紅繼續(xù)呼救，李東平一手卡住吳曉紅的脖子，另一只手向吳曉紅的腹部猛刺數(shù)刀，致吳曉紅當(dāng)場死亡。李東平隨后取下吳曉紅身上帶的手表和衣服兜里的80元錢，并將吳曉紅的尸體移到附近掩埋。隨后，李東平將被害人吳曉紅放牧的125只綿羊趕到臨近的高家店村，準(zhǔn)備銷贓時被發(fā)現(xiàn)。李東平畏罪潛逃，后被抓獲歸案?！镎J定上述事實的證據(jù)如下：(1)李東平的供述；(2)證人郭明、葛立等人的證言；(3)物證；(4)XXX鑒定中心出具的鑒定意見等。★本院認為，李東平違背婦女意志，使用暴力手段欲與被害人吳曉紅發(fā)生性關(guān)系，但因被害人吳曉紅的極力反抗并未得逞，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)以強奸罪(未遂)追究其刑事責(zé)任。李東平在強奸未遂后怕自己罪行暴露，用匕首將被害人吳曉紅殺害，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。李東平以非法占有為目的，將被害人吳曉紅放牧的125只綿羊以及被害人的手表、80元錢竊為已有，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任?！锎酥隆颴XXX人民法院★檢察員吳維★書記員XXX★2016年XX月XX日★(院印)★

附：1.被告人XXX現(xiàn)羈押于XX市看守所。

2.本案證據(jù)目錄及證人名單。

3.本案卷宗貳冊。四、寫作輔題(20分)11.根據(jù)下列案情材料，按照《法律文書教程》中的要求，擬寫一份民事裁定書。2016年10月14日，XX市XX區(qū)人民法院由審判員張挺、人民陪審員李偉和田麗依法組成合議庭，吳曉擔(dān)任書記員，適用普通程序，公開開庭審理了XX海星裝飾有限責(zé)任公司(以下簡稱海星公司)與XX京裕賓館有限公司(以下簡稱京裕賓館)合同糾紛一案，雙方當(dāng)事人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。2016年10月16日，法院制作民事裁定書，依法作出裁定如下：駁回XX海星裝飾有限責(zé)任公司對XX京裕賓館有限公司的起訴。案件受理費五十元，XX海星裝飾有限責(zé)任公司已預(yù)交二十五元，應(yīng)予全部退還。具體案情如下：海星公司稱：根據(jù)海星公司與京裕賓館簽訂的《施工安全責(zé)任書》第七條約定：京裕賓館為了安全需要，向海星公司收取1萬元安全保證金，待施工結(jié)束后將保證金退回。海星公司在施工過程中沒有任何違反《施工安全責(zé)任書》的規(guī)定，也早已完成施工，但京裕賓館拒不退還保證金，故向人民法院提起訴訟，請求判令京裕賓館退還海星公司安全保證金1萬元，并承擔(dān)本案訴訟費用。京裕賓館辯稱，海星公司所述沒有事實依據(jù)，海星公司未為京裕賓館進行施工，雙方無項目合作，請求法院依法駁回海星公司訴訟請求。法院經(jīng)審理查明，為證明所訴施工項目的存在，海星公司提交了<施工安全責(zé)任書》以及施工保證金收據(jù)復(fù)印件各一份。在《施工安全責(zé)任書》的內(nèi)容中，相對方一直表述為“賓館”，其中第七條約定：為確保安全責(zé)任的落實，賓館要求施工方交納安全保證金1萬元，待施工結(jié)束后，施工沒有違約行為發(fā)生，賓館將保證金退還施工方。在合同下方簽章處甲方簽章內(nèi)容無法辨認，海星公司主張該公章即為京裕賓館，施工方處未加蓋公章。收據(jù)上顯示收到海星公司施工保證金1萬元。加蓋的公章為“京裕賓館”。對上述兩份證據(jù)京裕賓館均不認可。針對未能提供證據(jù)原件的問題，海星公司稱，在2016年9月4日，其工作人員持《施工安全責(zé)任書》及施工保證金原件去京裕賓館領(lǐng)取施工保證金，但是其后京裕賓館工作人員將上述材料取走并拒絕退還保證金。海星公司工作人員當(dāng)即報警，XX市XX區(qū)XX派出所民警出警，海星公司據(jù)此向法院申請調(diào)取當(dāng)日的派出所出警記錄。訴訟中，法院依據(jù)海星公司提供的聯(lián)系方式，與XX派出所辦案民警聯(lián)系，派出所民警確認當(dāng)日確系海星公司工作人員報警，稱京裕賓館取走其一份材料，但京裕賓館不予認可，民警無法確認該事實，認為雙方系民事糾紛，應(yīng)由法院解決，未制作出警記錄。對此，京裕賓館在庭審中稱當(dāng)日系由于雙方員工發(fā)生爭執(zhí)，由海星公司員工報警。法院認為，海星公司系基于《施工安全責(zé)任書》向京裕賓館主張退還施工保證金，但鑒于海星公司提供的《施工安全責(zé)任書》、施工保證金收據(jù)均為復(fù)印件，對上述復(fù)印件京裕賓館均不予認可，海星公司就此亦未能提供其他證據(jù)加以佐證，根據(jù)我國法律規(guī)定，海星公司作為主張合同關(guān)系成立的一方，應(yīng)對合同訂立的事實承擔(dān)舉證責(zé)任，但本案中其所提交的不能與原件核對的復(fù)印件，不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)，故其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。鑒于海星公司未能證明其與京裕賓館之間存在合同關(guān)系，故其起訴京裕賓館缺乏事實與法律依據(jù)，法院不予支持。本案證據(jù)有：(1)《施工安全責(zé)任書》復(fù)印件；(2)施工保證金收據(jù)復(fù)印件；(3)雙方當(dāng)事人陳述；法院開庭筆錄等。民事裁定書的案號為：(2016)X民初字第32號。當(dāng)事人的基本情況：XX海星裝飾有限責(zé)任公司，地址；XX市XX區(qū)XX西里甲5號。法定代表人柳鉉，總經(jīng)理。XX京裕賓館有限公司，地址：XX市XX區(qū)XX東路甲1號4層。法定代表人張崗，總經(jīng)理?！颴X市XX區(qū)人民法院★民事裁定書

★(2016)X民初字第32號★原告XX海星裝飾有限責(zé)任公司，法定代表人柳鉉，總經(jīng)理。地址：XX市XX區(qū)XX西里甲5號?！锉桓鎄X京裕賓館有限公司，法定代表人張崗，總經(jīng)理。地址：XX市XX區(qū)XX東路甲1號4層?！镌鎄X海星裝飾有限責(zé)任公司(以下簡稱天海星公司)與被告XX京裕賓館有限公司(以下簡稱京裕賓館)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張挺、人民陪審員李偉和田麗組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進行了審理，雙方當(dāng)事人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)?！镌娣Q：根據(jù)海星公司與京裕賓館簽訂的《施工安全責(zé)任書》第七條約定：京裕賓館為了安全需要，向海星公司收取1萬元安全保證金，待施工結(jié)束后將保證金退回。海星公司在施工過程中沒有任何違反《施工安全責(zé)任書》的規(guī)定，也早已完成施工，但京裕賓館拒不退還保證金，故向人民法院提起訴訟，請求判令京裕賓館退還海星公司安全保證金1萬元，并承擔(dān)本案訴訟費用?！锝?jīng)審理查明：為證明所訴施工項目的存在，海星公司提交了《施工安全責(zé)任書》以及施工保證金收據(jù)復(fù)印件各一份。在《施工安全責(zé)任書》的內(nèi)容中，相對方一直表述為“賓館”，其中第七條約定：為確保安全責(zé)任的落實，賓館要求施工方交納安全保證金1萬元，待施工結(jié)束后，施工沒有違約行為發(fā)生，賓館將保證金退還施工方。在合同下方簽章處甲方簽章內(nèi)容無法辨認，海星公司主張該公章即為京裕賓館，施工方處未加蓋公章。收據(jù)上顯示收到海星公司施工保證金1萬元。加蓋的公章為“京裕賓館”。對上述兩份證據(jù)京裕賓館均不認可。針對未能提供證據(jù)原件的問題，海星公司稱，在2016年9月4日，其工作人員持《施工安全責(zé)任書》及施工保證金原件去京裕賓館領(lǐng)取施工保證金，但是其后京裕賓館工作人員將上述材料取走并拒絕退還保證金。海星公司工作人員當(dāng)即報警，XX市XX區(qū)XX派出所民警出警，海星公司據(jù)此向法院申請調(diào)取當(dāng)日的派出所出警記錄。訴訟中，法院依據(jù)海星公司提供的聯(lián)系方式，與XX派出所辦案民警聯(lián)