2021年國(guó)際私法考點(diǎn)版

國(guó)際私法歷年試題

一、填空

（薩維民）創(chuàng)立了法律關(guān)系本座說(shuō)，建立了國(guó)際私法發(fā)展史上里程碑。

“活化外人同類自相犯者，各依本俗法，異類相犯者，以法律論二這條沖突規(guī)范出自（《永徽律

《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)客體涉及專利權(quán)和（商標(biāo)權(quán)）。

《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》規(guī)定：在i成員國(guó)已成立馳名商標(biāo)不必在另一成員國(guó)注冊(cè)，即可獲得（自動(dòng)〉保護(hù)。

《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》規(guī)定了工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)優(yōu)先權(quán)原則，《公約》規(guī)定對(duì)創(chuàng)造專利予以32個(gè)月）優(yōu)先權(quán)保護(hù)。

《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨品銷售合同公約》規(guī)定：公約合用于（營(yíng)業(yè)地）在不同國(guó)家當(dāng)事人之間所訂立貨品買賣合同。

《與貿(mào)易關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)合同》英文縮寫(xiě)是（TRIPs）。

《中華人民共和國(guó)繼承法》第36條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民繼承在中華人民共和國(guó)境外遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)

外國(guó)人遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)合用被繼承人（住所地）法律，不動(dòng)產(chǎn)合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。

《中華人民共和國(guó)民法通則》，第146條規(guī)定：（侵權(quán)行為）損害補(bǔ)償，合用侵權(quán)行為地法律.

《中華人民共和國(guó)民法通則》第147條規(guī)定：離婚合用受理案件（法院所在地）法律。

《中華人民共和國(guó)民法通則》第8條第2款規(guī)定：“本法關(guān)于公民權(quán)利規(guī)定合用于在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)（外國(guó)人）、無(wú)國(guó)籍人，

法律另有規(guī)定除外

《專利合伙公約》規(guī)定了（一項(xiàng)創(chuàng)造一?次申請(qǐng)）制度。

14世紀(jì)意大利知名法學(xué)家巴托魯斯創(chuàng)立了（法則區(qū)別說(shuō)），這標(biāo)志著國(guó)際私法誕生。

1849年德國(guó)丸名法學(xué)家薩維尼在《當(dāng)代羅馬法體系（第八卷）》一書(shū)中全面闡述了（法律關(guān)系本座說(shuō)）創(chuàng)造性地提出理解決法律選取問(wèn)題原則，這在國(guó)

際私法發(fā)展史上具備里程碑意義。

1869年，法國(guó)和（瑞士）締結(jié)了世界上第一種互相承認(rèn)和執(zhí)行對(duì)辦法院判決雙邊公約。

1924年《統(tǒng)一提單若干法律規(guī)定國(guó)際公約》規(guī)定承運(yùn)人對(duì)所運(yùn)貨品責(zé)任期限采用（倉(cāng)至倉(cāng)）原則。

19世紀(jì)末，浮現(xiàn)了某些統(tǒng)一國(guó)際私法規(guī)范國(guó)際組織，其中最有影響是（海牙國(guó)際私法會(huì)議）

19世紀(jì)末、20世紀(jì)初，資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往增長(zhǎng)，使動(dòng)產(chǎn)法律合用發(fā)生了變化，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)不再合用所有人住所地法,

轉(zhuǎn)而合用（物之所在地）法。

19世紀(jì)末葉此前，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)合用（當(dāng)事人住所地）法作為擬定當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)準(zhǔn)據(jù)法。

CIE易術(shù)語(yǔ)表述貨品價(jià)格構(gòu)成為成本加（保險(xiǎn)費(fèi)加運(yùn)費(fèi)）。

奧地利聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)）第五條規(guī)定：”對(duì)外國(guó)法指定，也涉及它沖突法在內(nèi)”.這條規(guī)定表白奧地利接受（反致）。

把特定民事關(guān)系和某國(guó)法律連接起來(lái)紐帶或標(biāo)志，在國(guó)際私法術(shù)語(yǔ)中稱之為（連接點(diǎn)）。

沖突規(guī)范在構(gòu)造上可劃分為（范疇）和系屬兩某些。

沖突規(guī)范在構(gòu)造上由（范疇）和系屬構(gòu)成。

大陸法系國(guó)家把當(dāng)事人（本國(guó)法）作為屬人法。

德國(guó)、奧地利等某些國(guó)家基本上把外國(guó)法視為法律，在擬定外國(guó)法內(nèi)容時(shí)，原則上由法官負(fù)責(zé)查明，必要時(shí)也可規(guī)定（當(dāng)事人）予

以協(xié)助。

對(duì)外國(guó)法人國(guó)籍?dāng)M定，國(guó)內(nèi)采用以其（登記地）國(guó)家法律為其本國(guó)法。

法人對(duì)?種特定國(guó)家屬性就是法人（國(guó)籍）。

廣義反致除指反致自身外，還涉及轉(zhuǎn)致和（間接辯駁）。

規(guī)定涉外民事關(guān)系應(yīng)合用哪一國(guó)法律進(jìn)行調(diào)節(jié)法律規(guī)范稱之為（沖突規(guī)范

國(guó)籍沖突體現(xiàn)為兩種形式：一種是國(guó)籍（積極沖突），即一種人同步具備兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家國(guó)籍。另一種是國(guó)籍悲觀沖突，即一

種人不具備任何國(guó)家國(guó)籍.

國(guó)際私法調(diào)節(jié)對(duì)象是（具備涉外因素民事關(guān)系）°

國(guó)際私法淵源是指賦予國(guó)際私法規(guī)范以（法律效力）法律文獻(xiàn)體現(xiàn)形式.

國(guó)際私法凋整對(duì)象廣泛性體現(xiàn)為國(guó)際私法不但調(diào)節(jié)婚姻關(guān)系、繼承關(guān)系等普通意義上民事關(guān)系，還調(diào)節(jié)具備涉外因素（商事關(guān)系）

國(guó)際投資合同法律合用，國(guó)際上普通作法是合用接受投資（東道國(guó)）法律

國(guó)民待遇重要指予以外國(guó)（自然人）待遇，日后擴(kuò)及至外國(guó)法人、船舶和物品。

國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)作出仲裁裁決，需要在國(guó)內(nèi)承認(rèn)與執(zhí)行，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向被執(zhí)行人所在地或者財(cái)產(chǎn)所在地（中級(jí)人民法院）申請(qǐng)。

國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)作出仲裁裁決需要在中華人民共和國(guó)境內(nèi)申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行，當(dāng)事人應(yīng)向被執(zhí)行人所在地或者財(cái)產(chǎn)所在地（中級(jí)人民法

院）提出申請(qǐng),

海牙國(guó)際私法會(huì)議第一屆會(huì)議是1893年在荷蘭法學(xué)家阿塞爾建議下由（荷蘭）政府組織召開(kāi)。

合同之債與侵權(quán)行為之債一種重要不同點(diǎn)是，合同是一種合意之憤，侵權(quán)是一種（法定）之債。

將?種合同中幾種方面加以分割，分別合用不同法律.這是合同準(zhǔn)據(jù)法擬定（分割論）。

解決住所積極沖突時(shí)，一種人在內(nèi)國(guó)有住所，在外國(guó)也有住所，國(guó)際上通行作法是以（內(nèi)國(guó)住所）為其住所。

歐洲大陸某些國(guó)家把外國(guó)法看作是法律，在擬定外國(guó)法內(nèi)容時(shí)?，由（法官）負(fù)責(zé)查明。

普通法系國(guó)家把外國(guó)法看作事實(shí)，擬定外國(guó)法內(nèi)容時(shí)由（當(dāng)事人）舉證證明。

侵權(quán)行為之債合用（侵權(quán)行為地）法。

擬定合同準(zhǔn)據(jù)法（分割論）主張將合同按不同某些作以劃分，分別合用不同法律。

擬定合同準(zhǔn)據(jù)法（同一論）主張把合同作為一種整體，只合用一種法律。

涉外合同法律合用，在理論上有三種學(xué)說(shuō)，即意思自治說(shuō)、客觀標(biāo)志說(shuō)和（最密切聯(lián)系說(shuō)）。

涉外民事關(guān)系產(chǎn)生，除必要經(jīng)濟(jì)條件外，還必要具備（法律）條件。

涉外民事關(guān)系法律調(diào)節(jié)分為兩種方式，-,種是（沖突法）調(diào)節(jié)，一種是實(shí)體法調(diào)節(jié)。

涉外民事關(guān)系中涉外因素，指民事關(guān)系主體、（客體）和內(nèi)容三者之一必然與外國(guó)關(guān)于系。

辨認(rèn)合用法律，學(xué)者們有各種主張，在司法實(shí)踐中，各國(guó)法院對(duì)涉外民事案件進(jìn)行辨認(rèn)時(shí)，多合用（法院地法）。

受惠國(guó)享有最惠國(guó)權(quán)利，只能來(lái)自施惠國(guó)與受惠國(guó)之間有效（公約）。

調(diào)節(jié)涉外民事關(guān)系沖突規(guī)范發(fā)生變更或準(zhǔn)據(jù)法發(fā)生變更，各國(guó)普通按如下原則擬定準(zhǔn)據(jù)法，如果新法規(guī)定其有溯及力，則合用新

法。如果新法規(guī)定其沒(méi)有溯及力，則合用舊法。如果新法對(duì)其與否有溯及力未作規(guī)定，則按照（法律不溯及力既往）原則，對(duì)新法

頒布前產(chǎn)生民事關(guān)系，仍合用舊法。

外國(guó)人訴訟能力涉及外國(guó)人訴訟權(quán)利能力和（訴訟行為能力）兩方面內(nèi)容。

國(guó)內(nèi)（司法部）是國(guó)內(nèi)與外國(guó)進(jìn)行司法協(xié)助中央機(jī)關(guān)。

國(guó)內(nèi)仲裁委員會(huì)為獨(dú)立法人，獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)，各仲裁委員會(huì)之間無(wú)（從屬）關(guān)系。

國(guó)內(nèi)對(duì)住所擬定采用如下原則：公民以她戶籍所在地居住地為住所.經(jīng)常居住地與住所不一致，（經(jīng)常居住地）視為住所。

國(guó)內(nèi)于1980年3月3口遞交了《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織》加入書(shū)，1980年6月3口國(guó)內(nèi)成為該組織第（90）成員國(guó)。

物權(quán)法律沖突合用（物之所在地法）作為準(zhǔn)據(jù)法。

物權(quán)合用物之所在地法亦有例外。外國(guó)法人財(cái)產(chǎn)清算時(shí)，加果外國(guó)法人自行終結(jié)，其清算合用法律解決。如果外國(guó)法人閃某種因素被取締時(shí)，其

清算合用法律，（外國(guó)法人國(guó)籍所屬國(guó)）

物權(quán)依物這所在地法是一種古老原則，其產(chǎn)生可以追溯到13世紀(jì)意大利。巴托魯斯創(chuàng)立法則區(qū)別說(shuō)時(shí)就主張把法律分為“人法”

和“物法”。對(duì)物權(quán)法律關(guān)系，主張不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法，對(duì)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，合用（所有人住所地）法。

西方資本主義國(guó)家主張一國(guó)對(duì)外國(guó)人在本國(guó)財(cái)產(chǎn)實(shí)行國(guó)有化時(shí)，采用（充分、即時(shí)、有效）補(bǔ)償原則。

行為地法是系屬公式之一，它來(lái)源于（場(chǎng)合支配行為）這一古老習(xí)慣法則。

一種人在同一時(shí)間在任何地方都沒(méi)有（住所），各國(guó)普通視其居所為其住所。

以當(dāng)事人國(guó)籍、住所或居所為連接點(diǎn)，重要用于解決關(guān)于人能力、身份、婚姻家庭和財(cái)產(chǎn)繼承等方面法律沖突系屬公式稱為（屬人

法）。

英美法系國(guó)家把外國(guó)法律看作事實(shí)，訴訟過(guò)程中由（當(dāng)事人）舉證。

英美票據(jù)法體系國(guó)家主張票據(jù)當(dāng)事人行為能力合用（行為地法）。

與國(guó)內(nèi)無(wú)公約關(guān)系國(guó)家作出仲裁裁決需要在國(guó)內(nèi)承認(rèn)與執(zhí)行，可由當(dāng)事人向國(guó)內(nèi)法院提出申請(qǐng)，按（互惠原則）辦理。

在FOB貿(mào)易術(shù)語(yǔ)中，買賣雙方責(zé)任、費(fèi)用及風(fēng)險(xiǎn)是以（船舷）作為分界線。

在國(guó)內(nèi)，公民以她戶籍所在地（居住地）為住所。

政府利益分析說(shuō)是美國(guó)法學(xué)家（阿里）提出來(lái).

政府利益說(shuō)是美國(guó)知名法學(xué)家（柯里）創(chuàng)立。

中華人民共和國(guó)最懸人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國(guó)民法通則）若干問(wèn)題意見(jiàn)（試行）》第184條規(guī)定：“外國(guó)法人民

事行為依其f本國(guó)法）擬定，外國(guó)法人在國(guó)內(nèi)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事活動(dòng)，必要符合國(guó)內(nèi)法律規(guī)定”.

中華人民共和國(guó)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國(guó)民法通則）若干問(wèn)題意見(jiàn)（成行）第181條規(guī)定：“無(wú)國(guó)籍人民事

行為能力，普通合用其（定居國(guó)）法律，如未定居，合用其住所地國(guó)法律”。

專利權(quán)人自提出專利申請(qǐng)之日起4年，或自專利批準(zhǔn)之日起滿（3）年無(wú)合法理由又不實(shí)行專利，任何人都可以向主管部門(mén)提出強(qiáng)

制實(shí)行申請(qǐng)。

自法則區(qū)別說(shuō)以來(lái)，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)始終合用（物之所在地）法作為協(xié)定當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)準(zhǔn)據(jù)法。

自然人行為能力法律沖突，國(guó)際普通以（屬人法）解決。

最密切聯(lián)系學(xué)說(shuō)是在（法律關(guān)系本座說(shuō)）基本上建立起來(lái)。

最早提出國(guó)際私法這一名稱是美國(guó)法學(xué)家（斯托南）

最早以法律形式把公共秩序保存制度加以規(guī)定是（《法國(guó)民法典》）。

二、判斷題

《漢堡規(guī)則》將承運(yùn)人責(zé)任期間由“港至港”改為“倉(cāng)至倉(cāng)”。（X）

《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》是一種非開(kāi)放性國(guó)際公約，只有參加《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約。國(guó)家才可以加入。（J）

《中華人民共和國(guó)民法通則》第150條規(guī)定：“依照本章規(guī)定合用外國(guó)法律或者國(guó)際慣例，不得違背中華人民共和國(guó)社會(huì)公共利益.”這條規(guī)定表

白國(guó)內(nèi)采用公共秩序保存政策。（，）

1929年《統(tǒng)一國(guó)際航空運(yùn)轄某些規(guī)則公約》對(duì)承運(yùn)人責(zé)任基本采用了無(wú)過(guò)錯(cuò)原則.（X）

1961年《關(guān)于遺囑處分方式法律沖突公約》對(duì)遺囑內(nèi)容作了詳盡規(guī)定。（X）

1973年海牙《產(chǎn)品責(zé)任法律合用公約》規(guī)定，依《公約》擬定所合用法律應(yīng)為一國(guó)實(shí)體法，從而排除了反致。（V）

1989年6月，國(guó)內(nèi)某外貿(mào)進(jìn)出口公司與美國(guó)一船運(yùn)公司訂立一份運(yùn)送合同，租用美國(guó)船運(yùn)公司一條貨輪，將國(guó)內(nèi)某外貿(mào)進(jìn)出口公司從美國(guó)

購(gòu)買面粉運(yùn)至中華人民共和國(guó)。合同規(guī)定，發(fā)生爭(zhēng)議合用美國(guó)法律。輪船航行途中遇風(fēng)暴，海水灌進(jìn)船艙使貨品受損。雙方就損失補(bǔ)償問(wèn)

題協(xié)商未果，中方向廣州海事法院提起訴訟。訴訟過(guò)程中美方提供若干美國(guó)司法判例祈求廣州海事作為劃分雙方權(quán)利義務(wù)根據(jù)。在國(guó)內(nèi)，

判例不能作為判案根據(jù)，因此，國(guó)內(nèi)法院不應(yīng)把美國(guó)法院判例作為劃分當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)根據(jù)。（X）

19世紀(jì)此前，調(diào)節(jié)涉外民事關(guān)系唯一辦法是沖突規(guī)范調(diào)節(jié)。（V）

《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》對(duì)FAS貿(mào)易術(shù)語(yǔ)進(jìn)行了修改。（V）

10月，吳某在美國(guó)法院提起離婚訴訟，美國(guó)法院受理了案件，并向王某送達(dá)了傳票。2月，王某向中華人民共和國(guó)法院提起離婚訴

訟。雖然吳某已在美國(guó)法院提請(qǐng)離婚訴訟，美國(guó)法院己受理了案件，但是中華人民共和國(guó)法院仍能受理王某起訴.（J）

奧地利、德國(guó)兩國(guó)都不接受反致和轉(zhuǎn)致。（X）

奧地利、日本兩國(guó)都不接受反致和轉(zhuǎn)致。（X）

財(cái)產(chǎn)所在地法，這是繼承“同一制”。（X）

沖突法對(duì)涉外民事關(guān)系調(diào)節(jié)是一種宜接調(diào)節(jié)。（X）

沖突規(guī)范可以直接擬定當(dāng)事人之間權(quán)利與義務(wù)。（X）

沖突規(guī)范援引法律是末被法院地國(guó)承認(rèn)國(guó)家法律時(shí)，較有說(shuō)服力觀點(diǎn)是不應(yīng)以該未被承認(rèn)國(guó)家法律為準(zhǔn)據(jù)法.（J）

船舶、飛機(jī)等運(yùn)送工具雖屬于特殊物，但發(fā)生物權(quán)法律沖突時(shí)，何要合用物之所在地法解決。（X）

待遇，使在本國(guó)外國(guó)人與本國(guó)公民民事法律地位平等。（J）

當(dāng)事人沒(méi)有，合用與合同有最密切聯(lián)系法律。這條沖突規(guī)范走無(wú)條件選取性沖突規(guī)范。（X）

當(dāng)事人合同選取管轄法院，僅限于選取一審法院，而不能合同選取二審法院。（V）

當(dāng)事人合同選取管轄法院時(shí)，不得變更專屬管轄。（J）

當(dāng)事人在合同中訂立了仲裁條款。合同履行過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，任何一方當(dāng)事人

當(dāng)事人之間未力立仲裁合同，一方當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁時(shí)，仲裁庭可以受理案件。（X）

鐫國(guó)、日本國(guó)家國(guó)際私法學(xué)者以為國(guó)際私法不但要解決涉外民事關(guān)系中法律沖突問(wèn)題，并且要解決涉外民事案件司法管轄權(quán)問(wèn)題和對(duì)外國(guó)法院判

決承認(rèn)與執(zhí)行問(wèn)題。（V）

都可不受仲裁條款約束向法院提起訴訟。（X）

對(duì)沖突規(guī)范連接點(diǎn)“軟化解決”唯一辦法是增長(zhǎng)沖突規(guī)范中連接點(diǎn)。（X）o

對(duì)領(lǐng)事婚姻，國(guó)內(nèi)一概不予承認(rèn).（X）

對(duì)死者遺產(chǎn)不作動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)劃分，也無(wú)論遺產(chǎn)位于何地，其繼承者都合用

對(duì)同一涉外民事關(guān)系，與該涉外民事案件關(guān)系有關(guān)連國(guó)家法律規(guī)定完全相似，這種狀況下不會(huì)產(chǎn)生法律沖突。（V）

對(duì)于領(lǐng)事婚姻，國(guó)內(nèi)實(shí)行對(duì)等原則，外國(guó)使領(lǐng)館在國(guó)內(nèi)不舉辦領(lǐng)事婚姻，國(guó)內(nèi)在該國(guó)也不舉辦領(lǐng)事婚姻。（V）

法人訴訟權(quán)利能力依照法人國(guó)籍法擬定。（V）

法院管轄權(quán)不容剝奪，仲裁合同不具備排除法院管轄權(quán)效力。（X）

法院依公共秩序保存排除了本應(yīng)適應(yīng)外國(guó)法后，普通不以法院地法取而代之。（X）

法院在審理涉外民事糾紛案件中，可以不對(duì)案件進(jìn)行辨認(rèn)。（X）

反致、公共秩序保存、法律規(guī)避、外國(guó)法內(nèi)容查明是排除外國(guó)法合用法律制度。（J）

各國(guó)普遍承認(rèn)不動(dòng)產(chǎn)案件屬于不動(dòng)產(chǎn)所在地國(guó)家專屬管轄案件。（J）

關(guān)于法律規(guī)避效力，英美法系國(guó)家法學(xué)家以“詐欺使一切歸于無(wú)效”理論為根據(jù)，以為法律規(guī)避屬于欺詐行為，應(yīng)當(dāng)歸于無(wú)效。（X）

國(guó)際私法核心任務(wù)是解決涉外民事關(guān)系法律合用問(wèn)題。（J）

國(guó)際私法辨源最早體現(xiàn)形式走國(guó)際公約，迄今為止國(guó)際公約仍是國(guó)際私法最重要淵源之一。（X）

國(guó)際投資合同法律合用，國(guó)際上普通作法是合用接受投資國(guó)法律.（J）

國(guó)際油污損害所產(chǎn)生民事補(bǔ)償責(zé)任，《國(guó)際油污損害民事責(zé)任公約》成員國(guó)之間依該公約規(guī)定擬定負(fù)責(zé)人補(bǔ)償責(zé)任。（J）

國(guó)家以自己名義參加國(guó)際民事關(guān)系時(shí)，與自然人、法人等一?教民事關(guān)系主體法律地位是不同.（X）

國(guó)內(nèi)立法是國(guó)際私法最早法律體現(xiàn)形式。（V）

婚姻形式要件是指結(jié)婚必要具備條件和必要排除條件。（X）

婚姻形式要件是指結(jié)始必要具備條件和必要排除條件。（X）

將遺產(chǎn)區(qū)別為動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)，分別合用不同沖突規(guī)范，從而導(dǎo)致合用不同準(zhǔn)據(jù)法，這是涉外遺產(chǎn)繼承“區(qū)別制（V）

凱弗斯創(chuàng)立了本地法說(shuō)。（X）

離婚案件各國(guó)多合用法院地法，其重要因素是離婚法律多為強(qiáng)行法，涉及一國(guó)民族習(xí)俗、倫理觀念、公共秩序。（J）

里斯在國(guó)際扎讓說(shuō)中提出，主權(quán)國(guó)家對(duì)于另一國(guó)家已在本國(guó)有效實(shí)行法律，出于禮讓：應(yīng)保持其在境內(nèi)效力，只要這樣做不損害自

己國(guó)家及臣民權(quán)益。里斯這一觀點(diǎn)提出了主權(quán)國(guó)家在一定條件下應(yīng)考慮合用外國(guó)法這一國(guó)際私法原則。（X）

聯(lián)邦制國(guó)家存在多法域，因而存在區(qū)際法律沖突。國(guó)內(nèi)是單一制國(guó)家，因而不存在區(qū)際法律沖突。（X）

兩班巴拿馬籍貨輪在國(guó)內(nèi)某港口發(fā)生碰撞，此案在國(guó)內(nèi)法院審理只能合用國(guó)內(nèi)法，而不能合用巴拿馬法律。（X）

美國(guó)、加拿天、菲律賓等國(guó)家授予創(chuàng)造人專利權(quán)時(shí)，采用申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t。（J）

侵庇行為損害補(bǔ)償，合用侵權(quán)行業(yè)地法，當(dāng)事人雙方國(guó)籍相似或者同?國(guó)家有住所，也可以合用當(dāng)事人本國(guó)法律或住所地法律。這條沖突規(guī)范是

有條件選取型沖突規(guī)范。（X）

日本神戶地制導(dǎo)致中華人民共和國(guó)留學(xué)生王某死亡。王某在H本已居住3年。為繼承一事，王某妻子在H本法院提起訴訟。法院受理案件

后，進(jìn)行審理。依照日本沖突規(guī)范規(guī)定，繼承合用當(dāng)事人本國(guó)法，本案應(yīng)合用中華人民共和國(guó)法律。中華人民共和國(guó)沖突規(guī)范規(guī)定，繼承

合用被繼承人死亡時(shí)住所地法。日本法院最后以日本實(shí)體法為本案準(zhǔn)據(jù)法，這構(gòu)成反致。（V）

涉外合同當(dāng)事人可以選取解決合同爭(zhēng)議所合用法律，法律另有規(guī)定除外。涉外合同

涉外失蹤宣布或死亡宣布，需要解決兩個(gè)問(wèn)題：一是管轄權(quán)問(wèn)題，一是法律合用問(wèn)題。（J）

實(shí)體法對(duì)涉外民事關(guān)系調(diào)節(jié)是一種間接調(diào)節(jié)。（X）

訴訟中華人民共和國(guó)民待遇是指一國(guó)境內(nèi)外國(guó)人在民事訴訟方面不享有5本國(guó)公民同等權(quán)利。（X）

臺(tái)灣《涉外民事法律合用法》第29條規(guī)定：”依本法合用當(dāng)事人本國(guó)法時(shí)，如依其本國(guó)法就該法律關(guān)系須依其她法律者，應(yīng)合用其

她法律。如該其她法律更應(yīng)合用其她法律者，亦同?！边@條規(guī)定表白臺(tái)灣承認(rèn)轉(zhuǎn)致。（J）

統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范是國(guó)際公約和國(guó)際慣例中直接擬定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)規(guī)范。（J）

調(diào)節(jié)國(guó)際航空運(yùn)送國(guó)際公約重要有1929年《華沙公約》、1955年《海牙議定書(shū)》、1961年《瓜達(dá)拉哈拉公約》，國(guó)內(nèi)加入了《華沙

公約》和《海牙議定書(shū)譏（V）

調(diào)節(jié)提單運(yùn)送國(guó)際公約重要有：1924年《統(tǒng)一提單若干法律規(guī)定國(guó)際公約》、1968年《修改統(tǒng)一提單若干法律規(guī)定國(guó)際公約議定書(shū)》、1978年《聯(lián)合國(guó)海

上貨品運(yùn)送公為》.（，）

外國(guó)人民事訴訟行為能力普通由該外國(guó)人屬人法擬定。（V）

外國(guó)人訴訟權(quán)利能力依其屬人法擬定是世界各國(guó)普遍承認(rèn)原則。（V）

外國(guó)人訴訟行為能力普通由住所法擬定，訴訟權(quán)利能力普通由屬人法擬定。（X）

外國(guó)人委托律師作為訴訟代理人參加訴訟時(shí)，可以委托法院地國(guó)家律師，也可以委托本國(guó)律師，這是世界各國(guó)普遍采用制度。（X）

外國(guó)人在國(guó)內(nèi)法院起訴、應(yīng)訴，需要委托律師代理訴訟，必要委托國(guó)內(nèi)律師。（V）

外國(guó)仲裁裁決需要在國(guó)內(nèi)承認(rèn)和執(zhí)行，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向被執(zhí)行人住所地或財(cái)產(chǎn)所

國(guó)內(nèi)不承認(rèn)國(guó)內(nèi)判例和國(guó)際慣例是國(guó)際私法淵源。（X）0

國(guó)內(nèi)不承認(rèn)領(lǐng)事婚姻制度。（X）

國(guó)內(nèi)對(duì)發(fā)生在國(guó)內(nèi)領(lǐng)域外侵權(quán)行為認(rèn)定采用此重疊合用侵權(quán)行為地法和法院地法原則。3

國(guó)內(nèi)對(duì)合用外國(guó)法錯(cuò)誤容許上訴。（J）

國(guó)內(nèi)法院審理涉外民事案件時(shí)，如依照沖突規(guī)范規(guī)定應(yīng)合用外國(guó)法，而該外國(guó)法律通過(guò)我目桂律規(guī)定途徑不能查明時(shí)，合用中華人

民共和國(guó)法律。（J）

國(guó)內(nèi)公民和外國(guó)人在國(guó)內(nèi)境內(nèi)結(jié)婚，在婚姻形式要件方而，可以采用婚姻登記方式，也可以采用宗教方式結(jié)婚。（X）

國(guó)內(nèi)禁止現(xiàn)役軍人、外交人員、公安人員、國(guó)家機(jī)關(guān)機(jī)要人員，正在接受勞動(dòng)教

國(guó)內(nèi)在加入《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》時(shí)提出了互惠保存和商事保存。（J）

國(guó)內(nèi)在加入8解決國(guó)家與她國(guó)國(guó)民之間投資爭(zhēng)議華盛頓公約》時(shí)提出了互惠保存和商事保存。(X)

國(guó)內(nèi)在涉外民事訴訟中，采用強(qiáng)制性委托代理制度。(X)

國(guó)內(nèi)在涉外遺產(chǎn)繼承法律制度方面，采用了“同一制”。(X)

無(wú)限意思自治原劇實(shí)質(zhì)在于容許當(dāng)事人選取任何一種國(guó)家法律作為合同準(zhǔn)據(jù)法，當(dāng)事人選取法律可以與合同亳無(wú)關(guān)系。但當(dāng)事人選

取法律時(shí)必要滿足兩個(gè)條件：選取法律意思必要合法和選取法律必要是善意.(J)

信用證是銀行依照進(jìn)口人祈求開(kāi)給出口人一種保證承擔(dān)支付貨款書(shū)面憑證。(V)

匈牙利1979年《關(guān)于國(guó)際私法第13號(hào)法令》第75條第2款規(guī)定：“本法令規(guī)定也合用于在本法令生效前發(fā)生而未經(jīng)擬定判決關(guān)于法律關(guān)系爭(zhēng)議J這一

規(guī)定表白該法有溯及力。(V)

由，不實(shí)行或不充分實(shí)行專利，任何人都可以提出專利強(qiáng)制允許。(J)

由當(dāng)事人從兩者之間進(jìn)行詵取。(X)

育和服刑人員同外國(guó)人結(jié)婚。(V)

在地基層人民法院提出申請(qǐng)。(X)

在國(guó)際私法上，公共秩序概念最早出當(dāng)前18《法國(guó)民法典》中。(X)

在和發(fā)展必要條件。在這種條件下，資本主義國(guó)家開(kāi)始予以在本國(guó)外國(guó)人以國(guó)民

在涉外民事訴訟中，領(lǐng)事代理也需要當(dāng)事人授權(quán)委托。(X)

在國(guó)內(nèi)，侵權(quán)行為地涉及侵權(quán)行為實(shí)行地和侵權(quán)成果發(fā)生地，如果兩者不一致，

中華人民共和國(guó)A公司與日本B公司訂立一份大豆葩銷合同。合同中仲裁條款規(guī)定，合同發(fā)生爭(zhēng)議，在中華人民共和國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)

易仲裁委員會(huì)仲裁或在斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院仲裁。這一仲裁條款是無(wú)效.(X)

中華人民共和國(guó)公民鄭某(男)與中華人民共和國(guó)公民王某(女)1996年在中華人民共和國(guó)結(jié)婚。1998年吳某到美留學(xué)。

仲裁合同形式僅體現(xiàn)為合同中仲裁條款這樣一種形式。(X)

專利權(quán)人自提出專利申請(qǐng)之日起滿4年，或自專利批準(zhǔn)之日起滿3年，無(wú)合法理

資本主義時(shí)期，社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展，使商品生產(chǎn)和商品互換成為資本主義社會(huì)存

最密切聯(lián)系說(shuō)是在法律關(guān)系本座說(shuō)基本上發(fā)展起來(lái)。(V)

三、單項(xiàng)選取題（每題1分，共18題，計(jì)18分）

（國(guó)際慣例）是國(guó)際私法淵源最早體現(xiàn)形式。

（意思自治原則》是指當(dāng)事人可以自行協(xié)商擬定合同應(yīng)合用法律。

（中華人民共和國(guó)民法通則》，第8條第2敏規(guī)定：”本法關(guān)于公民規(guī)定合用于在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人，法律

另有規(guī)定除外。”這是國(guó)內(nèi)予以外國(guó)人（國(guó)民待遇）規(guī)定，

“諸化外人，同類相犯者，各依本俗法；異類相犯者，依法律論”，這是世界上最早浮現(xiàn)沖突規(guī)范。這條沖突規(guī)范出自（《永徽律》）。

《《中華人民共和國(guó)海商法》規(guī)定：船舶所有權(quán)獲得、轉(zhuǎn)讓和消滅，合用（船旗國(guó)法）。

《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》規(guī)定馳名商標(biāo)（自動(dòng)獲得保護(hù)）。

《法國(guó)民法典》第6條規(guī)定：“個(gè)人不得以特別商定違背關(guān)于公共秩序和善良風(fēng)俗法律”，這是一條關(guān)于（公共秩序保存）規(guī)定.

《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則2000》對(duì)DEQ貿(mào)易術(shù)語(yǔ)作了修改，依照新貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，合用DEQ時(shí)，進(jìn)口清關(guān)手續(xù)由（賣方）辦理。

《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》對(duì)FAS貿(mào)易作了修改，依照該貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，出口報(bào)關(guān)手續(xù)及相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)由（買方）承擔(dān)。

《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》對(duì)當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)表述方式進(jìn)行修改，當(dāng)前當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)采用（相應(yīng)）方式加以規(guī)定。

《華沙公約》規(guī)定承運(yùn)人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任責(zé)任期間是（貨品交由承運(yùn)人保管整個(gè)期間）。

《民法通則》第149條規(guī)定：遺產(chǎn)法定繼承，……不動(dòng)產(chǎn)合用（不動(dòng)產(chǎn)所在地）法律。

《民法通則》第149條規(guī)定：遺產(chǎn)法定繼承，動(dòng)產(chǎn)合用（被繼承人死亡時(shí)住所地）法律。

《H本法例》第29條規(guī)定：”應(yīng)依當(dāng)事人本國(guó)法時(shí)，如依其本國(guó)法應(yīng)依日本法者，依H本法:這表白日本（接受反致）。

《死者遺產(chǎn)繼承法律合用公約》對(duì)反致制度規(guī)定走（排除反致、容許轉(zhuǎn)致）.

《死者遺產(chǎn)繼承法律合用公約》在繼承法律合用上采用了（同一制）繼承制度。

《中華人民共和國(guó)民法通則》第147條規(guī)定：離婚合用（受理案件法院所在地法）.

18《法國(guó)民法典》第11條規(guī)定：外國(guó)人，如其本國(guó)和法國(guó)訂有公約容許法國(guó)人在其國(guó)內(nèi)享有某些民事權(quán)利者，在法國(guó)亦得享有同

樣民事權(quán)利。這是一條（國(guó)民待遇）規(guī)定。

1985年《國(guó)際貨品銷售合同法律合用公約》合用于（營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家當(dāng)事人之間訂立合同）。

艾力1930生于泰國(guó)，在馬來(lái)西亞有住所。1987年，艾力到美國(guó)定居，1998年獲得美國(guó)國(guó)籍,1999年艾力來(lái)華投資。3月，艾力因

病在華死亡。艾力沒(méi)有子女，其父母已先于艾力死亡。艾力死亡前未立遺囑處分其遺產(chǎn)。艾力在華遺產(chǎn)應(yīng)合用（中華人民共和國(guó)）法

律解決。

北京某高校學(xué)生甲叮美國(guó)一高校聯(lián)系到該校就讀，獲準(zhǔn)。與學(xué)生甲住同一宿舍學(xué)生乙產(chǎn)生嫉妒，盜用學(xué)生甲名義給美國(guó)學(xué)校發(fā)一

函件，稱不肯到該校就讀。學(xué)校遂取消學(xué)生甲人學(xué)資格。學(xué)生甲得知此事后，在中華人民共和國(guó)法院提起訴訟。本案應(yīng)合用法律

是（法院在中華人民共和國(guó)法律或美國(guó)法律之間作出選取）。

本地法說(shuō)創(chuàng)立人是（庫(kù)克）。

采出生地原則擬定國(guó)籍國(guó)家父母在采血統(tǒng)原則確立國(guó)籍國(guó)家生一子女，該子女一出生就無(wú)國(guó)籍，這構(gòu)成國(guó)籍（悲觀沖突）。

采血統(tǒng)原則確立國(guó)籍國(guó)家父母在采出生地原則確立國(guó)籍國(guó)家生一子女，該子女一出生就具備雙重國(guó)籍，這形成了國(guó)籍（積極沖突）。

沖突規(guī)范援引法律是一種未被法院地國(guó)承認(rèn)國(guó)家法律時(shí)，較有說(shuō)服力一張主張是（合用未被承認(rèn)國(guó)家法律）。

船舶、飛機(jī)等運(yùn)送工具物權(quán)關(guān)系，可以合用（船旗國(guó)法）來(lái)調(diào)節(jié)。

船舶在光船租賃此前或者光船租賃期間，設(shè)立抵押權(quán)，合用（原船舶登記國(guó)法律）法律。

從自然法角度對(duì)國(guó)際私法進(jìn)行研究，以為整個(gè)世界是一種共同體，存在著約束各個(gè)國(guó)家統(tǒng)?法律，這一學(xué)派稱之為（國(guó)際法學(xué)派）o

當(dāng)事人對(duì)合同準(zhǔn)據(jù)法選取是絕對(duì)，無(wú)限制，這被稱之為（無(wú)限）意思自治原則。

當(dāng)事人具備兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)籍，其中一種是內(nèi)國(guó)國(guó)籍，這種狀況下國(guó)籍?dāng)M定辦法是（以內(nèi)國(guó)國(guó)籍為其國(guó)籍）。

當(dāng)事人選取合同準(zhǔn)據(jù)法，必要從與該合同關(guān)系關(guān)于國(guó)家中法律選取，這被稱之為（有限）意思自治原則。

定居國(guó)外國(guó)內(nèi)公民民事行為能力，如其行為在定居國(guó)所為，可以合用（定居國(guó)法律）

對(duì)商標(biāo)權(quán)獲得，國(guó)內(nèi)采用（注冊(cè)在先原則）。

對(duì)特派員取證，國(guó)內(nèi)（原則上容許）

對(duì)外國(guó)法人，國(guó)內(nèi)以其（法人注冊(cè)登記地）為原則擬定其國(guó)籍。

對(duì)外國(guó)法人承認(rèn)，國(guó)內(nèi)采用（特別認(rèn)許制）。

對(duì)住所悲觀沖突解決，各國(guó)普通（視其居所為住所）.

發(fā)生在船舶內(nèi)部侵權(quán)行為，普通合用（船旗國(guó)法）

發(fā)生在航空器內(nèi)部侵權(quán)行為，大多數(shù)國(guó)家主張合用（航空器登記國(guó)法）。

發(fā)生在航空器內(nèi)部侵權(quán)行為，各國(guó)多主張合用（航空器登記國(guó)法）。

法人屬人法普通指法人（國(guó)籍國(guó)）法律。

法院地沖突規(guī)范指向準(zhǔn)據(jù)法浮現(xiàn)變更，新法規(guī)定該法有溯及力，在這種狀況下，新法頒發(fā)前涉外民事關(guān)系，應(yīng)合用（新法）。

法院地法這?系屈公式重要解決（涉外民事訴訟程序方面法律沖突）?

法院地法這一系屬公式重要解決（訴訟程序）方面問(wèn)題。

反致產(chǎn)生因素有兩個(gè)，一種是涉案國(guó)家法律規(guī)定是不同，另一種因素是（把外國(guó)法理解為涉及該國(guó)實(shí)體法和沖突法）

國(guó)際禮讓是（胡伯）創(chuàng)立承認(rèn)外國(guó)法在本國(guó)效力理論。

國(guó)際商事仲裁可仲裁事項(xiàng)是（公民、法人和其她經(jīng)濟(jì)組織之間發(fā)生合同糾紛和其她財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛）.

國(guó)際私法對(duì)反致問(wèn)題進(jìn)行研究并逐漸形成一種制度，始于（福果繼承案）。

國(guó)際私法規(guī)范中最基本規(guī)范是（沖突規(guī)范）。

韓國(guó)某汽車公司、日本某汽車公司、德國(guó)某汽車公司與中華人民共和國(guó)某汽車公司在日本訂立在中華人民共和國(guó)建立合資公司合

同。合同書(shū)商定合同履行過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議合用被告辦法律。該合同在履行中發(fā)生糾紛，中華人民共和國(guó)某汽車公司在中華人民共和

國(guó)法院提起訴訟。該案應(yīng)合用（中華人民共和國(guó)）法律。

既得權(quán)說(shuō)創(chuàng)立者是（戴西）。

既得權(quán)說(shuō)是1戴西）提出來(lái)。

甲國(guó)法院審理某一涉外民事案件，依照甲國(guó)沖突規(guī)范規(guī)定應(yīng)合用乙國(guó)法，而依照乙國(guó)沖突規(guī)葩規(guī)定應(yīng)合用丙國(guó)法，依照丙國(guó)沖突規(guī)

范規(guī)定應(yīng)合用甲國(guó)法，甲國(guó)法院合用甲國(guó)實(shí)體法審結(jié)案件，這在國(guó)際私法上稱為（間接反致）

甲國(guó)法院審理一涉外民事案件，依照本國(guó)沖突規(guī)范應(yīng)合用乙國(guó)法，而乙國(guó)沖突規(guī)范規(guī)定應(yīng)合用甲國(guó)法，甲國(guó)法院最后合用了甲國(guó)法，

這構(gòu)成（反致）。

卡弗斯提出了（成果選取說(shuō)）.

離婚案件中，外國(guó)公民已向本國(guó)法院起訴，中華人民共和國(guó)公民再向人民法院起訴時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)（受理案件）o

賣方負(fù)責(zé)提供貨品、提供與貨品關(guān)于單據(jù)、承擔(dān)貨品越過(guò)船舷前一切風(fēng)險(xiǎn)，買方負(fù)責(zé)租船、貨品保險(xiǎn)，這一價(jià)格條件是（FOB）

賣方負(fù)責(zé)提供貨品、租船運(yùn)送，買方負(fù)責(zé)貨品保險(xiǎn)，這?價(jià)格條件是（CER）O

賣方負(fù)責(zé)提供貨品、租船運(yùn)送、貨品保險(xiǎn)，買方承擔(dān)付款、在貨品到達(dá)目收取貨品，這一價(jià)格條件是（C1F）。

美國(guó)籍人約翰1998年在國(guó)內(nèi)北京市購(gòu)住宅一套。,約翰被其所在公司派駐日本。約翰將所購(gòu)住宅轉(zhuǎn)讓給法國(guó)人巴姆。后因付款兩

人發(fā)生爭(zhēng)議在國(guó)內(nèi)法院涉訴。這起案件應(yīng)合用法律是（中華人民共和國(guó)法）。

美國(guó)甲公司、日本乙公司、中華人民共和國(guó)丙公司在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)合資設(shè)立一家中外合資經(jīng)營(yíng)公司，該公司（具備中華人

民共和國(guó)國(guó)籍）。

某國(guó)法院審理一涉外民事案件，依照本國(guó)沖突規(guī)范應(yīng)合用乙國(guó)法，依照乙國(guó)法沖突規(guī)范應(yīng)合用于丙國(guó)法，甲國(guó)法院合用了丙國(guó)法，

這構(gòu)成（轉(zhuǎn)致

某國(guó)法院審理一涉外民事案件，依照本國(guó)法律應(yīng)合用乙國(guó)法，依照乙國(guó)法律應(yīng)合用丙國(guó)法，依照丙國(guó)法律應(yīng)合用甲國(guó)法，甲國(guó)法院

最后合用了甲國(guó)法律，這構(gòu)成（間接反致）.

侵權(quán)行為損君補(bǔ)償，合用侵權(quán)行為法律.中華人民共和國(guó)法律不以為在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外發(fā)生行為是侵權(quán)行為，不作為侵權(quán)行

為解決.這條沖突規(guī)范是（重桎型沖突規(guī)范）.

侵權(quán)行為合用侵權(quán)行為地法，這是一條（雙邊）沖突規(guī)范。

侵權(quán)行為合用侵權(quán)行為地法律。這條沖突規(guī)范連接點(diǎn)是（侵權(quán)行為地）o

擬定合同準(zhǔn)據(jù)法最基本學(xué)說(shuō)是（意思自治說(shuō)）。

涉外繼承中，對(duì)死者遺產(chǎn)不分動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，也無(wú)論財(cái)產(chǎn)位于何國(guó)，其繼承都合用一種統(tǒng)一沖突規(guī)范，從而導(dǎo)致合用同一準(zhǔn)據(jù)法，

這種擬定涉外繼承準(zhǔn)據(jù)法辦法在國(guó)際私法上稱之為（單一制）.

涉外民事案住管轄權(quán)以地區(qū)為聯(lián)系因素，由談地區(qū)所屬國(guó)法院行使管轄權(quán)，這是（屬地管轄）

涉外侵權(quán)行為法律合用，不同國(guó)家規(guī)定了不同沖突規(guī)則。在這些規(guī)則中，為多數(shù)國(guó)家采用規(guī)則是，侵權(quán)行為合用（侵權(quán)行為地法

實(shí)川新型專利優(yōu)先權(quán)期限為（12個(gè)月）.

屬人法系屬公式重要解決（與人身份關(guān)于）方面法律沖突。

外國(guó)法人財(cái)產(chǎn)清算和清算后財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題，合用（該外國(guó)法人國(guó)籍國(guó)法）。

外國(guó)法院作出發(fā)生法律效力判決，需要中華人民共和國(guó)承認(rèn)執(zhí)行，當(dāng)事人可以直接向中華人民共和國(guó)有管轄權(quán)（中級(jí)人民法院）申

請(qǐng)。

外國(guó)人訴訟權(quán)利能力和訴訟行為能力合用（當(dāng)事人屬人法）。

外國(guó)人委托律師作為訴訟代理人時(shí)，（必要委托法院地國(guó)家律師）。

外國(guó)人在國(guó)內(nèi)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事活動(dòng)，如依其本國(guó)法律為無(wú)民事行為能力，而依國(guó)內(nèi)法律為有民事行為能力，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為（有民事行

為能力）。

國(guó)內(nèi)《最高人民法院關(guān)于貫徹（民法通則〉若干問(wèn)題意見(jiàn)》第192條規(guī)定：涉外民事關(guān)系以外國(guó)法為準(zhǔn)據(jù)法，而該外國(guó)是一種多法

域國(guó)家時(shí)，依外國(guó)調(diào)節(jié)國(guó)內(nèi)法律沖突規(guī)定擬定應(yīng)合用法律。該國(guó)法律未做規(guī)定，合用（與該關(guān)事關(guān)系有最密切聯(lián)系法律）法律。

國(guó)內(nèi)法律規(guī)定，涉外合同當(dāng)事人沒(méi)有選取合同應(yīng)合用法律時(shí)，合同合用（與合同有最密切聯(lián)系法律）。

國(guó)內(nèi)法院審理涉外民事案件，如應(yīng)合用法律是外國(guó)法，但該外國(guó)法內(nèi)容經(jīng)法律翅定途徑無(wú)法杳明時(shí)，法院應(yīng)（合用中華人民共和國(guó)

法律）。

國(guó)內(nèi)法院審理涉外民事案伺：時(shí)，如果國(guó)內(nèi)法律和國(guó)內(nèi)參加國(guó)際公約對(duì)法院審理民事案件沒(méi)有相應(yīng)規(guī)定期，法院可以（合用國(guó)際慣

例）。

國(guó)內(nèi)加入國(guó)際鐵路貨品運(yùn)送公約是（《國(guó)際鐵路貨品聯(lián)運(yùn)協(xié)定》）。

國(guó)內(nèi)于1994年8月31日八屆人大常委會(huì)9次會(huì)議通過(guò)了《中華人民共和幽仲裁法》，這是一部調(diào)節(jié)仲裁關(guān)系（程序法）

國(guó)內(nèi)最高人民法院對(duì)國(guó)內(nèi)與否采用反致制度作了司法解釋，規(guī)定人民法院審理涉外民事關(guān)系時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第八章規(guī)定來(lái)擬

定應(yīng)合用實(shí)體法，這表白國(guó)內(nèi)（不接受反致）.

咱們最高人民法院司法解顆規(guī)定：無(wú)國(guó)籍人民事行為能力，普通合用其（定居國(guó)）法律。

無(wú)國(guó)籍人民事行為能力，普通合用其（居所地）法律。

無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)，各國(guó)法律大都規(guī)定（歸國(guó)家所有）。

下列糾紛中哪??項(xiàng)是可仲裁糾紛（貿(mào)易糾紛）。

一種人在國(guó)內(nèi)有住所，在國(guó)外也有住所，其住所擬定辦法是（以其內(nèi)國(guó)住所為住所）。

一國(guó)法院依照當(dāng)事人合同對(duì)一案件行使管轄權(quán)，這種管轄稱之為（合同管轄）。

遺恫方式，符合下列法律之一，其方式有效；（D行為地法；（2）立遺囑地法；（3）立遺咽死亡時(shí)住所地法；（4）立遺咽人死亡時(shí)國(guó)籍

國(guó)法。這是一條（選取性）沖突規(guī)范。

以被告住所地為標(biāo)志確立管轄權(quán)稱之為（屬地管轄）。

以當(dāng)事人國(guó)籍為標(biāo)志擬定管轄權(quán)是（屬人管轄）。

意大利等歐洲大陸法系國(guó)家（把外國(guó)法看作法律，由法官負(fù)責(zé)查明）。

運(yùn)送中物品物權(quán)關(guān)系，可以合用（目地法律）來(lái)調(diào)節(jié)。

在國(guó)內(nèi)，不能作為國(guó)際私法淵源是（專家學(xué)說(shuō)）。

在國(guó)內(nèi)，侵權(quán)行為事實(shí)地和侵權(quán)成果發(fā)生地不一致時(shí)，由（人民法院）擬定侵權(quán)行為地。

在國(guó)內(nèi)，仲裁委員會(huì)性質(zhì)屬于（社團(tuán)法人）。

在中華人民共和國(guó)境內(nèi)履行中外合資經(jīng)營(yíng)公司合同、中外合伙經(jīng)營(yíng)公司合同、中外合伙勘探開(kāi)發(fā)自然資源合同應(yīng)合用法律是（中

華人民共和國(guó)法律）.

在中華人民共和國(guó)境內(nèi)履行中外合資合同、中外合伙合同、中外合伙勘探開(kāi)發(fā)自然資源合同合用中華人民共和國(guó)法律，這是一條（單

邊沖突規(guī)范），

中華人民共和國(guó)公民女甲與英國(guó)公民男乙在日本登記結(jié)婚，婚后到希臘定居?；楹蟀l(fā)生糾紛，女甲在中華人民共和國(guó)法院提起離婚

訴訟。法院鑒定該婚姻關(guān)系與否成立法律是（日本）。

中華人民共和國(guó)公民與外國(guó)人離婚案件，合用（受理案件法院所在地）法律。

中華人民共和國(guó)公民與外國(guó)人在國(guó)內(nèi)境內(nèi)結(jié)婚，合用（婚姻舉辦地法）法律。

中華人民共和國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚合用（婚姻舉辦地法）。

仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)案件管轄權(quán)來(lái)自仲裁合同和申請(qǐng)人申請(qǐng)，當(dāng)事人之間無(wú)仲裁合同或仲裁合同無(wú)效，則不得將爭(zhēng)議提交仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)也

無(wú)權(quán)受理案伶，這是仲裁合同（對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)法律效力）。

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題意見(jiàn)（試行）》第178條第2款規(guī)定：“人民法院審理涉外民事

關(guān)系案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第八章規(guī)定來(lái)擬定應(yīng)合用實(shí)體法。”這條規(guī)定表白，國(guó)內(nèi)（不采用反致）o

最惠國(guó)待遇是指施惠國(guó)予以受惠或與之有擬定關(guān)系人或事待遇不低于予以（第三國(guó)）或與之有同于上述關(guān)系人或事待遇。

指出下列合同中哪一類合同必要合用中華人民共和國(guó)法律作為合同準(zhǔn)據(jù)法（在中華人民共和國(guó)境內(nèi)履行中外合伙勘探開(kāi)發(fā)自然資

源合同），

四、多項(xiàng)選取題（每題2分，共6題，計(jì)12分）

“雙國(guó)籍國(guó)民待遇”中雙國(guó)籍是指（C、作者國(guó)籍D、作品國(guó)籍）.

“雙國(guó)籍國(guó)民待遇”中雙國(guó)籍是指（C.作者國(guó)籍D.作品國(guó)籍）。

《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》擬定保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)原則有（A、國(guó)民待遇原則B、優(yōu)先權(quán)原則C、強(qiáng)制允許原則D、獨(dú)立性原則）。

《保護(hù)文學(xué)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》確立著作權(quán)保護(hù)原則有（A國(guó)民待遇原則B自動(dòng)保護(hù)原則C獨(dú)立保護(hù)D最低限度保護(hù)原則）

《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》確立了（A.國(guó)民待遇B.自動(dòng)保護(hù)C.獨(dú)立保護(hù)D.最低限度保護(hù)）原則。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定國(guó)內(nèi)法院享有專屬管轄案件有（A.不動(dòng)產(chǎn)糾紛案件B.港口作業(yè)中發(fā)生糾紛案件C.遺產(chǎn)繼承

糾紛案件D.中外合資公司合同、中外合伙公司合同、中外合伙勘探開(kāi)發(fā)自然資源合同案件）。

船的碰撞法律合用.各國(guó)普誦主張合用（B,碰摘發(fā)牛地法C.法院地法D.船旗國(guó)法）?

船舶碰撞法律合用，各國(guó)普通主張合用（B.碰撞發(fā)生地法C.法院地法D.船旗國(guó)法）。

當(dāng)事人規(guī)避國(guó)內(nèi)（A.強(qiáng)制性C.禁止性）法律規(guī)范行為，不發(fā)生合用外國(guó)法律效力。

當(dāng)事人具備兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)籍都是外國(guó)國(guó)籍時(shí)，各國(guó)普通采用（A、以最后獲得國(guó)籍為準(zhǔn)E、以當(dāng)事人住所地國(guó)家為其國(guó)籍國(guó)C、

由法院擬定）辦法擬定國(guó)籍。

對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系法律沖突，各國(guó)采用沖突規(guī)則重要有（A.意思自治原則B.屈人法C.最密切聯(lián)系法律）。

對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系法律沖突，各國(guó)采用沖突規(guī)則重要有（A.意思自治原則B.屈人法C.最密切聯(lián)系法律）。

對(duì)婚姻實(shí)質(zhì)要件法律沖突，各國(guó)采用沖突規(guī)則重要有（A.婚姻舉辦地法B.當(dāng)事人本國(guó)法C.當(dāng)事人住所地法D,以婚姻舉辦地法或

屬人法為主兼采關(guān)于國(guó)家法律）

對(duì)離婚法律沖突，各國(guó)普通合用（A.法院地法B.屬人法C.選取或重疊合用屬人法和法院地法D.有助于離婚法律）解決沖突。

對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律合用，各國(guó)作了不同規(guī)定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突可以（A.合用知識(shí)產(chǎn)權(quán)原始國(guó)法律B.合用被祈求保護(hù)國(guó)法律C.合

用行為地法律D.依照詳細(xì)狀況分別合用上述A、B、C）

法人屬人法普通合用于（A.法人權(quán)利能力和行為能力B.法人設(shè)立與解散C.法人內(nèi)部關(guān)系D.法人代表權(quán)限）等事項(xiàng)。

各國(guó)法律對(duì)豐婚生子女準(zhǔn)正都作了規(guī)定，各國(guó)承認(rèn)準(zhǔn)正方式有（A.父母事后婚姻B.父母對(duì)廣女認(rèn)領(lǐng)C.法院判決）

構(gòu)成國(guó)際私法上住所要件有（A.有久居意愿C.有居住事實(shí)）。

廣義反致涉及（B.間接反致C.狹義反致D.轉(zhuǎn)致）.

國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同合用法律有（A.允許人住所地法B.被允許人住所地法D.當(dāng)事人選取法律）.

國(guó)際上擬定法人國(guó)籍所根據(jù)原則重要有（A法人成立地B法人管理中心所在地C法人重要營(yíng)業(yè)所所在地D以法人資本控制人國(guó)籍為

法人國(guó)籍E采用復(fù)合原則擬定法人國(guó)籍）

國(guó)際私法范疇?wèi)?yīng)涉及（A沖突規(guī)范B統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范C外國(guó)人民事法律地位規(guī)范D國(guó)際民事訴訟程序規(guī)范和國(guó)際商事仲裁程序規(guī)范）

國(guó)際私法淵源體現(xiàn)為（A、國(guó)際公約B、國(guó)際慣例C、國(guó)內(nèi)立法D、國(guó)內(nèi)判例）。

國(guó)際私法上法律沖突產(chǎn)生因素重要有（A.對(duì)同一民事關(guān)系，有關(guān)國(guó)家法律作出了不同規(guī)定B.一國(guó)法律域內(nèi)效力與另一國(guó)法律域外

同步作用于同一民事關(guān)系，法律域內(nèi)效力與法律域外效力產(chǎn)生沖突D.受案法院在一定條件下承認(rèn)外國(guó)法律域外效力）

國(guó)際私法上外國(guó)人民事法律地位，重要有（A.國(guó)民待遇B.最惠國(guó)待遇C.優(yōu)惠待遇D.不歧視待遇）制度。

國(guó)際允許證合同依照允許人授予被允許人使用范疇不同可分為（A.獨(dú)占允許證B.排她允許證C.普通允許證D.可轉(zhuǎn)讓允許證）。

國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免權(quán)內(nèi)容涉及（B.司法管轄豁免C.訴訟程序豁免D.強(qiáng)制執(zhí)行豁免）.

國(guó)民待遇合用范疇逐漸擴(kuò)大，當(dāng)前，國(guó)民待遇合用范疇已擴(kuò)展至（A.外國(guó)自然人B.外國(guó)法人C.外國(guó)船舶D,外國(guó)物品）

航空器發(fā)生碰撞，各國(guó)普通主張合用（A.被碰撞一方航空器登記地法B.受害一方航空器登記地法C.被碰撞一方也有過(guò)錯(cuò)時(shí)，合

用法院地法，碰撞雙方航空器在同一國(guó)家登記，可合用其本國(guó)法）。

婚姻實(shí)質(zhì)要件發(fā)生沖突，可依（A、婚姻舉辦地B、屬人法C、婚姻舉辦地法或?qū)偃朔橹?，兼采關(guān)于國(guó)家法律）解決。

經(jīng)沖突規(guī)范援引某國(guó)法律作為涉外民事案件準(zhǔn)據(jù)法，而該國(guó)是一種多法域國(guó)家，存在區(qū)際法律沖突。各國(guó)普通采用（A.以法院地沖

突規(guī)范中連接點(diǎn)擬定準(zhǔn)據(jù)法B.按多法域國(guó)家區(qū)際私法擬定準(zhǔn)據(jù)法D.法院地沖突規(guī)范專門(mén)針對(duì)多法域國(guó)家法律合用規(guī)定了應(yīng)以哪

一法域法律作為準(zhǔn)據(jù)法）辦法擬定準(zhǔn)據(jù)法，解決區(qū)際法律沖突。

經(jīng)沖突規(guī)范援引某國(guó)法律作為涉外民事案件準(zhǔn)據(jù)法，而該國(guó)是?種多法域國(guó)家，存在區(qū)際法律沖突。各國(guó)普通采用（A.以法院地沖

突規(guī)范中連接點(diǎn)擬定準(zhǔn)據(jù)法B.按多法域國(guó)家區(qū)際私法擬定準(zhǔn)據(jù)法D.法院地沖突規(guī)范專門(mén)針對(duì)多法域國(guó)家法律合用規(guī)定了應(yīng)以哪

一法域法律作為準(zhǔn)據(jù)法）辦法擬定準(zhǔn)據(jù)法，解決區(qū)際法律沖突。

侵權(quán)行為之債準(zhǔn)據(jù)法擬定，國(guó)際上有合用（A.侵權(quán)行為地法B.法院地法C.最密切聯(lián)系原則D.侵權(quán)行為地法和

法院地法重疊合用）原則。

涉外案件仲裁過(guò)程中，國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)要進(jìn)行調(diào)解。仲裁案件調(diào)解時(shí)應(yīng)遵循原則有（A.調(diào)解必要是自愿B.調(diào)解不是仲裁必經(jīng)程序

C.調(diào)解必要在查明事實(shí)、分清是非、公平合理、事實(shí)求是基本上進(jìn)行D.調(diào)解程序可以單獨(dú)進(jìn)行，也可以與仲裁程序相結(jié)合同步進(jìn)

行）

涉外合同之債法律合用，重要有（A.意思自治說(shuō)B.客觀標(biāo)志說(shuō)D.最密切聯(lián)系說(shuō)）。

涉外民事關(guān)系法律特性體現(xiàn)為（A.這種民事關(guān)系具備涉外因素B.這種民事關(guān)系是廣義上民事關(guān)系D.這種民事關(guān)系具備國(guó)際性）o

辨認(rèn)根據(jù)，在理論上和實(shí)踐中有各種主張，這些觀點(diǎn)涉及（A.依法院地法辨認(rèn)B.依準(zhǔn)據(jù)法辨認(rèn)C.用分析法學(xué)和比較法學(xué)辨認(rèn)D.對(duì)

不同狀況采用不同根據(jù)進(jìn)行辨認(rèn)）。

辨認(rèn)根據(jù)是國(guó)際私法學(xué)者爭(zhēng)論不休問(wèn)題。依何種法律進(jìn)行辨認(rèn).學(xué)者門(mén)主張重要有（A.依法院地法辨認(rèn)B.依準(zhǔn)據(jù)法辨認(rèn)C.用分

析法學(xué)和比較法辦法辨認(rèn)D.按不同狀況根據(jù)不同法律進(jìn)行辨認(rèn)）

辨承認(rèn)以基于如下因素產(chǎn)生：（A.關(guān)于國(guó)家法律對(duì)同一事實(shí)狀況賦予了不同性質(zhì)B.關(guān)于國(guó)家法律對(duì)同?事實(shí)狀況劃歸不同法律范

疇C.與案件關(guān)于國(guó)家之間，一國(guó)法律上概念是另一國(guó)家法律上所沒(méi)有）o

提的法律職能體現(xiàn)為（A.海上貨品運(yùn)送合同憑證B.托運(yùn)人交付貨品收據(jù)C.貨品所有權(quán)憑證）。

提單法律職能體現(xiàn)為（A.海上貨品運(yùn)送合同憑證B.托運(yùn)人交付貨品收據(jù)C.貨品所有權(quán)憑證）。

外國(guó)法內(nèi)容通過(guò)各種途徑仍不能查明，各國(guó)采用解決辦法有（A.以法院地法代替應(yīng)合用外國(guó)法B.法院強(qiáng)制性規(guī)定當(dāng)事人之間

和解D.駁回當(dāng)事人訴訟祈求或抗辯）（.

外國(guó)仲裁裁決認(rèn)定，各國(guó)采用了不同原則，這些原則重要有（A.領(lǐng)域原則B.非內(nèi)國(guó)原則C.同步采用領(lǐng)域原則和非內(nèi)國(guó)原則）。

國(guó)內(nèi)法律把EA侵權(quán)行為實(shí)行地B侵權(quán)成果發(fā)生地）都視為侵權(quán)行為地。

國(guó)內(nèi)法律規(guī)定司法協(xié)助內(nèi)容涉及（A.司法文書(shū)和司法外文書(shū)送達(dá)B.調(diào)查取證C.承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決）。

國(guó)內(nèi)法律規(guī)定司法協(xié)助內(nèi)容涉及（A.司法文書(shū)和司法外文書(shū)送達(dá)B.調(diào)杳取證C.承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決）。

國(guó)內(nèi)法律禁止國(guó)內(nèi)（A現(xiàn)役軍人、公安人員B外交人員、國(guó)家機(jī)關(guān)機(jī)要人員、掌握國(guó)家重大機(jī)密人員D正在接受教養(yǎng)和服刑人員）

與外國(guó)人結(jié)婚。

國(guó)內(nèi)法院審理涉外案件，如合用法律是外國(guó)法時(shí)，如法院不能擬定其內(nèi)容，可通過(guò)（A.當(dāng)事人提供B.國(guó)內(nèi)駐外國(guó)或外國(guó)駐國(guó)內(nèi)使領(lǐng)

館提供C.中外法律專家提供）方式查明。

國(guó)內(nèi)法院審理涉外民事案件，如合用法律為外國(guó)法時(shí)，一方面由法院查明外國(guó)法內(nèi)容。法院不能擬定外國(guó)法內(nèi)容，可以通過(guò)如下途

徑查明。（A.當(dāng)事人提供B.國(guó)內(nèi)駐該國(guó)使、領(lǐng)館提供C.該國(guó)駐國(guó)內(nèi)使、領(lǐng)館提供D.中外法學(xué)專家提供E.與國(guó)內(nèi)訂立司法協(xié)助

協(xié)定締約對(duì)方中央機(jī)關(guān)提供）

國(guó)內(nèi)法院審理涉外民事案件.如合用法律為外國(guó)法時(shí)，一方面由法院查明外國(guó)法內(nèi)容。法院不能擬定外國(guó)法內(nèi)容，可以通過(guò)如下途

徑查明，（A、當(dāng)事人提供B,國(guó)內(nèi)駐鑲國(guó)使、領(lǐng)館提供C、該國(guó)駐國(guó)內(nèi)使、領(lǐng)館提供D,中外法學(xué)專家提供E、與國(guó)內(nèi)訂立司法協(xié)

助協(xié)定締約對(duì)方中央機(jī)關(guān)提供）

國(guó)內(nèi)關(guān)于涉外合同法律合用原則有（A.意思自治原則B.最密切聯(lián)系原則C.強(qiáng)制合用中華人民共和國(guó)法原則D.合用國(guó)際公約和國(guó)

際慣例原則）.

國(guó)內(nèi)加入《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》提出保存有（A.商事保存D.互惠保存）o

國(guó)內(nèi)