專家組意見(jiàn)表

專家組意見(jiàn)表工程名稱會(huì)議時(shí)間地點(diǎn)會(huì)議類型□特殊消防設(shè)計(jì)專家評(píng)審□建筑高度大于250米民用建筑防火加強(qiáng)性措施專家研究論證組織單位專家組成員姓名單位專業(yè)其余參會(huì)單位地方建設(shè)主管單位：建設(shè)單位：設(shè)計(jì)單位：施工圖審查單位：消防咨詢單位：工程建設(shè)與設(shè)計(jì)概況建設(shè)單位申請(qǐng)?jiān)u審的特殊消防設(shè)計(jì)內(nèi)容（或申請(qǐng)論證內(nèi)容）評(píng)審論證記錄一、設(shè)計(jì)超出或者不符合國(guó)家工程建設(shè)消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的理由是否充分；二、設(shè)計(jì)采用了何種新技術(shù)、新工藝、新材料，采用的理由是否充分，運(yùn)用是否準(zhǔn)確，是否具備應(yīng)用可行性等；三、因保護(hù)利用歷史建筑、歷史文化街區(qū)需要，確實(shí)無(wú)法滿足國(guó)家工程建設(shè)消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求的理由是否充分四、特殊消防設(shè)計(jì)方案是否包含對(duì)兩種以上方案的比選過(guò)程，是否是從安全性、經(jīng)濟(jì)性、可實(shí)施性等方面進(jìn)行綜合分析后形成，是否不低于現(xiàn)行國(guó)家工程建設(shè)消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求的同等消防安全水平，方案是否可行；五、屬于《暫行規(guī)定》第十七條第一款情形且建筑高度大于250米的建筑，采取的加強(qiáng)性消防設(shè)計(jì)措施是否可行、可靠和合理；六、重大工程、火災(zāi)危險(xiǎn)等級(jí)高的特殊消防設(shè)計(jì)技術(shù)文件中是否包括實(shí)體試驗(yàn)驗(yàn)證內(nèi)容；七、火災(zāi)數(shù)值模擬的火災(zāi)場(chǎng)景和模擬參數(shù)設(shè)定是否科學(xué)。應(yīng)當(dāng)進(jìn)行實(shí)體試驗(yàn)的，實(shí)體試驗(yàn)內(nèi)容是否與實(shí)際場(chǎng)景相符?；馂?zāi)數(shù)值模擬分析結(jié)論和實(shí)體試驗(yàn)結(jié)論是否一致。評(píng)審專家獨(dú)立意見(jiàn)X名專家同意該工程的特殊消防設(shè)計(jì)/防火加強(qiáng)性措施，X名專家不同意該工程特殊消防設(shè)計(jì)/防火加強(qiáng)性措施，詳見(jiàn)《專家獨(dú)立意見(jiàn)表》。專家組評(píng)審論證結(jié)論X名專家同意XX工程的特殊消防設(shè)計(jì)/防火加強(qiáng)性措施，達(dá)到/未達(dá)到專家人數(shù)的四分之三以上。結(jié)論：同意/不同意。組長(zhǎng)：