專家組意見表_第1頁
專家組意見表_第2頁
專家組意見表_第3頁
專家組意見表_第4頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

專家組意見表工程名稱會議時(shí)間地點(diǎn)會議類型□特殊消防設(shè)計(jì)專家評審□建筑高度大于250米民用建筑防火加強(qiáng)性措施專家研究論證組織單位專家組成員姓名單位專業(yè)其余參會單位地方建設(shè)主管單位：建設(shè)單位：設(shè)計(jì)單位：施工圖審查單位：消防咨詢單位：工程建設(shè)與設(shè)計(jì)概況建設(shè)單位申請?jiān)u審的特殊消防設(shè)計(jì)內(nèi)容（或申請論證內(nèi)容）評審論證記錄一、設(shè)計(jì)超出或者不符合國家工程建設(shè)消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的理由是否充分；二、設(shè)計(jì)采用了何種新技術(shù)、新工藝、新材料，采用的理由是否充分，運(yùn)用是否準(zhǔn)確，是否具備應(yīng)用可行性等；三、因保護(hù)利用歷史建筑、歷史文化街區(qū)需要，確實(shí)無法滿足國家工程建設(shè)消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求的理由是否充分四、特殊消防設(shè)計(jì)方案是否包含對兩種以上方案的比選過程，是否是從安全性、經(jīng)濟(jì)性、可實(shí)施性等方面進(jìn)行綜合分析后形成，是否不低于現(xiàn)行國家工程建設(shè)消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求的同等消防安全水平，方案是否可行；五、屬于《暫行規(guī)定》第十七條第一款情形且建筑高度大于250米的建筑，采取的加強(qiáng)性消防設(shè)計(jì)措施是否可行、可靠和合理；六、重大工程、火災(zāi)危險(xiǎn)等級高的特殊消防設(shè)計(jì)技術(shù)文件中是否包括實(shí)體試驗(yàn)驗(yàn)證內(nèi)容；七、火災(zāi)數(shù)值模擬的火災(zāi)場景和模擬參數(shù)設(shè)定是否科學(xué)。應(yīng)當(dāng)進(jìn)行實(shí)體試驗(yàn)的，實(shí)體試驗(yàn)內(nèi)容是否與實(shí)際場景相符?；馂?zāi)數(shù)值模擬分析結(jié)論和實(shí)體試驗(yàn)結(jié)論是否一致。評審專家獨(dú)立意見X名專家同意該工程的特殊消防設(shè)計(jì)/防火加強(qiáng)性措施，X名專家不同意該工程特殊消防設(shè)計(jì)/防火加強(qiáng)性措施，詳見《專家獨(dú)立意見表》。專家組評審論證結(jié)論X名專家同意XX工程的特殊消防設(shè)計(jì)/防火加強(qiáng)性措施，達(dá)到/未達(dá)到專家人數(shù)的四分之三以上。結(jié)論：同意/不同意。組長：

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論