【對(duì)民法中正當(dāng)防衛(wèi)的思考（論文）6800字】

第第頁(yè)摘要司法實(shí)踐中對(duì)民事正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定時(shí)存在著如下問題：對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的界限難以細(xì)化；對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的重要意義認(rèn)識(shí)不足；正當(dāng)防衛(wèi)的程度認(rèn)定界限模糊；對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定很容易受眾多外部因素的影響等。鑒于此，完善民法中正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定，首先應(yīng)該建立案例指導(dǎo)制度，發(fā)揮黃金案例的指導(dǎo)作用。其次司法人員應(yīng)該對(duì)不同的防衛(wèi)情況進(jìn)行細(xì)致考量。同時(shí)進(jìn)一步細(xì)化民法典中對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。完善細(xì)化正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，切不可脫離正當(dāng)防衛(wèi)人的心理原因、環(huán)境因素、防衛(wèi)時(shí)間等其他條件因素。關(guān)鍵詞:正當(dāng)防衛(wèi)；民法；界定標(biāo)準(zhǔn)引言從2018年發(fā)生的"江蘇龍哥反殺案"到2019年的出現(xiàn)的"廣州黃某被吐口水案"，再到搶奪公交車方向盤可行使無(wú)限防衛(wèi)權(quán)，能夠清晰的看到正當(dāng)防衛(wèi)案例就在我們的身邊。然而目前法律中對(duì)于正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)的界定仍然不夠清晰，司法機(jī)關(guān)在辦理正當(dāng)防衛(wèi)案件的過程中對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定比例依然較低。本文對(duì)民法典中的正當(dāng)防衛(wèi)規(guī)定進(jìn)行全方位深入的思考，并根據(jù)司法機(jī)關(guān)當(dāng)前認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)存在的問題，提出切實(shí)可行的完善措施。正當(dāng)防衛(wèi)的內(nèi)涵正當(dāng)防衛(wèi)的基本內(nèi)涵1.正當(dāng)防衛(wèi)的概念：民事法律中的正當(dāng)防衛(wèi)概念的界定，經(jīng)常會(huì)研究正當(dāng)防衛(wèi)的歷史淵源和制度統(tǒng)一，并借鑒刑法中對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)概念的定義。其中有以下三種很影響力的學(xué)說:“防衛(wèi)抗拒說”把民事正當(dāng)防衛(wèi)概念的重點(diǎn)放在“防衛(wèi)”上，強(qiáng)調(diào)正當(dāng)防衛(wèi)的抵抗功能?！皺?quán)利保護(hù)論”將民事正當(dāng)防衛(wèi)概念的重點(diǎn)放在“權(quán)利的保護(hù)”上，認(rèn)為民法上正當(dāng)防衛(wèi)主要是為了是保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)利，避免侵權(quán)。此外，免責(zé)防衛(wèi)理論強(qiáng)調(diào)民事正當(dāng)防衛(wèi)的效力，主張正當(dāng)防衛(wèi)行為不應(yīng)受到法律的譴責(zé)。正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)是天然的一種權(quán)利，一旦經(jīng)過法律的確認(rèn)，它就變成了一種法定權(quán)利。其不但具有人身自衛(wèi)的屬性，而且還有著維護(hù)法律秩序穩(wěn)定的功能。正當(dāng)防衛(wèi)就是公民在面對(duì)非法犯罪時(shí)候所進(jìn)行的一種防衛(wèi)行為，這種防衛(wèi)的本身不存在任何社會(huì)危害，而且也沒有任何犯罪構(gòu)成，不具有法律上的非法性。因此若構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)也就不用承擔(dān)法律責(zé)任。換句話說,中國(guó)相關(guān)法律對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定是一個(gè)非常積極的肯定的態(tài)度評(píng)價(jià),其本身具有法律的認(rèn)可性。所有的中國(guó)公民都可以合法反擊對(duì)自己人身財(cái)產(chǎn)進(jìn)行著的任何違法與犯罪。民法典第一百八十一條規(guī)定:“因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任”?！叭绻?dāng)防衛(wèi)超過必要的限度,造成不必要的損失,正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任?！?.正當(dāng)防衛(wèi)的特征正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)具有以下四個(gè)突出的特點(diǎn):一是正當(dāng)防衛(wèi)的目的必須是為了防止正當(dāng)?shù)臋?quán)益受到侵害。不為本人或與本人利益有關(guān)的人進(jìn)行的正當(dāng)防衛(wèi)行為，稱為見義勇為。第二，正當(dāng)防衛(wèi)必須針對(duì)的是對(duì)正在發(fā)生著的違法侵權(quán)甚至犯罪行為。在當(dāng)前的司法實(shí)踐中，會(huì)出現(xiàn)一些特殊情況，比如:事前防衛(wèi)——非法侵權(quán)只是在準(zhǔn)備的過程中，并沒有實(shí)際發(fā)生;事后防衛(wèi)——在不正當(dāng)侵權(quán)行為實(shí)施完結(jié)后，不正當(dāng)侵權(quán)行為所造成的直接現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)已經(jīng)消除。第三，正當(dāng)防衛(wèi)的客體必須針對(duì)的是不法侵權(quán)人。第四，正當(dāng)防衛(wèi)所使用的手段和造成的結(jié)果必須與侵權(quán)的手段和危害程度基本相當(dāng)。（二）司法實(shí)踐中的正當(dāng)防衛(wèi)1.廣州口水案案情分析2019年12月，廣州市人民法院公布了一起案件，該案件很好的詮釋了民法中的正當(dāng)防衛(wèi)。本案值得贊賞的是是非分明，不受以往各種因素的影響，伸張了社會(huì)正義。案件情況如下:2019年12月，一名職業(yè)學(xué)校的19歲學(xué)生黃某在騎自行車去兼職的路上，遇到一名同向行駛的唐姓老人轉(zhuǎn)頭朝后吐口水，由于是速度快，黃某不能確定是否吐在了自己身上。黃某一打量發(fā)現(xiàn)口水吐在了自己腰間的外套上，黃某很是氣不過。于是立馬下車，把自行車橫過來(lái)阻擋住了唐某前進(jìn)的路。黃某當(dāng)即要求唐某立馬向其道歉，但是唐某非但不服軟不表達(dá)歉意，而且嘴里嘟嘟囔囔說話特別難聽。黃某見狀很是無(wú)奈，接著便將自己外套上唐某吐的口水用手擦下蹭在了唐某的身上。唐某暴跳如雷，兩人開始互相吐唾沫互相爭(zhēng)執(zhí)鬧得不可開交。黃某想著把口水吐回去就算了，自認(rèn)倒霉。不曾想到在一旁的唐某突然伸手往黃某臉上扇了兩個(gè)巴掌，黃某很生氣，和唐某推攘起來(lái)。中間，唐某的腳因?yàn)閯e在自行車上一個(gè)不小心摔倒在地，造成腿部骨折。事后檢察院以故意傷害罪對(duì)黃某進(jìn)行起訴。法院在審理階段調(diào)出了案發(fā)路邊的監(jiān)控錄像。經(jīng)仔細(xì)審查后發(fā)現(xiàn)黃某的行為極有可能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。在法院審判過程中，法院查明事情的起因是唐某吐口水到黃某身上，且事后出言不遜首先動(dòng)手打了黃某兩個(gè)耳光。于是，黃某就進(jìn)行推攘予以反擊。黃某和唐某的行為不能成立互毆，而應(yīng)該把黃某的行為看做是具有自我防衛(wèi)的性質(zhì)。即黃某是為了維護(hù)自己的權(quán)利而被迫進(jìn)行的斗爭(zhēng)。該案最具爭(zhēng)議的焦點(diǎn)便是唐某的骨折，究竟是不是黃某所致。若不是那么檢察院以故意傷害罪對(duì)黃某的起訴則是不妥的。通過現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn)唐某的骨折是因?yàn)槠湫袆?dòng)遲緩被自行車絆倒造成的。對(duì)于本案，法院的審判是非常公平公正的?，F(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)的種種矛盾糾紛，司法機(jī)關(guān)要明察秋毫，分清是非。不應(yīng)該因?yàn)槔先耸軅弧７刹荒芟虿环ㄍ讌f(xié)。唐某理虧在先且絲毫不知悔改，不僅沒有感覺到自己的過錯(cuò),還率先動(dòng)手毆打他人，蠻橫無(wú)理。黃某被侵害合法權(quán)益還遭受侮辱(唾液和耳光侮辱),才開始對(duì)不法侵害人進(jìn)行合理反擊，這是一種正當(dāng)防衛(wèi)?？梢钥隙S某的行為是在維護(hù)自己的合法權(quán)益,且根本沒有升級(jí)武力超出必要的限度，不需承擔(dān)任何法律責(zé)任。2.司法實(shí)踐中的正當(dāng)防衛(wèi)要求在面對(duì)社會(huì)危機(jī)或緊急情況時(shí)，公民利用自己的防衛(wèi)力量有效地抗擊敵人，保護(hù)自己的人身財(cái)產(chǎn)安全，這可以稱為正當(dāng)防衛(wèi)。非法侵權(quán)行為是正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件。非法侵權(quán)不僅包括侵犯生命權(quán)和健康權(quán)的行為，還包括侵犯人身自由權(quán)和公私財(cái)產(chǎn)的行為。它包括犯罪和違法行為。根據(jù)中國(guó)新頒布的《民法典》的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)者給他人造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。但是，如果正當(dāng)防衛(wèi)行為超過必要的限度造成不應(yīng)有損害的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)?shù)爻袚?dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，依法準(zhǔn)確認(rèn)定。有必要站在不同立場(chǎng),綜合考慮案件的總體過程和普通人在類似的情況下,做出的可能的反應(yīng)。依法準(zhǔn)確把握防衛(wèi)時(shí)間和限度等具體情況。堅(jiān)持法、理、情統(tǒng)一，維護(hù)社會(huì)公平正義。司法實(shí)踐中在認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)成立與否、防衛(wèi)行為是否超過必要限度構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)以及對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)裁量刑罰時(shí)，要注重查明案件發(fā)生的前因后果，分清是非曲直，確保案件的處理有理有據(jù)、合情合理，符合人民群眾的公平正義觀念，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。（三）民法與刑法“正當(dāng)防衛(wèi)”的聯(lián)系與區(qū)別1.民法與刑法“正當(dāng)防衛(wèi)”的聯(lián)系目前我國(guó)的刑法以及民法都有涉及"正當(dāng)防衛(wèi)"的法律規(guī)定。兩者經(jīng)過對(duì)比，可以說，正當(dāng)防衛(wèi)無(wú)論是在民法上，還是刑法中，都是一種阻卻違法發(fā)生的行為，存在聯(lián)系。第一，在刑法上關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)制度的規(guī)定和研究目前已經(jīng)比較深入和完善，《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》讓正當(dāng)防衛(wèi)以及防衛(wèi)過當(dāng)?shù)乃痉ㄕJ(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)變的更加的全面、更加的系統(tǒng)，也更加具可操作性，同時(shí)對(duì)民法的參考適用也更加方便。再次，刑法之所以規(guī)定"特殊防衛(wèi)"也屬于正當(dāng)防衛(wèi)的一種，是因?yàn)樘厥夥佬l(wèi)對(duì)象是違法犯罪行為比較嚴(yán)重的人以及其具有的嚴(yán)重社會(huì)危害性。殺人、強(qiáng)奸、放火搶劫等這些嚴(yán)重暴力行為，都是被刑法法律嚴(yán)格禁止的。人們對(duì)這些行為可以行使無(wú)限防衛(wèi)權(quán)，以保護(hù)公民人身財(cái)產(chǎn)安全。這種防衛(wèi)行為還應(yīng)符合我國(guó)民法中公序良俗的基本原則，因此民法中的正當(dāng)防衛(wèi)和我國(guó)刑法中關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的相應(yīng)規(guī)定有著這樣或那樣的聯(lián)系。2.民法與刑法“正當(dāng)防衛(wèi)”的區(qū)別正當(dāng)防衛(wèi)在民法中和刑法中均有涉及。但細(xì)致看來(lái)，正當(dāng)防衛(wèi)在民法中與在刑法里的規(guī)定卻有著較大的不同。第一、性質(zhì)不同。在民法中，正當(dāng)防衛(wèi)經(jīng)常以一種私力救濟(jì)形態(tài)出現(xiàn)。在刑法中，正當(dāng)防衛(wèi)具有公法屬性，體現(xiàn)了國(guó)家刑罰權(quán)對(duì)“正當(dāng)防衛(wèi)”的評(píng)價(jià)。第二、立法目的是不同的。民法中正當(dāng)防衛(wèi)的立法目的是以權(quán)力形式確認(rèn)和肯定防衛(wèi)權(quán)。意在保護(hù)正當(dāng)?shù)姆申P(guān)系,從而維護(hù)良好的社會(huì)秩序。而刑法是對(duì)防衛(wèi)行為的評(píng)價(jià)與鼓勵(lì)，對(duì)行使正當(dāng)防衛(wèi)未超過限度的，以不予刑事處罰的方式加以鼓勵(lì)。對(duì)超出必要限度且造成嚴(yán)重后果的予以刑事處罰，以維護(hù)統(tǒng)治階級(jí)的利益和秩序。第三、構(gòu)成要件不同。正當(dāng)防衛(wèi)的起因是違法侵權(quán)，在民事法律上主要是針對(duì)民事侵權(quán)行為。在刑法上，不僅是指刑事犯罪行為，而且還包括民事上的侵權(quán)行為。民法中正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的困境民法中正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的困境造成了諸多的社會(huì)問題。種種問題無(wú)疑不阻礙著中國(guó)社會(huì)主義法治國(guó)家、法治社會(huì)的進(jìn)程。（一）對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的界限難以細(xì)化在我國(guó)民法中，正當(dāng)防衛(wèi)人行使正當(dāng)防衛(wèi)主要針對(duì)的是民事上的侵權(quán)行為。在法律規(guī)定的特殊條件限制下進(jìn)行的防衛(wèi)違法行為是合法的，保障了公民的切身利益，充分體現(xiàn)了我國(guó)法律的公平和秩序。在此基礎(chǔ)上，我國(guó)民法體系中的各種防衛(wèi)行為都只涉及民事侵權(quán)行為，因?yàn)榇祟愋袨榭赡茉斐扇松碡?cái)產(chǎn)損失，違法情節(jié)相對(duì)較輕，行為人在執(zhí)行防衛(wèi)行為時(shí)，需要綜合考慮其是否真正實(shí)施了民事侵權(quán)行為。一般來(lái)說，人們?yōu)榱司S護(hù)國(guó)家和社會(huì)的利益，生命財(cái)產(chǎn)安全不受任何侵害，都會(huì)出于自己的本能采取合法的防衛(wèi)措施，而人們?cè)趯?shí)施防衛(wèi)措施和行為上也會(huì)在此基礎(chǔ)上逐漸表現(xiàn)出過度防衛(wèi)的特殊現(xiàn)象。因此，正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)很容易被濫用，且容易出現(xiàn)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)木置妗＃ǘ?duì)正當(dāng)防衛(wèi)的重要意義認(rèn)識(shí)不足正當(dāng)防衛(wèi)具有多面性意義，一方面能夠使得正當(dāng)防衛(wèi)者的合法權(quán)利能夠得到及時(shí)保障，另一方面則能夠有利于弘揚(yáng)社會(huì)的正氣，提振民族精神，維護(hù)和保護(hù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的穩(wěn)定，構(gòu)建有序的政治和法制秩序。但是現(xiàn)實(shí)中個(gè)別司法部門及其職工人員并沒有真正認(rèn)識(shí)到做好正當(dāng)防衛(wèi)的重大社會(huì)性價(jià)值，簡(jiǎn)單地從這起事件的表面角度出發(fā)，沒有進(jìn)行深層次的挖掘。同時(shí)針對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)確認(rèn)制度所設(shè)置的門檻和對(duì)防衛(wèi)者的要求都太高，如此不僅沒有切實(shí)地保護(hù)好每一個(gè)防衛(wèi)者的合法權(quán)益，也是與做好正當(dāng)防衛(wèi)規(guī)章制度的宗旨是違背的。依法治國(guó)是我們實(shí)施建設(shè)法治國(guó)家的根本和關(guān)鍵，這就決定了我們要求各級(jí)司法部門及其職能人員必須嚴(yán)格遵守"有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究"的社會(huì)主義法制基本原則依法辦案，嚴(yán)格執(zhí)法。但是，由于個(gè)別的司法部門和機(jī)構(gòu)以及其他的工作人員往往對(duì)"依法辦事，嚴(yán)格執(zhí)法"的重要性認(rèn)識(shí)不足，在其辦案的過程中往往會(huì)出現(xiàn)一些有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)的情況，直接地影響了對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的依法認(rèn)定。（三）正當(dāng)防衛(wèi)的程度認(rèn)定界限模糊必須客觀地存在著以不法侵犯為目的不法行為是正當(dāng)防衛(wèi)的主要出發(fā)點(diǎn)。但是在現(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐過程中，對(duì)于不法侵害行為危險(xiǎn)性的界定上往往會(huì)誤導(dǎo)或者認(rèn)為是具備嚴(yán)重危害人身或者造成財(cái)產(chǎn)重大損失的行為。例如:發(fā)生了行兇、謀殺、搶奪等嚴(yán)重的侵害行為，才可以算得上是一種不法侵害的行為，具備了正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件下的不法侵害行為的風(fēng)險(xiǎn)性和危險(xiǎn)性，行為者此時(shí)也才可以進(jìn)行正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)。此外的行為，法院和民事公訴方更愿意將其歸于雙方的互毆，不可以構(gòu)成正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)。因此界定較為模糊。（四）影響正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的外部因素司法現(xiàn)狀中，正當(dāng)防衛(wèi)案件通常涉及到被害方重傷或者死亡的嚴(yán)重?fù)p害后果。司法實(shí)踐中一般不會(huì)輕易認(rèn)定被告人的行為成立正當(dāng)防衛(wèi)，它深受思想價(jià)值觀念和政策法律制度以及大眾輿論等方面的影響。特定時(shí)期特定文化環(huán)境孕育出的歷史價(jià)值觀念必將極大地作用于現(xiàn)實(shí)，于無(wú)形之中影響甚至左右著人們的思想和行為。司法人員做出的選擇無(wú)疑不受所處文化價(jià)值觀念的影響。從當(dāng)前社會(huì)現(xiàn)狀和從現(xiàn)有的法律政策來(lái)看，政策制度對(duì)司法者擁有事實(shí)上的約束力與說服力，在具體裁判過程中，具體的法律政策對(duì)司法者的影響不言而喻。寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策下還要重點(diǎn)關(guān)注修補(bǔ)和恢復(fù)被犯罪行為侵害的社會(huì)關(guān)系，最大限度地平衡各方，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。這種政策方面的壓力導(dǎo)致司法者在面對(duì)重傷或者死亡的損害后果時(shí)，不得不將損害結(jié)果作為突出的考慮因素，使得“唯結(jié)果論”不僅成為一種選擇，更成為一種現(xiàn)狀。除此外輿論對(duì)司法實(shí)踐的影響愈發(fā)的重要。正當(dāng)防衛(wèi)案件往往意味著發(fā)起不法侵害一方的傷亡，易引發(fā)群體性事件，造成社會(huì)不穩(wěn)定因素。也正因?yàn)槿绱?，包括檢察機(jī)關(guān)在內(nèi)的案發(fā)當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)容易受到輿情影響。在認(rèn)定松緊、量刑輕重、追責(zé)寬窄等方面濫行自由裁量權(quán)，未能形成初步統(tǒng)一的尺度，帶來(lái)不良社會(huì)影響，給司法威嚴(yán)造成負(fù)面作用。三、民法中正當(dāng)防衛(wèi)完善的路徑為了使民法中正當(dāng)防衛(wèi)制度更好的發(fā)揮其社會(huì)現(xiàn)實(shí)意義，亟需從建立案例指導(dǎo)制度、司法人員應(yīng)該對(duì)不同的防衛(wèi)情況進(jìn)行考量、進(jìn)一步細(xì)化民法典中對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等方面進(jìn)行完善。（一）建立案例指導(dǎo)制度，加強(qiáng)正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)司法實(shí)踐中指導(dǎo)性案例不僅具有生動(dòng)活潑性，而且更容易被人民群眾所了解和認(rèn)知。對(duì)大多數(shù)人來(lái)說，除了身在其中的案件和廣泛關(guān)注的社會(huì)熱點(diǎn)案件外，指導(dǎo)性案例便是其認(rèn)識(shí)了解正當(dāng)防衛(wèi)制度的重要途徑。定期將典型正當(dāng)防衛(wèi)案例公布示眾，可以提高公民的法治意識(shí)，道德意識(shí)和維權(quán)意識(shí)。司法機(jī)關(guān)將全國(guó)每年發(fā)生的、具有典型意義的正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定案例匯總，總結(jié)案例中在審前認(rèn)定、審中論證、審后監(jiān)督中的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，逐步提煉出一般性做法，并在系統(tǒng)內(nèi)初步形成統(tǒng)一的制度。進(jìn)而在各層次內(nèi)展開合作，建立并完善這一重要的，卻又至今僅有法律條文中寥寥數(shù)語(yǔ)能作為明文可參考依據(jù)的制度。（二）司法人員應(yīng)該對(duì)不同的防衛(wèi)情況進(jìn)行考量對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的限度問題，只有盡可能地結(jié)合客觀事實(shí)和眾多因素進(jìn)行綜合分析，才能做出較為公正的判決。防衛(wèi)措施的適當(dāng)性即為其中的較為重要的考量因素。司法應(yīng)該體現(xiàn)基本的公正，不應(yīng)該使受侵害人處于更不利，更危險(xiǎn)也更弱勢(shì)的地位。司法實(shí)踐中不是要一味要求受害人克制、忍讓，約束自身的行為，事后尋求法律的救劑，而是應(yīng)該鼓勵(lì)受害人積極、勇敢的同違法犯罪做斗爭(zhēng)。受害人心理學(xué)認(rèn)為，面對(duì)正在發(fā)生的不法侵害，受害人的應(yīng)對(duì)往往具有一些共同特征，使得事態(tài)惡化，朝不利于受害人的方向發(fā)展，使得受害人遭受了更嚴(yán)重的傷害。對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度應(yīng)考慮防衛(wèi)程度和防衛(wèi)導(dǎo)致的后果。切不可脫離正當(dāng)防衛(wèi)人的心理原因、環(huán)境因素、防衛(wèi)時(shí)間等其他條件因素。應(yīng)該對(duì)不同的正當(dāng)防衛(wèi)情況進(jìn)行細(xì)致的考量，切不能一概而論。（三）進(jìn)一步細(xì)化民法典中對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)我國(guó)制定正當(dāng)防衛(wèi)制度的本意在于給予私力救濟(jì)的合法化與正當(dāng)化，在公民面臨不法侵害人對(duì)自己或者他人合法權(quán)益的侵害時(shí)能夠大膽放心的進(jìn)行防衛(wèi)行為。對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的細(xì)化體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：明確時(shí)間條件。正當(dāng)防衛(wèi)必須是針對(duì)正在進(jìn)行著的違法侵權(quán)行為。雖然侵權(quán)人侵權(quán)行為已被暫時(shí)中斷或制止，但侵權(quán)人仍有繼續(xù)侵害當(dāng)事人合法權(quán)益的現(xiàn)實(shí)可能性，應(yīng)認(rèn)為侵權(quán)人仍在侵權(quán)過程中。對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的目的和意圖進(jìn)行準(zhǔn)確把握。正當(dāng)防衛(wèi)必須是為了保護(hù)國(guó)家和公眾，自身或他人的人身、財(cái)產(chǎn)免受非法侵害。故意煽動(dòng)對(duì)方以語(yǔ)言或行為侵犯自己，然后進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)，則不應(yīng)視為正當(dāng)防衛(wèi)。明確防衛(wèi)行為與相互斗毆之間的界限。準(zhǔn)確區(qū)分兩者應(yīng)該堅(jiān)持主觀與客觀相統(tǒng)一原則，綜合考慮事情發(fā)生的原因和經(jīng)過、對(duì)暴力沖突的升級(jí)是否存在主觀過錯(cuò)、是否配備使用武器或者準(zhǔn)備使用兇器武器、是否采用明顯不相當(dāng)不對(duì)等的暴力回應(yīng)、是否有糾集外