2023 年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度調(diào)查報(bào)告

2023年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度2024年9月2023年是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局連續(xù)在全國(guó)范圍內(nèi)(不含港澳臺(tái)地區(qū))開(kāi)展知法保護(hù)、機(jī)制建設(shè)、意識(shí)培養(yǎng)、保護(hù)效果等5項(xiàng)一級(jí)較2022年提高0.79分，較調(diào)查啟動(dòng)之初(2012年)提高18.35分。滿意度，得分分別為82.19分、82.14分、81.61分和79.79分。相較于2022最高，得分為82.99分，較2022年提高0.67分度得分為82.35分，較2022年提高0.56分；社會(huì)公眾得分為78.65分，較2022年提高2.07分。分為82.16分；商標(biāo)權(quán)權(quán)利人和著作權(quán)權(quán)利人滿意度得分分別為81.98分、2第1章全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度/11.1總體得分情況/11.2具體指標(biāo)得分/21.3各類(lèi)群體對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)滿意度情況/6滿意度情況/131.5各地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度/21第2章各省(自治區(qū)、直轄市)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度/332.5內(nèi)蒙古/412.8黑龍江/4722.32港澳臺(tái)地區(qū)/95第3章評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)方法/96第3章3.3數(shù)據(jù)計(jì)算說(shuō)明/105為落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院決策部署，根據(jù)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要(2021—權(quán)保護(hù)的意見(jiàn)》及其推進(jìn)計(jì)劃有關(guān)要求，2023年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局繼續(xù)深入開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度調(diào)查工作。調(diào)查以隨機(jī)31個(gè)省(自治區(qū)、直轄市，不含港澳臺(tái)地區(qū))回收有效樣本量超過(guò)1.67萬(wàn)2023年全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度得分為82.04分，較2022年提高權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度得分呈穩(wěn)步上升趨勢(shì)(如圖1.1.1所示)。201220132014201520162017201820192020202120222023年份■滿意度■比上年增長(zhǎng)分?jǐn)?shù)283.30分，較2022年提升0.84分；對(duì)意識(shí)培養(yǎng)的滿意度得分為79.79分，較2022年提高1.22分，提升幅度最大；對(duì)執(zhí)法保護(hù)的滿意度得分為82.19分，較2022年提高0.82分；對(duì)機(jī)制建設(shè)的滿意度得分為82.14分，較2022年提高0.52分；對(duì)保護(hù)效果的滿意度得分為81.61分，較2022年提高1.02分(如圖1.2.1所示)。機(jī)制建設(shè)執(zhí)法保護(hù)意識(shí)培養(yǎng)0雷達(dá)圖數(shù)值從中心向外側(cè)遞增，多邊形線段交點(diǎn)代表圖形分析維度，雷達(dá)圖面積可評(píng)估知識(shí)產(chǎn)權(quán)滿意度的綜合情況。從11項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)來(lái)看，2023年受訪群體對(duì)法律與政策完備程度、行政保護(hù)質(zhì)量效率等10項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)滿意度得分均超過(guò)80分，對(duì)維權(quán)援助機(jī)制完善程度、宣傳教育培訓(xùn)等10項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)的滿意度得分較2022年有所提升。其中對(duì)行政與司法銜接情況的滿意度得分最高(84.29分),較2022年提高1.16分；對(duì)維權(quán)援助機(jī)制完善程度的滿意度得分(82.27分)較2022年提高1.24分，提升幅度最大。二級(jí)指標(biāo)中滿意度得分最低的為宣傳教育培訓(xùn)(79.79分),較2022年提高1.22分，表明知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有關(guān)宣傳教育培訓(xùn)效果的提升與受訪群體的期待仍存在提升空間；對(duì)海外維權(quán)服務(wù)機(jī)制完善程降，表明受訪群體對(duì)海外維權(quán)服務(wù)有更高的期許(如圖1.2.2所示)。保護(hù)效果司法保護(hù)質(zhì)量效率維權(quán)援助機(jī)制完善程度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)支撐機(jī)制完善程度宣傳教育培訓(xùn)4從31項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)來(lái)看，2023年受訪群體對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體最高(85.09分),對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)機(jī)制建設(shè)和服務(wù)的專(zhuān)業(yè)性、綜合性的滿意度(81.56分)較2022年提升幅度最大，提高1.60分。受訪群體對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)開(kāi)展情況(79.39分)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育情況(79.63分)的滿意知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系完備程度(1/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策體系完備程度(9/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律有效程度(6/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策有效程度(13/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政確權(quán)及時(shí)性(8/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決周期(26/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決標(biāo)準(zhǔn)一致性(15/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決專(zhuān)業(yè)性(28/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決公正性(12/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決透明度(27/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法訴訟周期(23/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法訴訟成本(3/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判專(zhuān)業(yè)性(19/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判公正性(4/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判透明度(17/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法與行政執(zhí)法銜接順暢性(2/31)維權(quán)援助服務(wù)可獲得性、專(zhuān)業(yè)性(7/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)機(jī)制建設(shè)和服務(wù)的專(zhuān)業(yè)性、綜合性(21/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)平臺(tái)建設(shè)情況(5/31)行業(yè)協(xié)會(huì)服務(wù)規(guī)范程度(14/31)展會(huì)保護(hù)機(jī)制建設(shè)情況(20/31)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)機(jī)制建設(shè)情況(22/31)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)服務(wù)的及時(shí)性、有效性(24/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解決機(jī)制的銜接性(11/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公證機(jī)制建設(shè)情況(10/31)宣傳教育培訓(xùn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳情況(29/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育情況(30/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)開(kāi)展情況(31/31)侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重程度(25/31)侵權(quán)損害賠償足額性(18/31)獲取維權(quán)救濟(jì)的便捷性(16/31)說(shuō)明：1.圖中三級(jí)指標(biāo)后()中的數(shù)字為相應(yīng)指標(biāo)滿意度得分在31項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)滿意度得分中的排名；2.圖中紅色豎線為全國(guó)總體滿意度，得分為82.04分，其分值為指標(biāo)體系中的各項(xiàng)指標(biāo)結(jié)合權(quán)重因素計(jì)算所得。u62023年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度調(diào)查報(bào)告識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)滿意度得分為78.65分(如圖1.3.1所示)。圖1.3.12023年全國(guó)不同群體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度相較于“十四五”初期(2021年，下同),三類(lèi)受訪群體對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相較于“十三五”初期(2016年，下同),三類(lèi)受訪群體對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提高16.69分，提升幅度最大；專(zhuān)業(yè)人士和權(quán)利人滿意分和7.45分。較大幅度提升。其中，專(zhuān)業(yè)人士對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)滿意度得分提高19.14分，提升幅度最大；權(quán)利人和社會(huì)公眾滿意度得分分別提高17.88分和17.87分(如圖1.3.2所示)。第1章全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度201220132014201520162017201820192020202120222023年份3201220132014201520162017201820192020202120222023201220132014201520162017201820192020202120222023■比上年增長(zhǎng)分?jǐn)?shù)圖1.3.22012～2023年全國(guó)不同群體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度80分(如圖1.3.4所示)。第1章全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度9(a)(a)商標(biāo)權(quán)權(quán)利人74.412016201720182019202020212022(b)專(zhuān)利權(quán)權(quán)利人2016201720182019202■比上年增長(zhǎng)分?jǐn)?shù)2023年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度調(diào)查報(bào)告管理部門(mén)人員和律師，滿意度得分分別為84.47分、82.08分和80.09分(如圖1.3.52023年全國(guó)不同職業(yè)專(zhuān)業(yè)人士滿意度理機(jī)構(gòu)人員對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)滿意度相較于2022年有所提升，得分分別提高5.18分和0.85分；而知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部分別降低0.67分和0.40分。相較于“十三五”初期，不同職業(yè)專(zhuān)業(yè)人士滿意度得分均提高5.5分以(如圖1.3.6所示)。20162017201820192020202120222023年份20162017201820192020202120222023年份(a)高?；蚩蒲性核目蒲腥藛T20162017201820192020202120222023年份(c)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)人員20162017201820192020202120222023年份(b)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)人員20162017201820192020202120222023年份20162017201820192020202120222023年份■比上年增長(zhǎng)分?jǐn)?shù)從不同年齡社會(huì)公眾來(lái)看，18～34歲年齡段群體對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)滿意度最高，得分為79.56分；35～49歲年齡段群體對(duì)知為77.65分；50～69歲年齡段群體對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)滿意度得分為79.03分2023年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度調(diào)查報(bào)告18～34歲35~49歲50~69歲相較于2022年，2023年不同年齡社會(huì)公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)滿意度均有所提升。其中，35～49歲年齡段群體對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)滿意度提升幅度最大，得分提高2.27分；其次為50～69歲年齡段群體和18～34歲年齡段群體，得分分別提高2.25分和2.17分(如圖1.3.8所示)。18~34歲■2022年■2023年度最高，得分為79.46分；其他依次為大專(zhuān)學(xué)歷和高中及以下學(xué)歷群體，得分分別為77.28分和76.30分(如圖1.3.9所示)。本科及以上大專(zhuān)高中及以下0O77.28分本科及以上大專(zhuān)高中及以下0O77.28分相較于2022年，2023年不同學(xué)歷社會(huì)公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)滿意度均有所提升。其中，本科及以上學(xué)歷群體對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)滿提高1.97分；其次為大專(zhuān)學(xué)歷和高中及以下學(xué)歷群體，得分分別提高1.92分和0.67分(如圖1.3.10所示)。高中及以下大專(zhuān)本科及以上■2022年■2023年從不同類(lèi)型企業(yè)權(quán)利人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的滿意度評(píng)價(jià)來(lái)看，2023年民營(yíng)企業(yè)滿意度得分最高，為83.03分；國(guó)有企業(yè)、外資企業(yè)和合資企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)滿意度得分分別為81.41分、80.55分和79.68分。外資企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)滿意度提升幅度較大，得分較2022年提高1.44分。相較于“十四五”初期，民營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)滿意度得分分別提高2.57分和0.85分；而合資企業(yè)和國(guó)有企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)滿意度得分分別降低2.77分和1.26分，應(yīng)予以關(guān)注。相較于“十三五”初期，各類(lèi)企業(yè)權(quán)利人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)滿意度得分均有一定幅度提升。其中，民營(yíng)企業(yè)滿意度得分提高11.31分，在四類(lèi)企業(yè)中提升幅度最大；國(guó)有企業(yè)、外資企業(yè)和合資企業(yè)滿意度得分分別提高4.18分、3.21分和1.75分(如圖1.4.1所示)。0.41分201620172018201920202021202220231.44分201620172018201920202021202220232.16分20162017201820192020202120224.78分2016201720182019202亡2023年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度調(diào)查報(bào)告圖1.4.12016～2023年不同類(lèi)型企業(yè)權(quán)利人知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度2023年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度調(diào)查報(bào)告第1章全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度15業(yè)(81.07分)、外資企業(yè)(79.41分)和合資企業(yè)(79.02分)對(duì)意識(shí)培養(yǎng)的滿意度得分較低，訴求較為明顯；國(guó)有企業(yè)對(duì)執(zhí)法保護(hù)的滿意度得分較低(80.76分),顯示出其與其他類(lèi)型企業(yè)略有差異化的訴求(如圖1.4.2所示)?！腺Y企業(yè)民營(yíng)企業(yè)國(guó)有企業(yè)執(zhí)法保護(hù)意識(shí)培養(yǎng)82.40分和81.29分(如圖1.4.3所示)。中小微企業(yè)大型企業(yè)2023年中小微企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)滿意度得分相較于2022年提高0.80分，護(hù)滿意度得分呈穩(wěn)步上升趨勢(shì)(如圖1.4.4所■滿意度■比上年增長(zhǎng)分?jǐn)?shù)中小微企業(yè)受訪者對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律政策的滿意度得分最高(84.21分),對(duì)意識(shí)培養(yǎng)的滿意度得分(80.82分)相較于2022年提升幅度最大(+0.93分)(如圖1.4.5所示)。分呈波動(dòng)發(fā)展趨勢(shì)(如圖1.4.6所示)。第1章全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度17法律政策保護(hù)效果意識(shí)培養(yǎng)執(zhí)法保護(hù)機(jī)制建設(shè)執(zhí)法保護(hù)意識(shí)培養(yǎng)■滿意度■比上年增長(zhǎng)分?jǐn)?shù)2023年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度調(diào)查報(bào)告大型企業(yè)受訪者對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律政策的滿意度得分最高(82.84分),且相較于2022年提升幅度最大，提高2.53分(如圖1.4.7所示)。執(zhí)法保護(hù)意識(shí)培養(yǎng)圖1.4.72023年大型企業(yè)權(quán)利人知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)滿意度及一級(jí)指標(biāo)得分0根據(jù)中華人民共和國(guó)原國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局、中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)聯(lián)合發(fā)布并于2017年10月1日起實(shí)施的《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)(GB/T4754—2017)》,將國(guó)民經(jīng)濟(jì)劃分為如下20E-建筑業(yè)；F-批發(fā)和零售業(yè)；G-交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)；H-住宿件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)；J-金融業(yè)；K-房地產(chǎn)業(yè)；L-租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)；M-科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)；N-水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)；0-居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)；P-教育；Q-衛(wèi)生和社第1章全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度19得分最高，為85.26分；教育行業(yè)滿意度得分最低，為74.71分(如圖1.4.8全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)82.18滿意度得分81.82(82.04分)租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)建筑業(yè)制造業(yè)金融業(yè)信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)批發(fā)和零售業(yè)電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)住宿和餐飲業(yè)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)公共管理、社會(huì)保障和社會(huì)組織交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)文化、體育和娛樂(lè)業(yè)衛(wèi)生和社會(huì)工作房地產(chǎn)業(yè)服務(wù)業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)滿意度的得分提升幅度最大，較2022年提高4.33分；其次為制造業(yè)，較2022年提高2.39分。房地產(chǎn)業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)滿意度的得分下降幅度最大，較2022年降低5.74分，應(yīng)予以關(guān)注(如圖1.4.92023年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度調(diào)查報(bào)告2023年2022年 84.1283.47建筑業(yè)83.4783.23制造業(yè)808482.87金融業(yè)87.4782.42信82.1881.8280.63居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)公共管理、社會(huì)保障和社會(huì)組織81.01文化、體育和娛樂(lè)業(yè)79.1676.16房地產(chǎn)業(yè)81.90圖1.4.92022～2023年不同行業(yè)權(quán)利人滿意度評(píng)價(jià)對(duì)比從不同規(guī)模的民營(yíng)企業(yè)權(quán)利人知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)滿滿意度得分為82.88分，大型民營(yíng)企業(yè)滿意度得分為86.42分(如圖1.4.10所示)。圖1.4.102023年不同規(guī)模民營(yíng)企業(yè)權(quán)利人知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)滿意度從不同行業(yè)0民營(yíng)企業(yè)權(quán)利人知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)滿意度來(lái)看，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)滿意度得分最高，為87.21分；文化、體育和娛樂(lè)業(yè)滿意度得分最低，為79.83分(如圖1.4.11所示)。1.5.1總體情況2023年，全國(guó)四地區(qū)②知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度得分分別為：東部地區(qū)82.70分、中部地區(qū)82.38分、東北地區(qū)81.69分、西部地區(qū)81.34分。與國(guó)際組織樣本量較少，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，故未作分析。②根據(jù)中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2011年刊發(fā)的《東西中部和東北地區(qū)劃分辦法》,將我國(guó)經(jīng)濟(jì)區(qū)域劃分為東部、中部、西部和東北四大地區(qū)：東部地區(qū)包括北京、天津、河北、上海、江蘇、浙寧、吉林和黑龍江。2023年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度調(diào)查報(bào)告(83.89分)、山東(83.72)、浙江(83.71)和福建(83.33分)。西(+2.06分)、天津(+1.83分)、湖北(+1.24分)和云南(+1.21分)天津山西圖1.5.12022～2023年提升靠前的4個(gè)省份的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度10.96分(如圖1.5.2所示)?！鰸M意度■比上年增長(zhǎng)分?jǐn)?shù)圖1.5.22016～2023年?yáng)|部地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度第1章全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度23別是83.16分、82.84分、82.24分和80.03分(如圖1.5.4所示)。執(zhí)法保護(hù)機(jī)制建設(shè)最高，得分為84.73分；權(quán)利人滿意度次之(82.40分);社會(huì)公眾滿意度最2023年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度調(diào)查報(bào)告低(77.91分)(如圖1.5.5所示)。專(zhuān)業(yè)人士圖1.5.52023年?yáng)|部地區(qū)三類(lèi)群體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度別提高10.75分、9.91分和15.38分(2016201720182019202020212022202320162017201820192020202120222023年份20162017201820192020202120222023年份(c)社會(huì)公眾比上年增長(zhǎng)分?jǐn)?shù)圖1.5.62016～2023年?yáng)|部地區(qū)三類(lèi)群體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度對(duì)比第1章全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度252023年中部地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度得分(82.38分)相較于2022提高10.59分(如圖1.5.7所示)。2016201720182019圖1.5.72016～2023年中部地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度度得分高于全國(guó)滿意度得分(如圖1.5.8所示)。全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)滿意度得分(82.04分)山西湖南湖北安徽河南江西圖1.5.82023年中部地區(qū)各省份知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度2023年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度調(diào)查報(bào)告別是82.57分、82.28分、82.02分和80.26分(如圖1.5.9所示)。意識(shí)培養(yǎng)機(jī)制建設(shè)圖1.5.92023年中部地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度一級(jí)指標(biāo)得分高，得分為83.32分；專(zhuān)業(yè)人士滿意度次之(82.54分);社會(huì)公眾滿意度最低(79.29分)(如圖1.5.10所示)。社會(huì)公眾權(quán)利人圖1.5.102023年中部地區(qū)三類(lèi)群體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度年，2023年社會(huì)公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)滿意度提升幅度最大(+2.17分),專(zhuān)業(yè)人士、權(quán)利人滿意度得分分別提高0.92分和1.01分；相較于“十四五”初期，專(zhuān)業(yè)人士、權(quán)利人和社會(huì)公眾三類(lèi)群體滿意度得分分別提高2.46分、2.27分和3.26分；相較于“十三五”初期，三類(lèi)群體滿意度得分分別提高9.65分、9.08分和18.87分(如圖1.5.11所示)。第1章全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度2720162017201820192020202120222023年份(a)專(zhuān)業(yè)人士201620172018201920200.730.2420162017201820192020202120222023年份圖1.5.112016～2023年中部地區(qū)三類(lèi)群體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度對(duì)比1.5.4東北地區(qū)2023年?yáng)|北地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度得分為81.69分，較2022年提2016201720182019■滿意度■比上年增長(zhǎng)分?jǐn)?shù)圖1.5.122016～2023年?yáng)|北地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度圖1.5.13所示)。全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)滿意度得分(82.04分)全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)滿意度得分(82.04分)意識(shí)培養(yǎng)權(quán)保護(hù)滿意度最低(79.15分)(如圖1.5.15所示)。社會(huì)公眾圖1.5.152023年?yáng)|北地區(qū)三類(lèi)群體知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度20162017201820192020202120222023年份20162017201820192020202120222023年份(b)權(quán)利人20162017201820192020202120222023年份圖1.5.162016～2023年?yáng)|北地區(qū)三類(lèi)群體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度對(duì)比2023年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度調(diào)查報(bào)告2023年西部地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度得分為81.34分，較2022年提2018201920202021圖1.5.172012～2023年西部地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度高于全國(guó)滿意度得分(如圖1.5.18所示)。青海西藏四川廣西陜西新疆內(nèi)蒙古云南寧夏甘肅重慶圖1.5.182023年西部地區(qū)各省份知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度是81.54分、81.18分、80.89分和79.29分(如圖1.5.19所示)。保護(hù)效果80.89圖1.5.192023年西部地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度一級(jí)指標(biāo)得分高，得分為82.05分；專(zhuān)業(yè)人士滿意度次之(81.60分);社會(huì)公眾滿意度最低(78.82分)(如圖1.5.20所示)。圖1.5.202023年西部地區(qū)三類(lèi)群體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度幅度最大(+2.08分),專(zhuān)業(yè)人士和權(quán)利人滿意度得分分別提高0.35分和0.29分；相較于“十四五”初期，權(quán)利人和社會(huì)公眾滿意度得分分別提高1.47分和2.43分，專(zhuān)業(yè)人士滿意度得分降低0.05分；相較于“十三五”初2023年份2020202120222023■比上年增長(zhǎng)分?jǐn)?shù)第2章各省(自治區(qū)、直轄市)2023年北京市的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度得分為8高0.83分(如圖2.1.1所示)。從一級(jí)83.20分；“意識(shí)培養(yǎng)”項(xiàng)得分最低，為78.62分(如圖2.1.2所示)。總體201920202圖2.1.12016～2023年北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度法律政策(11/31)83.20法律與政策完備程度(10/31)83.37法律與政策有效程度(12/31)83.03知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策體系完備程度(10/31)83.37知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策有效程度(12/31)83.03執(zhí)法保護(hù)(18/31)行政保護(hù)質(zhì)量效率(18/31)81.55知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決周期(21/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決標(biāo)準(zhǔn)一致性(13/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決專(zhuān)業(yè)性(15/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決公正性(14/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決透明度(20/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法訴訟周期(28/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法訴訟成本(9/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判專(zhuān)業(yè)性(11/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判公正性(16/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判透明度(21/31)行政與司法銜接情況(28/31)82.12知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法與行政執(zhí)法銜接順暢性(28/31)82.12機(jī)制建設(shè)(17/31)維權(quán)援助機(jī)制完善程度(25/31)80.92維權(quán)援助服務(wù)可獲得性、專(zhuān)業(yè)性(24/31)81.56知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)機(jī)制建設(shè)和服務(wù)的專(zhuān)業(yè)性、綜合性(26/31)80.27完善程度(18/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)平臺(tái)建設(shè)情況(21/31)82.40行業(yè)協(xié)會(huì)服務(wù)規(guī)范程度(16/31)82.26展會(huì)保護(hù)機(jī)制建設(shè)情況(14/31)82.23完善程度(9/31)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)機(jī)制建設(shè)情況(10/31)82.73海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)服務(wù)的及時(shí)性、有效性(12/31)81.94建設(shè)情況(12/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解決機(jī)制的銜接性(16/31)82.26知識(shí)產(chǎn)權(quán)公證機(jī)制建設(shè)情況(13/31)83.17意識(shí)培養(yǎng)(26/31)宣傳教育培訓(xùn)(26/31)78.62知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳情況(25/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育情況(19/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)開(kāi)展情況(28/31)保護(hù)效果(18/31)保護(hù)效果(18/31)81.12侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重程度(25/31) 侵權(quán)損害賠償足額性(17/31)獲取維權(quán)救濟(jì)的便捷性(17/31)第2章各省(自治區(qū)、直轄市)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度352023年天津市的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度得分為82.54分，較2022年提高1.83分(如圖2.2.1所示)。從一級(jí)83.91分；“意識(shí)培養(yǎng)”項(xiàng)得分最低，為80.12分(如圖2.2.2所示)?？傮w法律政策(23/31)81.67法律與政策完備程度(24/31)法律與政策有效程度(24/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策體系完備程度(24/31)81.97知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策有效程度(24/31)81.37執(zhí)法保護(hù)(12/31)行政保護(hù)質(zhì)量效率(16/31)81.76知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決周期(17/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決標(biāo)準(zhǔn)一致性(14/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決專(zhuān)業(yè)性(17/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決公正性(8/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決透明度(19/31)司法保護(hù)質(zhì)量效率(12/31)82.74知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法訴訟周期(17/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法訴訟成本(7/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判專(zhuān)業(yè)性(19/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判公正性(7/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判透明度(14/31)行政與司法銜接情況(8/31)85.39知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法與行政執(zhí)法銜接順暢性(8/31)85.39機(jī)制建設(shè)(5/31)維權(quán)援助機(jī)制完善程度(9/31)83.23維權(quán)援助服務(wù)可獲得性、專(zhuān)業(yè)性(7/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)機(jī)制建設(shè)和服務(wù)的專(zhuān)業(yè)性、綜合性(16/31)完善程度(5/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)平臺(tái)建設(shè)情況(11/31)84.08行業(yè)協(xié)會(huì)服務(wù)規(guī)范程度(3/31)84.97展會(huì)保護(hù)機(jī)制建設(shè)情況(4/31)84.55完善程度(4/31)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)機(jī)制建設(shè)情況(4/31)84.25海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)服務(wù)的及時(shí)性、有效性(5/31)83.48建設(shè)情況(6/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解決機(jī)制的銜接性(7/31)83.84知識(shí)產(chǎn)權(quán)公證機(jī)制建設(shè)情況(8/31)83.60意識(shí)培養(yǎng)(15/31)宣傳教育培訓(xùn)(15/31)80.12知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳情況(12/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育情況(14/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)開(kāi)展情況(11/31)保護(hù)效果(10/31)保護(hù)效果(10/31)82.43侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重程度(17/31)侵權(quán)損害賠償足額性(7/31)獲取維權(quán)救濟(jì)的便捷性(8/31)第2章各省(自治區(qū)、直轄市)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度372023年河北省的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度得分為81.33分，較2022年提高0.97分(如圖2.3.1所示)。從一級(jí)81.97分；“意識(shí)培養(yǎng)”項(xiàng)得分最低，為79.32分(如圖2.3.2所示)。總體74.45-2017201820192020■滿意度■比上年增長(zhǎng)分?jǐn)?shù)圖2.3.12016～2023年河北省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度法律政策(24/31)81.61法律與政策完備程度(25/31)81.88法律與政策有效程度(25/31)81.34知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策體系完備程度(25/31)81.88知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策有效程度(25/31)81.34執(zhí)法保護(hù)(22/31)行政保護(hù)質(zhì)量效率(22/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決周期(29/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決標(biāo)準(zhǔn)一致性(20/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決專(zhuān)業(yè)性(20/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決公正性(22/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決透明度(23/31)司法保護(hù)質(zhì)量效率(20/31)81.95知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法訴訟周期(22/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法訴訟成本(24/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判專(zhuān)業(yè)性(14/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判公正性(20/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判透明度(12/31)行政與司法銜接情況(23/31)83.19知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法與行政執(zhí)法銜接順暢性(23/31)83.19機(jī)制建設(shè)(19/31)維權(quán)援助機(jī)制完善程度(15/31)82.20維權(quán)援助服務(wù)可獲得性、專(zhuān)業(yè)性(16/31)82.56知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)機(jī)制建設(shè)和服務(wù)的專(zhuān)業(yè)性、綜合性(13/31)81.84完善程度(14/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)平臺(tái)建設(shè)情況(19/31)行業(yè)協(xié)會(huì)服務(wù)規(guī)范程度(5/31)展會(huì)保護(hù)機(jī)制建設(shè)情況(17/31)完善程度(23/31)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)機(jī)制建設(shè)情況(23/31)80.03海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)服務(wù)的及時(shí)性、有效性(24/31)80.01建設(shè)情況(18/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解決機(jī)制的銜接性(19/31)82.12知識(shí)產(chǎn)權(quán)公證機(jī)制建設(shè)情況(16/31)82.68意識(shí)培養(yǎng)(20/31)宣傳教育培訓(xùn)(20/31)79.32知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳情況(20/31)79.95知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育情況(21/31)79.10知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)開(kāi)展情況(23/31)78.91保護(hù)效果(16/31)保護(hù)效果(16/31)81.35侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重程度(20/31)80.51侵權(quán)損害賠償足額性(15/31)81.88獲取維權(quán)救濟(jì)的便捷性(18/31)81.69第2章各省(自治區(qū)、直轄市)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度392023年山西省的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度得分為79.66分，較2022年提高2.06分(如圖2.4.1所示)。從一級(jí)83.22分；“意識(shí)培養(yǎng)”項(xiàng)得分最低，為77.57分(如圖2.4.2所示)。總體75.2320162017201820192020■滿意度■比上年增長(zhǎng)分?jǐn)?shù)古法律政策(10/31)83.22法律與政策完備程度(11/31)83.36法律與政策有效程度(11/31)83.09知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策體系完備程度(11/31)83.36知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策有效程度(11/31)83.09執(zhí)法保護(hù)(28/31)80.20行政保護(hù)質(zhì)量效率(28/31)79.53知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決周期(25/31)79.92知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決標(biāo)準(zhǔn)一致性(28/31)79.01知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決專(zhuān)業(yè)性(25/31)79.83知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決公正性(28/31)79.53知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決透明度(24/31)79.40司法保護(hù)質(zhì)量效率(28/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法訴訟周期(15/31)81.28知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法訴訟成本(31/31)80.43知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判專(zhuān)業(yè)性(24/31)80.62知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判公正性(28/31)81.16知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判透明度(26/31)80.68行政與司法銜接情況(30/31)81.08知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法與行政執(zhí)法銜接順暢性(30/31)81.08機(jī)制建設(shè)(30/31)維權(quán)援助機(jī)制完善程度(30/31)79.69維權(quán)援助服務(wù)可獲得性、專(zhuān)業(yè)性(29/31)79.87知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)機(jī)制建設(shè)和服務(wù)的專(zhuān)業(yè)性、綜合性(29/31)79.51完善程度(30/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)平臺(tái)建設(shè)情況(30/31)行業(yè)協(xié)會(huì)服務(wù)規(guī)范程度(30/31)展會(huì)保護(hù)機(jī)制建設(shè)情況(30/31)完善程度(31/31)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)機(jī)制建設(shè)情況(30/31)76.81海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)服務(wù)的及時(shí)性、有效性(31/31)75.75建設(shè)情況(30/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解決機(jī)制的銜接性(30/31)78.91知識(shí)產(chǎn)權(quán)公證機(jī)制建設(shè)情況(30/31)78.42意識(shí)培養(yǎng)(29/31)宣傳教育培訓(xùn)(29/31)77.57知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳情況(28/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育情況(30/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)開(kāi)展情況(29/31)保護(hù)效果(30/31)保護(hù)效果(30/31)78.72侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重程度(29/31)78.68侵權(quán)損害賠償足額性(30/31)78.81獲取維權(quán)救濟(jì)的便捷性(30/31)78.652023年內(nèi)蒙古自治區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)最高，為81.87分；“意識(shí)培養(yǎng)”項(xiàng)得分最低，為78.02分(如圖2.5.2所20162017201820192020202120222023年份圖2.5.12016～2023年內(nèi)蒙古自治區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度法律政策(22/31)81.87法律與政策完備程度(22/31)82.29法律與政策有效程度(23/31)81.46知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策體系完備程度(22/31)82.29知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策有效程度(23/31)81.46執(zhí)法保護(hù)(25/31)行政保護(hù)質(zhì)量效率(21/31)80.39知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決周期(26/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決標(biāo)準(zhǔn)一致性(23/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決專(zhuān)業(yè)性(22/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決公正性(20/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決透明度(21/31)司法保護(hù)質(zhì)量效率(25/31)81.17知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法訴訟周期(29/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法訴訟成本(16/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判專(zhuān)業(yè)性(26/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判公正性(21/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判透明度(29/31)行政與司法銜接情況(26/31)82.45知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法與行政執(zhí)法銜接順暢性(26/31)82.45機(jī)制建設(shè)(26/31)維權(quán)援助機(jī)制完善程度(24/31)80.93維權(quán)援助服務(wù)可獲得性、專(zhuān)業(yè)性(25/31)81.46知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)機(jī)制建設(shè)和服務(wù)的專(zhuān)業(yè)性、綜合性(25/31)80.39完善程度(27/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)平臺(tái)建設(shè)情況(26/31)行業(yè)協(xié)會(huì)服務(wù)規(guī)范程度(27/31)展會(huì)保護(hù)機(jī)制建設(shè)情況(29/31)完善程度(27/31)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)機(jī)制建設(shè)情況(25/31)79.12海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)服務(wù)的及時(shí)性、有效性(27/31)78.27建設(shè)情況(25/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解決機(jī)制的銜接性(23/31)81.47知識(shí)產(chǎn)權(quán)公證機(jī)制建設(shè)情況(25/31)80.59意識(shí)培養(yǎng)(28/31)宣傳教育培訓(xùn)(28/31)78.02知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳情況(26/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育情況(29/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)開(kāi)展情況(26/31)保護(hù)效果(26/31)保護(hù)效果(26/31)80.19侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重程度(14/31) 侵權(quán)損害賠償足額性(27/31)獲取維權(quán)救濟(jì)的便捷性(26/31)第2章各省(自治區(qū)、直轄市)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度432023年遼寧省的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度得分為80.76分，較2022年提高0.16分(如圖2.6.1所示)。從一級(jí)82.46分；“意識(shí)培養(yǎng)”項(xiàng)得分最低，為78.98分(如圖2.6.2所示)?？傮w2016201720182019■滿意度■比上年增長(zhǎng)分?jǐn)?shù)圖2.6.12016～2023年遼寧省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度法律政策(20/31)82.46法律與政策完備程度(21/31)82.53法律與政策有效程度(16/31)82.38知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策體系完備程度(21/31)82.53知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策有效程度(16/31)82.38執(zhí)法保護(hù)(23/31)行政保護(hù)質(zhì)量效率(20/31)80.42知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決周期(22/31)80.28知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決標(biāo)準(zhǔn)一致性(24/31)80.29知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決專(zhuān)業(yè)性(19/31)80.38知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決公正性(24/31)80.31知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決透明度(18/31)80.85司法保護(hù)質(zhì)量效率(21/31)81.79知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法訴訟周期(21/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法訴訟成本(21/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判專(zhuān)業(yè)性(18/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判公正性(25/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判透明度(16/31)行政與司法銜接情況(27/31)82.23知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法與行政執(zhí)法銜接順暢性(27/31)82.23機(jī)制建設(shè)(25/31)維權(quán)援助機(jī)制完善程度(26/31)80.54維權(quán)援助服務(wù)可獲得性、專(zhuān)業(yè)性(27/31)80.93知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)機(jī)制建設(shè)和服務(wù)的專(zhuān)業(yè)性、綜合性(27/31)80.15完善程度(25/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)平臺(tái)建設(shè)情況(25/31)行業(yè)協(xié)會(huì)服務(wù)規(guī)范程度(23/31)展會(huì)保護(hù)機(jī)制建設(shè)情況(26/31)完善程度(22/31)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)機(jī)制建設(shè)情況(21/31)80.52海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)服務(wù)的及時(shí)性、有效性(22/31)80.42建設(shè)情況(27/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解決機(jī)制的銜接性(27/31)80.20知識(shí)產(chǎn)權(quán)公證機(jī)制建設(shè)情況(26/31)80.32意識(shí)培養(yǎng)(25/31)宣傳教育培訓(xùn)(25/31)78.98知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳情況(24/31)79.44知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育情況(26/31)78.52知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)開(kāi)展情況(22/31)78.98保護(hù)效果(28/31)保護(hù)效果(28/31)79.41侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重程度(23/31)侵權(quán)損害賠償足額性(29/31)第2章各省(自治區(qū)、直轄市)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度452023年吉林省的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度得分為82.15分，較2022年提高0.54分(如圖2.7.1所示)。從一級(jí)83.66分；“意識(shí)培養(yǎng)”項(xiàng)得分最低，為80.21分(如圖2.7.2所示)。總體77.7777.77201620172018201920202021■滿意度比上年增長(zhǎng)分?jǐn)?shù)圖2.7.12016～2023年吉林省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度法律政策(25/31)法律與政策完備程度(26/31)81.50法律與政策有效程度(22/31)81.58知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策體系完備程度(26/31)81.50知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策有效程度(22/31)81.58執(zhí)法保護(hù)(21/31)行政保護(hù)質(zhì)量效率(23/31)80.15知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決周期(27/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決標(biāo)準(zhǔn)一致性(19/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決專(zhuān)業(yè)性27/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決公正性(19/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決透明度(29/31)司法保護(hù)質(zhì)量效率(15/31)82.53知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法訴訟周期(9/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法訴訟成本(12/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判專(zhuān)業(yè)性(22/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判公正性(9/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判透明度(20/31)行政與司法銜接情況(9/31)84.86知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法與行政執(zhí)法銜接順暢性(9/31)84.86機(jī)制建設(shè)(7/31)維權(quán)援助機(jī)制完善程度(7/31)83.83維權(quán)援助服務(wù)可獲得性、專(zhuān)業(yè)性(5/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)機(jī)制建設(shè)和服務(wù)的專(zhuān)業(yè)性、綜合性(11/31)完善程度(7/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)平臺(tái)建設(shè)情況(7/31)行業(yè)協(xié)會(huì)服務(wù)規(guī)范程度(7/31)展會(huì)保護(hù)機(jī)制建設(shè)情況(8/31)完善程度(6/31)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)機(jī)制建設(shè)情況(5/31)83.82海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)服務(wù)的及時(shí)性、有效性(7/31)82.65建設(shè)情況(7/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解決機(jī)制的銜接性(5/31)84.04知識(shí)產(chǎn)權(quán)公證機(jī)制建設(shè)情況(11/31)83.34意識(shí)培養(yǎng)(13/31)宣傳教育培訓(xùn)(13/31)80.21知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳情況(14/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育情況(11/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)開(kāi)展情況(13/31)保護(hù)效果(6/31)保護(hù)效果(6/31)83.11侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重程度(8/31) 侵權(quán)損害賠償足額性(3/31)獲取維權(quán)救濟(jì)的便捷性(5/31)古第2章各省(自治區(qū)、直轄市)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度472023年黑龍江省的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度得分為81.67分，較2022年提高0.60分(如圖2.8.1所示)。從一級(jí)指標(biāo)看，“法律政策”項(xiàng)得分最高，為83.82分；“意識(shí)培養(yǎng)”項(xiàng)得分最低，為80.14分(2016201720182■滿意度■比上年增長(zhǎng)分?jǐn)?shù)黑龍江黑龍江法律政策(4/31)法律與政策完備程度(4/31)83.93法律與政策有效程度(4/31)83.71知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策體系完備程度(4/31)83.93知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策有效程度(4/31)83.71執(zhí)法保護(hù)(20/31)行政保護(hù)質(zhì)量效率(14/31)81.86知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決周期(13/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決標(biāo)準(zhǔn)一致性(18/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決專(zhuān)業(yè)性(10/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決公正性(12/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決透明度(9/31)司法保護(hù)質(zhì)量效率(24/31)81.33知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法訴訟周期(13/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法訴訟成本(25/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判專(zhuān)業(yè)性(27/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判公正性(27/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判透明度(18/31)行政與司法銜接情況(24/31)83.02知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法與行政執(zhí)法銜接順暢性(24/31)83.02機(jī)制建設(shè)(23/31)維權(quán)援助機(jī)制完善程度(21/31)81.63維權(quán)援助服務(wù)可獲得性、專(zhuān)業(yè)性(20/31)82.11知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)機(jī)制建設(shè)和服務(wù)的專(zhuān)業(yè)性、綜合性(22/31)81.14完善程度(22/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)平臺(tái)建設(shè)情況(24/31)行業(yè)協(xié)會(huì)服務(wù)規(guī)范程度(19/31)展會(huì)保護(hù)機(jī)制建設(shè)情況(24/31)完善程度(20/31)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)機(jī)制建設(shè)情況(19/31)81.15海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)服務(wù)的及時(shí)性、有效性(20/31)80.95建設(shè)情況(23/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解決機(jī)制的銜接性(24/31)81.32知識(shí)產(chǎn)權(quán)公證機(jī)制建設(shè)情況(22/31)81.85意識(shí)培養(yǎng)(14/31)宣傳教育培訓(xùn)(14/31)80.14知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳情況(7/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育情況(16/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)開(kāi)展情況(14/31)保護(hù)效果(22/31)保護(hù)效果(22/31)81.01侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重程度(16/31)80.91侵權(quán)損害賠償足額性(20/31)81.40獲取維權(quán)救濟(jì)的便捷性(24/31)80.712023年上海市的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度得分為82.43分，較2022年提高0.81分(如圖2.9.1所示)。從一級(jí)83.36分；“意識(shí)培養(yǎng)”項(xiàng)得分最低，為80.47分(如圖2.9.2所示)。總體20162017201820192020202120222023年份■滿意度■比上年增長(zhǎng)分?jǐn)?shù)法律政策(8/31)法律與政策完備程度(9/31)83.46法律與政策有效程度(9/31)83.26知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策體系完備程度(9/31)83.46知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策有效程度(9/31)83.26執(zhí)法保護(hù)(8/31)行政保護(hù)質(zhì)量效率(9/31)82.37知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決周期(6/31)81.89知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決標(biāo)準(zhǔn)一致性(10/31)83.21知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決專(zhuān)業(yè)性(6/31)81.99知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決公正性(17/31)82.43知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決透明度(3/31)82.30司法保護(hù)質(zhì)量效率(8/31)83.36知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法訴訟周期(11/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法訴訟成本(18/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判專(zhuān)業(yè)性(6/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判公正性(6/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判透明度(3/31)行政與司法銜接情況(22/31)83.64知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法與行政執(zhí)法銜接順暢性(22/31)83.64機(jī)制建設(shè)(14/31)維權(quán)援助機(jī)制完善程度(14/31)82.51維權(quán)援助服務(wù)可獲得性、專(zhuān)業(yè)性(15/31)82.70知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)機(jī)制建設(shè)和服務(wù)的專(zhuān)業(yè)性、綜合性(8/31)82.32完善程度(16/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)平臺(tái)建設(shè)情況(16/31)83.03行業(yè)協(xié)會(huì)服務(wù)規(guī)范程度(15/31)82.39展會(huì)保護(hù)機(jī)制建設(shè)情況(12/31)82.34完善程度(13/31)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)機(jī)制建設(shè)情況(13/31)81.76海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)服務(wù)的及時(shí)性、有效性(15/31)81.34建設(shè)情況(14/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解決機(jī)制的銜接性(22/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公證機(jī)制建設(shè)情況(10/31)意識(shí)培養(yǎng)(8/31)宜傳教育培訓(xùn)(8/31)80.47知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳情況(13/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育情況(6/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)開(kāi)展情況(16/31)保護(hù)效果(15/31)保護(hù)效果(15/31)81.45侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重程度(12/31)侵權(quán)損害賠償足額性(23/31)獲取維權(quán)救濟(jì)的便捷性(11/31)第2章各省(自治區(qū)、直轄市)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度512023年江蘇省的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度得分為83.89分，較2022年提84.74分；“意識(shí)培養(yǎng)”項(xiàng)得分最低，為80.32分(如圖2.10.2所示)?？傮w76.6977.39201620172018201978.79■滿意度■比上年增長(zhǎng)分?jǐn)?shù)圖2.10.12016～2023年江蘇省知二級(jí)指標(biāo)法律政策(2/31)84.43法律與政策完備程度(2/31)84.56知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策體系完備程度(2/31)84.56知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策有效程度(1/31)84.30執(zhí)法保護(hù)(2/31)行政保護(hù)質(zhì)量效率(1/31)83.58知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決周期(3/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決標(biāo)準(zhǔn)一致性(3/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決專(zhuān)業(yè)性(2/31)|知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決公正性(1/31)司法保護(hù)質(zhì)量效率(2/31)84.49知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法訴訟周期(6/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法訴訟成本(3/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判專(zhuān)業(yè)性(3/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判公正性(2/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判透明度(4/31)行政與司法銜接情況(5/31)86.25知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法與行政執(zhí)法銜接順暢性(機(jī)制建設(shè)(3/31)維權(quán)援助機(jī)制完善程度(3/31)84.54維權(quán)援助服務(wù)可獲得性、專(zhuān)業(yè)性(2/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)機(jī)制建設(shè)和服務(wù)的專(zhuān)業(yè)性、綜完善程度(4/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)平臺(tái)建設(shè)情況(3/31)行業(yè)協(xié)會(huì)服務(wù)規(guī)范程度(8/31)展會(huì)保護(hù)機(jī)制建設(shè)情況(1/31)完善程度(1/31)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)機(jī)制建設(shè)情況(1/31)85.01海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)服務(wù)的及時(shí)性、有效性(2/31)84.54建設(shè)情況(4/31)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解決機(jī)制的銜接性(3/31)85.18知識(shí)產(chǎn)權(quán)公證機(jī)制建設(shè)情況(4/31)84.52意識(shí)培養(yǎng)(10/31)宣傳教育培訓(xùn)(10/31)80.32知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳情況(16/31) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育情況(10/31)保護(hù)效果(7/31)保護(hù)效果(7/31)82.93侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重程度(5/31)侵權(quán)損害賠償足額性(11/31)獲取維權(quán)救濟(jì)的便捷性(6/31)第2章各省(自治區(qū)、直轄市)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度532023年浙江省的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度得分為83.71分，較2022年提84.68分；“意識(shí)培養(yǎng)”項(xiàng)得分最低，為81.17分(如圖2.11.2所示)?？傮w