湖山林場松材線蟲病防治項(xiàng)目招標(biāo)文件

遂昌縣湖山林場松材線蟲病防治項(xiàng)目采購代理機(jī)構(gòu)：遂昌一航采購代理有限公司電話真山林場松材線蟲病防治項(xiàng)目公開招標(biāo)第頁采購代理機(jī)構(gòu)：遂昌一航采購代理有限公司電話真響應(yīng)分項(xiàng)報(bào)價(jià)表格式分項(xiàng)報(bào)價(jià)表（格式自行設(shè)計(jì)）項(xiàng)目名稱：項(xiàng)目編號：單位：人民幣元序號報(bào)價(jià)內(nèi)容單位數(shù)量單價(jià)（元）總價(jià)（元）12345………………總價(jià)合計(jì)人民幣元（￥）要求：供應(yīng)商可根據(jù)具體情況調(diào)整報(bào)價(jià)明細(xì)清單格式，填寫內(nèi)容應(yīng)包含項(xiàng)目人員費(fèi)用(工資、各類社會保險(xiǎn)、福利、津貼、獎(jiǎng)金等)、管理、財(cái)務(wù)、稅金等實(shí)施本項(xiàng)目所產(chǎn)生的一切費(fèi)用，采購人不另行支付其他任何費(fèi)用?！斗猪?xiàng)報(bào)價(jià)表》必須與《開標(biāo)一覽表》報(bào)價(jià)相同?！?.所有單項(xiàng)報(bào)價(jià)均不得為0，否則作無效標(biāo)處理。供應(yīng)商蓋章（電子章）：日期：評標(biāo)辦法和細(xì)則根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》等有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，并結(jié)合本項(xiàng)目的實(shí)際，按照公正、公平、科學(xué)、擇優(yōu)的原則選擇中標(biāo)人，特制定本辦法。一總則1.1為最大限度地保護(hù)各當(dāng)事人的權(quán)益，評審委員會應(yīng)嚴(yán)格按照招標(biāo)文件的技術(shù)、資信及商務(wù)、報(bào)價(jià)要求，對投標(biāo)文件進(jìn)行綜合分析評價(jià)并編制評標(biāo)報(bào)告。評審專家必須嚴(yán)格遵守保密規(guī)定，不得泄漏評標(biāo)有關(guān)的情況，不得索賄受賄，不得參加影響評標(biāo)的任何活動(dòng)。1.2本次評審方法采取百分制綜合評分法，按總得分由高到低順序排列?？偟梅窒嗤?，按報(bào)價(jià)得分由高到低順序排列；總得分和報(bào)價(jià)得分均相同的，按技術(shù)部分得分由高到低順序排列；以上得分均相同的，由采購人抽簽確定排名（即第一抽出人為第一名，以此類推）。評標(biāo)委員會推薦最終得分最高的投標(biāo)人為排名第一的中標(biāo)候選人。二評審委員會2.1評審委員會2.1.1成員：由采購人代表和評審專家組成五人及以上單數(shù)，其中評審專家不得少于評審委員會總?cè)藬?shù)的三分之二。除國務(wù)院財(cái)政部門規(guī)定的情形外，評審專家由采購代理機(jī)構(gòu)在政府采購專家?guī)熘须S機(jī)抽取。評審委員會對投標(biāo)文件進(jìn)行符合性審查、詢標(biāo)、評價(jià)和推薦中標(biāo)候選人。2.1.2職責(zé)：嚴(yán)格按政府采購法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行，評審專家應(yīng)按招標(biāo)文件規(guī)定的評審要求、評審程序、評審內(nèi)容、評審方法和評審標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評審，對評審意見承擔(dān)個(gè)人責(zé)任。2.2評審專家的評審情況和評審意見受監(jiān)督人員和采購代理機(jī)構(gòu)審查，如發(fā)現(xiàn)評審專家的評審意見帶有明顯傾向性，或不按規(guī)定程序和標(biāo)準(zhǔn)評審、計(jì)分的，可要求評審專家進(jìn)行書面澄清和說明。三評標(biāo)程序3.1符合性審查評審委員會依據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，從投標(biāo)文件的有效性、完整性和對招標(biāo)文件的響應(yīng)程度進(jìn)行審查，以確定是否對招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求作出響應(yīng)。通過符合性審查不足三家的，除采購任務(wù)取消情形外，按相關(guān)規(guī)定重新組織招標(biāo)。3.2資信商務(wù)及技術(shù)文件評審3.2.1評審委員會依據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，對各投標(biāo)人的資信商務(wù)部分進(jìn)行評審，對客觀分應(yīng)統(tǒng)一意見后統(tǒng)一給分。3.2.2評審委員會依據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，對各投標(biāo)人的技術(shù)部分進(jìn)行獨(dú)立評審，對各投標(biāo)文件進(jìn)行比較和必要的澄清，若有演示（或述標(biāo)）、樣品要求和技術(shù)文件評審?fù)竭M(jìn)行，演示（或述標(biāo)）順序?yàn)殡娮咏灰灼脚_解密后自動(dòng)生成的“投標(biāo)（響應(yīng)）文件簽收登記表”名單順序，并根據(jù)審查、澄清、演示（或述標(biāo)）、樣品等情況結(jié)合評審辦法進(jìn)行獨(dú)立打分；3.2.3各投標(biāo)人的資信商務(wù)及技術(shù)得分，為各評審專家對該投標(biāo)人的評分匯總后的算術(shù)平均數(shù)。3.2.4通過政采云平臺公布各投標(biāo)人的資信商務(wù)及技術(shù)得分，開啟有效投標(biāo)人的報(bào)價(jià)文件。3.3報(bào)價(jià)文件評審3.3.1評審委員會依據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，對各投標(biāo)人的報(bào)價(jià)的合理性進(jìn)行審查，必要時(shí)可要求投標(biāo)人對其報(bào)價(jià)做出澄清、說明；3.3.2報(bào)價(jià)修正；3.3.3評審委員會根據(jù)投標(biāo)人的報(bào)價(jià)和評審標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算各投標(biāo)人的報(bào)價(jià)得分。3.4評標(biāo)結(jié)果3.4.1評審結(jié)果匯總，投標(biāo)人結(jié)果排序；3.4.2起草評標(biāo)報(bào)告，確定中標(biāo)候選人；評標(biāo)報(bào)告應(yīng)包括以下內(nèi)容：（1）招標(biāo)公告刊登的媒體名稱、開標(biāo)日期和地點(diǎn)；（2）投標(biāo)人名單和評審委員會成員名單；（3）評審方法和標(biāo)準(zhǔn)；（4）資格審查記錄；（5）開標(biāo)記錄和評審情況及說明，包括無效投標(biāo)人名單及原因；（6）評審結(jié)果，確定的中標(biāo)候選人名單。（7）其他需要說明的情況，包括評審過程中投標(biāo)人根據(jù)評審委員會要求進(jìn)行的澄清、說明或者補(bǔ)正，評審委員會成員的更換等。3.6評標(biāo)報(bào)告由全體評審委員會成員確認(rèn)后提交。3.7評審結(jié)束后，由電子交易平臺自動(dòng)生成評審結(jié)果，采購人確定中標(biāo)人后2個(gè)工作日內(nèi)，發(fā)出中標(biāo)通知書，并在相關(guān)媒體上公告中標(biāo)結(jié)果。四評標(biāo)一般規(guī)定4.本評標(biāo)辦法采用綜合評分法,總分100分。4.1資信商務(wù)及技術(shù)權(quán)重為90%，分值為90分。4.1.1資信商務(wù)部分權(quán)重為14%，分值為14分，評委在規(guī)定的分值內(nèi)獨(dú)立打分。4.1.2項(xiàng)目技術(shù)部分權(quán)重為76%,分值為76分，評委對各投標(biāo)文件的技術(shù)標(biāo)經(jīng)充分審核、討論后，在規(guī)定的分值內(nèi)由評委單獨(dú)評定打分。如果某個(gè)單項(xiàng)的打分超過所規(guī)定的分值范圍，則該張打分表無效。4.2報(bào)價(jià)權(quán)重為10%，分值為10分，由評委按各投標(biāo)人的報(bào)價(jià)統(tǒng)一計(jì)算。4.3評審專家在規(guī)定的分值范圍內(nèi)獨(dú)立打分。五評標(biāo)辦法和細(xì)則5.資信商務(wù)及技術(shù)文件分值共90分，權(quán)重為90%。5.1資信商務(wù)部分共14分，權(quán)重為14%，由評委獨(dú)立完成打分。序號評分類型評審內(nèi)容分值1企業(yè)綜合實(shí)力1、投標(biāo)人具有無人機(jī)林業(yè)病蟲害防治資質(zhì)證書的得1分；2、投標(biāo)人具有通用航空企業(yè)經(jīng)營許可證的得1分；3、投標(biāo)人具有無人機(jī)生產(chǎn)服務(wù)資質(zhì)證書的得1分；4、投標(biāo)人具有省級林業(yè)機(jī)械裝備創(chuàng)新試驗(yàn)基地資質(zhì)的得3分。注：須提供有效證書原件掃描件并加蓋電子公章，否則不得分。6分2類似項(xiàng)目業(yè)績投標(biāo)人自2021年1月1日以來具有類似項(xiàng)目業(yè)績的，每提供一個(gè)得0.5分，最高得1分。注：1.須提供合同原件掃描件并加蓋電子公章，否則不得分；2.是否屬于同類業(yè)績由評審委員會根據(jù)合同的內(nèi)容、特點(diǎn)以及與本項(xiàng)目的類似程度等進(jìn)行認(rèn)定。1分3擬投入人員實(shí)力項(xiàng)目組成員：1、具有林業(yè)有害生物防治工程師證書的，每人得1分，最高得2分；2、具有無人機(jī)系統(tǒng)操作合格證的，每人得1分，最高得2分；3、根據(jù)項(xiàng)目組其他成員的人員數(shù)量、工作經(jīng)驗(yàn)、專業(yè)能力以及分工情況等進(jìn)行綜合打分：人員數(shù)量充足、工作經(jīng)驗(yàn)豐富、專業(yè)能力強(qiáng)且分工明確的得3分；人員數(shù)量、工作經(jīng)驗(yàn)、專業(yè)能力及分工一般的得2分；人員數(shù)量、工作經(jīng)驗(yàn)、專業(yè)能力及分工有欠缺的得1分；未提供的不得分。注：須提供以上人員相關(guān)證書及在本單位投標(biāo)截止日前3個(gè)月中任意1月的社保證明材料并加蓋電子公章，否則不得分。7分5.2技術(shù)部分共76分，權(quán)重為76%，由評委獨(dú)立完成打分。序號評分類型評審內(nèi)容分值1項(xiàng)目理解及分析根據(jù)投標(biāo)人對項(xiàng)目背景、項(xiàng)目需求、服務(wù)主要內(nèi)容的理解及分析情況進(jìn)行綜合打分：理解透徹，分析全面，完全符合項(xiàng)目需求的得5分；較符合的得4分；基本符合的得3分；部分符合的得2分；符合程度差的得1分；不符合或未提供的不得分。5分2項(xiàng)目重點(diǎn)、難點(diǎn)分析及解決方案根據(jù)投標(biāo)人對本項(xiàng)目開展過程中可能遇到的重點(diǎn)、難點(diǎn)問題進(jìn)行梳理分析：分析準(zhǔn)確，梳理全面，完全符合項(xiàng)目需求的得5分；較符合的得4分；基本符合的得3分；部分符合的得2分；符合程度差的得1分，不符合或未提供的不得分。5分根據(jù)投標(biāo)人針對重點(diǎn)、難點(diǎn)問題提出對應(yīng)解決措施進(jìn)行綜合打分：措施具有針對性，可操作性強(qiáng)，完全符合項(xiàng)目需求的得5分；較符合的得4分；基本符合的得3分；部分符合的得2分；符合程度差的得1分；不符合或未提供的不得分。5分3總體工作思路根據(jù)投標(biāo)人提供的項(xiàng)目總體工作思路、工作目標(biāo)等進(jìn)行綜合打分：工作思路清晰，闡述全面，完全符合項(xiàng)目需求的得5分；較符合的得4分；基本符合的得3分；部分符合的得2分；符合程度差的得1分；不符合或未提供的不得分。5分4項(xiàng)目實(shí)施方案根據(jù)投標(biāo)人針對疫情巡查工作制定的工作計(jì)劃、開展措施進(jìn)行綜合打分：方案全面合理，針對性強(qiáng)，完全符合項(xiàng)目需求的得5分；較符合的得4分；基本符合的得3分；部分符合的得2分；符合程度差的得1分；不符合或未提供的不得分。5分根據(jù)投標(biāo)人針對疫木除治工作制定的工作計(jì)劃、開展措施進(jìn)行綜合打分：方案全面合理，針對性強(qiáng)，完全符合項(xiàng)目需求的得5分；較符合的得4分；基本符合的得3分；部分符合的得2分；符合程度差的得1分；不符合或未提供的不得分。5分根據(jù)投標(biāo)人針對現(xiàn)場監(jiān)管工作制定的工作計(jì)劃、開展措施進(jìn)行綜合打分：方案全面合理，針對性強(qiáng)，完全符合項(xiàng)目需求的得5分；較符合的得4分；基本符合的得3分；部分符合的得2分；符合程度差的得1分；不符合或未提供的不得分。5分5無人機(jī)操作方案根據(jù)投標(biāo)人針對疫情無人機(jī)巡查、疫木無人機(jī)吊運(yùn)工作制定的飛防操作方案進(jìn)行綜合打分：方案全面合理，針對性強(qiáng)，完全符合項(xiàng)目需求的得5分；較符合的得4分；基本符合的得3分；部分符合的得2分；符合程度差的得1分；不符合或未提供的不得分。5分6服務(wù)質(zhì)量控制根據(jù)投標(biāo)人提供的質(zhì)量管理目標(biāo)、質(zhì)量保證措施進(jìn)行綜合打分：措施具體全面、合理可行，針對性強(qiáng)，完全符合項(xiàng)目需求的得5分；較符合的得4分；基本符合的得3分；部分符合的得2分；符合程度差的得1分；不符合或未提供的不得分。5分7進(jìn)度計(jì)劃根據(jù)投標(biāo)人針對本項(xiàng)目進(jìn)度要求，提供詳細(xì)的進(jìn)度把控方案以及各階段工作計(jì)劃安排進(jìn)行綜合打分：計(jì)劃詳細(xì)、安排合理、措施到位，完全符合項(xiàng)目需求的得5分；較符合的得4分；基本符合的得3分；部分符合的得2分；符合程度差的得1分；不符合或未提供的不得分。5分8臺賬管理及成果移交方案據(jù)投標(biāo)人制定的臺賬管理及成果移交方案進(jìn)行綜合打分：方案全面合理，針對性強(qiáng)，完全符合項(xiàng)目需求的得5分；較符合的得4分；基本符合的得3分；部分符合的得2分；符合程度差的得1分；不符合或未提供的不得分。5分9安全文明作業(yè)根據(jù)投標(biāo)人針對本項(xiàng)目提供的安全文明作業(yè)方案進(jìn)行綜合打分：方案全面合理，針對性強(qiáng)，完全符合項(xiàng)目需求的得5分，較符合的得4分，基本符合的得3分，部分符合的得2分，符合程度差的得1分，不符合或未提供的不得分。5分10突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案根據(jù)投標(biāo)人針對突發(fā)事件預(yù)判以及對發(fā)生事件后，明確投入的人力、時(shí)間、各種應(yīng)對措施等進(jìn)行打分：方案全面合理，針對性強(qiáng)，完全符合項(xiàng)目需求的得5分，較符合的得4分，基本符合的得3分，部分符合的得2分，符合程度差的得1分，不符合或未提供的不得分。5分11擬投入設(shè)備儀器根據(jù)投標(biāo)人配備的運(yùn)輸無人機(jī)2臺（載重≧150KG）為基本要求不得分，每增加1臺無人機(jī)（載重≧150KG）加1分，最高得3分。注：須提供無人機(jī)購買憑證或租賃合同等相關(guān)證明材料，否則不得分。3分根據(jù)投標(biāo)人針對本項(xiàng)目工作內(nèi)容擬投入的其他設(shè)備儀器配置情況進(jìn)行綜合打分：配置齊全，針對性強(qiáng)，完全滿足項(xiàng)目需求的得3分，基本符合的得2分，部分符合的得1分，不符合或未提供的不得分。3分12服務(wù)承諾根據(jù)投標(biāo)人針對本項(xiàng)目提供的服務(wù)承諾，包括服務(wù)能力、現(xiàn)場響應(yīng)時(shí)間以及技術(shù)支持能力等進(jìn)行綜合打分：承諾科學(xué)、合理、全面，針對性強(qiáng)，完全符合項(xiàng)目需求的得5分，較符合的得4分，基本符合的得3分，部分符合的得2分，符合程度差的得1分，不符合或未提供的不得分。5分5.3報(bào)價(jià)分值為10分，權(quán)重為10%，由評審委員會根據(jù)以下內(nèi)容統(tǒng)一打分：5.3.1報(bào)價(jià)評分應(yīng)在投標(biāo)報(bào)價(jià)范圍口徑一致的評定價(jià)基礎(chǔ)上進(jìn)行。屬招標(biāo)文件不清楚引起的報(bào)價(jià)內(nèi)容和口徑不一致的，則按有關(guān)規(guī)定統(tǒng)一調(diào)整投標(biāo)報(bào)價(jià)內(nèi)容和口徑，計(jì)算出投標(biāo)人的最終評定價(jià)。屬投標(biāo)人失誤造成的報(bào)價(jià)差錯(cuò)和遺漏，不得調(diào)整。5.3.2最終報(bào)價(jià)高于最高限價(jià)的投標(biāo)人不進(jìn)入報(bào)價(jià)評分。5.3.3最終報(bào)價(jià)有漏項(xiàng)的或報(bào)價(jià)數(shù)量少于招標(biāo)文件要求數(shù)量的，其報(bào)價(jià)無效。5.3.4報(bào)價(jià)得分計(jì)算：報(bào)價(jià)得分采用低價(jià)優(yōu)先法計(jì)算，即滿足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)價(jià)格最低的投標(biāo)報(bào)價(jià)為評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，其他投標(biāo)人的價(jià)格分按照下列公式計(jì)算：價(jià)格分=（評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)/投標(biāo)報(bào)價(jià)）×報(bào)價(jià)權(quán)重×1005.4本項(xiàng)目最終得分=資信商務(wù)及技術(shù)得分＋報(bào)價(jià)得分；5.5評分時(shí)保留小數(shù)2位，計(jì)算評分值時(shí)保留小數(shù)2位，小數(shù)點(diǎn)采用四舍五入方法。六評審紀(jì)律和要求6.1評審專家必須公平、公正評審，遵紀(jì)守法，客觀、廉潔地履行職責(zé)。6.2評審專家在評審開始前，應(yīng)關(guān)閉并上交隨身攜帶的各種通信工具。6.3評審專家在評審過程中，未經(jīng)許可不得中途離開評審現(xiàn)場，不得遲到早退。6.4評審專家和工作人員不得透露評審過程中的討論情況和評審結(jié)果。6.5評審時(shí)，評審專家須按招標(biāo)文件規(guī)定的程序、條件和標(biāo)準(zhǔn)，對投標(biāo)人投標(biāo)文件的合規(guī)性、完整性和有效性進(jìn)行審查、比較和評估，其中對投標(biāo)人的資格條件、主要技術(shù)參數(shù)、商務(wù)報(bào)價(jià)和其他評審要素等，評審專家應(yīng)逐項(xiàng)進(jìn)行審查、比較，不得漏評少評。如發(fā)現(xiàn)與招標(biāo)文件要求相偏離的，應(yīng)對其偏離情形進(jìn)行必要的核實(shí)，并在工作底稿中予以說明；如屬于實(shí)質(zhì)性偏離或符合無效投標(biāo)文件的，可詢問投標(biāo)人，并允許投標(biāo)人進(jìn)行陳述申辯，但不允許其對偏離條款進(jìn)行補(bǔ)充、修正或撤回。6.6采購人、采購代理機(jī)構(gòu)不得向評審委員會的評審專家作傾向性、誤導(dǎo)性的解釋或者說明。6.7采購代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)為評審專家提供必要的評審條件和相應(yīng)的評審工作底稿，并嚴(yán)格按規(guī)定程序組織評審專家有步驟地進(jìn)行項(xiàng)目評審，對各評審專家的評審情況和評審意見進(jìn)行合理性和合規(guī)性審查，對明顯畸高、畸低的重大差異評審情況（其總評分偏離平均分30%以上），提醒相關(guān)評審專家進(jìn)行復(fù)核或書面說明理由。6.8評審專家在評審過程中不得將自己的觀點(diǎn)強(qiáng)加給其他評審專家，評審專家應(yīng)自主發(fā)表見解，對評審意見承擔(dān)個(gè)人責(zé)任。6.9評審結(jié)束后，評審委員會應(yīng)向采購代理機(jī)構(gòu)提交項(xiàng)目評審報(bào)告。評審報(bào)告是采購人確定中標(biāo)人的合法依據(jù)，評審委員會應(yīng)當(dāng)如實(shí)、客觀地反映評審情況，按招標(biāo)文件的評審辦法和細(xì)則的規(guī)定推薦中標(biāo)候選人，說明推薦理由，并重點(diǎn)對中標(biāo)候選人的技術(shù)、服務(wù)和價(jià)格等情況進(jìn)行評價(jià)和比較。如排名第一的投標(biāo)人報(bào)價(jià)為最高報(bào)價(jià)的，評審報(bào)告中須對其報(bào)價(jià)的合理性等進(jìn)行分析和特別說明。6.10評審專家應(yīng)當(dāng)獨(dú)立、客觀、公正地提出評審意見，不得帶有傾向性，不得影響其他評審專家評審，并在評審報(bào)告上簽字；如對評審報(bào)告有異議的，可在報(bào)告上簽署不同意見，并說明理由，否則將視為同意。6.11評審專家應(yīng)當(dāng)遵守評審工作紀(jì)律，不得泄露評審文件、評審情況和評審中獲悉的商業(yè)秘密。評審委員會在評審過程中發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人有行賄、提供虛假材料或者串通等違法行為的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向財(cái)政部門報(bào)告。6.12招標(biāo)文件內(nèi)容違反國家有關(guān)強(qiáng)制性規(guī)定的，評審委員會應(yīng)當(dāng)停止評審并向采購代理機(jī)構(gòu)說明情況。6.13評審專家應(yīng)當(dāng)配合采購代理機(jī)構(gòu)答復(fù)投標(biāo)人提出的質(zhì)疑。6.14評審專家應(yīng)當(dāng)配合財(cái)政部門的投訴處理工作。6.15評審專家有如下行為之一的，責(zé)令改正，給予警告，可以并處一千元以下的罰款：6.15.1明知應(yīng)當(dāng)回避而未主動(dòng)回避的；6.15.2在知道自己為評審專家身份后至評審結(jié)束前的時(shí)段內(nèi)私下接觸投標(biāo)人的；6.15.3在評審過程中擅離職守，影響評審程序正常進(jìn)行的；6.15.4在評審過程有明顯不合理或者不正當(dāng)傾向性的；6.15.5未按招標(biāo)文件規(guī)定的評審方法和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評審的。6.15.6上述6.15.1至6.15.5行為影響中標(biāo)結(jié)果的，中標(biāo)結(jié)果無效。6.16采購代理機(jī)構(gòu)可對各評審專家的專業(yè)技術(shù)水平和職業(yè)道德素質(zhì)等情況進(jìn)行評價(jià)，并可將評價(jià)意見在評審結(jié)束后2個(gè)工作日內(nèi)反饋給財(cái)政部門，財(cái)政部門以此作為對評審專家的考核管理依據(jù)。6.17政府采購評審專家未按照招標(biāo)文件規(guī)定的評審程序、評審方法和評審標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行獨(dú)立評審或者泄露評審文件、評審情況的，由財(cái)政部門給予警告，并處2000元以上2萬元以下的罰款；影響中標(biāo)、成交結(jié)果的，處2萬元以上5萬元以下的罰款，禁止其參加政府采購評審活動(dòng)。政府采購評審專家與投標(biāo)人存在利害關(guān)系未回避的，處2萬元以上5萬元以下的罰款，禁止其參加政府采購評審活動(dòng)。政府采購評審專家收受采購人、采購代理機(jī)構(gòu)、投標(biāo)人賄賂或者獲取其他不正當(dāng)利益，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，處2萬元以上5萬元以下的罰款，禁止其參加政府采購評審活動(dòng)。政府采購評審專家有上述違法行為的，其評審意見無效，不得獲取評審費(fèi)；有違法所得的，沒收違法所得；給他人造成損失的，依法承擔(dān)民事責(zé)任。附件：政府采購活動(dòng)現(xiàn)場確認(rèn)聲明書政府采購活動(dòng)現(xiàn)場確認(rèn)聲明書（采購代理機(jī)構(gòu)名稱）：本人經(jīng)由（公司名稱）法定代表人（負(fù)責(zé)人），合法授權(quán)參加（項(xiàng)目名稱）（項(xiàng)目編號：）政府采購活動(dòng)，經(jīng)與本單位法人代表（負(fù)責(zé)人）聯(lián)系確認(rèn)，現(xiàn)就有關(guān)公平競爭