【《網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的可罰性探究》13000字（論文）】

1有中立的協(xié)助行為，而在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，也有網(wǎng)絡(luò)中立幫助的行為。網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為有其普遍的特點(diǎn)，也有其自身衍生的特殊性。有些網(wǎng)絡(luò)中立行為在推動社會發(fā)展中起到了很好的推動作用，但也有部分網(wǎng)絡(luò)中立行為對人們的利益有很大的影響。所以，對網(wǎng)絡(luò)中立行為進(jìn)行一定的懲罰是有必要的，文章從網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為可罰性理論出發(fā)，認(rèn)為我國應(yīng)當(dāng)對網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為進(jìn)行合理限制，用獨(dú)立犯罪予以懲罰，以期對更好地規(guī)制網(wǎng)絡(luò)中立幫中立幫助行為理論是德日刑法理論界爭論的焦點(diǎn)，在對其進(jìn)行多角度的討論后，產(chǎn)生了一系列具有重要意義的結(jié)論。中國學(xué)者引進(jìn)后，雖然引起了學(xué)術(shù)界的廣泛討論，但有關(guān)中立性幫助行為問題的研究，大都停留在引進(jìn)外國學(xué)說、或從外國學(xué)說中提出自己的看法的初級階段，理論上的爭論略顯不足，基礎(chǔ)問題有待厘清。文章通過厘清網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的概念問題，分析其特征，結(jié)合實(shí)際案例，指出網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的必要性，并結(jié)合我國目前網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的處罰情況，提出一些有益的設(shè)想，以期能更好地規(guī)范網(wǎng)絡(luò)中立關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為；可罰性；處罰問題 2二、網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為可罰性概述 2 2 3(三)處罰網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的必要性 4三、網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的處罰現(xiàn)狀及存在的問題 4 4 6 82(一)限制處罰范圍 8(二)明確網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為標(biāo)準(zhǔn) (四)結(jié)合具體情況進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定 參考文獻(xiàn) 網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的可罰性在社會生活中，中立幫助行為無處不在，然而，在我們的日常生活中，網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為與我們所做的中立幫助行為相比，存在著巨大的差異。這使得傳統(tǒng)的刑事理論與司法實(shí)踐無法很好地處理這些新的問題。我們都是互聯(lián)網(wǎng)的參與者。違法行為是承擔(dān)刑事責(zé)任的先決條件，如果一般的網(wǎng)民觸犯了法律，就要承擔(dān)相應(yīng)的懲罰。與此不同的是，如果行為人借助幫助行為進(jìn)行犯罪活動，而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商始終處于中立狀態(tài)，從而造成了很大的損害后果，那么,在這種情況下，網(wǎng)絡(luò)中立的行為主體是否應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，這是近年來爭議比較大的問題。另外，由于網(wǎng)絡(luò)違法活動屢禁不絕，而且愈演愈烈，其中網(wǎng)絡(luò)中立的協(xié)助行為也在其中扮演了重要角色。如何更好、更準(zhǔn)確地對此類行為進(jìn)行規(guī)范二、網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為可罰性概述互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展使網(wǎng)絡(luò)空間共同犯罪出現(xiàn)了與一般共同犯罪不同的新特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)中立協(xié)助行為主要體現(xiàn)為各類網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用互聯(lián)網(wǎng)這一媒介傳播載體憑借其在體驗(yàn)與網(wǎng)絡(luò)技通常這類行為本身并沒有可罰性，因?yàn)檫@類行為其實(shí)也屬于現(xiàn)實(shí)中日常生活性業(yè)務(wù)行為。網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為人本身所實(shí)施的只是在日常網(wǎng)絡(luò)服務(wù)范圍內(nèi)的活動。從主觀方面看，行為人自身并不追求完成一項(xiàng)犯罪的目的，也不會產(chǎn)生某種犯罪后果，但從客觀上看，其在網(wǎng)絡(luò)中的中立幫助行為實(shí)際上為犯罪人實(shí)施某種犯罪行為提供了心理或者物質(zhì)上的支持，3467這不是應(yīng)該受到嚴(yán)厲的懲罰嗎?比如，在我國的法律條文中，我們可以看到“大量傳播”8(一)限制處罰范圍9 網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展使人們的生活水平發(fā)生了巨大的變化，如果科技成為了罪犯的工具，將會對公共利益產(chǎn)生極大的損害。對網(wǎng)絡(luò)中立幫助者的過分嚴(yán)厲的懲罰將極大地束縛著互[4]龜井源太郎，錢日彤.Winny事件日本最高法院裁決與“中立行為”論[J].法治社[7]李長兵.網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為刑事處罰的邊界新論——以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪為[9]鄒兵建.網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的可罰性證成——一個(gè)法律經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的