執(zhí)行異議申訴申請書

執(zhí)行異議申訴申請書執(zhí)行異議申訴申請書篇一申請人：吳___，女，漢族，無職業(yè)。申請人與被執(zhí)行人張___系夫妻關系，貴院于__年7月4日，在強制執(zhí)行中將張維祥的銀行退休工資卡給予凍結，由于沒有生活費，現(xiàn)已造成我們二位老人無法正常生活。涉案生效的法律文書正予申請再審，對此，申請人認為，即使本案應該履行義務，該債務也是張___個人之債，不應該侵害和剝奪申請人被扶養(yǎng)的權利和生活費用，貴院采用的這一強制執(zhí)行措施，已嚴重違反法律規(guī)定，故請求立即依法解除凍結。我國《民訴法》第二百四十三條明確規(guī)定：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權扣留、提取被執(zhí)行人應當履行義務部分的收入。但應當保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費用。第二百二十五條當事人、利害關系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的規(guī)定》第五條“人民法院對被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬所必需的生活費用，不得查封、扣押、凍結……當?shù)赜凶畹蜕畋Ｕ蠘藴实模匦璧纳钯M用依照該標準確定；”。第三十一條“人民法院查封、扣押、凍結案外人財產的……應當作出解除查封、扣押、凍結裁定……”。根據(jù)上述相關規(guī)定，申請人既是利害關系人又是案外人更是其被執(zhí)行人所扶養(yǎng)的家屬。所凍結的工資卡額為1100元，工資收入為夫妻共同財產，如果按合理執(zhí)行，申請人應享有的550元不應在執(zhí)行之列，剩余550元，還應在保留被執(zhí)行人生活必須費用外，方可執(zhí)行償還債務。上述異議懇請貴院認真考慮，期望執(zhí)法的同時不該違法，謝謝！申請人：_____年__月__日執(zhí)行異議申訴申請書篇二申請人：請求事項：請求不予強制執(zhí)行。事實和理由：柴____訴王____民間借貸糾紛一案，經深圳市羅湖區(qū)人民法院與深圳市中級人民法院兩審終審判決，于20____年4月7日送達生效。深圳市中級人民法院裁定執(zhí)行申請人所有的房產，剝奪了申請人的合法權益。一、柴____與王____之間的借貸關系，申請人并不知情。1、柴____訴稱王____于____年__月__日向其借得人民幣50萬元。申請人對此從不知情，王____亦未曾將該50萬元的任何部分用于申請人與王____的家庭共同生活。在申請人與王____婚姻關系存續(xù)期間，雙方均有固定工作、生活穩(wěn)定，家庭成員身體健康，家庭生活不存在重大支出，也從未進行過任何大額投資行為，根本無需向柴____舉借如此巨額債務。王____向柴____舉借債務并未告知申請人，亦從未將任何該款項用于家庭共同生活。2、柴____僅僅憑借一張存在重大瑕疵的欠條用來證明王____向其舉借50萬元債務，該事實認定亦存在模糊不清之處。第一、柴____出借50萬巨額款項，卻不知王____用于何處？以何種方式償還？柴____提供的用來證明王____欠其50萬的欠條，不僅金額單位無法認清，而且也沒有寫明還款期限、還款方式等必要條件，這與日常情理不符。第二、柴____與王____之間一直存在曖昧關系，該欠條是柴志杰用以脅迫王____維持與其之間不正當關系的保證。所謂借錢一事，純屬子虛烏有。第三、即便是王____主動給柴志杰出具了50萬的欠條，也應當視為王____對柴____的贈與行為，而該贈與行為在未實際交付之前，并未生效。二、申請人與王____已與____年__月__日通過民政部門登記離婚，本案執(zhí)行房產已合法分割屬申請人所有。法院“未審先判”，裁定執(zhí)行申請人名下的該房產，剝奪了申請人依法應當享有的訴訟權利。1、柴____與王____之間的民間借貸糾紛一案的審理歷時1年5個月，而在此期間，柴____既未向申請人提起過任何訴訟，法院亦未將申請人作為共同被告或第三人讓申請人參加該案的審理。2、申請人與王____已于____年__月__日通過民政部門登記離婚，本案執(zhí)行房產已合法分割屬申請人所有。法院裁定強制執(zhí)行申請人所有的房產，對于申請人來說，是“未審先判”，剝奪了申請人依法享有的訴訟權利。綜上，申請人對本案執(zhí)行提出異議，請求法院查明事實，維護申請人合法權益，不予強制執(zhí)行。申請人：20____年__月__日執(zhí)行異議申訴申請書篇三申請人：法定代表人：申請執(zhí)行人：申請執(zhí)行人訴申請人借款糾紛一案，貴院已作出判決，判令申請人支付申請執(zhí)行人借款500萬元及其利息。該判決已經發(fā)生法律效力。在貴院執(zhí)行該案的過程中，申請執(zhí)行人在未征得申請人同意的情況下，與案外人擅自達成協(xié)議，將本案申請人價值1500余萬元的貸款抵押物（150畝土地及其廠房）轉讓給案外人，案外人將500余萬元款項匯入申請人的賬戶。申請執(zhí)行人隨即將該款項扣劃到自己的賬戶，以此履行本案判決書申請人的支付義務。近日，申請人接到拍賣行通知，稱申請執(zhí)行人對本案再次申請執(zhí)行，其已接受貴院委托，對本案抵押物進行拍賣。申請人認為，貴院繼續(xù)對本案進行執(zhí)行，并對抵押物進行拍賣，是及其不妥的，其行為缺少事實和法律依據(jù)，理由在于：一、根據(jù)申請人從中國人民銀行調取的企業(yè)基本信息報告（詳見證據(jù)）顯示，截止到20__年3月14日之前，申請執(zhí)行人已經從申請人的賬戶中扣劃了500萬元的貸款本金及利息，即本案判決書項下申請人應當履行的義務已經全部履行完畢。二、申請人的抵押物與案外人是否達成轉讓協(xié)議，與本案是倆個不同的法律關系，與本案的執(zhí)行沒有任何權利義務關系。三、案外人向申請人賬戶支付500余萬元款項，該款進入申請人賬戶后其所有權就已經屬于申請人，申請執(zhí)行人從申請人賬戶扣款，只能說