地方公務(wù)員廣東申論53

廣東申論53申論二、給定資料1．中國科技近20年來的長足進展一直令國人激動，網(wǎng)絡(luò)熱、基因熱、納米熱……科技的新貢獻讓科技工作者頭上的光環(huán)又亮了幾分。就在國內(nèi)新科技的發(fā)展如火如荼之際，“浮躁瘟疫”也向科技界悄悄襲來。2．警鐘最先在海外響起。國際上最有影響力的科學(xué)雜志之一《自然》在3月發(fā)表題為《中國的希望與浮夸》的評論，指出中國一些學(xué)者追求金錢和地位的不良風(fēng)氣正在玷污一些著名研究機構(gòu)的聲譽。并同時指出，中國的新一輪科學(xué)資助熱潮及吸引海外科學(xué)家回國的若干計劃被國外學(xué)術(shù)界認為是成功之舉。但是，一些在海外華人圈被稱為“科學(xué)騙子”的人也參加到國內(nèi)學(xué)術(shù)投機的行列。3．去年8月，國內(nèi)媒體和北京生物學(xué)界的不少人都為一條新聞激動過：留美學(xué)者、美國洛杉磯塞達西納醫(yī)學(xué)中心分子遺傳實驗室副主任、副教授陳曉寧攜帶多年研究的科學(xué)成果——三個基因庫回到北京。她將把這三個基因庫永久留在中國進行科研和相關(guān)的臨床診斷。媒體將陳曉寧譽為世界生物科學(xué)界頂尖級人物，并稱三大基因庫在世界上獨一無二，價值無法估量。而國內(nèi)一些著名生物學(xué)家也站出來為陳曉寧喝彩。其實，陳只有碩士學(xué)位，其副主任之職只是行政職務(wù)，也并非是副教授，所謂三大基因庫也非價值無法估量，而是花4000美元就可買到，甚至可免費索取。4．“基因皇后”事件結(jié)束不久，國內(nèi)南北生物學(xué)家又為“核酸營養(yǎng)”展開交鋒，十余位專家甚至院士和國外諾貝爾獎獲得者也卷入其中。反對方指出“核酸”沒有營養(yǎng)，對其產(chǎn)品的宣傳是商業(yè)騙局，美國早在20年前就司法判定了核酸營養(yǎng)是商業(yè)騙術(shù)，但支持者仍然堅持核酸營養(yǎng)研究是一項“新科學(xué)”。直到國家衛(wèi)生部宣布某核酸營養(yǎng)產(chǎn)品屬“擴大宣傳”，反對方才艱難地占據(jù)上風(fēng)。5．據(jù)《科技日報》報道，“863計劃”實施15年來，申請專利與發(fā)表論文的比例大約為1比30。其中某一年僅獲得3項專利。論文偏多而成果太少，某種程度上折射出某些科技工作者務(wù)虛不務(wù)實的作風(fēng)。同時，國內(nèi)科學(xué)家論文因“千第一律”，雷同者太多，引用率不高，影響較小。6．更令科技界感到羞愧的還有個別抄襲現(xiàn)象。據(jù)悉，國家自然基金委調(diào)查的有關(guān)基金項目的申請中，弄虛作假、剽竊事例絕對量在增加。更有甚者，還曾有人偽造論文檢索證明，將實際收錄論文數(shù)由1篇夸大為7篇。7．原中科院化學(xué)所所長胡亞東研究員則用他在科學(xué)院圖書館觀察到的一個現(xiàn)象，從另一個角度來說明浮躁：中科院圖書館大概是中國自然科學(xué)領(lǐng)域最好的圖書館。過去那里經(jīng)常坐滿了看書做學(xué)問的人，其中不乏像竺可楨、盧嘉錫這樣的大科學(xué)家?？墒乾F(xiàn)在，人少了，去的人也多是找了想要的東西一復(fù)印走了?！拔兜劳耆粚α??！钡?題、就給定資料反映的問題，用不超過200字進行概括，要求：全面，有條理，有層次。我的答案：我的答案：參考答案：在科技界，浮夸、浮躁之氣開始蔓延，集中表現(xiàn)在：急功近利，片面追求數(shù)量和速度，科研低水平重復(fù)；不負責(zé)任地自我吹噓，隨意使用高等級修飾語夸大科研成果，追求社會吹捧，弄虛作假等等。這些現(xiàn)象，是黨風(fēng)建設(shè)需要克服的頑癥之一，更是科技界亟待解決的問題。答案解析：第2題、從政府制定政策的角度，就材料所反映的問題提出對策建議，要求：有針對性，有條理，切實可行。字數(shù)不超過350字。我的答案：我的答案：參考答案：(1)要求科技界形成共識，從我做起，克服和力戒科技界的浮夸、浮躁現(xiàn)象，剎住學(xué)術(shù)腐敗等不正之風(fēng)，大力倡導(dǎo)優(yōu)良學(xué)風(fēng)。(2)各級科技管理部門應(yīng)針對不同的現(xiàn)象，做一些扎扎實實的調(diào)查研究，找出問題的癥結(jié)，并對癥下藥，從體制、機制、科研管理，立項及成果評價體系等方面進行治理。具體來說有：國家要增加對科研人才的補貼；加大對基礎(chǔ)科學(xué)研究的資金投入；建立科學(xué)的科研評議制度；對現(xiàn)有的科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)換成科技產(chǎn)品要嚴(yán)格把關(guān)等。答案解析：第3題、就給定資料自選角度，自擬標(biāo)題，寫一篇1000字左右的文章。要求中心明確，內(nèi)容充實，論述深刻，有說服力。我的答案：我的答案：參考答案：科技界流行的“瘟疫”——浮躁20多年來，中國科技界取得了輝煌的業(yè)績。特別是在黨和政府確定“科技是第一生產(chǎn)力”和提出“科教興國”戰(zhàn)略之后，我國科技界的科研條件和科技人員的境況得到了明顯的改善，科技基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究都形成了可喜的態(tài)勢。因此，中國科技才得以緊跟世界科技發(fā)展的熱潮，不斷出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)熱、基因熱、納米熱等科技熱潮。然而，我們又不能不看到，在發(fā)展中，科技界還存在著許多問題，其中以各種形式表現(xiàn)出來的“浮躁”現(xiàn)象，使許多人看在眼里，憂在心頭，成為科技界可怕的流行瘟疫。中國科技界的浮躁主要表現(xiàn)和危害體現(xiàn)在以下幾個方面：第一，夸大中國的科技實力。雖然中國科技有了長足進步并不斷縮小同世界發(fā)達國家科技水平的差距，但在總體科技實力上我們還有差距，特別是在一些特殊領(lǐng)域，我們還有不小的差距。但是由于媒體的不負責(zé)任的報道，仿佛這些差距都不存在了。這種癥狀的主要危害是容易導(dǎo)致夜郎自大，固步自封，造成中國科技的再次落伍。第二，一些科研部門和科研人員出于名利考慮，開始熱衷于科技成果轉(zhuǎn)化和重視實用技術(shù)研究，而忽視基礎(chǔ)科學(xué)理論研究。這種癥狀如任其發(fā)展下去，大量的基礎(chǔ)科學(xué)理論研究人員勢必轉(zhuǎn)行搞實用技術(shù)，而真正能坐冷板凳，勤跑圖書館，專心搞基礎(chǔ)研究的勢必大大減少，基礎(chǔ)科學(xué)理論研究領(lǐng)域成果將越來越少，而基礎(chǔ)科學(xué)理論研究的削弱，又直接影響了技術(shù)領(lǐng)域成果的不斷減少，國務(wù)院設(shè)立的兩項科技大獎——國家自然科學(xué)獎和國家技術(shù)發(fā)明獎，三年無人奪魁就是最好的證明。第三，過分炒作科技概念，一個個新產(chǎn)業(yè)被催生。鋪天蓋地的“網(wǎng)絡(luò)熱”、“基因熱”、“納米熱”，仿佛中國真正擁有了網(wǎng)絡(luò)、基因和納米。其實，我們或者是熱過了頭或者是昏了頭，事實上在這些領(lǐng)域我們只是剛剛開始。探究過分炒作的動機，不難發(fā)現(xiàn)一些企業(yè)用令人眩目的高科技概念包裝自己的產(chǎn)品，以吊大眾消費的胃口，圖自己贏利的目的，以“納米熱”為例，國內(nèi)大眾媒體上爆炒“納米”不超過兩年時間，全國已有納米材料企業(yè)300多家。其中以“納米”字樣注冊的企業(yè)就有50多家。科技部的調(diào)查顯示，浮躁的納米風(fēng)雖然催生了這個產(chǎn)業(yè)，但并未使之健康壯大。300多家納米企業(yè)中，50人以下的小廠竟占70%以上，注冊資金5000萬元以下的占90%左右。由于納米技術(shù)尚不成熟，多數(shù)技術(shù)含量不高的企業(yè)頗有“早產(chǎn)兒”之感——先天不足、發(fā)育不良。第四，科技“偽成果”和學(xué)術(shù)騙子增多?？茖W(xué)是不能與虛假同行的，科學(xué)摻假就變成了偽科學(xué)，但是一些科研人員被外界的“精彩”所誘惑，不能安心科研，卻又要獲取名利，于是便弄虛作假，或剽竊別人的成果，或夸大自己的成果，臭名昭著的“基因皇后”事件就是其中的典型?？梢姡绮痪o急剎住這種歪風(fēng)邪氣，科技的圣潔將不可避免地被玷污，難保不會再出現(xiàn)一個“納米皇帝”。六中全會通過的《中共中央關(guān)于加強和改進黨的作風(fēng)建設(shè)的決定》，在談到加強和改進黨的作風(fēng)建設(shè)的極端重要性和迫切性時，鮮明地指出了黨的作風(fēng)方面存在的一些亟待解決的問題，其中特別指出了“弄虛作假、虛報浮夸嚴(yán)重”。這對于科技界也應(yīng)該具有警戒作用。