云盤服務(wù)中信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)問題研究

云盤服務(wù)中的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)問題研究目錄TOC\o"1-2"\h\z\u一、云盤的概念和優(yōu)勢 2二、云盤侵權(quán)行為的普遍性 3三、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的概念 4四、信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的內(nèi)涵 4（一）向公眾提供 4（二）按需獲取 5五、云盤服務(wù)中的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)行為類型 5（一）直接侵權(quán)行為 5（二）間接侵權(quán)行為 8六、云盤中信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)保護(hù)中存在的不足之處 11七、完善建議 12摘要云盤，有著相較于傳統(tǒng)存儲工具的很多優(yōu)點(diǎn)，是現(xiàn)在人們學(xué)習(xí)和工作中常常用到的一個(gè)工具。在云盤的廣泛使用中，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)行為也在云盤用戶的分享行為中無意地發(fā)生。信息互聯(lián)網(wǎng)傳播行為的基本內(nèi)涵包括向公眾提交信息內(nèi)容和按需求獲取信息的二個(gè)部分,也相當(dāng)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的兩個(gè)特征。從侵權(quán)行為主體的視角出發(fā),對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)行為可分成"直接侵權(quán)行為"和"間接侵權(quán)行為"，直接侵權(quán)的主體主要指向云盤用戶，適用無過錯(cuò)歸責(zé)原則判斷是否可以追究侵權(quán)人的責(zé)任，間接侵權(quán)的主體則主要指向云盤服務(wù)商，適用過錯(cuò)歸責(zé)原則判斷是否可以追究侵權(quán)人的責(zé)任。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)行為在云盤使用中非常常見，我也從用戶、權(quán)利人、云盤服務(wù)商的不同角度上提出了一些簡單的建議。關(guān)鍵詞：云盤服務(wù)信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)行為避風(fēng)港規(guī)則紅旗原則一、云盤的概念和優(yōu)勢云盤云盤是互聯(lián)網(wǎng)云技術(shù)發(fā)展下產(chǎn)生的一種新興存儲工具，通過云計(jì)算和云存儲技術(shù)向互聯(lián)網(wǎng)用戶提供同步、存儲、共享等功能的服務(wù)。，是云盤服務(wù)商在云儲存云存儲是是一種新興的網(wǎng)絡(luò)存儲技術(shù)，就是將儲存資源放到云上供人存取的一種新興方案。技術(shù)基礎(chǔ)上開發(fā)的一種軟件，主要為用戶提供內(nèi)容存儲、分享等功能。云盤相當(dāng)于一個(gè)可移動的存儲工具，無論是在手機(jī)、平板還是電腦上，用戶都可以隨時(shí)隨地瀏覽、查看云盤中存儲的內(nèi)容。云盤相比于傳統(tǒng)的實(shí)體存儲工具例如磁盤和U盤等，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代有著很多的優(yōu)勢REF_Ref100166087\r\h[1]。第一云盤尤其的便利。一方面，云盤用戶可以使用手機(jī)、電腦、平板等設(shè)備隨時(shí)隨地瀏覽自己存儲的云盤內(nèi)容REF_Ref100166133\r\h[2]；另一方面，云盤用戶與用戶之間傳輸文件只需要通過鏈接及提取碼。第二云盤是免費(fèi)使用的，用戶在注冊云盤軟件后通常就可以免費(fèi)獲得一定存儲空間，而傳統(tǒng)的磁盤或U盤等都需要花費(fèi)金錢購買。第三云盤是可以擴(kuò)大存儲容量，而磁盤、U盤等傳統(tǒng)存儲工具的存儲容量則是固定的。云盤是互聯(lián)網(wǎng)云技術(shù)發(fā)展下產(chǎn)生的一種新興存儲工具，通過云計(jì)算和云存儲技術(shù)向互聯(lián)網(wǎng)用戶提供同步、存儲、共享等功能的服務(wù)。云存儲是是一種新興的網(wǎng)絡(luò)存儲技術(shù)，就是將儲存資源放到云上供人存取的一種新興方案。二、云盤侵權(quán)行為的普遍性正因?yàn)樵票P具有很多與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)相契合的優(yōu)勢，使得云盤的用戶非常廣泛，成為人們工作和生活中必備的一種工具。人們對于云盤有著巨大的潛在需求，這也成為了互聯(lián)網(wǎng)公司開發(fā)云盤業(yè)務(wù)的原動力所在。許多大型互聯(lián)網(wǎng)公司都爭先地開發(fā)云盤，例如騰訊公司、百度公司，都希望在云盤市場中分一杯羹。其中最具代表性的就是百度網(wǎng)盤，因?yàn)榘俣染W(wǎng)盤的用戶非常之多，根據(jù)“百度網(wǎng)盤”官方微博在2020年11月7號發(fā)布的一份8周年報(bào)告，在2012年至2020年8年期間，百度網(wǎng)盤就已經(jīng)為全國7億的用戶提供過云盤服務(wù)。云盤服務(wù)商所提供的云盤軟件功能或服務(wù)通常都是免費(fèi)使用的，而且靈活方便，很多人在日常生活中分享、傳輸文件都會使用到云盤。但是，有很多云盤用戶在未經(jīng)權(quán)利人許可的情況下，將部分作品內(nèi)容分享給自己的朋友或者他人，這種行為似乎很常見，很多人也不認(rèn)為自己的行為會侵犯了他人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，這也致使眾多的云盤用戶在無意中侵犯了權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)REF_Ref100166167\r\h[3]。生活中我們也經(jīng)常會看到通過云盤侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為：一些云盤用戶通過某些渠道獲得的書籍、音樂作品、影視作品、視頻等電子形式的作品內(nèi)容，然后將其上傳到個(gè)人云盤，未經(jīng)權(quán)利人的許可，使用云盤鏈接，通過網(wǎng)站、微博、QQ、微信等平臺或軟件將作品分享給公眾，甚至是盜版的侵權(quán)作品REF_Ref100166208\r\h[4]。信息網(wǎng)絡(luò)傳播的侵權(quán)行為在法院的判決中也可以看到。在某個(gè)法院判決參見北京知識產(chǎn)權(quán)法院（2020）京73民終3276號中：A公司在某購物網(wǎng)站開了一家店鋪，主要出售紙質(zhì)版的考試輔導(dǎo)書，顧客購買紙質(zhì)版書籍后，通過掃描書籍封面上的微信二維碼，關(guān)注二維碼所指向的微信公眾號，發(fā)送訂單截圖并留言，微信公眾號客服就會回復(fù)含有涉案電子版圖書和輔導(dǎo)講解視頻等內(nèi)容的百度網(wǎng)盤鏈接及提取碼。但是甲公司所提供的電子版圖書和輔導(dǎo)講解視頻并沒有得到權(quán)利人的許可。而B公司是涉案書籍和輔導(dǎo)講解視頻的合法權(quán)利人，享有所有的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。最后一審、二審法院都認(rèn)為：A公司在未經(jīng)B公司的許可，在其運(yùn)營的微信公眾號上，利用百度網(wǎng)盤鏈接向公眾提供侵權(quán)作品內(nèi)容，公眾可按照需求任意地獲取到侵權(quán)作品內(nèi)容，A公司侵犯了權(quán)利人B公司享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。而這種類似的侵權(quán)情形在云盤應(yīng)用參見北京知識產(chǎn)權(quán)法院（2020）京73民終3276號三、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的概念信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)《著作權(quán)法》第10條：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利，是指通過信息互聯(lián)網(wǎng)傳播的方式，將某些作品內(nèi)容上傳到開放的信息網(wǎng)絡(luò)空間中，公眾可以根據(jù)其需要隨時(shí)隨地獲取到作品內(nèi)容的權(quán)利。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是一項(xiàng)重要的財(cái)產(chǎn)權(quán)，是屬于權(quán)利人專有的權(quán)利。一般的消費(fèi)者購買到作品內(nèi)容后，也不享有權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。作品內(nèi)容購買者或擁有者在沒有得到權(quán)利人的許可下，就使用云盤將作品內(nèi)容分享、發(fā)送給自己的朋友或者他人，這種行為儼然會侵害權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。即使消費(fèi)者是通過正規(guī)渠道購買得到正版作品，消費(fèi)者也不享有將作品內(nèi)容通過云盤分享、發(fā)送給他人的權(quán)利，這種未經(jīng)授權(quán)的傳播行為仍《著作權(quán)法》第10條：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利四、信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的內(nèi)涵信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的內(nèi)涵由兩部分構(gòu)成，相等于信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的兩個(gè)特征。一個(gè)是向公眾提供，另一個(gè)是按需獲取REF_Ref100166234\r\h[5]。了解信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的內(nèi)涵，對于認(rèn)識信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的本質(zhì)特征具有很大的幫助作用。（一）向公眾提供向公眾提供的意思是與公眾分享。在傳統(tǒng)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播活動中，網(wǎng)絡(luò)用戶將作品內(nèi)容上傳至開放的信息網(wǎng)絡(luò)空間中就會達(dá)到向公眾傳播的效果。而在云盤應(yīng)用中，達(dá)到向公眾分享的傳播效果在于用戶向公眾提供云盤鏈接及提取碼。云盤有一個(gè)功能是為用戶生成云盤鏈接和提取代碼，用戶將鏈接公之于眾后，其他用戶可通過該鏈接查看和獲取內(nèi)容，屆時(shí)該云盤內(nèi)容存儲空間將向公眾開放。用戶單單地將作品內(nèi)容上傳到云盤存儲空間中并不會達(dá)到與公眾分享傳播的相同效果。因?yàn)樵票P在注冊后，云盤仍歸用戶個(gè)人所有，用戶上傳至云盤的內(nèi)容仍由用戶個(gè)人擁有和控制，任何人并不能查看和訪問云盤中的內(nèi)容。因此，云盤服務(wù)中達(dá)到向公眾傳播的效果是用戶向公眾提供含有內(nèi)容的云盤鏈接和提取碼。向公眾提供涵蓋內(nèi)容上的提供和服務(wù)上的提供REF_Ref100166234\r\h[5]：1、內(nèi)容提供是指將作品的內(nèi)容分享至向大眾開放的信息網(wǎng)絡(luò)空間中。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《傳播權(quán)糾紛規(guī)定》）第3條第1款《傳播權(quán)糾紛規(guī)定》第3條第1款：網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未經(jīng)許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)提供權(quán)利人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為。，云盤用戶、云盤服務(wù)商都可以成為提供內(nèi)容的主體。而像百度網(wǎng)盤這種只提供存儲服務(wù)，不提供內(nèi)容的云盤服務(wù)商，提供內(nèi)容的主體則只能是云盤用戶個(gè)人。2、服務(wù)提供則是指為云盤用戶存儲、分享等需求提供相應(yīng)技術(shù)上的服務(wù)。服務(wù)提供的主體首要是云盤服務(wù)商，還可能是第三方平臺或軟件。因?yàn)楹芏嘣票P用戶發(fā)布云盤鏈接是通過第三方平臺或者軟件發(fā)布的，需求者檢索到想要的云盤鏈接內(nèi)容也還得借助第三方平臺或軟件的信息搜索功能?！秱鞑?quán)糾紛規(guī)定》第3條第1款：網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未經(jīng)許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)提供權(quán)利人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為。（二）按需獲取按需獲取是指云盤用戶在需要作品內(nèi)容的時(shí)候，就可以任意地獲取到作品內(nèi)容。任意體現(xiàn)在時(shí)間和地點(diǎn)的任意上。在地點(diǎn)上，體現(xiàn)為云盤用戶可以在互聯(lián)網(wǎng)信號覆蓋下的任一地點(diǎn)使用手機(jī)，平板、電腦等設(shè)備獲取云盤內(nèi)容，在時(shí)間上體現(xiàn)為云盤用戶可以任意地選擇獲取內(nèi)容的時(shí)間。五、云盤服務(wù)中的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)行為類型著作權(quán)侵權(quán)類型劃分中，可以分為“直接侵權(quán)”和“間接侵權(quán)”。從侵權(quán)行為主體的視角上出發(fā)，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)行為也可分成"直接侵權(quán)行為"和"間接侵權(quán)行為"REF_Ref100166305\r\h[6]。（一）直接侵權(quán)行為云盤服務(wù)中直接侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為是指云盤用戶在不具備“合理使用合理使用是著作權(quán)法中的一項(xiàng)重要的制度，是指根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，以一定方式使用作品可以不經(jīng)著作權(quán)人的同意，也不向其支付報(bào)酬?！被颉胺ǘㄔS可法定許可，是指在某種特定情況下，法律允許他人可不經(jīng)著作權(quán)人同意使用已發(fā)表的作品，但應(yīng)向著作權(quán)人支付報(bào)酬，說明作者姓名、作品名稱和出處，并不得侵犯著作權(quán)人依照著作權(quán)法享有的其他權(quán)利的制度?！钡惹樾蔚那疤嵯拢唇?jīng)權(quán)利人的授權(quán)許可，而去實(shí)施了侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為。根據(jù)《傳播權(quán)糾紛規(guī)定》第3條第2款《傳播權(quán)糾紛規(guī)定》第3條第2款：通過上傳到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、設(shè)置共享文件或者利用文件分享軟件等方式，將作品、表演、錄音錄像制品置于信息網(wǎng)絡(luò)中，使公眾能夠在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)以下載、瀏覽或者其他方式獲得的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其實(shí)施了前款規(guī)定的提供行為。的規(guī)定，可以直觀地看出，云盤用戶侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的直接侵權(quán)行為。首先，云盤用戶將作品內(nèi)容上傳至云存儲空間，然后使用云盤軟件自身的功能生成云盤鏈接和相應(yīng)的合理使用是著作權(quán)法中的一項(xiàng)重要的制度，是指根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，以一定方式使用作品可以不經(jīng)著作權(quán)人的同意，也不向其支付報(bào)酬。法定許可，是指在某種特定情況下，法律允許他人可不經(jīng)著作權(quán)人同意使用已發(fā)表的作品，但應(yīng)向著作權(quán)人支付報(bào)酬，說明作者姓名、作品名稱和出處，并不得侵犯著作權(quán)人依照著作權(quán)法享有的其他權(quán)利的制度。《傳播權(quán)糾紛規(guī)定》第3條第2款：通過上傳到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、設(shè)置共享文件或者利用文件分享軟件等方式，將作品、表演、錄音錄像制品置于信息網(wǎng)絡(luò)中，使公眾能夠在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)以下載、瀏覽或者其他方式獲得的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其實(shí)施了前款規(guī)定的提供行為。1、直接侵權(quán)行為的主體在云盤使用中，將作品內(nèi)容上傳至云盤中即提供內(nèi)容的大部分主體都是云盤用戶REF_Ref100166334\r\h[7]。因?yàn)楹芏嘣票P服務(wù)商本身并不會向云盤用戶提供內(nèi)容，也就沒有直接侵權(quán)行為中“內(nèi)容提供”這一主動行為。因此，直接侵權(quán)的行為主體主要是云盤用戶。而像“百度網(wǎng)盤”這種僅僅提供相關(guān)服務(wù)，不提供內(nèi)容《百度網(wǎng)盤用戶協(xié)議》“服務(wù)內(nèi)容與使用須知“部分：“百度網(wǎng)盤是一個(gè)向廣大用戶提供數(shù)據(jù)存儲、同步、管理和分享等的在線服務(wù)。百度網(wǎng)盤是信息存儲空間平臺，其本身不直接上傳、提供內(nèi)容，對用戶傳輸內(nèi)容不做任何修改或者編輯”。的云盤服務(wù)商，構(gòu)成直接侵權(quán)的主體則只能是云盤用戶。提供內(nèi)容的云盤用戶在未經(jīng)權(quán)利人許可下，將作品內(nèi)容上傳至云端儲存空間中，并通過云盤鏈接向他人分享傳播這些作品內(nèi)容，這種行為會直接地侵犯權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。因此，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的直接侵權(quán)行為主體主要是云盤用戶，像百度云盤這種不提供內(nèi)容的則只能是云盤用戶。《百度網(wǎng)盤用戶協(xié)議》“服務(wù)內(nèi)容與使用須知“部分：“百度網(wǎng)盤是一個(gè)向廣大用戶提供數(shù)據(jù)存儲、同步、管理和分享等的在線服務(wù)。百度網(wǎng)盤是信息存儲空間平臺，其本身不直接上傳、提供內(nèi)容，對用戶傳輸內(nèi)容不做任何修改或者編輯”。2、直接侵權(quán)行為中提供鏈接的主要途徑云盤服務(wù)中，公眾能在任何時(shí)間和地點(diǎn)獲取他人分享的內(nèi)容都是通過鏈接及提取碼來實(shí)現(xiàn)的，因此分析鏈接及提取碼的主要提供途徑對于清晰地認(rèn)識云盤服務(wù)中信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)直接侵權(quán)行為具有一定的幫助作用。社交平臺與社交軟件由于用戶群體龐大，成為了侵權(quán)行為人發(fā)布云盤鏈接的主要方式或途徑，其中微博等社交媒體平臺和微信、QQ等社交軟件成為了侵權(quán)行為人的最好選擇REF_Ref100166208\r\h[4]。（1）通過微博等平臺提供云盤鏈接第一步，云盤用戶將部分作品內(nèi)容提前上傳至云盤中存儲起來；第二步，云盤用戶者將包含“云盤內(nèi)容關(guān)鍵詞”的文本發(fā)布到微博、網(wǎng)站、論壇等平臺；第三步，在文字的評論處中發(fā)布云盤鏈接和提取碼。第四步，需求者在微博平臺搜索內(nèi)容關(guān)鍵詞，就會快速搜索到上述文字，并在該文字的用戶評論處找到云盤鏈接及提取碼。最后，點(diǎn)擊云盤鏈接跳轉(zhuǎn)至云盤軟件界面，輸入提取碼就可訪問、獲取鏈接中分享的內(nèi)容。（2）通過微信、QQ等社交軟件提供云盤鏈接第一步，云盤用戶的某些作品內(nèi)容事先上傳至云盤中存儲起來；第二步，鏈接提供者將包含有“云盤內(nèi)容關(guān)鍵詞和微信、QQ聯(lián)系方式”的文本發(fā)布到微博、網(wǎng)站、論壇等平臺；第三步，需求者通過關(guān)鍵詞檢索后查找到上述文本；第四步，添加文本中的微信、QQ聯(lián)系方式。第四步，通過微信、QQ私聊的方式獲取云盤鏈接及提取碼。最后，點(diǎn)擊云盤鏈接跳轉(zhuǎn)至云盤軟件界面輸入提取碼就可獲取鏈接中分享的內(nèi)容，或者復(fù)制鏈接及提取碼后直接打開云盤軟件，無需輸入提取碼就可獲取鏈接中的內(nèi)容。以上僅僅列舉了微博、QQ、微信等提供云盤鏈接及提取碼的途徑，但通過其他途徑提供云盤鏈接及提取碼的也以上述介紹的行為步驟大同小異。3、直接侵權(quán)行為的歸責(zé)原則對信息網(wǎng)絡(luò)傳播中云盤用戶的直接侵權(quán)行為，在歸責(zé)上我們采取的無過錯(cuò)責(zé)任原則REF_Ref100166354\r\h[8]。因?yàn)槿绻扇〉氖沁^錯(cuò)責(zé)任原則，權(quán)利人就需要對云盤用戶存在“侵權(quán)行為”和“主觀過錯(cuò)”承擔(dān)證明責(zé)任。權(quán)利人僅僅證明了云盤用戶存在直接侵權(quán)行為，并不能夠要求云盤用戶承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。權(quán)利人需要花費(fèi)大量的時(shí)間、收集大量的證據(jù)來證明云盤用戶對侵權(quán)行為具有主觀上的過錯(cuò)，才能要求云盤用戶承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果要求權(quán)利人承擔(dān)“云盤用戶存在主觀過錯(cuò)”的證明責(zé)任，對于權(quán)利人來說難度較大，維權(quán)的成本也會大量地增加。而對直接侵權(quán)行為采取無過錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，會降低權(quán)利人的證明責(zé)任，權(quán)利人就不用承擔(dān)“云盤用戶具有主觀過錯(cuò)的”這一證明責(zé)任。在此情況下，權(quán)利人只需要證明云盤用戶實(shí)施了直接的侵權(quán)行為這一歸責(zé)要件，即證明云盤用戶是在未經(jīng)權(quán)利人許可的前提下利用云盤傳播了權(quán)利人的作品，就可以請求云盤用戶承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，采取無過錯(cuò)歸責(zé)原則才能更好地保護(hù)權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，證明責(zé)任的降低，權(quán)利人才會更加積極主動地去維護(hù)自身權(quán)利，從而減少云盤應(yīng)用中信息網(wǎng)絡(luò)傳播中直接侵權(quán)行為。免費(fèi)分享提供并不能構(gòu)成直接侵權(quán)行為人的免責(zé)情形。在上述的法院判決例子中，被告方就主張其所分享提供的云盤內(nèi)容是免費(fèi)的，并沒有額外的收取購買者的一分錢。而且被告只是向特定的人員提供相關(guān)內(nèi)容，提供的相關(guān)內(nèi)容也是用于特定人員個(gè)人的學(xué)習(xí)使用中，并沒有惡意傳播，不構(gòu)成對權(quán)利人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。但是，在終審判決中，法院仍然認(rèn)為被告侵犯了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，可見法院并不支持被告這一主張。在特定情況下使用他人作品的法定許可不需要權(quán)利人的許可或支付使用費(fèi)，但應(yīng)當(dāng)指明作品的來源，如作者或作品的名稱，這就是法定使用的概念表述。法定使用的第一種情形就是“為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”。首先，為個(gè)人應(yīng)當(dāng)是為了自己本身，而不是像被告聲稱的為特定他人的個(gè)人學(xué)習(xí)。而且，雖然被告是免費(fèi)提供的，但是被告的免費(fèi)提供行為會使得需求者不在需要通過正規(guī)渠道購買就可獲取作品內(nèi)容，就會使權(quán)利人的銷售量下降，直接地侵害著作權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。因此，未經(jīng)權(quán)利人的許可，免費(fèi)分享提供也是一種侵權(quán)行為，不能構(gòu)成侵權(quán)行為人的免責(zé)理由。（二）間接侵權(quán)行為間接侵權(quán)是指行為人雖然沒有向云盤用戶那樣直接實(shí)施侵權(quán)行為，但是卻對直接侵權(quán)行為起到了幫助或教唆的作用。1、間接侵權(quán)行為的主體大多數(shù)的云盤服務(wù)商不會自己提供內(nèi)容，其不構(gòu)成直接的侵權(quán)。而云盤服務(wù)商在開發(fā)設(shè)計(jì)云盤軟件時(shí)，不可能設(shè)計(jì)只提供云盤存儲服務(wù)的軟件，其通常伴隨著提供分享傳播等其他功能，而分享傳播功能恰恰幫助了用戶對作品內(nèi)容的傳播，從而會對用戶侵犯權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)起到間接的幫助作用技術(shù)幫助行為發(fā)生在正常的業(yè)務(wù)行為中，云盤服務(wù)商通過技術(shù)幫助的對象的用戶具有隨機(jī)性、不特定性。雖然云盤服務(wù)商客觀上幫助促成了侵權(quán)行為的發(fā)生，但服務(wù)商只是在實(shí)施單純、重復(fù)的提供技術(shù)，并不存在幫助用戶實(shí)施侵權(quán)或讓用戶違法使用的主觀目的。因此服務(wù)提供者實(shí)施的單純技術(shù)行為屬于中立性的幫助行為，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)為構(gòu)成《著作權(quán)法》中的幫助侵權(quán)行為REF_Ref100166514\r\h[9]。，再加上存在“明知或應(yīng)知”的主觀故意心態(tài)，就會導(dǎo)致云盤服務(wù)商間接地侵害權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。而且有的云盤服務(wù)商還通過設(shè)定一些獎(jiǎng)勵(lì)，以此來鼓勵(lì)云盤用戶多使用云盤，多分享傳播，這對于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)行為會起到教唆的作用，因此云盤服務(wù)商很可能構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)間接侵權(quán)的主體技術(shù)幫助行為發(fā)生在正常的業(yè)務(wù)行為中，云盤服務(wù)商通過技術(shù)幫助的對象的用戶具有隨機(jī)性、不特定性。雖然云盤服務(wù)商客觀上幫助促成了侵權(quán)行為的發(fā)生，但服務(wù)商只是在實(shí)施單純、重復(fù)的提供技術(shù)，并不存在幫助用戶實(shí)施侵權(quán)或讓用戶違法使用的主觀目的。因此服務(wù)提供者實(shí)施的單純技術(shù)行為屬于中立性的幫助行為，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)為構(gòu)成《著作權(quán)法》中的幫助侵權(quán)行為REF_Ref100166514\r\h[9]。2、間接侵權(quán)行為的歸責(zé)原則根據(jù)《傳播權(quán)糾紛規(guī)定》第7條第1款《傳播權(quán)糾紛規(guī)定》第7條第1款：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí)教唆或者幫助網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)施侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)判令其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。和第8條第1款《傳播權(quán)糾紛規(guī)定》第8條第1款：人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的過錯(cuò)，確定其是否承擔(dān)教唆、幫助侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的過錯(cuò)包括對于網(wǎng)絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為的明知或者應(yīng)知。可以得出：云盤服務(wù)提供者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任需要滿足兩個(gè)條件REF_Ref100166534\r\h[10]：一是存在教唆侵權(quán)或者幫助侵權(quán)行為；二是對侵權(quán)行為的明知和應(yīng)知REF_Ref100166133\r\h[2]。因此，對云盤服務(wù)商的間接侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定上采取的是過錯(cuò)歸責(zé)原則REF_Ref100166354\r\h[8]?！秱鞑?quán)糾紛規(guī)定》第7條第1款：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí)教唆或者幫助網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)施侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)判令其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！秱鞑?quán)糾紛規(guī)定》第8條第1款：人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的過錯(cuò)，確定其是否承擔(dān)教唆、幫助侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的過錯(cuò)包括對于網(wǎng)絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為的明知或者應(yīng)知。（1）存在教唆侵權(quán)或者幫助侵權(quán)行為云盤服務(wù)中的教唆侵權(quán)行為是指云盤服務(wù)商利用增值服務(wù)、實(shí)物獎(jiǎng)品等獎(jiǎng)勵(lì)方式從側(cè)面形式上鼓勵(lì)、引誘云盤用戶實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的直接侵權(quán)行為。幫助侵權(quán)行為是指云盤服務(wù)商在對用戶實(shí)施的信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)行為存在“明知或應(yīng)知”主觀心態(tài)前提下，沒有及時(shí)采取例如限制分享功能、刪除侵權(quán)內(nèi)容、封禁賬號、斷開云盤鏈接等必要措施，或者還為云盤用戶的直接侵權(quán)行為提供技術(shù)等幫助的行為《傳播權(quán)糾紛規(guī)定》第7條第2、3款：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以言語、推介技術(shù)支持、獎(jiǎng)勵(lì)積分等方式誘導(dǎo)、鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)施侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成教唆侵權(quán)行為。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知或者應(yīng)知網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，未采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，或者提供技術(shù)支持等幫助行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成幫助侵權(quán)行為。REF_Ref100166514\r\h[9]?！秱鞑?quán)糾紛規(guī)定》第7條第2、3款：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以言語、推介技術(shù)支持、獎(jiǎng)勵(lì)積分等方式誘導(dǎo)、鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)施侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成教唆侵權(quán)行為。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知或者應(yīng)知網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，未采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，或者提供技術(shù)支持等幫助行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成幫助侵權(quán)行為。云盤用戶在下載云盤軟件，成功注冊云盤后，往往就會免費(fèi)得到一定的云盤存儲空間。云盤服務(wù)商提供的大部分服務(wù)或功能，用戶都是可以免費(fèi)使用的。因此，云盤服務(wù)商的盈利方向并不會放在云盤用戶上?，F(xiàn)在，廣告的價(jià)值越來越突出，云盤服務(wù)商的盈利方向也不例外，也是放在了廣告上REF_Ref100166468\r\h[11]。而廣告的價(jià)值主要通過流量來體現(xiàn)，例如用戶在此頁面的瀏覽量，點(diǎn)擊量等等。頁面的流量越高，就會吸引的廣告商爭先恐后的來投放廣告，廣告帶來的價(jià)值也會更高。因此云盤服務(wù)商為了能夠大幅度地增加云盤軟件的流量，從而獲得更高的廣告收益。云盤服務(wù)商一般會為用戶專門地制定一些每日下載、分享任務(wù)，并且設(shè)定一些增值服務(wù)獎(jiǎng)勵(lì)或?qū)嵨铼?jiǎng)勵(lì)。用戶在完成下載、分享任務(wù)后，就會得到一定的積分，而積分可以通過兌換獲得相應(yīng)增值服務(wù)或獎(jiǎng)勵(lì)，例如增加下載速度，提高云盤存儲空間的增值服務(wù)、耳機(jī)等實(shí)物獎(jiǎng)品獎(jiǎng)勵(lì)。在這種獎(jiǎng)勵(lì)體系的刺激下，會促使云盤用戶多次地上傳和分享文件，從而增加云盤的流量，云盤服務(wù)商獲得更高的廣告收益。這種獎(jiǎng)勵(lì)體系在一定程度上可以理解成云盤服務(wù)商對云盤用戶分享傳播的教唆行為。而幫助侵權(quán)行為需要以“明知或應(yīng)知“為前提，本文將放在下段一起討論。（2）對侵權(quán)行為的明知和應(yīng)知“明知”是指實(shí)際已經(jīng)知曉,是指云盤服務(wù)商在信息網(wǎng)絡(luò)傳播間接侵權(quán)行為中的主觀心態(tài)。判斷云盤服務(wù)商“明知“這種故意心態(tài)的，適用最多規(guī)則的就是避風(fēng)港的“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》第14條：對提供信息存儲空間或者提供搜索、鏈接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，權(quán)利人認(rèn)為其服務(wù)所涉及的作品、表演、錄音錄像制品，侵犯自己的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)或者被刪除、改變了自己的權(quán)利管理電子信息的，可以向該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提交書面通知，要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刪除該作品、表演、錄音錄像制品，或者斷開與該作品、表演、錄音錄像制品的鏈接。。云盤用戶上傳的作品內(nèi)容如此之多，獲取作品內(nèi)容的途徑如此之廣，要求云盤服務(wù)商主動、積極地對用戶分享的內(nèi)容權(quán)屬進(jìn)行審查也不太現(xiàn)實(shí)《傳播權(quán)糾紛規(guī)定》第8條第2款網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未對網(wǎng)絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為主動進(jìn)行審查的，人民法院不應(yīng)據(jù)此認(rèn)定其具有過錯(cuò)。。而避風(fēng)港的“通知—?jiǎng)h除”原則規(guī)定了云盤服務(wù)商的消極義務(wù)?！巴ㄖ?jiǎng)h除”原則是指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在收到作品內(nèi)容權(quán)利人發(fā)出的侵權(quán)通知以后，沒有采取必要的措施，導(dǎo)致侵權(quán)行為仍然存在或損害結(jié)果擴(kuò)大，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在云盤服務(wù)中，云盤服務(wù)商在收到權(quán)利人的侵權(quán)通知后，沒有采取斷開云盤鏈接、封禁云盤賬號，刪除云盤侵權(quán)內(nèi)容等必要措施，以致于云盤侵權(quán)行為仍然存在或損害結(jié)果擴(kuò)大，就可以推定云盤服務(wù)商對用戶的直接侵權(quán)行為存在“明知”的主觀故意心態(tài)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任REF_Ref100166468\r\h[11]。《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》第14條：對提供信息存儲空間或者提供搜索、鏈接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，權(quán)利人認(rèn)為其服務(wù)所涉及的作品、表演、錄音錄像制品，侵犯自己的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)或者被刪除、改變了自己的權(quán)利管理電子信息的，可以向該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提交書面通知，要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刪除該作品、表演、錄音錄像制品，或者斷開與該作品、表演、錄音錄像制品的鏈接?！秱鞑?quán)糾紛規(guī)定》第8條第2款網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未對網(wǎng)絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為主動進(jìn)行審查的，人民法院不應(yīng)據(jù)此認(rèn)定其具有過錯(cuò)?！皯?yīng)知”是應(yīng)當(dāng)知道、應(yīng)當(dāng)知曉的意思。法律中的“應(yīng)知“是指沒有直接的證據(jù)可以證明云盤服務(wù)商明知用戶的侵權(quán)行為,但可以根據(jù)云盤服務(wù)商的某些行為,由法律推定云盤服務(wù)商應(yīng)當(dāng)知道、知曉?！秱鞑?quán)糾紛規(guī)定》第9條《傳播權(quán)糾紛規(guī)定》第9條人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的具體事實(shí)是否明顯，綜合考慮以下因素，認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否構(gòu)成應(yīng)知：（一）基于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供服務(wù)的性質(zhì)、方式及其引發(fā)侵權(quán)的可能性大小，應(yīng)當(dāng)具備的管理信息的能力；（二）傳播的作品、表演、錄音錄像制品的類型、知名度及侵權(quán)信息的明顯程度；（三）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否主動對作品、表演、錄音錄像制品進(jìn)行了選擇、編輯、修改、推薦等；（四）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否積極采取了預(yù)防侵權(quán)的合理措施；（五）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否設(shè)置便捷程序接收侵權(quán)通知并及時(shí)對侵權(quán)通知作出合理的反應(yīng)；（六）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否針對同一網(wǎng)絡(luò)用戶的重復(fù)侵權(quán)行為采取了相應(yīng)的合理措施；（七）其他相關(guān)因素。對“應(yīng)知”認(rèn)定的考慮因素作了詳細(xì)規(guī)定，明確規(guī)定了法院在認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否構(gòu)成“應(yīng)知”的主觀心態(tài)，可以從以下因素考慮：eq\o\ac(○,1)網(wǎng)絡(luò)提供者提供的服務(wù)性質(zhì)、方式；eq\o\ac(○,2)、傳播作品的類型、知名度；eq\o\ac(○,3)、侵權(quán)信息的明顯程度；eq\o\ac(○,4)、是否對作品進(jìn)行了選擇、編輯、修改、推薦；eq\o\ac(○,5)、是否積極采取預(yù)防侵權(quán)的合理措施等等因素REF_Ref100167070\r\h[12]?！秱鞑?quán)糾紛規(guī)定》第9條人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的具體事實(shí)是否明顯，綜合考慮以下因素，認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否構(gòu)成應(yīng)知：（一）基于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供服務(wù)的性質(zhì)、方式及其引發(fā)侵權(quán)的可能性大小，應(yīng)當(dāng)具備的管理信息的能力；（二）傳播的作品、表演、錄音錄像制品的類型、知名度及侵權(quán)信息的明顯程度；（三）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否主動對作品、表演、錄音錄像制品進(jìn)行了選擇、編輯、修改、推薦等；（四）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否積極采取了預(yù)防侵權(quán)的合理措施；（五）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否設(shè)置便捷程序接收侵權(quán)通知并及時(shí)對侵權(quán)通知作出合理的反應(yīng)；（六）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否針對同一網(wǎng)絡(luò)用戶的重復(fù)侵權(quán)行為采取了相應(yīng)的合理措施；（七）其他相關(guān)因素。對于云盤服務(wù)商是否存在“應(yīng)知”的主觀心態(tài)，還常常通過紅旗原則來進(jìn)行判斷。云盤服務(wù)中紅旗原則是指云盤服務(wù)商對于用戶侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為是屬于“應(yīng)知”情形的，那么云盤服務(wù)商就不能裝作看不見，或以不知道侵權(quán)行為的存在等理由逃脫侵權(quán)責(zé)任?！秱鞑?quán)糾紛規(guī)定》的第12條《傳播權(quán)糾紛規(guī)定》第12條：有下列情形之一的，人民法院可以根據(jù)案件具體情況，認(rèn)定提供信息存儲空間服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)知網(wǎng)絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)：（一）將熱播影視作品等置于首頁或者其他主要頁面等能夠?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明顯感知的位置的；（二）對熱播影視作品等的主題、內(nèi)容主動進(jìn)行選擇、編輯、整理、推薦，或者為其設(shè)立專門的排行榜的；（三）其他可以明顯感知相關(guān)作品、表演、錄音錄像制品為未經(jīng)許可提供，仍未采取合理措施的情形。則《傳播權(quán)糾紛規(guī)定》第12條：有下列情形之一的，人民法院可以根據(jù)案件具體情況，認(rèn)定提供信息存儲空間服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)知網(wǎng)絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)：（一）將熱播影視作品等置于首頁或者其他主要頁面等能夠?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明顯感知的位置的；（二）對熱播影視作品等的主題、內(nèi)容主動進(jìn)行選擇、編輯、整理、推薦，或者為其設(shè)立專門的排行榜的；（三）其他可以明顯感知相關(guān)作品、表演、錄音錄像制品為未經(jīng)許可提供，仍未采取合理措施的情形。在我們常人的認(rèn)識里，像那些在國慶節(jié)、春節(jié)、情人節(jié)等特殊日子上映的電影，或者正處于熱播期的電視連續(xù)劇，在剛剛播出的一段時(shí)間內(nèi)，通常只能通過電視臺、視頻播放軟件電影院等正規(guī)途徑才能觀看，權(quán)利人不可能將這些作品內(nèi)容置于開放的網(wǎng)絡(luò)存儲空間供任何人獲取。那么云盤服務(wù)商應(yīng)當(dāng)對這些作品負(fù)有較高的版權(quán)審查義務(wù)。如果網(wǎng)絡(luò)云盤服務(wù)商在某些電影或電視劇的熱播期間，通過檢索關(guān)鍵詞檢索到含熱播作品名稱的云盤文件，云盤用戶通過云盤對這些熱播作品進(jìn)行上傳和分享的，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定云盤用戶在實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)傳播的侵權(quán)行為。云盤服務(wù)商應(yīng)該及時(shí)采取斷開云盤鏈接、封禁云盤賬號，刪除侵權(quán)內(nèi)容，限制用戶分享功能等合理措施以防止損害后果的發(fā)生或者損害后果的擴(kuò)大。否則，就可以推定云盤服務(wù)對于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)行為存在“應(yīng)知“的主觀故意心態(tài)。云盤鏈接一般還可以通過第三方平臺或軟件發(fā)布或提供，第三方平臺或軟件也有可能成為信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的間接侵權(quán)主體，是否需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任也是通過推定其是否具有“明知或應(yīng)知”的主觀故意心態(tài)來判斷認(rèn)定。六、云盤中信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)保護(hù)中存在的不足之處為了促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，法律法規(guī)并沒有對云盤服務(wù)商提出太多的責(zé)任要求，云盤服務(wù)商在沒有故意違反“避風(fēng)港原則”和“通知?jiǎng)h除”原則的情況下，即對云盤用戶直接侵權(quán)行為沒有“明知或應(yīng)知”的主觀故意狀態(tài)，都是推定云盤服務(wù)商沒有主觀上的過錯(cuò)，不需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。而大多數(shù)的云盤服務(wù)，用戶都是可以免費(fèi)使用的。在日常的云盤使用中，隨便一個(gè)云盤用戶都可能無意中侵犯權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，每一個(gè)作品也都可能成為侵權(quán)行為的對象。紅旗原則只要求云盤服務(wù)提供者對某些“應(yīng)知”情形的侵權(quán)行為主動采取合理的措施，但是標(biāo)準(zhǔn)較高，所涵蓋的作品范圍較為狹窄。避風(fēng)港規(guī)則的適用前提是權(quán)利人主動積極地去維權(quán)，在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后向云盤服務(wù)提供者或第三方平臺發(fā)出符合法律規(guī)定的通知，否則云盤服務(wù)商就不需要采取任何的必要措施或行為。由于云盤是用戶個(gè)人，所存儲的文件內(nèi)容也都是具有隱秘性的，一般情況下，權(quán)利人是很難主動去發(fā)現(xiàn)云盤用戶所存儲的內(nèi)容是侵權(quán)的，更何況要求權(quán)利人去發(fā)現(xiàn)云盤用戶的信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)行為。權(quán)利人難以發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，就難以主動向云盤服務(wù)商發(fā)出侵權(quán)通知REF_Ref100167111\r\h[13]，避風(fēng)港的“通知?jiǎng)h除”原則對于云盤服務(wù)商就只是一個(gè)擺設(shè)。這也導(dǎo)致大量的用戶在利用云盤大肆地侵害權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的情形下，而沒有任何的約束。甚至有的不法分子或投機(jī)分子還利用云盤向他人分享傳播作品內(nèi)容而斂取大量的不義之財(cái)。更有的投機(jī)分子在通過正規(guī)渠道購買到正規(guī)作品內(nèi)容后，再以較低價(jià)的價(jià)格通過云盤出售給大量的需求者，獲得了大量的不法錢財(cái)。這些侵權(quán)行為的屢見不鮮與既要發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)也要保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的理論是相背而行的。七、完善建議云盤的用戶群體非常龐大，我們無法完全約束他們的行為。或者采取一刀切的方法，直接要求云盤服務(wù)商關(guān)閉共享傳輸?shù)墓δ芑蚍?wù)，這對于云盤技術(shù)的發(fā)展也是不利的。因此，我們需要根據(jù)云盤的不同特點(diǎn)和需求，來制定出相應(yīng)的保護(hù)措施，從而達(dá)到保護(hù)著作權(quán)人權(quán)益的目的。對于用戶個(gè)人來說，有必要主動了解一些著作權(quán)法律法規(guī)，尤其是云盤中的著作權(quán)侵權(quán)的普遍發(fā)生的情況下，云盤中的用戶稍有不慎就可能成為民事被告，甚至是刑事被告。因此，云盤用戶在使用云盤分享和傳播他人作品內(nèi)容時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對著作權(quán)法律法規(guī)的了解，在保護(hù)自身權(quán)利的同時(shí)，也要保護(hù)他人權(quán)利。即使不懂著作權(quán)的保護(hù)，在使用云盤時(shí)也應(yīng)做到少分享、少傳播他人的作品內(nèi)容，無侵權(quán)行為則無責(zé)。對于權(quán)利人來說，要積極行使法律所賦予的權(quán)利，充分利用現(xiàn)有法律法規(guī)，積極的保護(hù)自身權(quán)利，通過積極主動的維權(quán)，可以對其他侵權(quán)者起到“殺雞儆猴”的作用。對于云盤服務(wù)商，還是應(yīng)該利用技術(shù)上的主動權(quán)，主動審查一些侵權(quán)的“熱播”作品內(nèi)容。因?yàn)楹芏鄼?quán)利人在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后，追究云盤服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任往往是權(quán)利人的首要選擇。原因是向云盤服務(wù)商維權(quán)的成本往往比向云盤用戶維權(quán)的成本低得多，找到云盤服務(wù)商比找到侵權(quán)的用戶個(gè)人更加容易。因此，云盤服務(wù)商要盡到合理注意義務(wù)才能避免不必要的訴訟麻煩和金錢損失。云盤服務(wù)商不能再抱著“權(quán)利人不會維權(quán)”的僥幸心態(tài)或“等著權(quán)利人主動找上門”的消極心態(tài)，應(yīng)當(dāng)積極利用技術(shù)手段主動檢索云盤中存在的顯而易見的侵權(quán)作品，并通過刪除內(nèi)容或限制該云盤用戶的分享功能，防止侵權(quán)行為的發(fā)生或損害結(jié)果的擴(kuò)大。在我們的認(rèn)識中，一般的云盤用戶是不會每天都多次地分享鏈接，所分享的鏈接內(nèi)容的下載次數(shù)也不會太多。