電子商務(wù)法（第二版）課件 -第3、4章 電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的權(quán)利與義務(wù)、電子商務(wù)服務(wù)提供者的義務(wù)與責(zé)任

第三章電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的權(quán)利與義務(wù)楊博聞與浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司等拍賣合同糾紛案【(2021)京0106民初37838號】淘寶網(wǎng)絡(luò)公司系(以下稱為“淘寶網(wǎng)”)的經(jīng)營者。2020年3月19日23：54，楊某向淘寶網(wǎng)阿里拍賣平臺繳納保證金3000元。2020年3月20日00：15，楊某通過淘寶網(wǎng)阿里拍賣平臺，以起拍價12800元的價格，從小明網(wǎng)絡(luò)公司運營的網(wǎng)絡(luò)店鋪“小明奢侈品拍賣店”中拍得勞力士手表(以下簡稱涉案手表)一塊，并支付價款12800元。2020年3月20日00：16，阿里拍賣平臺向楊某退還了3000元保證金。楊某、小明網(wǎng)絡(luò)公司在注冊成為淘寶會員時與淘寶網(wǎng)絡(luò)公司依法締結(jié)有《淘寶平臺服務(wù)協(xié)議》，雙方之間形成服務(wù)合同法律關(guān)系，前述平臺服務(wù)協(xié)議不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，對各方當(dāng)事人具有法律約束力。阿里拍賣平臺系淘寶網(wǎng)絡(luò)公司為淘寶注冊會員提供的拍賣交易服務(wù)場所，淘寶會員在阿里拍賣平臺因交易服務(wù)產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，應(yīng)受《淘寶平臺服務(wù)協(xié)議》及《珍品拍賣爭議處理規(guī)范》等相關(guān)規(guī)范的調(diào)整。楊某通過阿里拍賣平臺從小明網(wǎng)絡(luò)公司拍得涉案手表，但小明網(wǎng)絡(luò)公司未依約發(fā)貨，該行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。根據(jù)《珍品拍賣爭議處理規(guī)范》約定，除汽車、房產(chǎn)以外的其他類目，成交不賣的，每筆訂單賠付比例為競買人鎖定的對應(yīng)拍品的保證金數(shù)額的5倍。因楊某在進(jìn)行涉案手表拍賣前，向淘寶網(wǎng)阿里拍賣平臺繳納保證金3000元，故楊某要求小明網(wǎng)絡(luò)公司按照上述規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)支付15000元違約金的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。小明網(wǎng)絡(luò)公司雖然認(rèn)為該違約金標(biāo)準(zhǔn)過高，請求本院予以調(diào)整，但其一，雙方在此前溝通過程中，小明網(wǎng)絡(luò)公司曾表示愿意按照5倍保證金金額作出賠償；其二，《珍品拍賣爭議處理規(guī)范》中對于“成交不賣”違約責(zé)任的約定旨在引導(dǎo)經(jīng)營者誠信經(jīng)營，小明網(wǎng)絡(luò)公司作為淘寶拍賣平臺的店鋪經(jīng)營者，對上述違約金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)屬明知，其作為商事主體未依約交付涉案手表，主觀上存在過錯，有悖誠實信用，故其要求調(diào)整違約金的請求本院不予準(zhǔn)許。關(guān)于楊某主張小明網(wǎng)絡(luò)公司應(yīng)賠償其預(yù)期利益損失114500元的訴訟請求，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十三條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。本院認(rèn)為，一方面，二手商品的個體情況存在差異性，其價值需要結(jié)合使用環(huán)境、維修保養(yǎng)情況等因素來綜合評估認(rèn)定，小明網(wǎng)絡(luò)公司標(biāo)注的涉案手表的市場價并不能直接等同其實際價值，楊某僅為涉案手表支付了12800元拍賣款，在未舉證證明涉案手表的實際價值超過拍賣款金額的情況下，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其可得利益損失為114500元；另一方面，楊某為購買涉案手表支付拍賣款12800元，小明網(wǎng)絡(luò)公司因其違約行為應(yīng)向楊某支付違約金15000元，在楊某未舉證證明其尚有其他損失的情況下，該違約責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)兼具補償性和懲罰性，應(yīng)當(dāng)足以彌補楊某的損失，故其要求小明網(wǎng)絡(luò)公司賠償114500元的請求于法無據(jù)，本院不予支持。導(dǎo)入案例目錄CONTENTS第一節(jié)電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的概念與類型第二節(jié)電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的權(quán)利第三節(jié)電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的義務(wù)與責(zé)任01.02.03.電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的概念與類型PART011.1電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的概念1.2電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的類型1.3電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的法律地位0102031.電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的概念與類型電子商務(wù)交易平臺是為電子商務(wù)活動提供網(wǎng)頁空間、虛擬經(jīng)營場所、交易規(guī)則、交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù)，供交易雙方或者多方獨立開展交易活動的信息網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。1.1.1電子商務(wù)交易平臺的概念根據(jù)我國現(xiàn)行《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)是經(jīng)工商行政管理部門登記注冊并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的企業(yè)法人，在此規(guī)定基礎(chǔ)上，《電子商務(wù)法》第9條將電子商務(wù)平臺經(jīng)營者界定為，在電子商務(wù)中為交易雙方或者多方提供網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營場所、交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù)，供交易雙方或者多方獨立開展交易活動的法人或者非法人組織。1.1.2電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的概念1.1電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的概念依據(jù)平臺經(jīng)營者是否提供或者集成其他服務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)，可將電子商務(wù)平臺經(jīng)營者分為單一型與復(fù)合型電子商務(wù)平臺經(jīng)營者。1.2.2單一型與復(fù)合型電子商務(wù)平臺經(jīng)營者1.2.1純粹型、居間型與混合型電子商務(wù)平臺經(jīng)營者依據(jù)平臺經(jīng)營者是否從事商品銷售或者服務(wù)提供為標(biāo)準(zhǔn)，可將電子商務(wù)平臺經(jīng)營者分為純粹型、居間型與混合型電子商務(wù)平臺經(jīng)營者。1.2電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的類型

純粹型電子商務(wù)平臺經(jīng)營者居間型電子商務(wù)平臺經(jīng)營者混合型電子商務(wù)平臺經(jīng)營者單一型電子商務(wù)平臺經(jīng)營者復(fù)合型電子商務(wù)平臺經(jīng)營者由于電子商務(wù)平臺經(jīng)營者存在不同的類型，故其參與的法律關(guān)系中，存在不同的法律地位。1.3電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的法律地位電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的權(quán)利PART02（1）允許消費性用戶以用戶名注冊的權(quán)利2.1電子商務(wù)平臺經(jīng)營者針對平臺內(nèi)電子商務(wù)經(jīng)營者的權(quán)利標(biāo)題文字加2.2電子商務(wù)平臺經(jīng)營者對消費性用戶的權(quán)利（2）對收集的消費者數(shù)據(jù)信息有所有權(quán)與使用權(quán)（1）制定自律規(guī)范與自我管理規(guī)范的權(quán)利（2）定期核驗平臺內(nèi)電子商務(wù)經(jīng)營者真實身份信息等材料的權(quán)利2.電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的權(quán)利電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的義務(wù)與責(zé)任PART033.1電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的一般性義務(wù)與責(zé)任3.2不同類型平臺的特有義務(wù)01023.電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的義務(wù)與責(zé)任3.1.2電子商務(wù)平臺經(jīng)營者對平臺內(nèi)經(jīng)營者與消費者的義務(wù)與責(zé)任3.1.4電子商務(wù)平臺經(jīng)營者保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的義務(wù)與責(zé)任3.1.1電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的自我管理義務(wù)與責(zé)任3.1.3電子商務(wù)平臺經(jīng)營者對國家和有關(guān)部門承擔(dān)的義務(wù)與責(zé)任3.1電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的一般性義務(wù)與責(zé)任電子商務(wù)平臺經(jīng)營者對于平臺上的經(jīng)營活動和交易具有自我管理的義務(wù)和權(quán)利。電子商務(wù)平臺經(jīng)營者承擔(dān)合法性審查的義務(wù)，是維護(hù)平臺經(jīng)營秩序和塑造良好商業(yè)信譽的手段在審查的內(nèi)容上，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的審查范圍應(yīng)當(dāng)限于平臺內(nèi)電子商務(wù)經(jīng)營者是否實施了法律明令禁止的行為或是否具備法律明確要求的資質(zhì)許可。B對經(jīng)營行為合法性的審查義務(wù)A自律規(guī)范與自我管理規(guī)范制定與修改的公示義務(wù)電子商務(wù)平臺經(jīng)營者制定或修改的交易規(guī)則，應(yīng)當(dāng)在網(wǎng)站首頁醒目位置公開征求意見，并應(yīng)采取合理措施確保交易規(guī)則的利益相關(guān)方及時、充分知曉并表達(dá)意見，通過合理方式公開收到的意見及答復(fù)處理意見，征求意見的時間不得少于七日。除非涉及商業(yè)秘密，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)在交易規(guī)則實施前的七日內(nèi)在網(wǎng)站醒目位置予以公開。3.1.1電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的自我管理義務(wù)與責(zé)任（1）提供公平競爭條件的義務(wù)（2）終止服務(wù)的告知義務(wù)（3）為消費者提供真實搜索結(jié)果的義務(wù)（5）用戶信息、交易記錄存管和使用的義務(wù)（6）提供信用及相關(guān)服務(wù)的義務(wù)3.1.2電子商務(wù)平臺經(jīng)營者對平臺內(nèi)經(jīng)營者與消費者的義務(wù)與責(zé)任（8）清晰標(biāo)識服務(wù)來源的義務(wù)（4）協(xié)助維權(quán)義務(wù)（7）建立消費者權(quán)益保證金時接受監(jiān)督的義務(wù)《電子商務(wù)法》第28條A向相關(guān)行政機(jī)關(guān)報送信息、提供協(xié)助的義務(wù)B在平臺內(nèi)商品或服務(wù)信息異常時向有關(guān)部門報告的義務(wù)《電子商務(wù)法》第29條C配合政府監(jiān)管和司法機(jī)關(guān)執(zhí)法的義務(wù)平臺在交易服務(wù)功能的基礎(chǔ)上衍生出公共管理功能，平臺治理、行業(yè)自律與行政管理形成了體系化的電子商務(wù)治理與監(jiān)管系統(tǒng)。3.1.3電子商務(wù)平臺經(jīng)營者對國家和有關(guān)部門承擔(dān)的義務(wù)與責(zé)任（2）及時終止所采取措施的義務(wù)（4）主動采取必要措施的義務(wù)（1）接到侵權(quán)通知采取必要措施的義務(wù)（3）及時公示義務(wù)3.1.4電子商務(wù)平臺經(jīng)營者保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的義務(wù)與責(zé)任電子商務(wù)平臺經(jīng)營者可分為純粹型、混合型與居間型，以及單一型與復(fù)合型，在其承擔(dān)上述電子商務(wù)平臺經(jīng)營者一般性的義務(wù)與責(zé)任外，還應(yīng)該特別強化不同類型的平臺經(jīng)營者應(yīng)該承擔(dān)的特殊性義務(wù)。電子商務(wù)平臺經(jīng)營者在違反其應(yīng)負(fù)擔(dān)的義務(wù)時，除了承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任外，還應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)市場監(jiān)督管理部門責(zé)令限期改正、支付一定金額的罰款、其他行政處罰等行政責(zé)任；情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，還需要承擔(dān)刑事責(zé)任。電子商務(wù)經(jīng)營者違反相關(guān)義務(wù)的行為還可能依法依規(guī)被記入信用檔案進(jìn)行公示。對此，《電子商務(wù)法》第六章專章規(guī)定了不同主體的法律責(zé)任。3.2不同類型平臺的特有義務(wù)本章小結(jié)電子商務(wù)平臺經(jīng)營者具有法律地位的特殊性，因有較強的公共性因而可以承擔(dān)一定的公共治理功能，是電子商務(wù)領(lǐng)域較有效率的治理主體，對行政監(jiān)管發(fā)揮著重要的數(shù)據(jù)提供與支撐作用。依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，可以將電子商務(wù)平臺經(jīng)營者分為純粹型、居間型、混合型、單一型與復(fù)合型等類別，因類別不同而與當(dāng)事人之間產(chǎn)生性質(zhì)不同的法律關(guān)系，也因此承載不同的義務(wù)與責(zé)任。電子商務(wù)平臺經(jīng)營者對經(jīng)營性用戶即平臺內(nèi)電子商務(wù)經(jīng)營者有制定自律與自我管理規(guī)范的權(quán)利以及定期核驗真實身份信息等材料的權(quán)利；對消費性用戶有允許以用戶名注冊的權(quán)利及對消費數(shù)據(jù)信息的所有權(quán)與使用權(quán)。同時，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者承擔(dān)著自我管理、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、對國家有關(guān)部門及對平臺內(nèi)經(jīng)營者和消費者的義務(wù)與責(zé)任。感謝觀看第四章電子商務(wù)服務(wù)提供者的義務(wù)與責(zé)任玄霆公司與楊振東(筆名“辰東”)于2013年4月簽訂《白金作者作品協(xié)議》，約定楊振東將該協(xié)議生效之日起創(chuàng)作的總字?jǐn)?shù)為1000萬字的所有作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等轉(zhuǎn)讓給玄霆公司，第一部協(xié)議作品暫未定名。同年8月，楊振東出具聲明書稱，上述暫未定名的書名現(xiàn)確認(rèn)為《完美世界》。被告系拼多多電子商務(wù)平臺的運營商。第三人在拼多多平臺開設(shè)有名為“喵兒傳媒”的店鋪，其在開設(shè)該被訴侵權(quán)店鋪時，被告對其身份信息進(jìn)行了審核，包括其身份證正反面照片，手持身份證照片等，還要求其提供手機(jī)號、緊急聯(lián)系人手機(jī)號等信息。2019年1月26日，第三人簽署了拼多多平臺合作協(xié)議v3.2，該協(xié)議約定：甲方(即被告)負(fù)責(zé)拼多多平臺的日常維護(hù)、技術(shù)支持，保證平臺的正常運行；作為電子商務(wù)平臺經(jīng)營者，甲方僅為商家與消費者達(dá)成交易提供網(wǎng)頁空間、虛擬場所、交易規(guī)則等服務(wù)，甲方并非商家與消費者之間交易行為的參與者；甲方有權(quán)就平臺向商家提供的各項服務(wù)收取費用；商家無條件并不可撤銷地授權(quán)甲方通知相關(guān)合作方(包括但不限于合作銀行等)自每筆銷售貨款中直接扣除相應(yīng)的技術(shù)服務(wù)費；商家保證其向甲方及相關(guān)合作方提供的全部文件及信息全面、真實、準(zhǔn)確、合法、有效；商家保證有權(quán)銷售，與商品有關(guān)的專利、商標(biāo)、名稱、特有標(biāo)識、裝潢、技術(shù)秘密、圖片等均屬于其權(quán)利人所有，商家保證已按照法律規(guī)定或者合同約定獲得了銷售商品的合法授權(quán)或許可；商家保證所發(fā)布、銷售的商品或信息均符合如下要求：……不侵犯任何第三方的合法權(quán)益(包括但不限于物權(quán)、債權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)等)。本院認(rèn)為，認(rèn)定電子商務(wù)平臺經(jīng)營者是否及時采取了必要措施，應(yīng)當(dāng)綜合被控侵權(quán)行為成立的可能性、電商平臺采取技術(shù)措施的可行性以及采取的必要措施是否合理、審慎等因素予以判斷。本案中，首先，原告系國內(nèi)知名原創(chuàng)文學(xué)門戶網(wǎng)站，涉案作品亦具有較高的知名度，通常情況下，權(quán)利人不會將此類作品授權(quán)個人在網(wǎng)絡(luò)上以電子書的形式進(jìn)行銷售，因此，第三人的銷售行為構(gòu)成侵權(quán)的可能性較大。其次，原告在發(fā)現(xiàn)被控侵權(quán)行為后，提供了能夠定位至被控侵權(quán)商品的銷售鏈接，并要求被告予以刪除，被告在技術(shù)上完全有能力采取屏蔽、斷開鏈接等形式予以處理，且此類技術(shù)手段亦為被告在同類型案件中通常的處理方式。再次，電商平臺經(jīng)營者對接到的通知進(jìn)行的審查應(yīng)是形式要件審查，即只要“通知”符合法律規(guī)定的形式要件，其即應(yīng)及時采取轉(zhuǎn)遞經(jīng)營者、采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施。本案中，原告系通過電子郵件向被告發(fā)送了“通知”，通常情況下，以該送達(dá)媒介發(fā)送的通知到達(dá)接收人的時間為對應(yīng)系統(tǒng)顯示發(fā)送成功的日期。根據(jù)在案證據(jù)，被告應(yīng)自2019年2月21日已知曉通知內(nèi)容，但直至2019年3月12日才對被控銷售鏈接采取了限制措施，期間未采取其他任何措施，亦未將“通知”轉(zhuǎn)遞第三人，因此，被告雖已對被控侵權(quán)銷售鏈接采取了限制、禁售等措施，但顯已超過了合理的期限，故難以認(rèn)定被告采取的措施屬合理、審慎。綜上，本院認(rèn)定被告在接到原告“通知”后，未及時采取必要措施，理應(yīng)就此承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。導(dǎo)入案例案例摘自(2019)滬0104民初20111號目錄CONTENTS第一節(jié)電子商務(wù)服務(wù)提供者的概述第二節(jié)網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者的義務(wù)與責(zé)任第三節(jié)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者的義務(wù)與責(zé)任第四節(jié)網(wǎng)絡(luò)交易服務(wù)提供者的義務(wù)與責(zé)任01.02.03.04.電子商務(wù)服務(wù)提供者的概述PART011.1電子商務(wù)服務(wù)提供者的概念與作用1.2電子商務(wù)服務(wù)法律關(guān)系的主體1.3電子商務(wù)服務(wù)提供者的一般性權(quán)利與義務(wù)0102031.電子商務(wù)服務(wù)提供者的概述對于電子商務(wù)服務(wù)提供者的概念，可以從廣義與狹義兩個角度來理解。在電子商務(wù)發(fā)展的現(xiàn)階段，主要是通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行交易，電子商務(wù)服務(wù)提供者也就是為電子商務(wù)交易提供服務(wù)的主體。1.1.1電子商務(wù)服務(wù)提供者的概念電子商務(wù)服務(wù)提供者作為電子商務(wù)的特殊主體，是網(wǎng)絡(luò)空間法律關(guān)系中一種全新的主體，其提供的服務(wù)對互聯(lián)網(wǎng)上開展電子商務(wù)起著舉足輕重的作用，是電子商務(wù)健康和持續(xù)運行的重要保障，構(gòu)成電子商務(wù)的重要組成部分。1.1.2電子商務(wù)服務(wù)提供者的地位與作用1.1電子商務(wù)服務(wù)提供者的概念與作用從理論上說，自然人、法人和其他組織均可以設(shè)立網(wǎng)站從事電子商務(wù)服務(wù)，此時電子商務(wù)服務(wù)提供者即網(wǎng)站設(shè)立者，設(shè)立網(wǎng)站從事電子商務(wù)服務(wù)應(yīng)當(dāng)遵守中華人民共和國有關(guān)電信和信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)管理的規(guī)定。網(wǎng)站是人們利用互聯(lián)網(wǎng)的工具，也是電子商務(wù)運營的基礎(chǔ)。電子商務(wù)服務(wù)網(wǎng)站的設(shè)立者對網(wǎng)站所發(fā)布和傳播的信息負(fù)有管理義務(wù)，對網(wǎng)站上發(fā)布的信息承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。1.2.1電子商務(wù)服務(wù)提供者電子商務(wù)服務(wù)接受者即網(wǎng)站用戶，是在電子商務(wù)服務(wù)網(wǎng)站上注冊接受電子商務(wù)服務(wù)的主體。自然人、法人和其他組織均可以注冊為用戶，利用電子商務(wù)服務(wù)，開展電子商務(wù)。電子商務(wù)服務(wù)接受者可以為進(jìn)行電子商務(wù)經(jīng)營的目的使用網(wǎng)站，此時其為具有經(jīng)營屬性的用戶，是電子商務(wù)經(jīng)營者；也可以為電子商務(wù)消費的目的使用網(wǎng)站，此時其為消費性用戶。1.2.2電子商務(wù)服務(wù)接受者1.2電子商務(wù)服務(wù)法律關(guān)系的主體1.3.2電子商務(wù)服務(wù)提供者修改電子商務(wù)服務(wù)協(xié)議的權(quán)利與義務(wù)1.3.4電子商務(wù)服務(wù)提供者信息核查與交易信息保存的義務(wù)1.3.1電子商務(wù)服務(wù)提供者制定電子商務(wù)服務(wù)協(xié)議的權(quán)利與義務(wù)1.3.3電子商務(wù)服務(wù)提供者針對電子商務(wù)經(jīng)營者的權(quán)利與義務(wù)1.3電子商務(wù)服務(wù)提供者的一般性權(quán)利與義務(wù)網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者的義務(wù)與責(zé)任PART022.1網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者的概念2.2網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者的類型2.3網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者的法律地位與責(zé)任010203

2.網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者的義務(wù)與責(zé)任網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者是指在電子商務(wù)中為用戶提供互聯(lián)網(wǎng)信息傳輸中介服務(wù)的人。這個概念具有以下特征：（1）網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者是一類電子商務(wù)經(jīng)營主體，當(dāng)然也是民事主體；（2）網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者的經(jīng)營范圍是為用戶提供互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)平臺服務(wù)，本身不提供信息。2.1網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者的概念A(yù)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施經(jīng)營者B互聯(lián)網(wǎng)連接服務(wù)提供者C網(wǎng)絡(luò)主機(jī)服務(wù)提供者D電子布告板系統(tǒng)經(jīng)營者、郵件新聞組及網(wǎng)絡(luò)聊天室經(jīng)營者E信息搜索工具提供者2.2.2網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者的具體類別2.2.1一般意義上的分類網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者是僅僅提供連線、接入等物理基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)的提供者，主要包括網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施經(jīng)營者、互聯(lián)網(wǎng)連接服務(wù)提供者、網(wǎng)絡(luò)主機(jī)服務(wù)提供者、電子布告板系統(tǒng)經(jīng)營者、郵件新聞組及聊天室經(jīng)營者、信息搜索工具提供者以及一切具有類似功能的服務(wù)提供者。2.2網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者的類型對于提供接入服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)平臺提供者而言，其不僅要受與用戶之間服務(wù)合同關(guān)系的約束，也可能因未盡到監(jiān)管職責(zé)而承擔(dān)由他人提供的信息產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任2.3.1網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者的法律地位（1）違約責(zé)任（2）侵權(quán)責(zé)任2.3.2網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者的法律責(zé)任2.3網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者的法律地位與責(zé)任網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者的義務(wù)與責(zé)任PART03網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者，也被稱為網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供者，是指把信息上傳至互聯(lián)網(wǎng)供社會公眾訪問的主體，也就是通過互聯(lián)網(wǎng)為用戶提供信息的主體。3.1網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者的概念與范圍3.2網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者的法律地位網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者與其服務(wù)接受者之間的關(guān)系，理論上應(yīng)當(dāng)由二者簽訂的合同決定。3.3網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者的法律責(zé)任（1）網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者的行政責(zé)任（2）網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任3.網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者的義務(wù)與責(zé)任網(wǎng)絡(luò)交易服務(wù)提供者的義務(wù)與責(zé)任PART044.1網(wǎng)絡(luò)交易服務(wù)提供者的概念4.2網(wǎng)上交易服務(wù)提供者的條件與義務(wù)01024.網(wǎng)絡(luò)交易服務(wù)提供者的義務(wù)與責(zé)任網(wǎng)絡(luò)交易服務(wù)提供者應(yīng)該從狹義上理解。主要是為網(wǎng)上交易提供輔助服務(wù)的主體，是指為優(yōu)化網(wǎng)上交易環(huán)境和促進(jìn)網(wǎng)上交易，為網(wǎng)絡(luò)交易雙方提供配套的身份認(rèn)證、信用評估、廣告發(fā)布、網(wǎng)絡(luò)營銷、網(wǎng)上支付、物流配送、交易保險等輔助服務(wù)的自然人、法人或其他組織。4.