西方經(jīng)濟(jì)學(xué)流派和思潮

機(jī)震撼了各主要資本主義國家，席卷了所有的殖民地和統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)，而是希望出現(xiàn)一種新經(jīng)濟(jì)學(xué)，這種新經(jīng)濟(jì)學(xué)要承認(rèn)危機(jī)和失業(yè)，但不要承認(rèn)危機(jī)和失業(yè)的根源在于資本主義制度；要論證資本主義制度可以防止危機(jī)和失業(yè)，而不要只是空泛議論；要攻擊馬克思主義和社會主義制度，而不允許任何轉(zhuǎn)向馬克思、轉(zhuǎn)向科學(xué)社會主義的思潮存在和蔓延。凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)正是在國家壟斷資本主義迅速發(fā)展，并帶有非常時(shí)期的軍事性質(zhì)。面對著迅速發(fā)展的國家壟斷資本主義，統(tǒng)治階作用，不要只講“一只看不見的手”的作用；要維護(hù)國家壟斷資本主義，要在理論上論證在實(shí)踐中已經(jīng)在做的事，而不是持反對或批評立場。凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)正是在這樣一種符合統(tǒng)治階級和統(tǒng)治集團(tuán)愿望的新經(jīng)濟(jì)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)無論在理論方面或政策方面，都支配著統(tǒng)治階級和學(xué)術(shù)界的經(jīng)濟(jì)思想。凱恩斯本人也是在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的熏陶下成長起來的。凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)批評了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)里面的就業(yè)理論，繼承了重商主義的國家干預(yù)學(xué)、馬爾薩斯的有效需求不足學(xué)、孟德維爾的高消費(fèi)促進(jìn)繁榮的學(xué)說和霍布森的過度儲蓄導(dǎo)致失和分配理論，另一方面是貨幣理論。我認(rèn)為是一種錯誤的分法。我想，正確的二分法應(yīng)當(dāng)是。一方面是單個行業(yè)或廠商理論以及既定數(shù)量的資源在各種不同用途之間的分配和報(bào)酬理論，另外一方面是從整體來看的產(chǎn)量和就業(yè)理論。凱恩斯的二分法實(shí)際上是主張把經(jīng)濟(jì)學(xué)分為兩個部分：微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。這有效需求原理凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心是就業(yè)理論，而就業(yè)理論的邏輯起點(diǎn)是有效需求。在凱恩斯以前，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的摩擦失業(yè)和資源失業(yè)兩個范疇，不同的是，他提出了第三個失業(yè)范疇：非自愿失業(yè)。凱恩斯消費(fèi)傾向凱恩斯的消費(fèi)傾向指的是收入和消費(fèi)之間的函數(shù)關(guān)系。凱恩斯認(rèn)為，消費(fèi)傾向是一個相當(dāng)穩(wěn)定的函數(shù)。在通常情況下，總消費(fèi)量主要取決于總收入量，而消費(fèi)傾向本身的變化是次要的。凱恩斯把消費(fèi)傾向分為平均消費(fèi)傾向和邊際消費(fèi)傾向。平均消費(fèi)傾向是總消費(fèi)量對總收入量之比，邊際消費(fèi)傾向是消費(fèi)增量對收入增量之比。凱恩斯認(rèn)為，影響消費(fèi)傾向的因素可以分為兩類：主觀因素和客觀因素。主素包括人性的心理因素、社會習(xí)慣和社會制度。客觀因素有：貨幣工資的改變、收入、凈收入的改變、資乘數(shù)凱恩斯利用邊際消費(fèi)傾向概念建立投資乘數(shù)理論。乘數(shù)概念是凱恩斯的學(xué)生卡恩在《國內(nèi)投資與失業(yè)關(guān)系》一問中首先提出來的。按照卡恩的就業(yè)乘數(shù)，當(dāng)凈投資增加時(shí)，總就業(yè)增量將是初始就業(yè)增量的一個倍數(shù)。凱恩斯接受了卡恩的乘數(shù)概論，提出了投資乘數(shù)。投資乘數(shù)是表示投資增量和收入之間的比例關(guān)系的系數(shù)。乘數(shù)是建立在消費(fèi)傾向這一主觀心理因素的基礎(chǔ)上的。凱恩斯認(rèn)為：乘數(shù)是公眾心理傾凱恩斯的資本邊際效率，指的是預(yù)期增加一個單位投資可以得到的利潤率。凱恩斯把資本資產(chǎn)的未來收入他認(rèn)為資本邊際效率是遞減的。凱恩斯在《通論》中用相當(dāng)多的篇幅討論投資引誘。投資引誘理論是他的就業(yè)通論的最重要的部分。按照凱恩斯的看法，只有資本資產(chǎn)的預(yù)期收益超過資本資產(chǎn)的供給價(jià)格過重置造成有效需求不足的三個基本心理因素之一。凱恩斯的流動偏好指的是公眾愿意用貨幣形式持有收入和財(cái)富的欲望和心理。關(guān)于流動偏好的起因，凱恩斯認(rèn)為是來自三種動機(jī)：交易動機(jī)、謹(jǐn)慎交易動機(jī)是指為了應(yīng)付日常交易而持有現(xiàn)金的愿望。交易動機(jī)又分為收入動機(jī)和營業(yè)動機(jī)。謹(jǐn)慎動機(jī)是指為了防止以外事故和抓住沒有預(yù)見到的有利的購買機(jī)會而持有現(xiàn)金的愿望。投機(jī)動機(jī)是指為了專著有利的投資機(jī)會而持有現(xiàn)金的愿望。凱恩斯認(rèn)為，處于交易動機(jī)和謹(jǐn)慎動機(jī)的流動偏好所需要的貨幣數(shù)量，大致會自動下降，失業(yè)將隨之減少，直至恢復(fù)充分就業(yè)。凱恩斯不同意傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的上述觀點(diǎn)。在假定貨幣工資和價(jià)格不變時(shí)，凱恩斯認(rèn)為，就業(yè)量取決于有效需求，而不是取決于貨幣工資。關(guān)于貨幣工資降低是否增加就業(yè)量的問題，凱恩斯分兩種情況進(jìn)行討論。第一種情況是，消費(fèi)傾向、資本邊際效率和效率三者不變時(shí)，貨幣工資降低是否直接趨向于增加就業(yè)量。對此，凱恩斯的回答是否定的。第二種情況是，消費(fèi)傾向、資本家邊際效率或利率受到貨幣工資降低的影響時(shí)是否存在增加就業(yè)量變的直接趨勢。對此，凱恩斯加會直接影響價(jià)格水平。而凱恩斯的價(jià)格理論認(rèn)為，貨幣供給量的增加對價(jià)格水平并沒有直接的影響，而是直接影響利率水平。按照凱恩斯的說法，貨幣數(shù)量增加和價(jià)格水平之間存在以下幾種不同的情況:(a)當(dāng)就業(yè)這一最后臨界點(diǎn)已經(jīng)達(dá)到時(shí)，增加貨幣供給就會直接影響貨幣工資和價(jià)格。在長期內(nèi)貨幣數(shù)量的改變一因素都是需要的，特別是，消費(fèi)傾向的撥動、流動偏好狀態(tài)的波動以及資本邊際效率的波動，全都發(fā)生作用。但是他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)周期的主要因素是資本邊際效率的波動。凱恩斯從繁榮后期他認(rèn)為，在繁榮后期，人們對資本品的未來收益作樂觀的預(yù)期。當(dāng)繁榮還在持續(xù)時(shí)，由于人們對未來收益的可靠性突然發(fā)生懷疑，或者由于新生產(chǎn)的耐用品存貨不斷增加使先行收益出現(xiàn)下降或懷疑的征兆，因而幻想破滅。在衰退其間，存貨和流動資本兩者的變化趨勢在不同階段有不同的表現(xiàn)形式。總之，在經(jīng)過一段時(shí)間之后，資本、剩余存貨和流動資本的減少，導(dǎo)致它們的稀缺性明顯恢復(fù)，因而在蕭條其間，處于交易動機(jī)所需要的貨幣數(shù)量減少，利率因而下降。利率下降又導(dǎo)致成本下降。這一切，經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷了蕭條和復(fù)蘇之后，又進(jìn)入繁榮階段。到了繁榮后期，當(dāng)資本邊際效率重新崩潰時(shí)，危機(jī)又會調(diào)節(jié)投資引誘，目的在于刺激投資。有效需求是由消費(fèi)需求和投資需求組成的，刺激消費(fèi)和投資，就是刺激有效需求。凱恩斯還認(rèn)為，政府最聰明的辦法是雙管齊下，一方面，由社會控制投資率，增加投資；另一方面，提高消費(fèi)傾向，增加消費(fèi)。不過，凱恩斯強(qiáng)調(diào)說，不能太著重于增加消費(fèi)，而應(yīng)著重于投資。刺激消費(fèi)和投資，可以采用貨幣政策和財(cái)政政策，凱恩斯認(rèn)為，僅僅依靠貨幣政策很難奏效，主要應(yīng)當(dāng)依靠財(cái)政政策。關(guān)于財(cái)政政策，凱恩斯不同意傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)保持國家預(yù)算平衡的觀點(diǎn)，而是認(rèn)為赤恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)凱恩斯的追隨者，如英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈羅德、羅賓遜、?？怂?，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家漢森、薩繆爾森等人，堅(jiān)持了凱恩斯的基本思想，并在理論與政策方面作出了許多重要發(fā)展。這些也是凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的速原理來補(bǔ)充乘數(shù)原理，并把這兩者結(jié)合起來分析經(jīng)濟(jì)周期。第三，用相對收入假說、生命周期假說與持久收入假說來補(bǔ)充凱思斯的消費(fèi)函數(shù)理論--絕對收入假說。第四，把凱恩斯的國民收入決定第六，貨幣理論的發(fā)展。第七，宏觀經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型的建立。第八，用總供給理論來補(bǔ)充總需求分析，建立新古典綜合派新古典綜合派（NeoclassicalSynthescs又稱后凱恩斯主流派（Post-Keynesian1、新古典綜合派的由來凱恩斯的《通論》問世后，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對其大加推崇。為了使凱恩斯主義更易為經(jīng)濟(jì)學(xué)界所接受，較好地為西方國家制定經(jīng)濟(jì)政策服務(wù)，不少被成為“凱恩斯主義者”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們開始發(fā)表研究、解釋《通論》的論著，對它進(jìn)行修訂和理論擴(kuò)展工作。對《通論》的拓展研究因二次開發(fā)大戰(zhàn)后歷史條件的改變而變得日益迫切。新古典綜合派正是戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化后，新的歷史條件下的產(chǎn)物。新古典綜合派雖然是在二次大戰(zhàn)后形成的，但是，對凱恩斯主義和新古典學(xué)說的綜合起始于戰(zhàn)凱恩斯主義者，被譽(yù)為美國凱恩斯主義的建筑設(shè)計(jì)師。在理論上，漢森原始研究經(jīng)濟(jì)周期和危機(jī)理論的，理論范圍也較為廣闊。希克斯引進(jìn)一般均衡和序數(shù)效用分析構(gòu)成其價(jià)值理論，從而使英美正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)大為(3)保羅?A?薩繆爾森美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，新古典綜合派最主要態(tài)和動態(tài)經(jīng)濟(jì)理論，提高了經(jīng)濟(jì)科學(xué)的定量分析水平而獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎。薩繆爾森幾乎在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)(4)詹姆士?托賓美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家，新古典綜合派的主要代表人物之一。1981年獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎。托賓的研究比較側(cè)重在貨幣方面，究其根源是金融市場及有關(guān)問題。較突出的成就是資產(chǎn)選擇理論和貨幣經(jīng)濟(jì)成長理論。資產(chǎn)選擇理論是他獲得諾貝爾獎的代表理論。他的主要著作有：是新古典綜合派的主要代表之一。他的研究成果主要表現(xiàn)在資本理論和經(jīng)濟(jì)成長理論方面。他與多爾夫曼(7)阿瑟?奧肯1956年獲哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，曾(二)新古典綜合派的收入決定論新古典綜合派把凱恩斯的宏觀收合為一體，力圖建立一個新的理論體系，并據(jù)以提出新的政策主張。收入決定論是關(guān)于社會總產(chǎn)量從而總市場處于各種均衡態(tài)對應(yīng)的收入和利息率的各種組合。將方程I般均衡模型。交點(diǎn)E代表一般均衡態(tài)。這一利息率和收入的組合兩條曲線中任意一條的變動或兩條曲線同時(shí)變動而改變的。IS曲線的移動新古典綜合派的整個理論由其基本理論體系、經(jīng)濟(jì)增長論和經(jīng)濟(jì)周期論等構(gòu)成。基本理論體系主求曲線；三是菲利普斯曲線與總供求曲線的結(jié)合。1它表示在尚未到達(dá)充分就業(yè)產(chǎn)量以前的價(jià)格與產(chǎn)量的關(guān)系；另一部分是垂直線，它描述達(dá)到充分就業(yè)產(chǎn)量經(jīng)濟(jì)政策就是為了同時(shí)達(dá)到這些目標(biāo)而制定的手段和措施。政府通常將財(cái)政政策和貨幣政策相互配合起來1、財(cái)政政策財(cái)政政策是政府既定目標(biāo)，通過財(cái)政收入和支出的變動以影響宏觀經(jīng)濟(jì)活動場水平的經(jīng)濟(jì)政策。政府調(diào)整總收入和支出的財(cái)政政策的主要手段為：改變政府購買水平、改變政府轉(zhuǎn)移支付水2、貨幣政策中央銀行在執(zhí)行貨幣政策時(shí)主要工具有三：公開市場業(yè)務(wù)，調(diào)整中央銀行對商業(yè)銀擴(kuò)大政府支出，以刺激投資和消費(fèi)，彌補(bǔ)有效需求的不足。新古典綜合派指出，二次大戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)狀況與后凱恩斯學(xué)派1、形成后凱恩斯派是在與新古典綜合派的爭論中形成和發(fā)展起來。凱恩斯的《通論》問世后，凱恩斯的追隨者們對《通論》中若干論點(diǎn)的理解和現(xiàn)實(shí)問題的看法發(fā)生分歧，足見形成兩個對立的學(xué)派：新古典綜合派和后凱恩斯學(xué)派。前者以美國劍橋的麻省理工學(xué)院為中心，后者以英國劍橋大學(xué)為理論，堅(jiān)持凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)理論，力圖使兩種理論進(jìn)一步分裂。后凱恩斯學(xué)派在批判新古典綜合派的同時(shí)，也積極闡明自己的論點(diǎn)。該學(xué)派在理論上基本特點(diǎn)為：(1)將凱恩斯的短期、比較靜態(tài)分析拓展為長期、動態(tài)化分析(2)后凱恩斯主義反對新古典綜3、主要代表人物后凱恩斯學(xué)派的主要代表人物有：瓊?羅賓遜、尼古拉?卡爾多、皮羅?斯拉法、盧伊4、價(jià)值理論后凱恩斯學(xué)派的代表性價(jià)值理論是斯拉法的價(jià)值理論。斯拉法價(jià)值理論的貢獻(xiàn)，在于他嘗試著在建淵源于古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家和馬克思的價(jià)值分析方法。在李嘉圖等古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的著作中，剩余是重要的概念。斯拉法認(rèn)為，李嘉圖堅(jiān)持了勞動價(jià)值論，但沒有解決統(tǒng)一價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)問題，馬克思也沒有解決這一問題。新古典學(xué)派用“邊際效用”這個主觀概念來解釋價(jià)值更是錯誤，他自己編造的一套“標(biāo)準(zhǔn)合的問題。由“標(biāo)準(zhǔn)體系”可以得知利潤率與工資之間存在此消彼長的關(guān)系：R為剩余產(chǎn)品相對價(jià)值，由它生產(chǎn)的技術(shù)條件決定。利潤率越高，工資就越低；反之，亦然。斯拉法體系方程組說明：產(chǎn)量決定于生產(chǎn)過程中的技術(shù)關(guān)系，而不決定于市場供求之間的相互作用。然而，價(jià)格卻不決定于生產(chǎn)技術(shù)，而取決于資本家與工會之間談判所確定的工資、利潤之間的消長。斯拉法還以他的商品價(jià)格理論體系表明，商品的價(jià)值最終是由勞動決定的。每中商品價(jià)格決定的方程都是勞動函數(shù)。商品都是由勞動和生產(chǎn)資料的結(jié)合生產(chǎn)出來的。后凱恩斯學(xué)派認(rèn)為斯拉法的“還原”原理既堅(jiān)持了李嘉圖的勞動價(jià)值論，還解決了馬克思從價(jià)值5、收入分配理論1、對新古典綜合派分配理論的批判2、斯拉法對于利潤率和價(jià)格相互關(guān)系所作的分析，以及由商品標(biāo)準(zhǔn)體系中推導(dǎo)出來的“不變價(jià)值尺(1)羅賓遜的分配理論羅賓遜增長模型(2)卡爾多的分配理論卡爾多在經(jīng)濟(jì)增長模型中關(guān)于利潤在投資進(jìn)行全面的社會管制，克服經(jīng)濟(jì)盲目增長，把經(jīng)濟(jì)社會納入凱恩斯所設(shè)想的“長期充分就業(yè)長”的軌張自由經(jīng)濟(jì)的學(xué)派的批評。凱恩斯主義無力應(yīng)付現(xiàn)實(shí)和理論的挑戰(zhàn)而陷入困境，從主流派正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)寶座上跌落下來。經(jīng)濟(jì)自由主義的思潮席卷西方宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，凱恩斯主義日趨衰微。新凱恩斯主義的出現(xiàn)，2、新凱恩斯主義形成的理論背景新凱恩斯主義產(chǎn)生的客觀條件是，原凱恩斯主義的理論缺陷和新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在解釋現(xiàn)實(shí)問題時(shí)效微力乏。原凱恩斯的不足和新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在理論上的進(jìn)展，給新凱恩斯主義者以有益的啟迪。新凱恩斯主義是原凱恩斯主義受新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)打擊后，汲取凱恩斯主義與其對立的學(xué)派的斗爭中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)而形成，并在與新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的斗爭中不斷發(fā)展，是原凱恩3、新凱恩斯主義的假設(shè)條件和特點(diǎn)非市場出清假設(shè)是新凱恩斯主義最重要的假設(shè)，這一假設(shè)來理性預(yù)期。新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的特征是：否認(rèn)新古典的二分法，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)是非瓦爾拉斯均衡，實(shí)際不完(二)價(jià)格粘性論新凱恩斯主義的價(jià)格粘性論可以分為兩類：一是有關(guān)菜單成本論的文獻(xiàn)很多，其中代表性理論為：菜單成本和經(jīng)濟(jì)周期論；近似理性經(jīng)濟(jì)周期模交錯調(diào)整理論認(rèn)為，在不完全競爭市場中，廠商為了實(shí)現(xiàn)利潤最大化，通常采用交錯而不是同步2、實(shí)際價(jià)格粘性論新凱恩斯主義的實(shí)際價(jià)格粘性論，除了上面提到的“實(shí)際剛性和貨幣非中場非出清的信條。新凱恩斯主義勞動市場論的關(guān)鍵性假設(shè)是工資粘性，歸納起來不外乎是兩類：一是名義1、名義工資粘性論新凱恩斯主義關(guān)于名義工資粘性的代表性理論有：交錯調(diào)整工資論和長期2、實(shí)際工資粘性論新凱恩斯主義關(guān)于實(shí)際工資粘性的理論比較多，其典型理論有：隱含合同論、效率工資論和局內(nèi)—局外人理論。隱含合同論包括公開信息隱含合同論和非對稱信息隱含合同論。效率工資論的主要內(nèi)容包括以下三方面：效率工資和勞動市場；效率工資的微觀基礎(chǔ)；效率工資和失業(yè)。失(四)信貸配給論新凱恩斯主義信貸配給論從信貸市場中信息非對稱選擇效應(yīng)會導(dǎo)致信貸市場出現(xiàn)信貸配給，信貸市場會失靈，政府干預(yù)有積極作用。1、利率的選擇效應(yīng)和信貸配給利率有兩種選擇，一是正向選擇，二是反向選擇。利率的正向選擇效應(yīng)是指，利率的增加能提高銀行的收益，它是利率對銀行收益的直接影響。利率還對廠商有激勵作用，能改變廠商銀行利用利率的反向選擇效應(yīng)作為檢測機(jī)智，可以辯識出廠商稀罕風(fēng)險(xiǎn)的程度和將貸款給不同廠商的風(fēng)險(xiǎn)性。銀行最優(yōu)利率通常不等于市場出清時(shí)的利率，所以，信貸市場出現(xiàn)配給。信貸市場出現(xiàn)配給貸市場存在超額需求時(shí)，銀行通過提高貸款抵押品水平來增加還貸款的可靠性，減少壞帳的風(fēng)險(xiǎn)，增加銀行收入。同時(shí)，還抑制了借款者對貸款的需求。后者是指貸款抵押品水平的遞增會增加貸款的風(fēng)險(xiǎn)，降低還款的可靠性。銀行可以根據(jù)這兩者確定最佳抵押品水平。新凱恩斯主義的信貸配給論指出，由于信貸市場中利率機(jī)智和配給機(jī)智同時(shí)起作用，信貸市場會出現(xiàn)多重均衡態(tài)，市場機(jī)制失靈，通過政府干預(yù)才能糾新凱恩斯主義者的價(jià)格政策建議的主旨是抑制價(jià)格粘性，使價(jià)格富有彈性，以修復(fù)失靈的市場機(jī)制，穩(wěn)定總產(chǎn)量。新凱恩斯主義者在交錯調(diào)整價(jià)格論和菜單成本論中提出了大體相似的政策建議。這兩個性和失業(yè)問題，并提出若干關(guān)于工資就業(yè)的政策。這些政策建議主要集中于局內(nèi)—局外人理論和交錯勞動合同論等理論。新凱恩斯主義的就業(yè)政策照樣于增加工資彈性，減少失業(yè)，其政策思路是合理的，但帶有目標(biāo)，政府罪有應(yīng)得的貨幣政策是：貨幣量市場的調(diào)整與影響價(jià)格的實(shí)際擾動相適應(yīng)，與引起價(jià)格變動的本叢書的主旨在于，以凱恩斯主義為突破口，在研究當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)方面倡導(dǎo)這樣一種既嚴(yán)謹(jǐn)而其一，對學(xué)說本身力求學(xué)懂弄通，介述務(wù)須確切而不失愿意。切忌一知半解，膚淺臆斷，誤入歧不論是褒是貶，均力求恰如其分，以理服人。這里必須指出，這套叢書專對凱恩斯主義，就其整個理論體系的形成與發(fā)展，包括時(shí)代背景與思想淵源等，以及其主工成員各自的理論內(nèi)涵，實(shí)事求是，深入線致地進(jìn)行評論，判明其是非得失。在這套叢書中有些評論為主，如對凱恩斯就業(yè)一般理論的評論，如對P.A.薩繆爾森新古曲綜合理論的評信紙,對瓊?羅賓遜新劍橋經(jīng)濟(jì)學(xué)說的評論，如對A?H?漢如對凱恩斯主義其對立各學(xué)說的對比分析，如此等等。其他各卷，以介述經(jīng)濟(jì)學(xué)說為主，但也簡明扼要地其三，關(guān)于這些經(jīng)濟(jì)學(xué)說在我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的借鑒、參考和利用問題，我們堅(jiān)持取其精華，洋為中用。我們一方面反對全盤否定，一概排斥；另一方面，更重要的是，特別強(qiáng)調(diào)堅(jiān)決反對盲目崇拜，生般馬克思、凱恩斯和李嘉圖的經(jīng)濟(jì)理論結(jié)合在一起，形成一套新的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。但并沒有實(shí)現(xiàn)這一不切合實(shí)濟(jì)政策論文集》等。他與瓊?羅賓遜在分析方法上雖然不完全一致，但他們之間仍有基本他們都以凱恩斯關(guān)于資本主義經(jīng)濟(jì)收入分配失調(diào)作為考察的重點(diǎn)，都把收入分配理論作為經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究任一些論文對以馬歇爾為代表的經(jīng)濟(jì)理論提出了修正。他長期從事《李嘉圖著作和通信集》的編輯和考訂工為，新劍橋?qū)W派的經(jīng)濟(jì)理論正是以斯拉法的學(xué)說作為進(jìn)一步探討價(jià)值和收入問題的依據(jù)。她把斯拉法的這分為兩大階級，國民生產(chǎn)分為兩大部類的分析引人資本主義經(jīng)濟(jì)活動的分析，把不完全競爭、壟斷價(jià)格的作用結(jié)合到國民收入決定理論中，強(qiáng)調(diào)投資對國民收入變動和分配所起的決定作用。這些對新劍橋?qū)W派的凱恩斯的經(jīng)濟(jì)理論是新劍橋?qū)W派的思想基礎(chǔ)。例如，新劍橋?qū)W派師承凱恩斯的投資--儲蓄分析；堅(jiān)持有效需求原理；強(qiáng)調(diào)投資支出對經(jīng)濟(jì)活動水平的決定作用。正因?yàn)槿绱?，他們自命是凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論社會的財(cái)富和收入分配是不均等的，因而是不合理的；資本主義社會存在著坐收利息的食利者階層，只要版的《用商品生產(chǎn)商品》的一書，為新劍橋?qū)W派提供了微觀經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)，新劍橋?qū)W派對斯拉法的這本著作極為推崇，宣稱要通過斯拉法的理論體系回到李嘉圖古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)，"重建政治經(jīng)濟(jì)學(xué)"。所以，這斯經(jīng)濟(jì)學(xué)之術(shù)，它把后者的宏觀經(jīng)濟(jì)理論與前者的微觀經(jīng)濟(jì)理論加以綜合，在方法論上基本上接受了馬歇生產(chǎn)要素的供求均衡價(jià)格理論。他的宏觀經(jīng)濟(jì)分析，則強(qiáng)調(diào)儲蓄曲線與投資曲線相交的均衡點(diǎn)。所以，"均衡觀"可以說是新古典綜合派的基本分析方法。新劍橋?qū)W派嚴(yán)厲地指責(zé)新古典派背棄了凱恩斯的"歷史觀的特性--昨天和明天的區(qū)別"。就這個世界和現(xiàn)在說來，過去是不能召回的，未來是不能確知的。"這后兩句話，是新劍橋?qū)W派分析方法的基點(diǎn)，所謂"過去是不能召回的"，即現(xiàn)實(shí)生活發(fā)生的各種事件均有著歷史能確定的，所以嚴(yán)格的理性行為是不可能的。經(jīng)濟(jì)生活很大部分都是根據(jù)公新劍橋?qū)W派的觀點(diǎn)是：新古典綜合派采取的是返回凱恩斯以前經(jīng)濟(jì)學(xué)的均衡論傳統(tǒng)去，用微觀的在這里，似乎不僅總需求和總供給是從一個均衡狀態(tài)過渡到另一個更高的均衡狀態(tài)的，而且每一個個別市場上的供給和需求也總是處于均衡狀態(tài)的。所以，這種分析的實(shí)質(zhì)是，"綜合"已經(jīng)回到凱恩斯以前的市場凱恩斯本人也不曾對這兩個理論進(jìn)行探討，因此，要使宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)具有"微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)"，那就應(yīng)當(dāng)研究價(jià)值理論和分配理論。在價(jià)值理論方面，關(guān)鍵在于價(jià)值本身是否具有客觀的、物質(zhì)的基礎(chǔ)，價(jià)格主要應(yīng)該本觀點(diǎn)是打破均衡論的束縛，考慮現(xiàn)實(shí)生活的特性：過去是不能逆轉(zhuǎn)的，未來是不能確知的。羅賓遜認(rèn)為人們一旦承認(rèn)一種經(jīng)濟(jì)是時(shí)間中的存在，歷史是從一去不返的過去向著未卜的將來前進(jìn)的，那末，以鐘擺在空間來回?cái)[動的機(jī)械比喻的“均衡”就站不住腳，整個新古典派的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論就需要重新考慮。與之相聯(lián)系，這個學(xué)派強(qiáng)調(diào)“不確定性”對分析資本主義經(jīng)濟(jì)的重要性，認(rèn)為貨幣的存在就是和這個“不確定性”有密切聯(lián)系；對生產(chǎn)、就業(yè)、收入水平起決定作用的投資之所以易于發(fā)生波動，正是由于這個“不確定性”。他們批判新古典綜合派在一些教科書里把傳統(tǒng)的均衡概念恢復(fù)起來,移植到凱恩斯理論中去,忽視“不確定性”的重要作用，認(rèn)為這是一種倒退。其次，他們堅(jiān)持凱恩斯對新古典派理論作過的一些批判，如摒棄薩伊定律和資本主義經(jīng)濟(jì)通過市場的自發(fā)調(diào)節(jié)作用總是可以達(dá)到充分就業(yè)的傳統(tǒng)假定；摒棄儲蓄支配投資的傳統(tǒng)觀點(diǎn),堅(jiān)持投資支配儲蓄的凱恩斯觀點(diǎn)等。再次,他們徹底否定以邊際生產(chǎn)力論為基礎(chǔ)的新古典派分配理論，認(rèn)為這個傳統(tǒng)理論是為資本主義社會收入不均的現(xiàn)狀辯護(hù)的，在邏輯上是一種循環(huán)推理。英國后凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為資本主義經(jīng)濟(jì)是在歷史時(shí)間中增長的經(jīng)濟(jì)，但它的增長過程是很不穩(wěn)定的，因而處于不均衡狀態(tài)是常規(guī)。為了說明這種不均衡，他們在分析步驟上首先確定為保證經(jīng)濟(jì)按穩(wěn)定的從政策主張講，新劍橋?qū)W派反對后凱恩斯主流經(jīng)濟(jì)學(xué)派所奉行的赤字工資與物價(jià)管制政策。他們建議削減龐大的政府開支，特別是軍費(fèi)支出，實(shí)行嚴(yán)格的進(jìn)口管制，扶桿出口新劍橋?qū)W派稅收思想新劍橋?qū)W派是當(dāng)代凱恩斯主義的一個重要分支，也是在與凱恩斯主義的另一個重要分支——以美國薩繆爾森等人為首的新古典綜合派，就增長理論、資本理論、分配理論等進(jìn)行論戰(zhàn)過程中形成的。該學(xué)派自命為凱恩斯學(xué)派的嫡傳，而把新古典綜合學(xué)派稱為“雜種的”或“冒牌的”凱恩斯主義。因該學(xué)派主要代表人物都執(zhí)教于英國劍橋大學(xué)而得名，同時(shí)，又與以馬歇爾為代表的舊劍橋?qū)W派的N?卡爾多、對新劍橋?qū)W派的產(chǎn)生有重大影響的還有P?斯拉法以及倫敦大學(xué)的羅伊?哈羅德、波蘭學(xué)者卡萊羅賓遜的代表作《資本積累論》發(fā)表，同年卡爾多在《經(jīng)濟(jì)研究評論》上發(fā)表一篇名為《幾種不同的分配理論》的論文，把經(jīng)濟(jì)增長理論和收入分配理論結(jié)合起來，著重考察在經(jīng)濟(jì)增長過程中勞動收入（主要是工資）和財(cái)產(chǎn)收入（主要是利潤）在國民收入中相對份額的變化。他們在分析這種份額變化的規(guī)律以及對消費(fèi)和投資需求的影響后認(rèn)為，國民收入分配失調(diào)是社會癥結(jié)所在，強(qiáng)調(diào)應(yīng)由國家采取各種措施對國民收新劍橋?qū)W派的稅收理論主要反映了在其代表人物與薩繆爾森等人的新古典綜合派的論戰(zhàn)中。這兩個學(xué)派都把稅收看成是國家調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的重要工具。兩者的主要區(qū)別是，后凱恩斯主流學(xué)派主要把稅收視為調(diào)節(jié)需求水平，保持宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的工具；而新劍橋?qū)W派除了承認(rèn)這一點(diǎn)外，強(qiáng)調(diào)充分發(fā)揮稅收在縮小貧富不均方面的作用。在稅收政策上，新劍橋?qū)W派認(rèn)為在稅制的設(shè)計(jì)方面，應(yīng)根據(jù)不同的行業(yè)和納稅人的負(fù)擔(dān)能力，體現(xiàn)公平原則。在所得稅制度上，采取累進(jìn)稅率，使高收入者多納稅，低收入者少納稅。在消費(fèi)稅上，對奢侈品征稅，對生活必需品則給予減負(fù)稅；特別主張實(shí)行沒收性的遺產(chǎn)稅（除了給寡婦、孤兒留下適當(dāng)?shù)慕K身財(cái)產(chǎn)所有權(quán)外，以便消滅私人財(cái)產(chǎn)的集中，抑制食利者收入的增長，并把政府通過沒收性的遺產(chǎn)稅所取得的財(cái)產(chǎn)及其收入用于公共目標(biāo)。事實(shí)上，新劍橋?qū)W派也同時(shí)意識到，政府在制定稅收政策時(shí)，往往為不僅要注重對需求總量的調(diào)節(jié)和宏觀分析，而且還要做好微觀分析，即分析減稅的好處由誰獲得和增稅的不分收入大小一律按同一比例減稅。（3）減稅的好處主要由最富有的少數(shù)財(cái)團(tuán)或個人獲得。他們認(rèn)為，第三章凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)說（中）——現(xiàn)代凱恩斯主義經(jīng)?第一節(jié)新劍橋?qū)W派的形成第二次世界大戰(zhàn)后幾十年內(nèi)，凱恩斯的信徒們對凱恩斯理論做了許多補(bǔ)充和發(fā)展，他們認(rèn)為凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)理論存在著兩個主要的缺陷，即缺乏微觀經(jīng)濟(jì)理論的基礎(chǔ)和長期動態(tài)的分析，于是都力圖從凱恩斯的基本理論出發(fā)來彌補(bǔ)其理論缺陷。他們一般是從凱恩斯的收入決定論（國民收入＝消費(fèi)＋投資）出發(fā)，基本上沿著消費(fèi)理論和投資理論進(jìn)行的。形成兩個流派：新劍橋?qū)W派和新古典綜合派。前者在英國倫敦的劍橋（凱恩斯主義的發(fā)源地以凱恩斯的遜夫人、斯拉法、卡爾多等人為代表；后者在美國的麻省劍橋，以薩謬爾森、索洛和托賓等人為代表。由于兩個派系對凱恩斯理論的理解存在著深刻的意見分歧，爆發(fā)了一場持續(xù)十年的長期論戰(zhàn)，被稱為“兩個凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)理論存在著兩個主要的缺陷，即缺乏微觀經(jīng)濟(jì)理論的基礎(chǔ)和長期動態(tài)的分析，于是都力圖從凱恩斯的基本理論出發(fā)來彌補(bǔ)其理論缺陷。他們一般是從凱恩斯的收入決定論（國民收入＝消費(fèi)＋投資）出發(fā)，基本上沿著消費(fèi)理論和投資理論進(jìn)行的。形成兩個流派：新劍橋?qū)W派和新古典綜合派。前者在英國倫敦的劍橋（凱恩斯主義的發(fā)源地以凱恩斯的學(xué)生和門徒瓊?羅賓遜夫人、代表；后者在美國的麻省劍橋，以薩謬爾森、索洛和托賓等人為代表。由于兩個派系對凱恩斯理論的理解?第三節(jié)、新劍橋?qū)W派的理論特征一、從總量分析到結(jié)構(gòu)分析的轉(zhuǎn)變新劍橋?qū)W派認(rèn)為：凱恩斯的總量分析有兩個前提：第一，社會要實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，客觀上就必須使生產(chǎn)能力和勞動力在結(jié)構(gòu)上與整個經(jīng)濟(jì)的具體需求相一致。如果把社會生產(chǎn)分為投資品生產(chǎn)和消費(fèi)品生產(chǎn)部門，那么，要實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，就收入在消費(fèi)者之間的分配，而這種分配又取決于財(cái)富在居民之間的分配、利潤對工資的比率、商品的相對?二、從均衡分析到歷史分析的轉(zhuǎn)變新劍橋?qū)W派堅(jiān)決反對新古典綜合派的均衡分析方法，注重經(jīng)濟(jì)生活中的預(yù)期、不確定性、歷史演變和制度分析因素等對于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和經(jīng)濟(jì)活動后果的確定性作用，?三、反對折衷主義，主張經(jīng)濟(jì)理論的統(tǒng)一性新劍橋?qū)W派認(rèn)為：馬歇爾和凱恩斯的觀點(diǎn)無法協(xié)調(diào)綜合。他們認(rèn)為，新古典綜合派用新古典的生產(chǎn)函數(shù)分析和市場均衡分析去彌補(bǔ)凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)沒有微觀理論的空白，實(shí)質(zhì)上是偷偷地回到凱恩斯以前的市場均衡論的傳統(tǒng)上去了。這不僅破壞了凱恩斯理論體系本?新劍橋?qū)W派強(qiáng)調(diào)凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論體系的統(tǒng)一性，認(rèn)為作為一種宏觀的經(jīng)濟(jì)理論，他所缺乏的只是價(jià)值論和分配理論的研究。研究價(jià)值理論，關(guān)鍵在于建立一個客觀的、物質(zhì)的基礎(chǔ)，而不能把價(jià)值視為“主觀的”概念。分配理論和價(jià)值理論是緊密相聯(lián)的，對分配?四、新劍橋?qū)W派的理論核心是收入分配理論新劍橋?qū)W派認(rèn)為，凱恩斯《通論》的核心在于對資本主義收入分配問題的分析和論證，并據(jù)此推導(dǎo)出資本主義必然走向沒有食利階層的文明生活新階段。但?所以，經(jīng)濟(jì)學(xué)家的任務(wù)之一就是將《通論》長期化、動態(tài)化，其目的就是恢復(fù)李嘉圖的傳統(tǒng)，建立一個以客觀價(jià)值理論為基礎(chǔ)，以分配理論為中心的理論體系。并將馬克思、凱恩斯和李嘉圖經(jīng)濟(jì)理論?第四節(jié)、新劍橋?qū)W派的主要經(jīng)濟(jì)理論一、價(jià)值理論在凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系中沒有商品價(jià)值理論，而且凱恩斯也沒有否定新古典學(xué)派的以邊際效用理論為基礎(chǔ)的商品價(jià)值理論。所以新劍橋?新劍橋?qū)W派明確主張價(jià)值應(yīng)當(dāng)具有客觀的、物質(zhì)的基礎(chǔ)，而不能象邊際效用學(xué)派那樣把價(jià)值視?新劍橋?qū)W派認(rèn)為斯拉法在1960年出論作出了重大發(fā)展，解決了確定利潤率的難題，并據(jù)此建立了工資和利潤之間的分配關(guān)系，這就為新劍橋?斯拉法認(rèn)為：商品價(jià)格的形成與利潤有關(guān)，但在求出利潤率之前，價(jià)格是不能決定的。在確定利潤率的問題時(shí)，斯拉法認(rèn)為由于商品是多種多樣的，所以商品的價(jià)格會發(fā)生變動。因此，要解決利潤率濟(jì)體系中，抽象出一個約簡體系，稱之為標(biāo)準(zhǔn)合成商品體系，簡稱為標(biāo)準(zhǔn)體系。這種體系中的混合物稱為就不會因收入分配的變化而發(fā)生變化。斯拉法認(rèn)為：標(biāo)準(zhǔn)商品就是李嘉圖苦苦尋找的能測量一切商品價(jià)值的價(jià)值，因此，國民收入的分配就是社會成員對這部分純產(chǎn)品的分配。為了突出資本主義制度下的收入分配結(jié)構(gòu)，假定社會中只存在資本家階級和工人階級，純產(chǎn)品只能在這兩個階級之間進(jìn)行分配，即只劃分為利潤和工資兩部分。工資＝純產(chǎn)品－利潤利?利潤/生產(chǎn)資料＝純產(chǎn)品/生產(chǎn)資料×（1－工資?如果用r表示利潤率，R表示全?1.收入相對份額的大小，在一定的收入水平條件下取決于利潤率水平，而利潤率水平是與生產(chǎn)?2.收入分配具有客觀的、物質(zhì)的基礎(chǔ)，它不僅和歷史上形成的財(cái)產(chǎn)占有制度有關(guān)，而且和勞工?三、經(jīng)濟(jì)增長理論新劍橋?qū)W派為了使凱恩斯理論長期化、動態(tài)化，提出了自己的經(jīng)濟(jì)增長理論。其特點(diǎn)是把經(jīng)濟(jì)增長理論同收入分配理論結(jié)合起來，把經(jīng)濟(jì)增長函數(shù)的分析同收入分配關(guān)系的變化?新劍橋?qū)W派的經(jīng)濟(jì)增長理論很多，瓊?羅賓遜、卡爾多、帕西內(nèi)蒂都有自己的一套模型，這里重+Sw?Y等式兩邊同時(shí)除以Y,則：I/Y=P(Sp－Sw)/Y＋Sw=P/Y?(Sp－Sw)＋Sw?再調(diào)整，兩邊同時(shí)乘以1/(Sp－Sw),1/(Sp－Sw)?I/Y=P/Y＋Sw?1/(Sp－Sw)P/Y=1/(Sp--Sw)）：傾向一定的條件下，經(jīng)濟(jì)增長的變化將引起國民收入分配有利于資本家的變化。投資率是決定經(jīng)濟(jì)增長和收入分配最重要的因素，經(jīng)濟(jì)增長率越高，利潤收入在國民收入中所占的比重就越大，工資收入所占的比重就越小。因此，工資和利潤是相互對立的。在投資率一定的條件下，資本家的邊際消費(fèi)傾向越大，利潤人花費(fèi)他們所得到的東西，資本家得到他們?四、滯脹理論（經(jīng)濟(jì)停滯與通貨膨脹共存）西方國家70年代出?卡爾多把世界經(jīng)濟(jì)分為三級部門。第一級是為工業(yè)提供基本供應(yīng)如食物、燃料和基本原料的部門，稱為初級部門；第二級是將原料加工為成品以供投資和消費(fèi)之用的部門；第三級是指提供輔門的服務(wù)性部門?？柖嗾J(rèn)為通貨膨脹發(fā)生的根源與前兩個部門有關(guān)。這是由兩個部門產(chǎn)品的市場性質(zhì)決定價(jià)格機(jī)制在初級產(chǎn)品市場上起著調(diào)節(jié)作用，但是在工業(yè)品市場上，價(jià)格不是由市場決定的，而是由具有?這種價(jià)格決定方式的不同必然引起初級產(chǎn)品生產(chǎn)部門和制造品生產(chǎn)部門之間增長的比例失調(diào)，而且其后果必然落到初級產(chǎn)品市場上，由初級產(chǎn)品部門承擔(dān)（制造品生產(chǎn)部門可以采取加價(jià)的方式避免損失）當(dāng)初級產(chǎn)品價(jià)格下降時(shí)，會減少這一部門資本家的利潤，勢必降低資本家投資的積極性，抑制對初級產(chǎn)品生產(chǎn)的投資，從而導(dǎo)致初級產(chǎn)品供給的減少。結(jié)果，初級產(chǎn)品價(jià)格下降所帶來的對制造品需求的刺激?當(dāng)初級產(chǎn)品價(jià)格上漲時(shí)，由于制造品成本提高，必然引起制造品價(jià)格上漲，引發(fā)通貨膨脹。因?yàn)?，大公司可以操縱價(jià)格，用提高價(jià)格的辦法保障自己的實(shí)際收入不下降，強(qiáng)大的工會力量可以要求提高工資，結(jié)果造成工資物價(jià)的螺旋上升。通貨膨脹一方面阻礙了制造業(yè)的發(fā)展，減少了對勞動力的需求；另一方面又降低了工人的實(shí)際收入，為了彌補(bǔ)實(shí)際收入的下降，他們不得不加班加點(diǎn)增加勞動力的供給。這?一、關(guān)于收入分配政策及收入均等化措施1.通過累進(jìn)所得稅、高額財(cái)產(chǎn)稅等措施對財(cái)產(chǎn)多和?2.給低收入家庭以適當(dāng)補(bǔ)助，把花在軍備?二、關(guān)于就業(yè)政策及對投資實(shí)行全面社會管制1.政府應(yīng)保證經(jīng)濟(jì)不發(fā)生衰退，以鼓勵工業(yè)領(lǐng)導(dǎo)?三、關(guān)于對付滯脹的政策新劍橋?qū)W派認(rèn)為，在制造業(yè)中，由于市場結(jié)構(gòu)是寡頭壟斷型的，廠商在成本之上進(jìn)行加價(jià)，這個定價(jià)機(jī)制意味著是大公司而不是征服當(dāng)局在操控價(jià)格，而且在企業(yè)就業(yè)人數(shù)不變的條件下，任何成本的上升或加價(jià)比例的提高都會導(dǎo)致價(jià)格上漲，這也意味著價(jià)格的上漲與失業(yè)之間沒有主流經(jīng)濟(jì)學(xué)所說的替代關(guān)系。在邏輯上，價(jià)格上漲完全可以在就業(yè)率或失業(yè)率不變的情況下出現(xiàn)，因而，征服采用擴(kuò)大失業(yè)降低通貨膨脹的辦法是無效的。按照新劍橋?qū)W派的理論，治理通貨膨脹的辦法不是采用宏觀的緊縮政策，而是微觀的反壟斷政策和價(jià)格管理制政策等。這個分析及其政策含義對于因壟斷原?加強(qiáng)初級產(chǎn)品的需求和供給增長之間的調(diào)節(jié)機(jī)制。政府應(yīng)持有多于私商的初級產(chǎn)品儲備，并隨時(shí)以穩(wěn)定價(jià)格為目的干涉市場。當(dāng)初級產(chǎn)品供給不足時(shí)，通過出售產(chǎn)品減少儲備來抑制價(jià)格上漲。當(dāng)初級?一、改良主義理論新劍橋?qū)W派把當(dāng)代西方一切病癥的總根源看作是國民收入分配的不合理，因而主張對資本主義收入分配制度進(jìn)行改良。似乎解決了這個問題就可以消滅貧困和通貨膨脹等現(xiàn)象。但?三、對斯拉法收入分配理論的評價(jià)?不足：分析比較膚淺。而且背離了李嘉圖關(guān)于價(jià)值論證的正確探索，只研究價(jià)格及其決定，并把收入分配歸結(jié)為歷史因素、所有權(quán)因素以及勞動集團(tuán)和資本集團(tuán)各自的談判能力等，不是以馬克思的勞動價(jià)值論和剩余價(jià)值論為基礎(chǔ)，因而無法說明利潤和工資對立的根本原因及其所表現(xiàn)出來的資本主義生產(chǎn)?不足：在理論中忽視工人儲蓄問題，實(shí)際上，工人儲蓄傾向雖然較資本家低得多，但由于工資在國民收入中所占的份額比較大，工人儲蓄絕對量較大。資本家的利潤份額在國民收入中的比重本來就小第四章凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)說（中）——現(xiàn)代凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)?概況：新古典綜合一詞是由這一學(xué)派的主要代表人物美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩謬爾森首創(chuàng)的，表示凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的融合。這一學(xué)派是以美國麻省劍橋?yàn)榛匕l(fā)展期來的一個凱恩斯主義學(xué)派，又?一、收入－支出理論收入－支出理論簡單說就是關(guān)于社會總產(chǎn)量及相應(yīng)的就業(yè)量、總收入水平是由哪些因素決定以及如何決定的理論。這一理論是新古典綜合派經(jīng)濟(jì)理論的核心，是在對凱恩斯收入?按照凱恩斯的觀點(diǎn)，上述模型中所分析的國民收入均衡狀態(tài)并不一定是理想狀態(tài)，因?yàn)檫@種自然均衡狀態(tài)的均衡收入通常都小于充分就業(yè)的均衡收入。這是可以通過擴(kuò)大政府干預(yù)，刺激有效需求，實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)均衡。但是，這一思想并沒有在凱恩斯的國民收入均衡公式中得到反映，薩謬爾森對此做了補(bǔ)?3.四部門模型凱恩斯理論構(gòu)建的是一個封閉宏觀模型，新古典綜合派把它擴(kuò)展為開放條件下的?凱恩斯體系的矛盾在于，產(chǎn)品市場的均衡可以確定均衡收入水平，但無法確定均衡利率水平，而利率水平卻是確定產(chǎn)品市場均衡的一個前提；貨幣市場的均衡可以確定均衡利率水平，但無法確定均衡收入水平，而收入水平又是確定利率水平的一個前提。在客觀上、邏輯上都要求把產(chǎn)品市場和貨幣市場聯(lián)物方面和貨幣方面結(jié)合起來，即把商品市場和貨幣市場結(jié)合起來，考察了均衡收入和利息率水平的決定問?其中，S(Y)表示儲蓄是收入的函數(shù)，I(r)表示投資是利率的函數(shù)。又由于它們之間存在以下?第二，LM曲線向右上方傾斜，表明在?L1(Y)表示貨幣的交易需求，它是收入的函數(shù)；L2(r?它表明，在兩個市場同時(shí)均衡條件下，必有一個利率和國民收入的組合，能夠既使商品市場上?三、總需求---總供給模型（AD-AS模型）IS-LM模型分析了商品市場和貨幣市場同時(shí)實(shí)現(xiàn)均衡狀態(tài)，它暗示了兩個前提：其一，物價(jià)水平固定不變，貨幣價(jià)值的升降與實(shí)際價(jià)值一致，即名義價(jià)值等于實(shí)際價(jià)值；其二，不考慮勞動市場的變化。但是實(shí)際上，一般物價(jià)水平上漲是經(jīng)濟(jì)生活中的經(jīng)常現(xiàn)象，而力市場理論，并由此導(dǎo)出總供給曲線，從而建立了AD-AS模型。這個?從AS線來看，影響其移動的因素很多，主要有：第一，工資率的變動。在產(chǎn)方或右下方移動。第三，技術(shù)水平和生產(chǎn)率的變動。技術(shù)進(jìn)步，生產(chǎn)率提高后，因?yàn)槟芙档统杀?，增加?第一，國家財(cái)政政策變動。由于實(shí)行擴(kuò)張性財(cái)政政策而增加投資和消費(fèi)支出，或者由于減少稅收而促進(jìn)企業(yè)增加投資和個人增加消費(fèi)，都會使AD線向右上方移動；反之，實(shí)行緊縮性財(cái)政政策，會使?最初的總供給曲線、總需求曲線分別為AS1,AD1,其均衡產(chǎn)量和均衡價(jià)格分別為y1,p1?，F(xiàn)假定總供給曲線不變，而總需求曲線則因種種原因移到AD2,這時(shí)的均衡產(chǎn)量和均衡價(jià)格則分別為y2,p2,假定?新古典綜合派把總供給曲線的移動也考慮在內(nèi)。通過減稅減少福利支出以增加資本和勞動等措?根據(jù)凱恩斯理論，有效需求不足引起經(jīng)濟(jì)衰退和失業(yè)，過度需求則產(chǎn)生通貨膨脹。在充分就業(yè)以前，有效需求的擴(kuò)大會增加產(chǎn)量和就業(yè)量，有溫和的通貨膨脹現(xiàn)象，在充分就業(yè)以后，繼續(xù)擴(kuò)大需求就?菲利普斯曲線最早由英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家菲利普斯相互替換關(guān)系的曲線，以后西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家以工資成本推動論為依據(jù)，又進(jìn)一步發(fā)展為通貨膨脹和失業(yè)率之間相互替換關(guān)系的曲線。新古典綜合派認(rèn)為在失業(yè)率何通貨膨脹之間存在著一種此消彼長的反方向變化關(guān)危機(jī)已經(jīng)過去，經(jīng)濟(jì)政策不能總是一個基調(diào)，而應(yīng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)中繁榮與蕭條的交替，交替地實(shí)行緊縮和擴(kuò)張有意識地增加財(cái)政支出，減少財(cái)政稅收，以刺激總需求；在繁榮時(shí)期則減少財(cái)政支出，增加財(cái)政稅收，以?政府還可事先根據(jù)經(jīng)濟(jì)情況的變化，有意識地安排好各項(xiàng)“反周期”的措施，即在膨脹的危險(xiǎn)?薩謬爾森提出了補(bǔ)償性貨幣政策?；竞x：中央銀行在蕭條時(shí)期放松信用條件，增加貨幣供給量，降低利息率，以刺激投資和社會總需求的增加；在繁榮時(shí)期則緊縮信用，減少貨幣供應(yīng)量，提高利?因此，新古典綜合派經(jīng)濟(jì)學(xué)家托賓、奧肯?增長性財(cái)政貨幣政策的主要內(nèi)容：不僅要在蕭條時(shí)期實(shí)行擴(kuò)張性財(cái)政貨幣政策，即使在經(jīng)濟(jì)回升時(shí)期，只要實(shí)際國民生產(chǎn)總值小于潛在的（即充分就業(yè)）國民生產(chǎn)總值，也要通過赤字財(cái)政政策人為地刺激總需求，使實(shí)際的國民生產(chǎn)總值達(dá)到潛在的國民生產(chǎn)總值，從而實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。在實(shí)?赤字財(cái)政政策的具體措施：減稅，尤其是減少個人所得稅；實(shí)行投資賦稅優(yōu)惠來刺激投資；變更耐用消費(fèi)品消費(fèi)稅的辦法來刺激消費(fèi)；根據(jù)失業(yè)的情況決定發(fā)放或停止聯(lián)邦失業(yè)津貼補(bǔ)助；擴(kuò)大赤字財(cái)?膨脹性貨幣政策的具體措施包括：協(xié)調(diào)各國的貨幣政策，使各國短期公開市場上的證券利息率接近，以減少國際間的資本流動；國內(nèi)貨幣管理當(dāng)局的活動應(yīng)該更接近它所要控制的支出決定；財(cái)政部發(fā)行一種可以買賣的具有購買力保證的公債，在公開市場上逐步增加這種公債的買賣，這樣可以幫助中央銀等辦法鼓勵投資，增加總需求，刺激經(jīng)濟(jì)增長；貨幣政策上通過中央銀行控制貨幣供給量的增加，以防止?2.財(cái)政政策和貨幣政策的微觀化所謂“微觀化”是指政府針對個別市場和個別部門的具體情?第一，財(cái)政支出政策的微觀化，即通過政府財(cái)政支出來促進(jìn)部門結(jié)構(gòu)的變動，使某些有利于經(jīng)?第三，貨幣政策的微觀化，即通過局部地利率以及規(guī)定各類從事放貸業(yè)務(wù)銀行的法定準(zhǔn)備金率等來促進(jìn)有些部門的經(jīng)濟(jì)增長又不至于影響整個物價(jià)?3.收入政策所謂收入政策是指限制各種生產(chǎn)要素的收入增長率，使之與勞動生產(chǎn)率的增長相?第一，工資――物價(jià)管制，政府頒布發(fā)令，管制工資和物價(jià)，必要時(shí)實(shí)行凍結(jié)，嚴(yán)格限制工資?第三，企業(yè)和工會簽訂工資――物價(jià)協(xié)議，在政府指?第四，稅收控制工資和物價(jià)。政府采用稅收政策，以增稅作為懲罰，以減稅作為獎勵的手段來?第一，進(jìn)行勞動力的再培訓(xùn)，包括對失業(yè)者的培訓(xùn)和在職人員的培訓(xùn)，使非熟練勞動者能夠適?第二，發(fā)展職業(yè)介紹事業(yè)，提供勞動市場信息，幫助企業(yè)和失業(yè)者及時(shí)了解準(zhǔn)確情況，使企業(yè)?第三，增加勞動力的流動性，幫助勞動者和企業(yè)進(jìn)行地區(qū)遷移，解決勞動力在地區(qū)間流動的困?新古典綜合派將凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與馬歇爾的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)加以折衷調(diào)和，形成了自己的理?將宏觀與微觀分析、總量與個量分析、靜態(tài)與動態(tài)分析結(jié)合起來，考察各市場的同時(shí)均衡。這?但沒有從本質(zhì)上分析社會總資本再生產(chǎn)過程中的矛盾與沖突，這是一個缺陷。它認(rèn)為均衡是資?起到了一定的作用。擴(kuò)張性政策在一個時(shí)期內(nèi)對減輕經(jīng)濟(jì)危機(jī)和失業(yè)，維持經(jīng)濟(jì)增長起到一些作用。緊縮政策也在一定條件下對降低通貨膨脹率起到一定的作用。相機(jī)抉擇的補(bǔ)償性財(cái)政和貨幣政策在?但該學(xué)派在滯脹面前束手無策。長期擴(kuò)張性政策勢必導(dǎo)致通貨膨脹。因?yàn)閷?shí)現(xiàn)擴(kuò)張政策，不斷刺激生產(chǎn)和投資，實(shí)際是用進(jìn)一步加深未來生產(chǎn)過剩的辦法暫時(shí)減輕當(dāng)前的生產(chǎn)過剩，長期會造成巨額赤字，通貨膨脹加劇。而緊縮性政策不會被長期使用，因?yàn)檫@會抑制投資加劇經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這樣一來，擴(kuò)張性加劇通貨膨脹，緊縮性使失業(yè)大軍進(jìn)一步擴(kuò)大。財(cái)政和貨幣無法解決時(shí)，收入政策介入，但這一政策又進(jìn)一步加劇了社會矛盾，因?yàn)榭刂谱」べY，卻控制不住價(jià)格。工資總是落后于價(jià)格的上漲，引起工人的強(qiáng)烈?但經(jīng)過80年代的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐，英美政府采取的新自由主義政策也沒本主義周期性的經(jīng)濟(jì)波動現(xiàn)象依然存在，特別是非自愿失業(yè)現(xiàn)象的存在無法消除。這為凱恩斯主義的“復(fù)?新自由主義在研究方法上的創(chuàng)新，即著眼于微觀基礎(chǔ)來推導(dǎo)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的嘗試給新凱恩斯主義者以極大的啟示。借鑒新自由主義對勞動市場、產(chǎn)品市場和信貸市場進(jìn)行分析以期尋找宏觀經(jīng)濟(jì)波動和失業(yè)原因的分析思路，新凱恩斯主義者以價(jià)格粘性和工資粘性代替凱恩斯主義工資剛性和價(jià)格剛性的概念，?（一）新凱恩斯主義的基本假設(shè)1.非市場出清含義：在市場經(jīng)濟(jì)中，工資和價(jià)格都不可能通過市場機(jī)制的作用而迅速調(diào)整到市場出清的程度。2.價(jià)格粘性（Stick）原凱恩斯主義主張價(jià)格剛性。新凱恩斯主義假定工資價(jià)格粘性，即工資和價(jià)格不是不能調(diào)整，而是可以調(diào)整的，只是調(diào)整非常緩慢，需耗?3.經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人最大化原則新凱恩斯主義從傳統(tǒng)的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中借來了廠商追求利潤最大化工人和廠商在追求各自的私人利益時(shí)造成了嚴(yán)重的社會后果。4.理性限制性預(yù)期新凱恩斯主義從理性預(yù)期?新凱恩斯主義：在一定條件下，理性限制性預(yù)期使政府政策效力大于與傳統(tǒng)的靜態(tài)預(yù)期相聯(lián)系?絕對意義上的信息不完全：由于認(rèn)識能力的限制，人們不可能知道在任何時(shí)候、任何地方將要發(fā)生的任何情況。相對意義上的信息不完全：市場經(jīng)濟(jì)本身不能生產(chǎn)出足夠的信息資源，而且信息資源的又稱為信息的不對稱性和不對稱信息。即對于某些事務(wù)，一方掌握的信息多一些，另一方掌握的信息少一?不完全信息分析方法的引入，產(chǎn)生了兩項(xiàng)重要的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)意義：第一，由于買賣雙方的信息不完整，買賣雙方都有可能通過制定價(jià)格，獲得暫時(shí)的壟斷地位。于是市場將不再具?3.不完全競爭分析新凱恩斯主義者為了從不完全競爭是重要的。古典的兩分法是指經(jīng)濟(jì)中的名義變量對實(shí)際變量沒有實(shí)質(zhì)性影響。經(jīng)濟(jì)中的變量可分為兩類，一類是名義變量如貨幣量；另一類是實(shí)際變量如就業(yè)、實(shí)際產(chǎn)量等。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為：市場是有效的，價(jià)格、工資都有彈性，所以，貨幣等名義變量變化只能影響價(jià)格等名義變量，對產(chǎn)量和就業(yè)等實(shí)?新凱恩斯主義：貨幣等名義變量的變動會導(dǎo)致產(chǎn)量和就業(yè)等實(shí)際變量的波動，所以，古典的兩分法無效；工資和價(jià)格具有粘性，出現(xiàn)粘性的原因是由于市場不完全競爭、經(jīng)濟(jì)人只能獲得有限信息和相對價(jià)格剛性等原因引起的，所以市場是非出清的，有明顯的非瓦爾拉斯特征。凡是否認(rèn)古典兩分法，認(rèn)為?新凱恩斯主義者的理論繽紛龐雜，但他們的中心是圍繞發(fā)展和改進(jìn)凱恩斯理論的微觀基礎(chǔ)來展?所謂粘性工資和粘性價(jià)格是指相對于需求的變動，工資和價(jià)格的調(diào)整是緩慢的、滯后的、小幅度的，即表現(xiàn)為粘性的。如果名義工資和名義價(jià)格能按照需求的變動相應(yīng)變動，就存在著名義粘性；實(shí)際?第二節(jié)新凱恩斯主義的主要經(jīng)濟(jì)理論一、長期勞動合同論和名義工資粘性（一）長?2.長期勞動合同可以使廠商和工人收益最?二、效率工資假說、隱性合同、內(nèi)部人――外部人模型與實(shí)際工資粘性?（一）效率工資假說1.內(nèi)容新凱恩斯主義認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)周期總是伴隨著非自愿失業(yè)。那么，勞?其中，Q-----廠商的產(chǎn)出量；N-----廠商雇員人數(shù)；e-----每個工人的勞動生產(chǎn)率；w----實(shí)際?一個追求利潤最大化的企業(yè)在它選定的工資水平上雇傭它想雇傭的工人，這時(shí)實(shí)際工資水平為工資一般是高于或幾倍于使市場出清的工資，這樣可以最大程度上激發(fā)工人生產(chǎn)的積極性，也可以幫助廠商雇傭到最高生產(chǎn)效率的工人。效率工資會導(dǎo)致非自愿失業(yè)的產(chǎn)生。失業(yè)者在實(shí)際工資水平下希望得到職位，但廠商卻不愿以這種工資水平或低一些的工資水平雇傭他們。因?yàn)?，降低在崗工人的工資，就會導(dǎo)致降低在崗工人的勞動生產(chǎn)率。所以，廠商會以效率工資雇傭勞動生產(chǎn)率更高的工人。這樣，非自愿失業(yè)產(chǎn)?根據(jù)效率工資假說，經(jīng)濟(jì)中的任何變化都廠商為了保持勞動生產(chǎn)率，首先改變的是雇員數(shù)量，而不是實(shí)際工資。經(jīng)濟(jì)受到?jīng)_擊就將引起就業(yè)的改變，（?雙元勞動市場現(xiàn)象是指經(jīng)濟(jì)中有兩個部門，其中一個部門中勞動市場是非出清的，另一個是出?對于整個經(jīng)濟(jì)來說，勞動力市場是非出清的。兩個部門的工資差別誘導(dǎo)某些尋找工作的失業(yè)者?按照效率工資假說，盡管工人是同質(zhì)的，但工資和努力的聯(lián)系在不同的企業(yè)里是不同的，因而?工資歧視是指廠商對屬于不同群體的工人做同樣的工作卻支付不同的工資的現(xiàn)象。最明顯的工?當(dāng)雇主可以“零成本”地推行工資歧視政策時(shí)，他會根據(jù)個人的偏好來確定不同群體工人的工資。而當(dāng)雇主有“成本”地實(shí)行工資歧視時(shí)，他主要是從效率工資角度來考慮問題。雇主發(fā)現(xiàn)，工人勞動生產(chǎn)率與工資之間的關(guān)系，在各個群體中常常是不同的。每一個群體的工人都有自己的效率工資和所對應(yīng)?有四種微觀原因來解釋效率工資：怠工理論；?①.怠工理論為了防止工人怠工，廠商通?威脅是針對工人而言的。威脅之一，失業(yè)。在實(shí)際的生產(chǎn)過程中，完全監(jiān)督工人的工作是不可能的，工人總有怠工的機(jī)會，而且監(jiān)督的成本很大。想要有效制約工人，應(yīng)使工人承擔(dān)一定的成本。工人怠工會被解雇，解雇就成了工人怠工的成本，也是工人所受到的威脅。為了消除怠工，加重對怠工者的處罰，單個廠商會提高工資，這樣，失業(yè)的成本就更高了，工人所受的威脅更大。當(dāng)所有的廠商都采取高工資來防止怠工以提高勞動生產(chǎn)率時(shí)，平均工資就會上升，就業(yè)率就會下降。在所有廠商支付的工資都高于勞動市場出清的工資水平時(shí)，失業(yè)意味著既失去高工資，又意味著陷入難以重新就業(yè)的困境。威脅之二，就業(yè)費(fèi)。廠商在雇傭新工人時(shí)，要向就業(yè)者收取就業(yè)費(fèi)。這樣，怠工者一旦被解雇，就要為重新就業(yè)繳納?、卡爾沃、懷特、斯蒂格利茨等人在80年代對此問?欺騙是針對廠商而言的，指的是廠商的敗德行為。因?yàn)閷τ趶S商來說，雇傭新工人比較劃算，少甚至消除非自愿失業(yè)。在這一過程中，有可能產(chǎn)生敗德行為。如廠商為了壓低工資，設(shè)法制造借口，宣稱原有工人偷懶，取消工資合同，用新工人取代他們。尤其是當(dāng)老工人的工資超過勞動邊際收益時(shí)，會刺激廠商的敗德行為。解決敗德行為的兩種方法：一是廠商關(guān)心聲譽(yù)而自覺按道德規(guī)范行事；二是終身合同?②.勞動轉(zhuǎn)換理論廠商可能提供超過?這種思想最初由斯蒂芬?薩洛普提出，他認(rèn)為，在高失業(yè)率水平下，由于效率工資，工人更不愿意失去工資較高的工作。一個廠商這樣做，其他工資較低的廠商中的工人就會“跳槽”到高工資廠商，為了防止工人跳槽，廠商只好采取高工資策略。這樣會出現(xiàn)一種可能的均衡，即伴隨著非自愿失業(yè)，所有廠?如果每個廠商支付一種效率工資，會將那些能力低的提供較少“努力”的求職者拒之門外。廠廠商理性地將高工資支付給那些能力強(qiáng)的人，并拒絕那些要求低工資的求職者。這種選擇雇員的方法和一?新雇員進(jìn)入企業(yè)后，廠商要設(shè)計(jì)“自我選擇機(jī)制”引導(dǎo)雇員顯示他的真實(shí)能力，在了解新雇員?所有廠商都做逆選擇的結(jié)果是：在職工人的工資高于勞動市場出清的工資水平。因此，失業(yè)率?內(nèi)容：每個工人的努力程度依賴于他們所在組織的工作規(guī)范。因此，廠商能夠通過提高工作群體的工作規(guī)范來提高勞動生產(chǎn)率。廠商可以制定一個略高于工人最低生活水平的工資，在這個工資以上，給予獎勵工資。為了提高工人的生產(chǎn)積極性，通常將獲得最低工資水平的產(chǎn)量定額定得比較低，使大多數(shù)?（二）隱性合同理論（不成文合同理論）實(shí)際工資粘性是廠商和工人的共同偏好所決定的。?（三）內(nèi)部人――外部人模型這一理論由林德貝克、斯諾沃在80了粘性工資存在的原因。內(nèi)部人――外部人模型中，集中點(diǎn)轉(zhuǎn)變到至少部分地對工資和就業(yè)作出抉擇的內(nèi)?內(nèi)部人：在職的工人或暫時(shí)被解雇但與在職工人同屬某一利益集團(tuán)的人；外部人：長期失業(yè)的?內(nèi)部人權(quán)利由于流轉(zhuǎn)成本而產(chǎn)生。這些成本包括：第一，雇傭和解雇的成本，例如搜尋勞動市場的成本，登廣告和放映的成本，強(qiáng)制性的解雇費(fèi)和訴訟成本。第二，與生產(chǎn)有關(guān)的和由于需要培訓(xùn)新雇員而引起的成本。第三，激勵成本。如果內(nèi)部人感到他們的地位受到外部人的威脅，那么他們可能拒絕與?菜單成本：包括兩類成本，第一是廠商每次調(diào)整價(jià)格要花費(fèi)的成本，如研究和確定新價(jià)格、重新編印價(jià)目表、通知銷售點(diǎn)更換價(jià)格標(biāo)簽等所花費(fèi)的成本。這些成本是廠商調(diào)整價(jià)格第二是廠商調(diào)整價(jià)格的機(jī)會成本。它雖不是廠商實(shí)際支出的成本，但同樣阻礙著廠商調(diào)整價(jià)格，也稱菜單成本。即廠商只有在調(diào)整價(jià)格后的利潤增加量大于菜單成本時(shí)，才會調(diào)整價(jià)格；否則，廠商寧愿保持價(jià)格?菜單成本的存在，使廠商不愿意經(jīng)?2.交錯調(diào)整價(jià)格論該理論認(rèn)為，在不完全競爭中，廠商為了實(shí)現(xiàn)利潤最大化，通常采用交錯各廠商往往不會關(guān)注經(jīng)濟(jì)信息總量，而關(guān)注臨近廠商的信息，并會試探性地調(diào)整價(jià)格（大幅度調(diào)價(jià)會導(dǎo)致?1.廠商信譽(yù)論在不完全市場上，價(jià)格的選擇效應(yīng)和激勵效應(yīng)會誘使廠商實(shí)行優(yōu)質(zhì)高價(jià)的定價(jià)量。這種信念使價(jià)格具有選擇效應(yīng)。價(jià)格的激勵效應(yīng)：消費(fèi)者對優(yōu)質(zhì)高價(jià)產(chǎn)品的選擇會激勵廠商為維護(hù)聲譽(yù)而保持產(chǎn)品優(yōu)質(zhì)，以達(dá)到長期高價(jià)出售產(chǎn)品的目的。經(jīng)濟(jì)中各廠商都采用優(yōu)質(zhì)高價(jià)的定價(jià)策略，價(jià)格將?2.需求非對稱性理論價(jià)格變動時(shí)，消費(fèi)者對降價(jià)和提價(jià)的反應(yīng)不同，導(dǎo)致需求有非對稱性：價(jià)格提高時(shí)需求減少的幅度大于價(jià)格下降時(shí)需求增加的幅度。對此，傳統(tǒng)的解釋是，如果一個企業(yè)降低其?斯蒂格利茨在消費(fèi)者不對稱信息的基礎(chǔ)上進(jìn)行了另一種解釋。他假定消費(fèi)者能立即得知與他正在進(jìn)行交易的廠商的價(jià)格變化，但只能慢慢得知其他廠商的價(jià)格變化，這就是信息的不對稱性。這樣，如果一個企業(yè)降低其價(jià)格，只能吸引少量的消費(fèi)者，因?yàn)樗阉魇前嘿F的，因而只有少量的潛在消費(fèi)者獲悉價(jià)格的削減。另一方面，如果一個企業(yè)提高價(jià)格，它將失去大量的消費(fèi)者，因?yàn)檫@些消費(fèi)者合理地相信會在?3.投入產(chǎn)出表理論投入產(chǎn)出表理論是從廠?隨著生產(chǎn)力的提高和分工協(xié)作的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)中專業(yè)化程度越來越高，廠商之間的投入產(chǎn)出關(guān)系也變得錯綜復(fù)雜。從廠商之間的投入產(chǎn)出關(guān)系來看，直接或間接地影響單個廠商生產(chǎn)的廠商很多，成百上千的廠商直接或間接地為某個廠商提供生產(chǎn)要素。單個廠商往往只知道直接提供生產(chǎn)要素價(jià)格的廠商的價(jià)格策略。在這種情況下，單個廠商想要預(yù)測所有影響因素，就要計(jì)算數(shù)以千計(jì)的需求價(jià)格彈性，在目前的技術(shù)條件下這幾乎是不可能的。因此，廠商最佳的行事方式是，依據(jù)直接供給要素的廠商所提供的信息調(diào)整價(jià)格。由于需求變化對單個產(chǎn)品價(jià)格的影響在錯綜復(fù)雜的投入產(chǎn)出鏈條之間的傳遞十分緩慢，所以，需求變動對要素價(jià)格的變動的影響也非常緩慢。這樣，投入產(chǎn)出鏈眾多的要素供給廠商成本和總需求表現(xiàn)出相對獨(dú)立性。依照成本加成原則定價(jià)的廠商也不愿意經(jīng)常變動價(jià)格。所以各廠商之間?4.寡頭市場論寡頭市場中的限制性價(jià)?寡頭廠商為了阻止新廠商進(jìn)入，通常不把價(jià)格定得過高，而是保持在某一適當(dāng)水平上。這樣，潛在的想進(jìn)入該行業(yè)的廠商考慮到邊際成本與價(jià)格相比顯得過高，價(jià)格不足以補(bǔ)償邊際成本而取消進(jìn)入該?經(jīng)濟(jì)景氣時(shí)，寡頭廠商為了阻止新廠商進(jìn)入該行業(yè)，愿意犧牲當(dāng)前利益，以低價(jià)去阻止?jié)撛诘?信貸配給是指貸款人基于風(fēng)險(xiǎn)與利潤的考查不是完全依靠利率機(jī)制而往往附加各種貸款條件,?斯蒂格利茨和威斯指出，即使在市場運(yùn)行良好的時(shí)候，借款人也不能借到他想借到的資金，這就產(chǎn)生了信貸配給。表現(xiàn)為：第一，在既定的利率水平，借款人實(shí)際所獲得的貸款量小于他所希望獲得的貸款量，為了獲得數(shù)額更大的貸款量，就必須支付更高的利率。第二，按某些借款人給予對自身違約概率貸款人拒絕向某些貸款人發(fā)放貸款，因?yàn)樗麄冊谌魏卫仕缴隙疾荒苁官J款人獲得滿意的預(yù)期利潤。第四，一些借款人獲得了貸款，而在同樣的利率水平上，另一些人卻不能獲得借款。以上情況說明，在資本?（二）逆向選擇效應(yīng)和信貸配給利率的正向選擇是：利率的增加能提高銀行的收益，它是利率對銀行收益的直接反應(yīng)。利率的逆向選擇是：較高的貸款利率會使有良好資信的廠商不再申請貸款，而那些資信度很低、樂于從事風(fēng)險(xiǎn)投資的廠商會繼續(xù)申請貸款。這些廠商還款率低，從而導(dǎo)當(dāng)利率的正向選擇效應(yīng)超過逆向選擇效應(yīng)時(shí)，銀行收益隨著利率的提高而增加，當(dāng)利率的逆向選擇效應(yīng)超?新凱恩斯主義認(rèn)為：在信貸市場上，作為貸方的銀行在信息方面處于劣勢，而作為借方的廠商?但銀行可以通過利率的逆向選擇效應(yīng)作為檢測機(jī)制，辨識出廠商喜好風(fēng)險(xiǎn)的程度和將款貸給不同風(fēng)險(xiǎn)組的廠商。假定存在一個高風(fēng)險(xiǎn)組和低風(fēng)險(xiǎn)組，存在一個臨界利率。當(dāng)利率低于臨界利率時(shí)，兩組廠商都申請貸款。當(dāng)利率提高時(shí)，低風(fēng)險(xiǎn)組中偏好安全投資的廠商逐漸退出信貸市場。當(dāng)利率提高到臨界利率時(shí)，低風(fēng)險(xiǎn)組廠商全部退出信貸市場，只有高風(fēng)險(xiǎn)組廠商還在申請貸款。銀行據(jù)此可以推測出廠商投資的風(fēng)險(xiǎn)性并決定將款貸給哪些廠商。這能解釋以下現(xiàn)象：即使所有申請貸款的廠商都愿意支付相同的利?銀行還可根據(jù)利率的正、逆向選擇效應(yīng)確定銀行的最優(yōu)利率。當(dāng)利率很低時(shí)，低利率鼓勵廠商從事無風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目投資，以取得可靠的收入。這時(shí)的廠商都愿意從事安全項(xiàng)目投資，所以，各類廠商的還款概率都很高，此時(shí)，利率的正向選擇效應(yīng)在起作用。當(dāng)利率不斷提高時(shí)，利率的激勵機(jī)制誘導(dǎo)廠商去從事有較高風(fēng)險(xiǎn)和較高收益項(xiàng)目的投資，低風(fēng)險(xiǎn)廠商逐漸退出信貸市場，銀行的貸款風(fēng)險(xiǎn)隨之加大，銀行的期逆向選擇效應(yīng)遞增而正向選擇效應(yīng)遞減。當(dāng)利率的正向選擇效應(yīng)大于逆向選擇效應(yīng)時(shí)，銀行貸款雖然會因還款概率的下降而受到部分損失，但銀行的總收益還呈上升趨勢。銀行收益隨著利率提高而遞增。但如果當(dāng)利率提高到某一水平后，利率的逆向選擇效應(yīng)超過正向選擇效應(yīng)，廠商拖欠貸款的概率顯著增大，銀行?五、市場協(xié)調(diào)失靈論協(xié)調(diào)失靈：單個經(jīng)濟(jì)單位缺乏自利動機(jī)而沒有采取一致行為導(dǎo)致了社會制約，盡管經(jīng)濟(jì)人是理性人，然而每個理性人的市場力量都很小，單個經(jīng)濟(jì)人無力協(xié)調(diào)整體經(jīng)濟(jì)行為，從?三個代表性理論：交易搜索論；遞增收益論和市場對策論。其共同點(diǎn)是：第一，存在外部性或溢出效應(yīng)，即個人選擇直接影響其他人的福利。第二，存在策略互補(bǔ)，即個人的選擇規(guī)則使其他人的均衡決策產(chǎn)生了正相關(guān)。只要這兩種情況存在，無論是研究產(chǎn)品市場，還是研究勞動力市場、資本市場都呈現(xiàn)?搜索論的重要特征是交易的外在性。如雇主增加開支用于提供工作消息和尋找雇傭工人，這雖然降低了摩擦性失業(yè)，增加了工人和社會效益，但卻不符合雇主利益。所以，當(dāng)企業(yè)從自身利益決定雇傭工人時(shí)，他不會花費(fèi)更多的資源作更多的努力。對于工人而言，在一個復(fù)雜的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，個人信息不完全，要通過搜索來獲取較為完備的信息，找到交易者并完成交易，但經(jīng)濟(jì)人無法找到所有潛在機(jī)會，?他們認(rèn)為：每種商品都能用兩種技術(shù)來生產(chǎn)，一種是技術(shù)規(guī)模收益不變，一單位勞動生產(chǎn)一單位產(chǎn)品，這種技術(shù)可為所有企業(yè)得到。另一種是技術(shù)規(guī)模遞增，這種技術(shù)只有壟斷者才能得到。這樣，經(jīng)濟(jì)中至少有兩種均衡：一種是低水平的均衡，所有部門使用第一種技術(shù)，市場規(guī)模是小的；另一種是高水平的均衡，所有部門使用第二種技術(shù)，市場規(guī)模是大的。一般來說，每個部門都具有轉(zhuǎn)向第二種技術(shù)的激?考慮市場對策的協(xié)調(diào)失靈論認(rèn)為：在由多個經(jīng)濟(jì)人構(gòu)成的經(jīng)濟(jì)中，每個行為者都力圖最大化自身的利益，但個人經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)又受經(jīng)濟(jì)中其他行為人的制約，經(jīng)濟(jì)人之間的關(guān)系如同多人對策中局中?經(jīng)濟(jì)人在市場中的對策行為會產(chǎn)生策略補(bǔ)償和溢出，策略補(bǔ)償和溢出導(dǎo)致市場協(xié)調(diào)失靈，經(jīng)濟(jì)?（一）價(jià)格政策交錯調(diào)整價(jià)格論者:制定能誘導(dǎo)同步調(diào)整價(jià)格的政策，減少經(jīng)濟(jì)中的交錯調(diào)為了穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)、增進(jìn)社會福利，國家應(yīng)該推行抑制價(jià)格粘性，使價(jià)格較有彈性的政策，以糾正市場失靈，?（二）就業(yè)政策局內(nèi)人―――局外人理論：由于局內(nèi)人（在職人他們愿意接受比局內(nèi)人低得多的工資仍然得不到就業(yè)機(jī)會，所以，失業(yè)存在并會持續(xù)。鑒于局外人在勞動市場上長期處于不利的地位，因此，該理論的政策建議是：政府的就業(yè)政策應(yīng)該更多地考慮長期失業(yè)者的利益，為他們多提供就業(yè)機(jī)會。長期勞動合同論：由于經(jīng)濟(jì)中存在長期重疊和時(shí)間錯開的合同制度，造成工資總水平粘性，使工資不能隨著總需求的變化而迅速地調(diào)整，經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)失業(yè)。其政策建議是：政府應(yīng)?（三）貨幣政策貨幣政策能穩(wěn)定總產(chǎn)出和就業(yè)率，提高社會資源利用率。當(dāng)市場失靈時(shí)，政府應(yīng)該推行與需求變動相適應(yīng)的貨幣政策、工資政策和價(jià)格政策，改變經(jīng)濟(jì)中的無效狀態(tài)，推動經(jīng)濟(jì)向高產(chǎn)出的均衡狀態(tài)運(yùn)動。政府最優(yōu)的貨幣政策是：貨幣量的調(diào)整與影響價(jià)格的實(shí)際擾動相適應(yīng)，與引起價(jià)格?（四）信貸政策新凱恩斯主義認(rèn)為：信貸市場，利率機(jī)制和配給機(jī)制都在起作用，銀行通常不是采用提高利率的方法，而是運(yùn)用配給的方式使信貸市場達(dá)到均衡。銀行往往不愿意將款貸給那些高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目的廠商。但從社會角度看，這些高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目是有效的，是對整個社會有利的，有利于增加整個社會?政策建議：政府從社會福利最大化角度出發(fā)，干預(yù)信貸市場，利用貸款補(bǔ)貼或提供貸款擔(dān)保等?貸款配給論給出的政策建議既簡明又比較實(shí)用具體，且有一定的可行性。按照信貸配給論建議的政策行事，資金流向趨于合理化。這是一個既考慮銀行利益、又兼顧廠商利益的經(jīng)濟(jì)政策，比較符合市?目前大致可分為兩派：一派以曼丘為代表，一派以斯蒂格利茨為代表。第一派強(qiáng)調(diào)工資、價(jià)格的名義粘性，采用菜單成本、長期勞動合同等解釋這種粘性。并由這種粘性來解釋非自愿性失業(yè)。第二派強(qiáng)調(diào)價(jià)格調(diào)節(jié)風(fēng)險(xiǎn)的理論，以不完全合同和廠商厭惡風(fēng)險(xiǎn)理論為基礎(chǔ)，導(dǎo)出價(jià)格越靈活貨幣非中性作用就越顯著的結(jié)論。并強(qiáng)調(diào)真實(shí)工資粘性。這兩派的理論如何被結(jié)合起來，以及能否從眼花繚亂的各種解釋中?到目前為止，新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)大多集中于價(jià)格、工資和就業(yè)及信貸市場的討論。這些討論為傳統(tǒng)的凱恩斯主義貧乏的供給理論增加了許多新的內(nèi)容，提供了一種新微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)，但也遭到來?新凱恩斯主義的勞動市場理論，對工資粘性和失業(yè)的原因做了探索性的研究，提出了有微觀經(jīng)?新凱恩斯主義在名義工資粘性的理論中引入理性預(yù)期的概念。在理性預(yù)期和行為者利益最大化?但有不足，比如交錯調(diào)整工資理論有以下不足：第一，交錯調(diào)整工資和固定合同期的假設(shè)帶有很大的隨意性，與現(xiàn)實(shí)不符。如英、美的工資合同是交錯的，而日本是幾乎同時(shí)的。第二，代表期望效應(yīng)的參數(shù)難以確定。這個參數(shù)對未來的實(shí)際需求起作用，確定它不僅需要過去和現(xiàn)在的信息，而且要求對未來的變化有完全的信息，只有這樣，參數(shù)所反映預(yù)期變化的參數(shù)才是可靠的，而這恰是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們難以做到的。第三，預(yù)期機(jī)制實(shí)際上難以有效地發(fā)揮作用。預(yù)期機(jī)制會因跨時(shí)效應(yīng)的減小而不能產(chǎn)生所需要的影?隱含合同論提供了工資粘性的微觀基礎(chǔ)，是對凱恩斯主義理論的推動。但這一理論用政府的失-1933年在大危機(jī)及這以前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。?效率工資論較好地解釋了西方國家高工資和高失業(yè)率并存的現(xiàn)象。因而效率工資論頗受西方經(jīng)?菜單成本論雖新穎獨(dú)特，卻顯得頗為幼稚。小的菜單成本引起大的經(jīng)濟(jì)周期的說法，一提出來就受到新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家的嘲笑。因?yàn)椴藛纬杀緦?shí)在太小，就連這一理論的擁護(hù)者也認(rèn)為“菜單成本”這個名稱不合適，降低了理論的重要性。他們意識到，改變價(jià)目表的成本太小了，這類成本在運(yùn)用計(jì)算機(jī)?交錯調(diào)整價(jià)格論較好解釋了價(jià)格粘性的成因，但有不足：僅僅用信息不對稱不完全來解釋廠商要采取交錯的方式來調(diào)價(jià)，其理由是不充分的。因?yàn)椋绻傂枨蟮臎_擊在很短的時(shí)期內(nèi)就被各廠商所獲悉，那么，人們?yōu)槭裁催€要采取交錯而不是同步或近似同步的方式來調(diào)整價(jià)格呢？如果用同步的方式調(diào)整?實(shí)際價(jià)格粘性論的主張者能夠正視現(xiàn)實(shí)，其理論有現(xiàn)實(shí)感。他們認(rèn)為微觀層次上廠商利潤最大?但在實(shí)際價(jià)格粘性理論中，隱含了各產(chǎn)業(yè)的價(jià)格的需求彈性都比較小，而且大體近似，這樣才能出現(xiàn)相對價(jià)格為常數(shù)。事實(shí)上，各產(chǎn)業(yè)之間的需求價(jià)格彈性有很大的差別，當(dāng)需求變動時(shí)，各產(chǎn)業(yè)的價(jià)自動適應(yīng)供給的變化，因而得名該學(xué)派認(rèn)為，生產(chǎn)的增長決定于勞動力和資本等生產(chǎn)要素的供給和有效極性刺激所吸引，見消極性刺激就回避。政府在這一結(jié)構(gòu)中的任務(wù)在于使用其職能去改變刺激以影響社會供給學(xué)派的興起第二次世界大戰(zhàn)后，凱恩斯主義占據(jù)了資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)的統(tǒng)治地位，西方國家普遍的“滯脹”局面。于是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界紛紛向凱恩斯主義提出挑戰(zhàn)，并研究替代的理論和政策。供給學(xué)派就是在這樣的背景下興起的。該學(xué)派的先驅(qū)者是加拿大籍、美國哥倫比亞大學(xué)教授芒德爾。70年代初，他德爾的論點(diǎn)引起拉弗和萬尼斯基的注意和贊賞，拉弗進(jìn)一步研究并發(fā)展了芒德爾的論點(diǎn)。當(dāng)時(shí)的美國國會學(xué)派的第一部理論著作，吉爾德的《財(cái)富與貧困》闡述供給學(xué)派的資本和分配理論，被譽(yù)為是供給經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)者如費(fèi)爾德斯坦、埃文斯等在一些論點(diǎn)和政策上同拉弗、萬尼斯基、肯普等人的意見差異很大。因?yàn)橘M(fèi)爾德斯坦、埃文斯的觀點(diǎn)比較溫和，持折衷論，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界稱他們?yōu)闇睾团桑Q拉弗、萬尼斯基、肯普供給學(xué)派的觀點(diǎn)和主張供給學(xué)派并沒有建立其理論和政策體系，只是學(xué)派的倡導(dǎo)者對于資本主義經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生“滯脹”的原因及政策主張有些共同的看法。供給學(xué)派認(rèn)為，1929～1933年的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)并不是由于有效需求不足，而是當(dāng)時(shí)西方各國政府實(shí)行一系列錯誤政策造成的。薩伊定律完全正確，凱恩斯定不僅概括了古典學(xué)派的理論，而且確認(rèn)供給是實(shí)際需求得以維持的唯一源泉。供給學(xué)派認(rèn)為政府不應(yīng)當(dāng)刺等生產(chǎn)要素的供給和有效利用，在生產(chǎn)要素中資本至關(guān)緊要。累決定著生產(chǎn)增長速度，應(yīng)當(dāng)鼓勵儲蓄和投潤。因此，對報(bào)酬和利潤的刺激會影響經(jīng)濟(jì)主體的行為。對實(shí)際工資的刺激將影響勞動力的供給；對儲蓄和投資報(bào)酬的刺激會影響資本的供給和利用。充分發(fā)揮市場機(jī)制，能夠使生產(chǎn)要素供需達(dá)到均衡和有效利供給學(xué)派指出，政府的經(jīng)濟(jì)政策是經(jīng)濟(jì)主體經(jīng)營活動的刺激因素，其中財(cái)政政策最為重要。在分析經(jīng)濟(jì)政策對行為的影響時(shí)，供給學(xué)派反對凱恩斯主義只注意政策對經(jīng)濟(jì)主體收入和支出的效果，而是強(qiáng)調(diào)政供給學(xué)派著重分析稅制對生產(chǎn)要素供給和利用的效果。他們指出，經(jīng)濟(jì)主體從事經(jīng)營活動所關(guān)心的并不是獲得的報(bào)酬或利潤總額，而是減去各種納稅后的報(bào)酬或利潤凈額。在累進(jìn)稅制條件下，邊際稅率又是關(guān)鍵因素。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)主體是否多做工作，或增加儲蓄和投資，要看按邊際稅率納稅后增加的凈報(bào)酬是他們認(rèn)為稅率影響經(jīng)濟(jì)主體行為是通過相對價(jià)格變化實(shí)現(xiàn)的，稅率提高，納稅后凈報(bào)酬減少。就勞動力看，這意味著休閑對做工的價(jià)格下降，人們就會選擇休閑而不去做工，勞動力供給就會減少。就資本看，這意味著消費(fèi)對儲蓄和投資的價(jià)格下降，人們就樂意把收入用作消費(fèi)而不用作儲蓄和投資，資本供供給學(xué)派進(jìn)而分析稅率與稅收的關(guān)系。因?yàn)槎愂帐嵌惵逝c稅收基礎(chǔ)的乘積，稅率變動既然影響生產(chǎn)，就必然影響稅收。拉弗首次把稅率與稅收的關(guān)系制成模型，畫在直角坐標(biāo)圖上，這就是以拉弗命名的減稅，特別是降低邊際稅率能促進(jìn)生產(chǎn)增長，并可抑制通貨膨脹。拉弗、萬尼斯基、肯普等宣揚(yáng)呆滯，出現(xiàn)商品供給不足、物價(jià)上疏。這時(shí)再加上人為地?cái)U(kuò)大需求，通貨膨脹勢必加劇。通貨膨脹又使儲蓄和投資進(jìn)一步萎縮，生產(chǎn)更加呆滯；還使納稅人升進(jìn)高稅率等級，而實(shí)際收入并未增加，納稅負(fù)擔(dān)因而作工作，更能刺激個人儲蓄和企業(yè)投資，從而大大促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，并可抑制通貨膨脹。他們還認(rèn)為，減稅后政府稅收不致減少，還會增多。即使出現(xiàn)財(cái)政赤字，對經(jīng)濟(jì)也無關(guān)緊要。經(jīng)濟(jì)增長后，赤字自然縮小和支出中有些是浪費(fèi)資源，有些雖然對經(jīng)濟(jì)有益，但效率很低。因此，他們主張大量削減社會支出，停辦不增長的目的不應(yīng)只是與經(jīng)濟(jì)增長相適應(yīng)，而是為了穩(wěn)定貨幣價(jià)值。貨幣價(jià)值保持穩(wěn)定，人們的通貨膨脹心資。同時(shí)，貨幣價(jià)值穩(wěn)定又是保證財(cái)政政策，發(fā)揮促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的必要條件。如何保持貨幣價(jià)值穩(wěn)定，拉對供給學(xué)派的評論供給學(xué)派的論點(diǎn)和主張受到西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界各方關(guān)注。凱恩斯主義者薩繆爾森認(rèn)為，它既沒有經(jīng)濟(jì)史上的有力證據(jù)，又缺乏理論分析上的合理推斷。貨幣學(xué)派雖然對一些論點(diǎn)表示贊同，派所說減稅不會導(dǎo)致出現(xiàn)財(cái)政赤字，即使發(fā)生赤字對經(jīng)濟(jì)也無任何妨礙，赤字會自行消失的觀點(diǎn)，更認(rèn)為得減稅的好處要比低收