《國際服務(wù)貿(mào)易》課件-第四章 服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟發(fā)展

第四章服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟發(fā)展第一節(jié)服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟增長第二節(jié)服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟效應(yīng)第三節(jié)

服務(wù)貿(mào)易與FDI第一節(jié)服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟增長一、服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位充當基礎(chǔ)設(shè)施作為中間環(huán)節(jié)對經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略意義對結(jié)構(gòu)調(diào)整的作用對社會文化的影響二、服務(wù)貿(mào)易對經(jīng)濟增長的影響一是加快一國資本積累的速度二是提高了專業(yè)化水平和優(yōu)勢資源的效益

三是由于有效市場規(guī)模的擴大而提供了較大的規(guī)模經(jīng)濟四是一國的生產(chǎn)能力得到了較充分的發(fā)揮五是加快了技術(shù)進步的步伐。（一）經(jīng)濟增長發(fā)動機理論 1937年英國學者羅伯特迅(D.H.Robertson）提出“對外貿(mào)易是經(jīng)濟增長的發(fā)動機”的命題 二次大戰(zhàn)后，美國經(jīng)濟學家納克斯（R.Nurkse）通過分析19世紀英國與新移民地區(qū)國家如美國、加拿大、阿根廷、澳大利亞、新西蘭、南非等國家的經(jīng)濟發(fā)展的原因，在50年代補充和發(fā)展了這一命題。 現(xiàn)代貿(mào)易發(fā)動機理論的代表人物是美國經(jīng)濟學家威廉·劉易斯（WillianArthurLewis）對“對外貿(mào)易是經(jīng)濟增長發(fā)動機”學說的質(zhì)疑: 阿根廷經(jīng)濟學家普雷維什（R.Prebisch）和德國經(jīng)濟學家辛格（H.W.Singer）為主要代表的一些拉丁美洲經(jīng)濟學家從發(fā)展中國家貿(mào)易條件惡化的角度提出了“中心—外圍論”。 歐文·克拉維斯也曾指出:19世紀經(jīng)濟取得成功的國家?guī)缀醵疾皇且猿隹谥鲗驮鲩L作為其標志的，相反，經(jīng)濟發(fā)展不成功的國家卻在19世紀有過相當大的出口擴展。 而曾豐富和發(fā)展了發(fā)動機學說的納克斯本人后來也改變了看法，他認為“經(jīng)濟發(fā)動機”觀點只適用于19世紀英國與新殖民地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展狀況。（二）服務(wù)貿(mào)易對經(jīng)濟增長的影響服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展有利于外資引進服務(wù)貿(mào)易有利于引進先進的經(jīng)營管理經(jīng)驗服務(wù)貿(mào)易有利于各國對等地互設(shè)服務(wù)機構(gòu)服務(wù)貿(mào)易有利于帶動貨物出口（三）服務(wù)貿(mào)易作為經(jīng)濟增長發(fā)動機的條件

穩(wěn)定的出口市場是服務(wù)貿(mào)易發(fā)動機啟動的外部條件

服務(wù)貿(mào)易動力的轉(zhuǎn)換是服務(wù)貿(mào)易發(fā)動機持續(xù)運轉(zhuǎn)的內(nèi)部動力服務(wù)貿(mào)易對經(jīng)濟發(fā)展的作用在于促進其結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型資本要素積累和技術(shù)進步是結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵第二節(jié)服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟效應(yīng)一、服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟福利 我們可借助西方國際貿(mào)易理論中的古典模型來分析國際服務(wù)貿(mào)易的短期利益和長期利益問題。 模型的基本假定包括:①假定世界存在兩個國家A和B，每個國家都生產(chǎn)兩種產(chǎn)品X和Y。其中X產(chǎn)品為勞動密集型產(chǎn)品，Y產(chǎn)品為資本密集型產(chǎn)品。②兩國在資源稟賦上存在差異。A國擁有豐富的勞動力資源，在生產(chǎn)X產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢；B國擁有豐富的資本資源，在生產(chǎn)Y產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢。③兩個國家都實行自由貿(mào)易，無任何貿(mào)易壁壘。④生產(chǎn)要素在一國之內(nèi)自由流動，在兩國之間不能自由流動。⑤交易雙方的生產(chǎn)成本不變，不存在規(guī)模收益，且不考慮運輸、保險等費用。⑥各國的福利水平可用社會無差異曲線充分表示。 在上述假定條件下，可以通過圖4-1所示模型來分析自由化背景下的服務(wù)貿(mào)易效應(yīng)。 在自給自足、沒有貿(mào)易的情況下，自由競爭的市場力量將使A國和B國分別處于其生產(chǎn)可能性曲線與社會無差異曲線的切點上。此時A國和B國的國內(nèi)生產(chǎn)均衡點與消費點重疊，A.B兩國國內(nèi)兩種產(chǎn)品X和Y的生產(chǎn)等于其消費，A國達到的社會福利水平為社會無差異曲線ⅠA，B國達到的社會福利水平為社會無差異曲線ⅠB。A.B兩國X、Y兩種產(chǎn)品的國內(nèi)交換價格為Ta和Tb。A國TWX

A1ⅡAA1XA2XCⅠAAYA3YYA1YA2OTaTbB國ⅡBⅠBDTWB1BYB2YYB10XB2

XB1圖4-1自由貿(mào)易條件下的福利效應(yīng)分析XB3X在自由貿(mào)易的情況下,X和Y產(chǎn)品的國際交換價格為TW（貿(mào)易條件）,此時兩國都按照國際價格對國內(nèi)生產(chǎn)和消費進行調(diào)節(jié)。由于A國在生產(chǎn)X產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢,所以A國增加X產(chǎn)品的生產(chǎn),減少Y產(chǎn)品的生產(chǎn),將生產(chǎn)均衡點由A點移動到A1點,同時通過貿(mào)易出口X產(chǎn)品并進口Y產(chǎn)品。貿(mào)易后A國的消費均衡點由A點移動到C點,消費者福利由ⅠA增加到ⅡA,消費者福利增加了ⅡA－ⅠA。B國在生產(chǎn)Y產(chǎn)品上有比較優(yōu)勢,因此,B國增加Y產(chǎn)品的生產(chǎn)并出口Y,減少X產(chǎn)品的生產(chǎn)并進口X,B國的生產(chǎn)均衡點由B點沿社會無差異曲線移動到B1點,消費者均衡點移動到D點,貿(mào)易后B國的社會福利水平由ⅠB增加到ⅡB,增加的福利為ⅡB－ⅠB。 上述模型分析說明,自由貿(mào)易對貿(mào)易雙方都是有利的,能使兩國的福利水平都得到提高。自由貿(mào)易之所以能提高貿(mào)易參與國的福利水平,主要是因為貿(mào)易自由化能使一國總是致力于生產(chǎn)和出口本國生產(chǎn)成本低廉、具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品,進口本國生產(chǎn)成本高昂、缺乏比較優(yōu)勢的產(chǎn)品,從而在資源總量不變的條件下增加本國福利。這就是包括國際服務(wù)貿(mào)易在內(nèi)國際貿(mào)易帶給一國的短期利益。 各國生產(chǎn)要素的規(guī)模和結(jié)構(gòu)不會長期不變,因此,各國僅立足于短期利益是不可取的,還需注重長期利益的培育和獲取。 國際服務(wù)貿(mào)易長期利益的根本還是一國經(jīng)濟整體的增長與發(fā)展。由于經(jīng)濟發(fā)展的特定涵義在于整個國家經(jīng)濟和社會福利水平的提高以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化,這與價值和使用價值量的增加并不存在必然的因果關(guān)系。特別需要注意的是,靜態(tài)的比較優(yōu)勢（短期利益的基礎(chǔ)）與動態(tài)的發(fā)展目標（長期利益的體現(xiàn)）之間并非是完全統(tǒng)一的關(guān)系,有時還會發(fā)生沖突,前者具有強化現(xiàn)存結(jié)構(gòu)的作用,而后者有改變現(xiàn)存結(jié)構(gòu)的要求。 在發(fā)達國家,現(xiàn)有的技術(shù)積累、社會配置資源和集結(jié)資本的能力、成熟的市場調(diào)節(jié)功能等都為產(chǎn)業(yè)自身的進步創(chuàng)造了內(nèi)在的條件,而這些條件在發(fā)展中國家卻是相當?shù)膮T乏。對于發(fā)展中國家來說,產(chǎn)業(yè)的自身進步需要一些前提條件,諸如引進技術(shù)、培育市場、金融深化和保護政策等,如果一味地尋求對現(xiàn)有比較優(yōu)勢的利用,有時會起到相反的作用。二、服務(wù)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)發(fā)展 通過參與貿(mào)易活動,一國可以發(fā)現(xiàn)自己的比較優(yōu)勢,并圍繞著這個比較優(yōu)勢來發(fā)展相關(guān)產(chǎn)業(yè)。 貿(mào)易可以為新興產(chǎn)業(yè)的建立提供市場條件。一國新興產(chǎn)業(yè)初建時,國內(nèi)需求往往不足以達到規(guī)模經(jīng)濟的要求,這時對外貿(mào)易就可以通過提供新的需求來支撐產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。尤其是在國內(nèi)需求結(jié)構(gòu)同國內(nèi)資源結(jié)構(gòu)不一致時,一旦離開了貿(mào)易活動,以該國資源為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)幾乎就不可能發(fā)展起來。 貿(mào)易所帶來的國際競爭可以最大限度地保證產(chǎn)業(yè)推進的效率。 然而,我們也應(yīng)該認識到,貿(mào)易自由化在逐步掃清各國之間的各種貿(mào)易壁壘,使全球市場成為一個有機整體的同時,也使一國企業(yè)的發(fā)展環(huán)境發(fā)生了深刻的變化,企業(yè)所面對的不僅僅是國內(nèi)競爭,而且還有更為激烈的國際競爭,國內(nèi)市場的開放必然會使國內(nèi)產(chǎn)業(yè)面臨國外低成本、高競爭力企業(yè)及其產(chǎn)品的嚴重挑戰(zhàn)。這種挑戰(zhàn)和競爭會大大壓縮國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的市場空間,阻礙國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和擴張。下面我們將運用特定要素模型來分析服務(wù)貿(mào)易在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級中的作用。 特定要素模型由著名經(jīng)濟學家保羅·薩繆爾森和羅納德·瓊斯創(chuàng)建發(fā)展。特定要素是指專用于某種特定產(chǎn)品的生產(chǎn)而不能用于其他商品生產(chǎn)的生產(chǎn)要素。與商品貿(mào)易相比,服務(wù)貿(mào)易的覆蓋范圍更為廣泛,其自身特性決定了服務(wù)貿(mào)易特定要素的形成。 特定要素模型與李嘉圖模型不同的是該模型中存在勞動以外的生產(chǎn)要素,勞動可以在部門間自由流動,是一種流動要素,其他要素則是特定的,只能被用于生產(chǎn)某些特定產(chǎn)品,同時為了簡化模型,我們分析時用勞動力在不同產(chǎn)業(yè)的分布作為測度產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況的唯一衡量標準。 本模型僅以一國為例，不涉及其他國家，且假定:①一個國家能夠生產(chǎn)兩種產(chǎn)品——商品（用g表示）和服務(wù)（用s表示）；②生產(chǎn)這些產(chǎn)品需要的要素有——勞動力（用L表示）和特定要素（用S表示）（這里需要指出的是商品生產(chǎn)部門需要的特定要素不同于服務(wù)部門需要的特定要素）；③規(guī)模收益不變；④每一種特定要素只能被用于一個生產(chǎn)部門，即兩部門間的特定要素不能相互使用；⑤勞動力可以在各部門之間自由流動；⑥所有的產(chǎn)品市場和要素市場都是完全競爭的；⑦特定要素不存在國際間的流動性；⑧勞動是衡量產(chǎn)業(yè)發(fā)展的唯一標準。根據(jù)上述假設(shè)可以得到兩部門的生產(chǎn)函數(shù)的代數(shù)形式如下:Qg=Qg（S,Lg）Qs=Qs（S,Ls）L=Lg+Ls 其中,Qg、Qs分別表示商品部門與服務(wù)部門的產(chǎn)量,Lg、Ls分別表示勞動在商品部門和服務(wù)部門中的分配情況。 每個部門產(chǎn)品的價格和工資率都決定了每個部門對勞動力的需求,而工資率又取決于商品和服務(wù)兩部門對勞動力的總需求。在兩部門的工資率和產(chǎn)品價格給定的情況下,就可以確定出各部門的勞動投入量以及相應(yīng)的產(chǎn)出。W0MPLg×PgMPLs×PsWWLgLSO圖4-2特定要素模型在圖4-2特定要素模型中:MPLg×Pg=W（商品部門勞動需求曲線）；MPLs×Ps=W（服務(wù)部門勞動需求曲線）；Lg+Ls=L；MPLg/MPLs=Ps/Pg 產(chǎn)品相對價格發(fā)生變化后，特定生產(chǎn)要素模型必然受其影響。若Ps和Pg同比率變化，而邊際生產(chǎn)力在兩部門保持不變，特定要素模型是不會發(fā)生實質(zhì)性變化的。工資率和價格都以同比例上升，所以實際工資率沒有受任何影響，各部門雇傭的勞動量也不發(fā)生變化。因此只有當相對價格發(fā)生了變化，才會對資源配置和社會福利產(chǎn)生影響。圖4-3說明相對價格發(fā)生變化后對模型的影響。 假設(shè)本國是發(fā)展中國家,在制造業(yè)或初級產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)中具有比較優(yōu)勢,而在服務(wù)貿(mào)易中不具有比較優(yōu)勢,本國服務(wù)業(yè)的提供價格Ps高于同期國際市場價格Psˊ,在參與國際服務(wù)貿(mào)易后,將以較低的國際價格Psˊ進口服務(wù)。服務(wù)提供價格的下降將使服務(wù)部門的勞動供給曲線以相同的比例向下移動。因此服務(wù)部門的工資率也要下降,但下降的幅度小于價格下降幅度,服務(wù)部門的勞動力將轉(zhuǎn)向商品生產(chǎn)部門。如圖4-3所示,服務(wù)產(chǎn)品的價格從Ps下降到Psˊ后,服務(wù)部門的勞動需求曲線由Ⅰ移動到Ⅱ,勞動配置的均衡點由A移動到B點,將有O0O1O1單位的勞動力從服務(wù)業(yè)中轉(zhuǎn)移出去?？梢姺?wù)貿(mào)易自由化對于不具有比較優(yōu)勢的發(fā)展中國家來說是有害的,它導致了服務(wù)部門勞動力就業(yè)量的減少,從而使服務(wù)部門萎縮。MPLg×PgMPLs×PsMPLs×Ps’WWW0W1ⅠⅡABLgLsO0

O1圖4-3勞動力從服務(wù)部門轉(zhuǎn)向商品部門 同理,特定要素模型也可以說明為什么具有比較優(yōu)勢的發(fā)達國家熱衷于倡導服務(wù)自由貿(mào)易。實施服務(wù)貿(mào)易自由化后,發(fā)達國家服務(wù)產(chǎn)品的價格上升,服務(wù)部門勞動需求曲線向上移動,服務(wù)部門勞動就業(yè)增加,從而促進服務(wù)業(yè)的發(fā)展。 隨著自由化進程的推進,各國紛紛放松了對要素流動的限制,再加上交通運輸發(fā)展的加快,通信和信息傳輸能力的提高,極大地提高了特定要素的流動性。發(fā)達國家擁有較為先進的服務(wù)技術(shù)和管理經(jīng)驗,專業(yè)技術(shù)人才云集,其服務(wù)業(yè)特定要素的邊際生產(chǎn)力顯然要高于發(fā)展中國家同類特定要素的邊際生產(chǎn)力。因此,實行服務(wù)貿(mào)易自由化后,隨著特定要素轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家,發(fā)展中國家的特定要素邊際生產(chǎn)力將趨于提高,從而提高了服務(wù)部門的工資率。如果特定要素邊際生產(chǎn)力增長的比率大于服務(wù)產(chǎn)品價格下降的比率,發(fā)展中國家的服務(wù)業(yè)發(fā)展還是可以獲益的。 如圖4-4所示,在允許特定要素流動的情況下,由于特定要素邊際生產(chǎn)力提升幅度大于服務(wù)產(chǎn)品價格下降的比率,服務(wù)部門勞動需求曲線會從Ⅱ向右上方移動到Ⅲ,勞動力配置的均衡點將移動到C。服務(wù)部門的勞動就業(yè)不但沒有減少,反而增加了O2—O0單位。由此可見,在這種情況下,服務(wù)貿(mào)易將有助于發(fā)展中國家服務(wù)業(yè)的發(fā)展。圖4-4特定要素可以在國際間流動的要素模型ⅠⅢⅡⅡABCLgO

OO2

0

1LsW1W2W0WWMPLg×PgMPLs×Ps’MPLs×PsMPLs×Ps’圖4-4特定要素可以在國際間流動的要素模型 從以上分析我們可以看出,服務(wù)貿(mào)易在不同情況下對發(fā)展中國家和發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的作用的表現(xiàn)方式是不同的。對于發(fā)達國家而言,其一般在服務(wù)業(yè)方面具有比較優(yōu)勢,通過服務(wù)貿(mào)易不僅可以使發(fā)達國家從國際分工中獲益,而且增加了本國服務(wù)部門的就業(yè),促進了服務(wù)行業(yè)的發(fā)展,大大地促進了本國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；對于發(fā)展中國家而言,其一般在制造業(yè)或是初級產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢,在無要素流動的情況下,發(fā)展中國家雖然可以從服務(wù)貿(mào)易中進口低成本產(chǎn)品而增進本國福利,但卻不利于本國服務(wù)業(yè)的發(fā)展,導致了服務(wù)行業(yè)的萎縮。不過,本國的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)（制造業(yè)或是初級產(chǎn)品）卻由此可以獲得大大發(fā)展。在允許要素流動的情況下,因特定要素流入而使發(fā)展中國家服務(wù)業(yè)特定要素的邊際生產(chǎn)力提高到足夠高時,服務(wù)貿(mào)易就會促進了本國服務(wù)業(yè)的發(fā)展,這樣也會因本國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的變動,而使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級。三、服務(wù)貿(mào)易與技術(shù)進步 技術(shù)進步的性質(zhì)及其條件可以分為兩種類型,硬件的技術(shù)進步與軟件的技術(shù)進步。 硬件的技術(shù)進步表現(xiàn)為新的生產(chǎn)設(shè)備、工藝,或?qū)σ环N新產(chǎn)品的生產(chǎn)能力。 軟件的技術(shù)進步表現(xiàn)為科技研究的能力以及這種研究所形成的專有技術(shù)或?qū)＠a(chǎn)品。服務(wù)貿(mào)易的技術(shù)進步效應(yīng)主要表現(xiàn)在以下兩個方面: 首先，服務(wù)貿(mào)易開辟了新的國際市場領(lǐng)域，吸引著更多的廠商試圖從事服務(wù)產(chǎn)品的提供和出口，而利潤最大化的目標又限制著每個理性的廠商必須根據(jù)自己的邊際成本狀況審慎選擇目標市場。在這種條件下，國際市場的吸引以及消費者對高端差異產(chǎn)品的偏愛會促使廠商在實力許可的條件下盡可能雇傭技能較高的工人，以提升產(chǎn)品檔次從而獲得更多收益，這種自發(fā)行為本身將會促進新技術(shù)的使用，為技術(shù)進步提供新的源動力。而技術(shù)進步又會使生產(chǎn)技術(shù)得到普遍提升,從而使更多的廠商能夠有機會進行出口生產(chǎn)。 其次，隨著服務(wù)貿(mào)易自由化進程的深入，貿(mào)易壁壘不斷被削減，廠商進入國際市場的成本限制持續(xù)降低。因此，也會使更多的廠商會有機會參與出口，進入更廣闊的市場并因此而受益。同樣，國際市場的技術(shù)競爭也會因此而變得更加激烈，這種競爭會進一步推進出口廠商對技術(shù)的偏好，并可能對技術(shù)創(chuàng)新者給予壟斷利潤。四、服務(wù)貿(mào)易與資源配置 以麥克杜格爾模型的經(jīng)濟效益分析為例,我們發(fā)現(xiàn)國際資本流動可以提高資本資源的配置效率,改善資本資源配置的結(jié)構(gòu),從而提高了兩國的總福利水平。A國B國NCOO"MERGB

A圖4-5資本的國際流動模型 如圖4-5所示，橫軸代表一國資本總量，縱軸代表資本的邊際產(chǎn)出，F(xiàn)G、DE分別是A.B兩國的資本邊際產(chǎn)出曲線。設(shè)A國為資本要素相對豐富的國家，其擁有的資本總量為OA，B國為資本要素相對稀缺的國家，其擁有的資本總量為為。假如資本不能在A.B兩國之間進行流動，則A國只能將資本全部投資于國內(nèi)市場，由于資本相對豐富而過剩，導致該國的資本邊際產(chǎn)出和邊際報酬都較低（圖中的OC或AG）。與此相反，由于B國國內(nèi)資本要素供給相對稀缺，資本的邊際產(chǎn)出和邊際報酬要比A國高（圖中的AM）。在上述情形下，A.B兩國的資本資源配置均處于不合理狀態(tài)。 假設(shè)兩國消除限制資本要素流動的壁壘,實現(xiàn)資本在兩國間的自由流動,在利益驅(qū)動和市場機制的調(diào)節(jié)下,資本要素必定會從報酬較低的A國流入資本報酬相對較高的B國,最終在資本的邊際產(chǎn)出和邊際報酬相等的E點實現(xiàn)均衡。在此均衡狀態(tài)下,共有數(shù)量為BA的資本自A國流入B國。由于資本的流動,既消除了A國資本要素相對過剩的現(xiàn)象,也解決了B國資本要素相對短缺的瓶頸,從而提高了資本資源的配置效率,使A國資本的邊際產(chǎn)出和邊際報酬由原來的OC提高到BE,兩國的總福利水平增加GME,其中A國增加了圖中的GRE部分,B國也增加了圖中的MRE部分。四、服務(wù)貿(mào)易與規(guī)模經(jīng)濟 由于貿(mào)易保護政策的實施,導致國內(nèi)市場與國際市場相分離,狹小的國內(nèi)市場容量必將制約國內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的適度擴張。同時,貿(mào)易保護還制約甚至排斥了外來競爭,這樣,一方面會容易產(chǎn)生國內(nèi)市場的短暫高額利潤,并誘使眾多企業(yè)紛紛涌入,進而造成產(chǎn)業(yè)過度擁擠,造成企業(yè)的平均規(guī)模下降；另一方面,競爭的不足使得眾多規(guī)模較小、成本較高、技術(shù)落后的企業(yè)不能通過充分的競爭被淘汰出局,從而也會制約企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的實現(xiàn)。 在貿(mào)易自由化的狀態(tài)下,企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟進程中的上述制約因素將可以得到有效的消除。第三節(jié)

服務(wù)貿(mào)易與FDI一、服務(wù)貿(mào)易對FDI的影響服務(wù)業(yè)FDI的規(guī)模迅速擴大服務(wù)業(yè)FDI的地區(qū)流向日趨全球化

服務(wù)業(yè)FDI的產(chǎn)業(yè)布局日益集中知識密集型行業(yè)服務(wù)業(yè)FDI的自由化趨勢日趨明顯二、服務(wù)業(yè)FDI對東道國經(jīng)濟的影響（一）正面影響:外溢效應(yīng) 第一，服務(wù)業(yè)FDI為東道國提供了更多的資本，為東道國資本流量帶來凈增量，有利于緩解資本短缺國家特別是發(fā)展中國家的資本供給缺口。 第二，服務(wù)業(yè)FDI帶來了先進技術(shù)、知識與技能，包括諸如設(shè)備和工藝流程的硬技術(shù)以及管理、營銷等軟技術(shù)。 第三，與制造業(yè)相比，跨國公司服務(wù)業(yè)投資對東道國服務(wù)業(yè)直接出口的拉動還十分有限，但是它對東道國服務(wù)業(yè)間接出口的競爭力會產(chǎn)生較大的影響。第四，服務(wù)業(yè)FDI為東道國創(chuàng)造了更多就業(yè)機會。（二）負面影響:內(nèi)斂效應(yīng) 第一，大部分服務(wù)業(yè)FDI旨在市場開拓，尋求非交易性活動，并有可能以對外