2024腦科學(xué)與腦機(jī)工程產(chǎn)業(yè)科技前沿報(bào)告

202404腦科學(xué)與腦機(jī)工程的基礎(chǔ)研究概況4.1腦科學(xué)與腦機(jī)工程的研究發(fā)展概況4.2腦科學(xué)與腦機(jī)工程的研究競爭格局4.5腦科學(xué)與腦機(jī)工程的熱點(diǎn)前沿與新興前沿05腦科學(xué)與腦機(jī)工程的應(yīng)用研究概況06深圳腦科學(xué)與腦機(jī)工程的發(fā)展概況黨的二十大報(bào)告指出，要加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略。堅(jiān)持面向世界科技前沿、面向經(jīng)濟(jì)主戰(zhàn)場、面向國家重大需求、面向人民生命健康，加快實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)。2024年，習(xí)近平總書記在全國科技助力發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。瞄準(zhǔn)未來科技和產(chǎn)業(yè)發(fā)展制高點(diǎn)，培育發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)。同年，黨的二十屆三中全會(huì)進(jìn)一步提出，要統(tǒng)籌推進(jìn)教育科技人才體制機(jī)制一體改革，健全新型舉國體制，提升國家創(chuàng)新深圳堅(jiān)持，以科技創(chuàng)新之進(jìn)，拓產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新之路，最終成高質(zhì)量發(fā)展之效，以創(chuàng)新支撐深圳發(fā)展，以創(chuàng)新帶動(dòng)全省引領(lǐng)全國。2024年，深圳結(jié)合自身發(fā)展實(shí)際，在原有“20+8”產(chǎn)業(yè)集群1.0版基礎(chǔ)上，進(jìn)一步推出2.0升級版，推動(dòng)加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，壯大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群并培育未來產(chǎn)業(yè)。新版本的重點(diǎn)任為切實(shí)推進(jìn)深圳未來產(chǎn)業(yè)2.0版建設(shè)，深入評估當(dāng)前基礎(chǔ)研究與技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀，精準(zhǔn)把握未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢，為產(chǎn)業(yè)全鏈條變革提供科學(xué)分析與明確指導(dǎo)，深圳國際科技信息中心與科睿唯安聯(lián)合編制并發(fā)布在此基礎(chǔ)上，深入挖掘并揭示其中的核心問題與挑戰(zhàn)，為其高質(zhì)量發(fā)展指明方向，同時(shí)為政策與投資決策等提供有深度、有價(jià)值的參考信息。本報(bào)告旨在為未來產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新提供寶貴的的定量分析與專家的定性研判相結(jié)合的方法，力求以客觀、全面的視角展現(xiàn)腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)域在基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究方面的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢。在定量研究方法上，利用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)系統(tǒng)性地分析特定學(xué)科的學(xué)術(shù)論文是呈現(xiàn)其基礎(chǔ)研究進(jìn)展的關(guān)鍵方法之一。同時(shí)，專利信息的動(dòng)態(tài)變化也為監(jiān)測相關(guān)領(lǐng)域應(yīng)用研究的最新發(fā)展提供了重文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫涵蓋了科學(xué)引文索引（SCIE）、社會(huì)科學(xué)引文索引（SSCI）及藝術(shù)與人文引文索引（A&HCI）三大期刊引文索引，共收錄了超過13000種學(xué)術(shù)期刊的論文數(shù)據(jù)。同時(shí)利用的這些數(shù)據(jù)資源，報(bào)告構(gòu)建了腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)域的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)集和專利數(shù)據(jù)集，旨在對該領(lǐng)域的檢索策略的制定是數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)和關(guān)鍵，在檢索用關(guān)鍵詞表構(gòu)建上，為確保分析數(shù)據(jù)集的科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性和結(jié)果的可靠性，報(bào)告采用以下三個(gè)步驟來進(jìn)行構(gòu)建：（1）結(jié)合前期的案頭研究和專家意見，圍繞腦科學(xué)與腦機(jī)工程的核心概念，梳理形成初步的關(guān)鍵詞表2）利用Medline數(shù)據(jù)庫和MESH敘詞表擴(kuò)充了與該領(lǐng)域相關(guān)的醫(yī)學(xué)檢索詞匯，以增強(qiáng)關(guān)鍵詞表的覆蓋面3）根據(jù)類和專家研判，明確了該領(lǐng)域三個(gè)核心方向的關(guān)在基礎(chǔ)研究上，報(bào)告采用分總式檢索方法，核心研究方向出發(fā)進(jìn)行檢索，獲取對應(yīng)分方向的文獻(xiàn)檢索結(jié)果，并經(jīng)過合并、去重得到腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)域的綜合文獻(xiàn)數(shù)據(jù)集。進(jìn)而，分別從研究機(jī)構(gòu)、活躍發(fā)文學(xué)者分布以及熱點(diǎn)前沿等多發(fā)文量主要反映了研究產(chǎn)出的規(guī)模；學(xué)科規(guī)范化論文量揭示了論文的學(xué)術(shù)影響力；國際合作論文數(shù)顯示了全球?qū)W術(shù)合作的活躍度；高被引科學(xué)家點(diǎn)前沿”和“新興前沿”則聚焦了基礎(chǔ)研究的熱在應(yīng)用研究上，報(bào)告采用分總式檢索方法，結(jié)合關(guān)鍵詞和IPC分類號(hào)，從三個(gè)核心研究方向出發(fā)進(jìn)行檢索，獲取了對應(yīng)分方向的專利檢索結(jié)果，并經(jīng)合并、去重得到腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)域綜合專利數(shù)據(jù)集。進(jìn)而，分別從專利產(chǎn)出趨勢、專利地域分布、專利技術(shù)布局、專利權(quán)人和專利其中，公開發(fā)明專利數(shù)量代表了應(yīng)用研究的產(chǎn)出規(guī)模；德溫特同族歸并后的發(fā)明數(shù)量顯示了創(chuàng)新的規(guī)模；申請國家及地區(qū)的分布反映了專利權(quán)人的技術(shù)布局和對不同區(qū)域市場的重視程度；專利出的八大未來產(chǎn)業(yè)之一。它是以研究大腦的結(jié)構(gòu)連接腦裝備，開發(fā)維護(hù)人體健康、推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的創(chuàng)新技術(shù)和應(yīng)用產(chǎn)品。作為新質(zhì)生產(chǎn)力的代表性領(lǐng)域，它深度融合了生命科學(xué)、臨床醫(yī)學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)、材料科學(xué)等多個(gè)學(xué)科，不僅成為科學(xué)研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域，更在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中占據(jù)至關(guān)重要的地位。通過全面深入地了解腦科學(xué)與腦機(jī)工程的科技發(fā)展現(xiàn)狀，能夠?yàn)槠涓哔|(zhì)量發(fā)展制定有利的戰(zhàn)略，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)積極健全完善創(chuàng)新體系，基于以上內(nèi)涵，結(jié)合發(fā)展實(shí)際，可將腦科學(xué)與腦機(jī)工程的研究內(nèi)容劃分為三大核心方向，分認(rèn)識(shí)腦是神經(jīng)科學(xué)的前沿，旨在深入理解大腦的結(jié)構(gòu)和功能，以及如何共同作用支持人類的間腦等關(guān)鍵腦區(qū)的空間結(jié)構(gòu)，還研究神經(jīng)傳導(dǎo)、突觸傳遞、神經(jīng)調(diào)節(jié)等基本的腦活動(dòng)過程。通過探索神經(jīng)細(xì)胞的起源、分化，以及突觸和神經(jīng)環(huán)路的形成、調(diào)控，揭示本能、記憶、注意力、決策和社會(huì)行為等的神經(jīng)基礎(chǔ)。同時(shí)，利用電生理和腦成像技術(shù)如核磁共振成像，觀察和分析大腦認(rèn)識(shí)腦領(lǐng)域的研究不僅增進(jìn)了我們對大腦復(fù)雜性的理解，而且為開發(fā)治療神經(jīng)疾病的新方法和改保護(hù)腦是專注于維護(hù)和增強(qiáng)腦健康以及預(yù)防和治療各種腦疾病。這一領(lǐng)域深入研究了神經(jīng)退行性疾病、抑郁癥、癲癇、睡眠障礙、焦慮障礙和藥物成癮等神經(jīng)精神疾病的發(fā)病原理。通過應(yīng)用腦成像技術(shù)、神經(jīng)調(diào)節(jié)手段、神經(jīng)反饋治療和神經(jīng)營養(yǎng)因子等先進(jìn)方法，探索如何有效干預(yù)和管理這些疾病。此外，保護(hù)腦領(lǐng)域的研究還涉及開發(fā)新的藥物、生物活性材料等技術(shù)，以促進(jìn)受損神經(jīng)功能的恢復(fù)和改善。這些研究不僅增進(jìn)了我們對腦疾病的認(rèn)識(shí)，而且為開發(fā)更有效的治療策略提供了科學(xué)基礎(chǔ)，目標(biāo)是提高患者的生活質(zhì)連接腦是神經(jīng)科學(xué)與多學(xué)科交融的前沿陣地。它以腦機(jī)接口技術(shù)為核心，結(jié)合神經(jīng)科學(xué)、材料科學(xué)、電子工程和計(jì)算機(jī)科學(xué)等，致力于開發(fā)能讀取和解析大腦信號(hào)的設(shè)備，實(shí)現(xiàn)腦控設(shè)備與腦腦機(jī)設(shè)備開發(fā)、智能算法、腦機(jī)控制等，可進(jìn)行腦信號(hào)處理及神經(jīng)編碼解碼。腦機(jī)計(jì)算和腦啟發(fā)計(jì)算是關(guān)鍵方向，神經(jīng)工程等技術(shù)也助推了其發(fā)展。連接腦的應(yīng)用場景廣泛，涵蓋醫(yī)療康復(fù)、娛可提高生活質(zhì)量、增強(qiáng)認(rèn)知能力，以及為神經(jīng)損傷者提供恢復(fù)途徑。該領(lǐng)域?qū)Ｗ⒋竽X與外部設(shè)備通信交互，能探索大腦復(fù)雜功能并輔助治療神經(jīng)疾病，雖已展現(xiàn)出巨大潛力，但也面臨著技術(shù)安圍繞腦科學(xué)與腦機(jī)工程未來產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)研究領(lǐng)范圍內(nèi)的相關(guān)科研論文進(jìn)行主題聚類，結(jié)果如圖礎(chǔ)研究內(nèi)容聚焦在認(rèn)識(shí)腦、保護(hù)腦、連接腦及其與認(rèn)識(shí)腦研究內(nèi)容關(guān)聯(lián)密切，有大量學(xué)術(shù)論文包含認(rèn)識(shí)腦和保護(hù)腦兩部分研究內(nèi)容。此外，連接腦作為新興交叉研究方向，與保護(hù)腦研究內(nèi)容的關(guān)聯(lián)比認(rèn)識(shí)腦更明顯。該結(jié)果表明，腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)域的基礎(chǔ)研究仍以實(shí)際應(yīng)用為核心，重點(diǎn)圍繞保護(hù)腦及與之相關(guān)的認(rèn)識(shí)腦和連接腦的研者關(guān)鍵詞列表。經(jīng)數(shù)據(jù)清理后得到出現(xiàn)頻率不少于30次的作者關(guān)鍵詞，并標(biāo)識(shí)出作者關(guān)鍵詞對應(yīng)的研究方向，利用Python繪制研本章通過客觀的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)呈現(xiàn)腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)域基礎(chǔ)研究的發(fā)展現(xiàn)狀。將從多個(gè)維度進(jìn)行深入分析，包括研究成果產(chǎn)出、全球科研分布、主要研究機(jī)構(gòu)、合作交流現(xiàn)狀、人才分布情況及熱點(diǎn)前沿與新興4.1.1研究產(chǎn)出2019至2023年，全球腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)域的總發(fā)文量達(dá)到221979篇，累計(jì)發(fā)表在4904種學(xué)術(shù)期刊和3583個(gè)會(huì)議錄上，其中，學(xué)術(shù)論文五年發(fā)文趨勢顯示，該領(lǐng)域發(fā)文量持續(xù)上升，在發(fā)文量最少，為70963篇。在發(fā)文趨勢上，三個(gè)0出版年整體認(rèn)識(shí)腦保護(hù)腦連接腦基金論文量作為衡量科研投入的重要指標(biāo)，能夠反映科研投入的范圍和力度。2019至2023年，全球腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)域基金論文發(fā)文量領(lǐng)域基礎(chǔ)研究的廣泛覆蓋和顯著投入。分方向數(shù)據(jù)顯示，認(rèn)識(shí)腦的基金論文占比尤為突出，達(dá)到了82.1%。盡管認(rèn)識(shí)腦的發(fā)文量不及保護(hù)腦，但全球?qū)φJ(rèn)識(shí)腦方向的基金投入具有更廣泛的覆蓋面，凸顯了科研基金在推動(dòng)基礎(chǔ)研究中的關(guān)鍵作90.0%80.0%70.0%90.0%80.0%70.0%60.0%50.0%40.0%30.0%20.0%10.0%0.0%整體基金論文占比72.6%74.6%70.8%認(rèn)識(shí)腦保護(hù)腦連接腦論文所在學(xué)科的分布不僅揭示了研究內(nèi)容的廣泛性，也反映了研究工作的深度和復(fù)雜性。數(shù)據(jù)顯示，近五年腦科學(xué)與腦機(jī)工程的論文涵蓋了經(jīng)科學(xué)、臨床神經(jīng)病學(xué)、精神病學(xué)、行為科學(xué)、藥學(xué)與藥理學(xué)、電子與電氣工程、生物化學(xué)與分子生物學(xué)以及神經(jīng)成像等多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域。其中，神經(jīng)科學(xué)是三個(gè)核心方向發(fā)文量占比最高的學(xué)科，其他學(xué)科分布根據(jù)研究方向的不同存在差異。具體而言，認(rèn)識(shí)腦方向除了集中于神經(jīng)科學(xué)外，也分布在臨床神經(jīng)病學(xué)、行為科學(xué)、精神病學(xué)和神經(jīng)成像等學(xué)科。保護(hù)腦方向則更集中在神經(jīng)科學(xué)和臨床神經(jīng)病學(xué)兩個(gè)學(xué)科。與認(rèn)識(shí)腦和保護(hù)腦方向不同，連接腦方向的發(fā)文不僅屬于神經(jīng)科學(xué)，而且擴(kuò)展分布于電子與電氣工程、人工智能等多個(gè)交叉學(xué)科領(lǐng)域，顯示出連接腦方向研究內(nèi)容的臨床神經(jīng)病學(xué)生物醫(yī)學(xué)工程分析化學(xué)4.1.2研究影響力關(guān)注科研產(chǎn)出數(shù)量的同時(shí)，也應(yīng)密切關(guān)注科研產(chǎn)出的質(zhì)量，因?yàn)楦哔|(zhì)量的科研成果才是推動(dòng)2019至2023年，全球腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)其中，學(xué)科規(guī)范化的引文影響力（CNCI）作為衡量論文學(xué)術(shù)影響力的關(guān)鍵指標(biāo)，能夠客觀呈現(xiàn)論文學(xué)術(shù)影響力在全球的表現(xiàn)，數(shù)值超過1說明論文影響力超過全球平均水平，受到廣泛的關(guān)注和認(rèn)可。分析結(jié)果顯示，與發(fā)文增長趨勢不同，近0通過分析同年度、同學(xué)科、同類型文獻(xiàn)中被引頻次全球排名前10%的論文，可以更準(zhǔn)確地衡量高影響力論文的比例。被引頻次排名前10%的論文量越多，表明該領(lǐng)域高學(xué)術(shù)影響力的論文也越多。2019至2023年，全球腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)域有13.0%的論文被引頻次躋身全球同類論文三個(gè)核心方向被引頻次排名前10%的論文百分比也穩(wěn)定在13.0%左右，其中，連接腦方向的論文被引頻次排名前10%的論文百分比略高，表明與其他兩個(gè)方向相比，連接腦方向的高影響力論文占比更突出，顯示出該方向研究吸引了越來越多12.0%10.0%8.0%6.0%4.0%2.0%0.0%0.00認(rèn)識(shí)腦保護(hù)腦連接腦4.2.1全球布局在全球化背景下，全球布局不僅能夠促進(jìn)知識(shí)的共享與傳播，更能夠推動(dòng)科研的交叉創(chuàng)新與區(qū)參與了腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)域基礎(chǔ)研究工作。其中，認(rèn)識(shí)腦共有144個(gè)國家/地區(qū)，保護(hù)腦共有184個(gè)國家/地區(qū)，而連接腦共有16/地區(qū)。該結(jié)果表明，更多國家/地區(qū)的研究重點(diǎn)集中在保護(hù)腦和連接腦的應(yīng)用層面，對于認(rèn)識(shí)腦基礎(chǔ)研究的覆蓋還不夠廣泛，為促進(jìn)該領(lǐng)域基礎(chǔ)研究的全面發(fā)展，需進(jìn)一步擴(kuò)大對認(rèn)識(shí)腦基礎(chǔ)研數(shù)據(jù)顯示，美國和中國作為該領(lǐng)域?qū)W術(shù)產(chǎn)出領(lǐng)先的國家，是全球僅有的兩個(gè)發(fā)文量超過在三個(gè)核心方向發(fā)文國家/地區(qū)排名中，美國和中國的發(fā)文量排名均穩(wěn)居全球第一和第二的美國在認(rèn)識(shí)腦和保護(hù)腦兩個(gè)方向的全球發(fā)文量占比均超過30.0%，而在連接腦的全球發(fā)文量占比也達(dá)28.1%。與此同時(shí)，中國在三個(gè)核心方向的發(fā)文占比均超過20.0%，特別是在連接腦方向，中國的發(fā)文量占比達(dá)到27.5%，正逐漸接近全球認(rèn)識(shí)腦保護(hù)腦連接腦國家/地區(qū)發(fā)文量全球發(fā)文量占比國家/地區(qū)發(fā)文量全球發(fā)文量占比國家/地區(qū)發(fā)文量全球發(fā)文量占比美國34.8%美國33.3%美國20.5%27.5%德國9.4%英國9.2%德國8.4%英國8.7%德國8.8%英國7.4%加拿大6.6%意大利7.4%意大利4.9%5.8%加拿大6.7%韓國4.9%意大利5.7%4.9%印度4.7%澳大利亞澳大利亞4.8%加拿大4.5%法國4.0%法國4.4%4.5%西班牙3.7%西班牙4.2%法國4.0%三個(gè)核心方向主要發(fā)文國家/地區(qū)的發(fā)文趨勢也顯示，近五年除中國外的主要發(fā)文國家/地區(qū)在三個(gè)方向的發(fā)文量均有下降，而中國則呈現(xiàn)續(xù)穩(wěn)居全球第一。此外，中國在認(rèn)識(shí)腦和保護(hù)腦兩個(gè)方向上的年度發(fā)文量與美國的差距也在迅速4.2.2國際影響力論文的國際影響力對于提升學(xué)術(shù)聲譽(yù)、促進(jìn)科研合作、增強(qiáng)國家科技競爭力等都具有重要作近五年，全球腦科學(xué)和腦機(jī)工程領(lǐng)域發(fā)文量前十的國家/地區(qū)展現(xiàn)出了超過全球平均水平的術(shù)影響力仍存在差異。其中，美國和中國雖然在發(fā)文量全球領(lǐng)先，但在學(xué)科規(guī)范化的引文影響力（CNCI）上，相較于英國、澳大利亞和法國等國廠廠0它們都具有超越全球平均水平的學(xué)術(shù)影響力，其中，英國、法國、德國、加拿大、西班牙、澳大利亞和意英國又是唯一學(xué)科規(guī)范化的引文影響力（CNCI）超過1.50的國家，顯示出英國在該方向上的突出學(xué)術(shù)貢廠廠4.2.3國際合作2019至2023年，全球腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)域基礎(chǔ)研究合作發(fā)文量共63091篇，占全部發(fā)文量的28.4%，并且三個(gè)核心方向的合作發(fā)文量占比接近，分別為認(rèn)識(shí)腦29.5%、保護(hù)腦28.7%、連接腦27.9%。此外，國際合作發(fā)文趨勢與總體發(fā)文趨勢一致呈現(xiàn)波動(dòng)變化。2021年合作發(fā)文量國際合作論文量（篇）國際合作論文量（篇）4000———。:出版年整體認(rèn)識(shí)腦保護(hù)腦連接腦與全球合作發(fā)文量呈現(xiàn)下降趨勢不同，近五年來全球合作論文的學(xué)科規(guī)范化引文影響力（CNCI）并未出現(xiàn)顯著降低，這一趨勢與全球總體學(xué)科規(guī)范化的引文影響力（CNCI）的變化趨勢相一致。此外，國際合作論文的學(xué)科規(guī)范化的引文影響力（CNCI）普遍高于全部論文，這表明國際合作在提升論文影響力方面起到了更為關(guān)鍵的特別是在保護(hù)腦方向上，國際合作論文的學(xué)科規(guī)范化的引文影響力（CNCI）不僅高于認(rèn)識(shí)腦和連接腦兩個(gè)方向，而且也超過了腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)域全部合作論文的學(xué)科規(guī)范化的引文影響力（CNCI）水平。這一結(jié)果再次印證了保護(hù)腦作為全球腦科學(xué)與腦機(jī)工程的重點(diǎn)研究方向，受到mm認(rèn)識(shí)腦CNCImm保護(hù)腦CNCImm連接腦CNCI整體CNCI三個(gè)核心方向的國際合作發(fā)文數(shù)據(jù)顯示，美美國的合作發(fā)文量接近3萬篇，約占全部國際合作發(fā)文量的一半。此外，主要國家在認(rèn)識(shí)腦和保護(hù)腦方向的國際合作規(guī)模大致相當(dāng)，而在連接腦方向有所差異。中國作為連接腦方向主要合作發(fā)文國家，國際合作發(fā)文量位列全球第二位達(dá)6409認(rèn)識(shí)腦22.8%19.0%20.4%10.5%9.3%8.7%7.9%6.4%保護(hù)腦50.5%24.6%16.2%19.7%15.8%13.4%9.7%10.6%9.0%5.4%連接腦41.9%19.0%27.0%17.6%10.0%9.4%5.7%5.6%國際合作學(xué)科規(guī)范化的引文影響力（C國際合作學(xué)科規(guī)范化的引文影響力（CNCI)4.3.1機(jī)構(gòu)分布參與機(jī)構(gòu)占比也超過5.0%。在三個(gè)核心方向上，科研認(rèn)識(shí)腦4.3%4.3%8.2%87.5%保護(hù)腦86.5%連接腦5.7%5.7%86.3%7.9%科研機(jī)構(gòu)數(shù)企業(yè)機(jī)構(gòu)數(shù)其他機(jī)構(gòu)數(shù)對近五年三個(gè)核心方向全球發(fā)文量Top20科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果顯示歐美地區(qū)的科研機(jī)構(gòu)占據(jù)主導(dǎo)地位。其中，美國哈佛大學(xué)在認(rèn)識(shí)腦和保護(hù)腦兩個(gè)方向的發(fā)文量均位居全球第一。法國國家健康與醫(yī)學(xué)研究院和法國國家科學(xué)研究中心在三個(gè)核心方向的發(fā)文量均位列全球前五。中國的科研機(jī)構(gòu)則在連接腦方向表現(xiàn)突出，中國科學(xué)的科研機(jī)構(gòu)，發(fā)文量全球領(lǐng)先。此外，包括中國科學(xué)院、首都醫(yī)科大學(xué)和上海交通大學(xué)在內(nèi)的9家中國科研機(jī)構(gòu)，均躋身全球發(fā)文量前20科研機(jī)4科研機(jī)構(gòu)包含各級研究院所、大學(xué)、學(xué)院、醫(yī)院等作為學(xué)術(shù)科研機(jī)構(gòu)名稱發(fā)文量科研機(jī)構(gòu)名稱發(fā)文量科研機(jī)構(gòu)名稱發(fā)文量哈佛大學(xué)哈佛大學(xué)中國科學(xué)院法國國家健康與醫(yī)學(xué)研究院倫敦大學(xué)學(xué)院哈佛大學(xué)法國國家科學(xué)研究中心法國國家健康與醫(yī)學(xué)研究院法國國家科學(xué)研究中心倫敦大學(xué)學(xué)院多倫多大學(xué)法國國家健康與醫(yī)學(xué)研究院美國國立衛(wèi)生研究院法國國家科學(xué)研究中心上海交通大學(xué)多倫多大學(xué)美國退伍軍人事務(wù)部從屬研究機(jī)構(gòu)中國科學(xué)院大學(xué)德國亥姆霍茲聯(lián)合會(huì)首都醫(yī)科大學(xué)倫敦大學(xué)學(xué)院中國科學(xué)院梅奧醫(yī)學(xué)中心多倫多大學(xué)首都醫(yī)科大學(xué)約翰霍普金斯大學(xué)斯坦福大學(xué)美國退伍軍人事務(wù)部從屬研究機(jī)構(gòu)德國亥姆霍茲聯(lián)合會(huì)復(fù)旦大學(xué)麥吉爾大學(xué)加州大學(xué)舊金山分校浙江大學(xué)約翰霍普金斯大學(xué)賓夕法尼亞大學(xué)德國亥姆霍茲聯(lián)合會(huì)柏林衛(wèi)生研究所倫敦國王學(xué)院清華大學(xué)倫敦國王學(xué)院墨爾本大學(xué)約翰霍普金斯大學(xué)匹茲堡大學(xué)美國國立衛(wèi)生研究院加州大學(xué)圣地亞哥分校復(fù)旦大學(xué)柏林健康研究所瑞士聯(lián)邦理工學(xué)院哥倫比亞大學(xué)麥吉爾大學(xué)柏林健康研究所上海交通大學(xué)卡羅林斯卡醫(yī)學(xué)院北京大學(xué)牛津大學(xué)哥倫比亞大學(xué)天津大學(xué)加州大學(xué)舊金山分校牛津大學(xué)首都醫(yī)科大學(xué)科研基金為科研機(jī)構(gòu)的基礎(chǔ)研究提供了有力支撐。統(tǒng)計(jì)近五年該領(lǐng)域基金論文的資助單位，數(shù)據(jù)顯示，來自北美6、歐洲7及亞洲8的多個(gè)資助機(jī)構(gòu)或組織對腦科學(xué)與腦機(jī)工程的基礎(chǔ)研究給予了高度關(guān)注和大力支持。中國和美國的研究投在認(rèn)識(shí)腦和保護(hù)腦兩個(gè)方向，美國國立衛(wèi)稱NIH）全球資助論文量均位居首位，基金論文量都超過1萬篇。中國國家自然科學(xué)基金委員在連接腦方向，中國國家自然科學(xué)基金委員該方向全部發(fā)文量的60.7%，其資助論文量遠(yuǎn)超與科研機(jī)構(gòu)相比，企業(yè)更專注于根據(jù)市場需求解決實(shí)際問題。但隨著源頭創(chuàng)新成為企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵動(dòng)力，越來越多的企業(yè)開始重視并加大在對近五年三個(gè)核心方向全球發(fā)文量Top10企業(yè)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果顯示，瑞士羅氏公司在認(rèn)識(shí)腦和保護(hù)腦兩個(gè)方向發(fā)文量位居世界第一，但在連接腦方向暫未進(jìn)入全球前十。德國西門子股份公司和美國通用電氣公司在三個(gè)方向的發(fā)文量均位列全球前十。中國的華為技術(shù)有限公司則在連接限4.3.2機(jī)構(gòu)影響力分析近五年全球腦科學(xué)與腦機(jī)工程主要科研機(jī)構(gòu)論文影響力，三個(gè)核心方向發(fā)文量排名前20的科研機(jī)構(gòu)論文的學(xué)科規(guī)范化的引文影響力（CNCI）均超過了全球平均水平，表明這些機(jī)構(gòu)在認(rèn)識(shí)腦方向，盡管英國牛津大學(xué)和美國加位，但它們的學(xué)科規(guī)范化的引文影響力（CNCI）文影響力排名的前兩位。同時(shí)，德國亥姆霍茲聯(lián)合會(huì)、美國哈佛大學(xué)、英國倫敦大學(xué)學(xué)院和美國國立衛(wèi)生研究院在發(fā)文量和論文影響力方面均位在保護(hù)腦方向，美國加州大學(xué)舊金山分校和加拿大麥吉爾大學(xué)的論文的學(xué)科規(guī)范化的引文影科研機(jī)構(gòu)發(fā)文影響力的第一和第二位。而德國亥姆霍茲聯(lián)合會(huì)、英國倫敦大學(xué)學(xué)院和美國哈佛大學(xué)則是僅有的三家在發(fā)文量和論文影響力上均進(jìn)在連接腦方向，美國斯坦福大學(xué)和中國清華大學(xué)的論文的學(xué)科規(guī)范化的引文影響力（CNCI）影響力（CNCI）超過2的科研機(jī)構(gòu)。并且，美國的斯坦福大學(xué)、哈佛大學(xué)以及英國的倫敦大學(xué)學(xué)院和中國科學(xué)院在發(fā)文量和論文影響力上均位列牛津大學(xué)加州大學(xué)舊金山分校德國亥姆霍茲聯(lián)合會(huì) 倫敦大學(xué)學(xué)院 哥倫比亞大學(xué) 倫敦國王學(xué)院柏林衛(wèi)生研究所美國國立衛(wèi)生研究院麥吉爾大學(xué)約翰霍普金斯大學(xué)法國國家健康與醫(yī)學(xué)研究院多倫多大學(xué)法國國家科學(xué)研究中心美國退伍軍人事務(wù)部從屬研究機(jī)構(gòu)上海交通大學(xué)復(fù)旦大學(xué)首都醫(yī)科大學(xué)加州大學(xué)舊金山分校麥吉爾大學(xué)德國亥姆霍茲聯(lián)合會(huì)倫敦國王學(xué)院倫敦大學(xué)學(xué)院柏林健康研究所牛津大學(xué) 卡羅林斯卡醫(yī)學(xué)院美國國立衛(wèi)生研究院梅奧醫(yī)學(xué)中心墨爾本大學(xué)2哥倫比亞大學(xué)約翰霍普金斯大學(xué)多倫多大學(xué)2賓夕法尼亞大學(xué)法國國家健康與醫(yī)學(xué)研究院法國國家科學(xué)研究中心美國退伍軍人事務(wù)部從屬研究機(jī)構(gòu)斯坦福大學(xué)清華大學(xué)哈佛大學(xué)瑞士聯(lián)邦理工學(xué)院柏林健康研究所加州大學(xué)圣地亞哥分校倫敦大學(xué)學(xué)院約翰霍普金斯大學(xué)北京大學(xué)中國科學(xué)院多倫多大學(xué)中國科學(xué)院大學(xué)德國亥姆霍茲聯(lián)合會(huì)上海交通大學(xué)復(fù)旦大學(xué)天津大學(xué)法國國家科學(xué)研究中心法國國家健康與醫(yī)學(xué)研究院浙江大學(xué)首都醫(yī)科大學(xué)與科研機(jī)構(gòu)的發(fā)文影響力不同，企業(yè)發(fā)文的在認(rèn)識(shí)腦方向，全球發(fā)文量排名前十的企業(yè)中，有三家企業(yè)的論文學(xué)科規(guī)范化的引文影響力羅氏公司的學(xué)科規(guī)范化的引文影響力（CNCI）超過3，是全球平均水平的3倍，同時(shí)也超過了該方向科研機(jī)構(gòu)學(xué)科規(guī)范化的引文影響力（CNCI）最高的英國牛津大學(xué)，顯示出其在認(rèn)識(shí)腦方向所發(fā)揮的重要影響力。在保護(hù)腦方向，全球排名前十的企業(yè)論文的學(xué)科規(guī)范化的引文影響力（CNCI）均超過1，影響力超越了全球平均水平。其中，羅氏公司的學(xué)科規(guī)范化的引文影響力（CNCI）高達(dá)3.35，超過全球平均水平的3倍，這一結(jié)果再次證實(shí)了企業(yè)在連接腦方向，全球排名前十的企業(yè)論文的學(xué)科規(guī)范化的引文影響力（CNCI）同樣超過全球的學(xué)科規(guī)范化的引文影響力（CNCI）均超過3，基因泰克公司保護(hù)腦靈北制藥公司華為技術(shù)有限公司連接腦楊森制藥有限公司楊森制藥有限公司4.3.3機(jī)構(gòu)合作2019至2023年，全球機(jī)構(gòu)圍繞腦科學(xué)與腦機(jī)工程的基礎(chǔ)研究開展了密切合作，不僅限于科研機(jī)構(gòu)之間或者企業(yè)之間的合作，還擴(kuò)展到了企通過近五年全球腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)域論文法國國家健康與醫(yī)學(xué)研究院、法國國家科學(xué)研究中心、中國科學(xué)院及多倫多大學(xué)等科研機(jī)構(gòu)的表現(xiàn)較為突出，主導(dǎo)或參與了多項(xiàng)機(jī)構(gòu)間的合作項(xiàng)290個(gè)機(jī)構(gòu)與其建立了緊密的合作關(guān)系。這些中國科學(xué)院作為國內(nèi)發(fā)文量領(lǐng)先的機(jī)構(gòu)也開展了廣泛的機(jī)構(gòu)合作，但與哈佛大學(xué)多國合作模式不同，中國科學(xué)院的機(jī)構(gòu)合作仍以國內(nèi)機(jī)構(gòu)為主，參與合作的機(jī)構(gòu)約有118個(gè)，其中，科研機(jī)構(gòu)占艾伯維、強(qiáng)生公司、飛利浦等全球大型企業(yè)也參與了跨機(jī)構(gòu)合作。在這些企業(yè)中，羅氏公司在該領(lǐng)域的發(fā)文量領(lǐng)先，與禮來公司、渤健、艾伯維4.4.1人才分布2019至2023年，全球在腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)域發(fā)表論文的作者總數(shù)超過百萬。三個(gè)核心方向的發(fā)文作者數(shù)分別為認(rèn)識(shí)腦27.1萬、保護(hù)腦47.8萬、連接腦32.0萬，在三個(gè)核心方向中，保護(hù)腦的作者占比最高達(dá)到44.7%，連接腦以29.9%位居第二，而認(rèn)識(shí)腦的作者占比最少為29.9%25.4%44.7%認(rèn)識(shí)腦保護(hù)腦連接腦數(shù)據(jù)顯示，三個(gè)核心方向的論文作者主要分布在美國、中國和英國，其中，美國在認(rèn)識(shí)腦和保護(hù)腦兩個(gè)方向的作者數(shù)均位居全球第一，分別在這兩個(gè)方向的作者占比也達(dá)到18.0%以上，分別為9萬和6萬人。在連接腦方向，中國以8萬認(rèn)識(shí)腦美國,6.7,24.7%英國,1.1,3.9%英國,1.1,3.9%保護(hù)腦23.7%中國,9.0,英國,2.0,18.8%4.2%連接腦美國,6.5美國,6.5,20.3%英國,1.2,3.8%美國中國英國其他4.4.2領(lǐng)軍人才作為推動(dòng)基礎(chǔ)研究進(jìn)步的中堅(jiān)力量，論文作者為腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)域的基礎(chǔ)創(chuàng)新注入了源源不斷的動(dòng)力。然而，具有深遠(yuǎn)影響力的杰出人才不僅能夠迅速提升學(xué)科的全球影響力，更能激科學(xué)和行為學(xué)研究領(lǐng)域的頂尖人才，同時(shí)，由于該榜單與腦科學(xué)與腦機(jī)工程基礎(chǔ)研究的內(nèi)容密切相關(guān)，所以為了解和掌握腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)域榜單數(shù)據(jù)顯示，2023年全球神經(jīng)科學(xué)和行為學(xué)研究領(lǐng)域的高被引科學(xué)家共有226位。美國在這一領(lǐng)域以絕對優(yōu)勢領(lǐng)先，擁有125位高被引科學(xué)家，占比超過一半。英國和德國分別以27位和11位高被引科學(xué)家位列第二和第三。中國有兩位科學(xué)家入選，分別是北京師范大學(xué)認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)此外，美國在高被引科學(xué)家的機(jī)構(gòu)分布上同高被引科學(xué)家的機(jī)構(gòu)中有6家來自美國，2家來自英國，澳大利亞和瑞典各有一家機(jī)構(gòu)。其中，美國的梅奧醫(yī)學(xué)中心和華盛頓大學(xué)分別以11位和10位高被引科學(xué)家的數(shù)量位居全球前兩位。澳大利亞的墨爾本大學(xué)和瑞典的隆德大學(xué)也各有5位美國英國德國澳大利亞荷蘭瑞典西班牙加拿大意大利奧地利 瑞士愛爾蘭 法國 新加坡 丹麥挪威94221111HCR人數(shù)9科睿唯安自2014年開始在全球范圍內(nèi)遴選自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域最具影響力的杰出科學(xué)家（HighlyCitedResearchers，梅奧醫(yī)學(xué)中心華盛頓大學(xué)哈佛大學(xué)牛津大學(xué)賓夕法尼亞大學(xué)斯坦福大學(xué)倫敦大學(xué)學(xué)院墨爾本大學(xué)明尼蘇達(dá)大學(xué)雙城分校隆德大學(xué)88755555HCR人數(shù)通過對近五年全球腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)域發(fā)表的論文及其引用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行細(xì)致分析，可以發(fā)現(xiàn)熱點(diǎn)前沿與新興前沿。首先從該領(lǐng)域22萬篇論文中精選出高被引論文，再將精選后的高被引論文引論文進(jìn)行匹配和去重，最終確定超過550個(gè)與腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)域緊密相關(guān)的ESIResearchFronts作為該領(lǐng)域的研究前沿。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步篩選出引文影響力最大（Totalcitations）且核心論文平均發(fā)表年份較新的36個(gè)研究前沿，作為最受關(guān)注的“熱點(diǎn)前沿”；而5個(gè)“新興前沿”一定引文影響力的研究前沿。這些“前沿”的形成不依賴文獻(xiàn)的人工分類和標(biāo)注，全部基于論文作者間相互引用形成的含有知識(shí)和人之間的關(guān)系病，涵蓋了最常見的阿爾茨海默癥和帕金森病的從細(xì)胞和基因?qū)用嫣骄恐虏C(jī)制，旨在為治療提供精確的分子靶點(diǎn)和策略；“帕金森病的因果關(guān)系及遺傳學(xué)研究”深入探索該病的發(fā)病機(jī)理和遺傳背景。此外，還有針對神經(jīng)退行性疾病生物標(biāo)志物的研究，如“α-突觸核蛋白，人腦淀粉樣蛋白和Tau蛋白在一系列神經(jīng)退行性疾病中的作用研究”，以及“阿爾茨海默癥中的磷酸化Tau蛋白的測定、分析和臨床應(yīng)用”。其余6個(gè)熱點(diǎn)前沿則主要包含“全腦基因表達(dá)圖譜與神經(jīng)影像學(xué)數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)”“多發(fā)性硬化癥中少突膠質(zhì)質(zhì)細(xì)胞在此基礎(chǔ)上，綜合核心論文平均出版年份，茨海默癥中的作用機(jī)制探討”“腸道微生物的組成與阿爾茨海默癥”和“更年期激素替代療法與...SARS-CoV-2對大腦的影響及COVID-19幸存者的認(rèn)知障礙大腦的認(rèn)知儲(chǔ)備帕金森病的因果關(guān)系及遺傳學(xué)研究阿爾茨海默癥單細(xì)胞轉(zhuǎn)錄組分析α-突觸核蛋白，人腦淀粉樣蛋白，和tau蛋白在一系列神經(jīng)退行性疾病中的作用研究T細(xì)胞在阿爾茨海默癥中的作用機(jī)制探討多發(fā)性硬化大腦的認(rèn)知儲(chǔ)備帕金森病的因果關(guān)系及遺傳學(xué)研究阿爾茨海默癥單細(xì)胞轉(zhuǎn)錄組分析α-突觸核蛋白，人腦淀粉樣蛋白，和tau蛋白在一系列神經(jīng)退行性疾病中的作用研究T細(xì)胞在阿爾茨海默癥中的作用機(jī)制探討多發(fā)性硬化癥中少突膠質(zhì)細(xì)胞生成的動(dòng)力學(xué)人腦類器官的研究腸道微生物的組成與阿爾茨海默癥阿爾茨海默癥中的磷酸化tau蛋白的測定、分析和臨床應(yīng)用全腦基因表達(dá)圖譜與神經(jīng)影像學(xué)數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)更年期激素替代療法與阿爾茲海默癥COVID-19誘導(dǎo)的嗅覺和味覺功能障礙及SARS-CoV-2對大腦的不利影響CoV-2對大腦的不利影響。核心論文。施引論文32336治療靶點(diǎn)及其療法，涉及神經(jīng)調(diào)控治療和藥物治療的臨床應(yīng)用。另有2個(gè)熱點(diǎn)前沿討論了身體鍛煉的重要性，如有氧運(yùn)動(dòng)、正念瑜伽、伸展和阻力訓(xùn)練等多種規(guī)律性的運(yùn)動(dòng)和身體鍛煉對帕金森克隆抗體藥物治療早期阿爾茨海默癥的療效及臨床試驗(yàn)研究”“偏頭痛的藥物治療”“阻塞性睡其中，熱點(diǎn)前沿“單克隆抗體藥物治療早期阿爾茨海默癥”探討了一系列單克隆抗體藥物在臨床試驗(yàn)和臨床應(yīng)用中的安全性和有效性，如美還研究了其他針對靶向β淀粉樣蛋白的單克隆抗體藥物的臨床試驗(yàn)效果及副作用，如克瑞尼珠單前沿還延伸到AD藥物研發(fā)的另一個(gè)關(guān)鍵研究方向——靶向Tau蛋白，評價(jià)了抗Tau抑郁和炎癥的關(guān)系治療和療早期阿爾茨床實(shí)驗(yàn)研究癲癇的分類和定義、神經(jīng)調(diào)控藥物治療的有效性和安全性癲癇及抗癲癇藥物運(yùn)動(dòng)對帕金森病患者的影響的臨床應(yīng)用單克隆抗體藥物治治療和療早期阿爾茨床實(shí)驗(yàn)研究癲癇的分類和定義、神經(jīng)調(diào)控藥物治療的有效性和安全性癲癇及抗癲癇藥物運(yùn)動(dòng)對帕金森病患者的影響的臨床應(yīng)用單克隆抗體藥物治海默癥的療效及臨鍛煉對身體健康和認(rèn)知功偏頭痛的藥物治療能的有益影響阻塞性睡眠呼吸暫停的相關(guān)研究抗衰老藥物的臨床應(yīng)用2019.02019.52020.02020.5202。核心論文。施引論文癲癇的分類和定義、神經(jīng)調(diào)控治療和藥物治599基本與腦機(jī)接口相關(guān)，主要包含狹義的腦機(jī)接口或輸出式腦機(jī)接口以及廣義的腦機(jī)接口或輸入式腦機(jī)接口。其中，輸出式腦機(jī)接口專注于腦信號(hào)的采集、分析等關(guān)鍵技術(shù)。在這一領(lǐng)域，遷移學(xué)習(xí)已成為減少設(shè)備校準(zhǔn)需求的關(guān)鍵技術(shù)。同時(shí)，深度學(xué)習(xí)作為一種強(qiáng)大的人工智能工具，正在被廣泛應(yīng)用于腦機(jī)接口的數(shù)據(jù)處理中。具體與輸出式腦機(jī)接口相關(guān)的熱點(diǎn)前沿包括：“深度學(xué)習(xí)在腦電情緒識(shí)別中的應(yīng)用”“基于深度學(xué)習(xí)和神經(jīng)影像數(shù)據(jù)的大腦年齡預(yù)測”“利用深度學(xué)習(xí)對睡眠階段分類”“阿爾茨海默癥癡呆評估的多模態(tài)深度學(xué)習(xí)”“用于腦機(jī)接口的腦電數(shù)據(jù)深度學(xué)習(xí)”“基于深度學(xué)習(xí)的腦電圖分析”“基于腦機(jī)接口自適應(yīng)遷移學(xué)習(xí)的多尺度特征融合深度卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)”“腦電圖的數(shù)據(jù)清理演算法”“腦機(jī)接口的遷移學(xué)習(xí)”。此外，與輸入式腦機(jī)接口相關(guān)的熱點(diǎn)前沿包括“腦深部刺激及其應(yīng)用”“經(jīng)在此基礎(chǔ)上，綜合核心論文平均出版年份，遴選2個(gè)關(guān)于侵入式腦機(jī)接口的研究前沿作為新興前沿，主要涉及“全植入式血管內(nèi)腦機(jī)接口”神經(jīng)尺度特神經(jīng)尺度特腦深部刺激及其應(yīng)用基于深度學(xué)習(xí)和神經(jīng)影像數(shù)據(jù)的大腦年齡預(yù)測用于語音解碼的高性能 假體深度學(xué)習(xí)在腦電情緒識(shí)別中的應(yīng)用基于深度學(xué)習(xí)的腦電圖分析腦電圖的數(shù)據(jù)清理演算法多種經(jīng)顱磁刺激技術(shù)治療抑郁癥基于深度學(xué)習(xí)的腦電圖分析腦電圖的數(shù)據(jù)清理演算法基于腦機(jī)接口自適應(yīng)遷移學(xué)習(xí)的多征融合深度卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)阿爾茨海默癥癡呆評估的多模態(tài)深度學(xué)習(xí)基于腦機(jī)接口自適應(yīng)遷移學(xué)習(xí)的多征融合深度卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)顱超聲刺激用于腦機(jī)接口的腦電數(shù)據(jù)深度學(xué)習(xí)經(jīng)顱超聲刺激腦機(jī)接口的遷移學(xué)習(xí)全植入式血管內(nèi)腦機(jī)接口利用深度學(xué)習(xí)對睡眠階段分類全植入式血管內(nèi)腦機(jī)接口。核心論文。施引論文22374259222專利是技術(shù)研發(fā)產(chǎn)出的直接體現(xiàn)，也是衡量技術(shù)研發(fā)實(shí)力的重要依據(jù)。本章將利用incoPat數(shù)據(jù)庫檢5.1.1專利產(chǎn)出2019至2023年，全球腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)域的公開專利數(shù)量（以下簡稱“專利數(shù)量”）共域?qū)＠a(chǎn)出覆蓋98個(gè)國家/地區(qū)，其中專利腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)域平均每年的專利公開數(shù)量約為3萬件，總體呈波動(dòng)下滑的趨勢，但PCT專利申請數(shù)量逐年上升，2019到2023年的復(fù)合年均增長率達(dá)7.7%。這說明雖然專利數(shù)量規(guī)模略有下降，但腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)域的全球布局在持20909件，總體呈上升趨勢，復(fù)合年均增長率為件；近五年雖然保護(hù)腦的專利數(shù)量總體規(guī)模有所收縮，但PCT專利申請量持續(xù)增長。連接腦公開專利數(shù)量為21928件，略高于認(rèn)識(shí)腦方向，其中方向PCT專利申請量復(fù)合年均增長率達(dá)10.1%，是三個(gè)方向中增長最快的，在一定程度上說明連0PCT專利申請量（件）專利公開數(shù)量（0m.5.1.2專利類型2019至2023年，全球腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)域的專利產(chǎn)出中，發(fā)明專利占比突出接近95%，0.6%，表明該領(lǐng)域的應(yīng)用研究主要集中在創(chuàng)造性和新穎性的技術(shù)方案上。具體而言，保護(hù)腦方向發(fā)明專利占比高達(dá)99.2%，表明保護(hù)腦方向是腦科學(xué)與腦機(jī)工程前沿技術(shù)競爭和布局的焦點(diǎn)。相比之下，認(rèn)識(shí)腦和連接腦兩個(gè)方向的專利構(gòu)成則有所不同，這兩個(gè)方向的實(shí)用新型專利占比均超反映出認(rèn)識(shí)腦和連接腦兩個(gè)方向的應(yīng)用研究不僅注重技術(shù)創(chuàng)新，同時(shí)也在產(chǎn)品優(yōu)化設(shè)計(jì)上投入了保護(hù)腦5.2.1專利技術(shù)構(gòu)成從國際專利分類（IPC）的技術(shù)構(gòu)成來看，全球腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)域的專利產(chǎn)出主要集中在幾個(gè)關(guān)鍵的分類號(hào)上。其中，超過30%的專利集機(jī)化學(xué)領(lǐng)域，特別是化合物的制備；C07K分類號(hào)分類號(hào)專利占比5.2%，涉及醫(yī)療器械。此外，類號(hào)的專利占比也都超過了1%。IPC分類號(hào)的分布揭示了腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)域的應(yīng)用研究實(shí)踐主要集中在醫(yī)學(xué)診斷和治療技術(shù)、醫(yī)用配置品和器械裝置的開發(fā)、化合物或藥物的研制以及數(shù)據(jù)1.0%1.2%37.8%1.3%2.0%2.3%37.8%4.0%5.2%6.2%15.8%盡管三個(gè)核心方向的專利都在A61大類下有大量分布，但它們在具體技術(shù)構(gòu)成上各有側(cè)重。認(rèn)識(shí)腦方向的專利重點(diǎn)布局在醫(yī)學(xué)診斷、醫(yī)用配置品、醫(yī)用器械以及治療手段的相關(guān)技術(shù)上，而保護(hù)腦方向的專利則更多地包含了與藥物有關(guān)的數(shù)據(jù)處理、計(jì)算系統(tǒng)和傳感設(shè)備的相關(guān)技術(shù)上有5.2.2專利技術(shù)熱點(diǎn)通過深入分析專利文獻(xiàn)的具體內(nèi)容，提煉出示，圖中呈現(xiàn)了該領(lǐng)域當(dāng)前研究和創(chuàng)新的主要方向，包括神經(jīng)退行性疾病、阿爾茲海默癥、腦機(jī)接口、治療方案、神經(jīng)刺激、各類化合物和藥物5.2.3專利技術(shù)用途近五年腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)域的專利技術(shù)用途分布顯示，該領(lǐng)域的主要應(yīng)用集中在疾病、醫(yī)藥醫(yī)療、本節(jié)將從技術(shù)性、經(jīng)濟(jì)性和法律性三方面剖析全球腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)域?qū)＠a(chǎn)出的技術(shù)創(chuàng)新價(jià)值。具體地，通過專利的權(quán)利要求數(shù)量和引用次數(shù)來考察專利技術(shù)性，通過德溫特同族數(shù)量、三方專利和四方5.3.1專利技術(shù)性2019至2023年，全球腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)數(shù)據(jù)反映出腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)域?qū)＠臋?quán)利保護(hù)范圍通常較為廣泛，意味著專利涉及的技術(shù)領(lǐng)域也較為多元，從而揭示了腦科學(xué)與腦機(jī)工程是一個(gè)跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的綜合性產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。同時(shí)，該領(lǐng)域的專利技術(shù)具有較高的復(fù)雜性，申請人對于專利的保護(hù)力度、持續(xù)要求和維權(quán)投入均較為保護(hù)腦方向的專利權(quán)利要求數(shù)量相對較多，在一定程度上反映了該方向的高度競爭性以及較高的產(chǎn)業(yè)化程度，表明保護(hù)腦方向的研究和開發(fā)活動(dòng)更為活躍，其研究成果更易于轉(zhuǎn)化為市場上的產(chǎn)這表明該領(lǐng)域的研究同樣具有相當(dāng)?shù)幕盍Γ傮w仍處于探索階段，尚未形成明確且可行的技術(shù)路線，大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化可能還需要經(jīng)歷一段較長的探索和發(fā)展過程。認(rèn)識(shí)腦方向的專利權(quán)利要求數(shù)量相對較少，可能表明該方向應(yīng)用研究和產(chǎn)業(yè)化0.0%-- 0.0%--腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)域?qū)＠墨I(xiàn)的引用情況顯示，約18.1%的專利存在被引記錄，其中專利的被引次數(shù)超過10次，通常認(rèn)為這些專癲癇藥物、腦機(jī)接口、脊髓刺激、醫(yī)學(xué)病癥、腺病毒相關(guān)技術(shù)等，它們揭示了腦科學(xué)與腦機(jī)工程在三個(gè)核心方向中，認(rèn)識(shí)腦的專利被引用比例最高達(dá)到31.9%，該數(shù)據(jù)印證了認(rèn)識(shí)腦在該領(lǐng)域發(fā)展中的基礎(chǔ)性作用，其研究成果為其他研究方向提供了重要的科學(xué)基礎(chǔ)。連接腦的專利被引用比例次之為25.9%，從側(cè)面反映了近年來該方向的研究熱度和業(yè)務(wù)關(guān)注度較高，專利的實(shí)際應(yīng)0005.3.2專利經(jīng)濟(jì)性2019至2023年，腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)域?qū)＠聹靥赝鍞?shù)量呈現(xiàn)了下降趨勢，盡管如此，13000項(xiàng)的速度保持增長。這種下降趨勢主要體域涉及有機(jī)化學(xué)，與神經(jīng)退行性疾病相關(guān)化合物的合成密切相關(guān)。與此同時(shí)，連接腦和保護(hù)腦兩0同期，腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)域的三方專利共都呈現(xiàn)上升趨勢，年均復(fù)合增長率均為4.1%，進(jìn)一步證實(shí)該領(lǐng)域在全球范圍內(nèi)的技術(shù)布局正在穩(wěn)步推進(jìn)。三個(gè)核心方向的數(shù)據(jù)也顯示，認(rèn)識(shí)腦方向三方專利、四方專利數(shù)量增長最快，連接腦方向次之，表明這兩個(gè)方向的技術(shù)布局仍存在較大 ———— 認(rèn)識(shí)腦00三方專利數(shù)量（件）四方專利數(shù)量（件）連接腦0三方專利數(shù)量（件）四方專利數(shù)量（件）保護(hù)腦0三方專利數(shù)量（件）四方專利數(shù)量（件）5.3.3專利法律性2019至2023年，全球腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)占公開專利總量的73.5%，反映了該領(lǐng)域的創(chuàng)新活動(dòng)較為活躍，創(chuàng)新成果得到了有效的保護(hù)和利用。其中，認(rèn)識(shí)腦有效專利占比72.7%，保護(hù)腦和連接腦有效專利占比均為73.7%，三個(gè)方向的26.5%26.5%73.5%近五年，全球該領(lǐng)域涉及訴訟的專利數(shù)量為件中，行政訴訟案件占比最高達(dá)87.4%，無效訴訟和侵權(quán)訴訟的占比分別為6.3%和4.6%。這些統(tǒng)計(jì)結(jié)果可能表明該領(lǐng)域的應(yīng)用研究尚處于發(fā)展具體在三個(gè)核心方向中，保護(hù)腦的訴訟專利比例最高，達(dá)到3.4%，認(rèn)識(shí)腦的訴訟專利比例為這種差異或許與連接腦起步相對較晚有關(guān)，隨著該領(lǐng)域的技術(shù)成熟度提高，相關(guān)訴訟案件的比例整體3.0%6.3%4.6%1.6%87.4%一個(gè)技術(shù)領(lǐng)域的全球?qū)＠季挚蓮膶＠夹g(shù)來源國和專利技術(shù)目標(biāo)國兩方面來分析。通常情其專利數(shù)量能夠體現(xiàn)一個(gè)國家/地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能力和活躍度；而專利申請所在國家/地區(qū)反映了專利權(quán)人在不同國家/地區(qū)的技術(shù)布局，其專利數(shù)量可以揭示該技術(shù)領(lǐng)域在不同國家/地區(qū)的重視程度。一般而言，只有在技術(shù)研發(fā)活躍或市2019至2023年，在全球腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)域的專利公開數(shù)量前十的技術(shù)來源國家/地區(qū)歐美發(fā)達(dá)國家和部分亞洲國家占據(jù)了主導(dǎo)地位。亞洲有中國、韓國、日本和印度四個(gè)國家上榜，而歐洲也有英國、法國、俄羅斯和德國四個(gè)國家位列其中，北美洲10和大洋洲11分別有1個(gè)國家上榜。數(shù)據(jù)顯示，美國和中國是該領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)的主要來源國，兩國合計(jì)貢獻(xiàn)了超過六成的專利技術(shù)。美國以68400件公開專利技術(shù)高居榜首，占總量的44.8%，是最主要的專利技術(shù)來源國，而中國則以28761件公開專利技術(shù)緊隨其后，占4.3%和3.2%的占比位列第三至第五位，其他國在三個(gè)核心方向上，中國和美國的專利數(shù)量顯著高于其他國家/地區(qū)，分別在不同方向占據(jù)領(lǐng)先地位，顯示出兩國在技術(shù)輸出和創(chuàng)新能力上利位居第二。但在保護(hù)腦方向，美國以58592件此外，日本和韓國在三個(gè)核心方向的專利數(shù)量分別排在第三位和第四位，俄羅斯在認(rèn)識(shí)腦和連接腦方向表現(xiàn)較為突出，丹麥則在保護(hù)腦方向躋身美國韓國英國印度澳大利亞法國俄羅斯德國美國韓國英國印度澳大利亞法國俄羅斯德國利和PCT專利數(shù)據(jù)也顯示，美國四方專利數(shù)量PCT專利申請量，其技術(shù)創(chuàng)新實(shí)力全球領(lǐng)先。日本和英國對該領(lǐng)域的研發(fā)創(chuàng)新也有顯著的貢獻(xiàn)，兩國的四方專利數(shù)量均超過3000件，分別貢獻(xiàn)四，說明中國在該領(lǐng)域的技術(shù)積累和技術(shù)輸出的質(zhì)量上仍有較大的成長空間。此外，韓國四方專進(jìn)一步分析全球腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)域?qū)＠麛?shù)量排名前十的專利技術(shù)目標(biāo)國家/地區(qū)（以下簡稱“Top10專利技術(shù)目標(biāo)國家/地區(qū)”可以深入了解在該領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行重點(diǎn)布局的主要國家/韓國和印度四國占據(jù)了四個(gè)專利技術(shù)目標(biāo)國家/地區(qū)的席位，北美洲有美國和加拿大兩個(gè)國家位大洋洲13、南美洲14各占一席。其中，中國和美國是該領(lǐng)域最具市場前景同時(shí)也是市場競爭比較激烈的國家/地區(qū)，兩國合計(jì)占據(jù)了接近四成的專利技術(shù)市場，其中，中國以33560件的專利數(shù)量位列第一，占總量的22.0%，美國以27090件的專利數(shù)量位列次席，占總量的17.7%。日本、在三個(gè)核心方向上，中國和美國的專利數(shù)量再次顯著高于其他國家/地區(qū)，不僅凸顯了兩國在腦科學(xué)與腦機(jī)工程技術(shù)領(lǐng)域的市場布局中的領(lǐng)導(dǎo)地位，同時(shí)也反映出兩國的市場吸引力和競爭活躍度遠(yuǎn)超其他國家/地區(qū)。具體而言，在認(rèn)識(shí)專利排名第二。保護(hù)腦方向上，美國以21290件此外，日本和韓國在三個(gè)核心方向的專利數(shù)量均位列前五，加拿大在保護(hù)腦上表現(xiàn)較為突出，而中國和美國作為同時(shí)進(jìn)入Top10技術(shù)來源國家/地區(qū)和Top10專利技術(shù)目標(biāo)國家/地區(qū)的國不僅在技術(shù)創(chuàng)新上走在前列，而且在市場拓展和應(yīng)用轉(zhuǎn)化上也展現(xiàn)出強(qiáng)大的實(shí)力和影響力。其他國家/地區(qū)在特定研究方向上的優(yōu)勢表現(xiàn)，也揭示了全球腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)域的多元化競爭格通過再次對比Top10技術(shù)來源國家/地區(qū)和美國和中國是該領(lǐng)域的主要技術(shù)輸出和市場布局者。美國在該領(lǐng)域的技術(shù)積累和技術(shù)布局起步較早，擁有較強(qiáng)的基礎(chǔ)，整體優(yōu)勢巨大；而中國近年來在專利技術(shù)市場布局上取得了顯著進(jìn)展，專利數(shù)量躍居第一。韓國和日本在技術(shù)積累和市場布局上基本處于同一水平，是彼此的主要競爭對法國、丹麥、瑞典表現(xiàn)出色，但在市場布局上，展現(xiàn)出更大的發(fā)展?jié)摿Α６砹_斯在技術(shù)和市場布2019至2023年，專利數(shù)量前五的技術(shù)來源國家/地區(qū)的技術(shù)構(gòu)成情況顯示，各國在腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)域的技術(shù)布局和技術(shù)路線呈現(xiàn)出明顯的差異。美國有超過50%的專利集中在A61K國在化合物/藥物研發(fā)、療法和醫(yī)療器械設(shè)計(jì)制類號(hào)的專利占比僅為22.1%，遠(yuǎn)不及其他專利數(shù)量前五的技術(shù)來源國家/地區(qū)，中國主要在分類號(hào)的專利占比較高，一定程度上體現(xiàn)了中國專利占比相對較低，反映了中國與肽有關(guān)的專利技術(shù)相對薄弱；同時(shí)中國其他分類號(hào)的專利占比相對較多，可能表明中國的技術(shù)路線布局廣泛，但技術(shù)路線不夠明確的特點(diǎn)。韓國有57.6%的專利集中在A61K分類號(hào)，為Top10技術(shù)來源國家/地區(qū)中最高，揭示了韓國在藥物制劑領(lǐng)域的專利利占比超過20%，英國在C07K的專利占比約為9.0%，揭示了日本和英國在有機(jī)化學(xué)領(lǐng)域，尤其是與神經(jīng)退行性疾病相關(guān)的化合物合成方面，有50%25% ...2019至2023年，在全球腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)域的專利數(shù)量排名前二十專利權(quán)人中，美國獨(dú)占11個(gè)席位，表現(xiàn)搶眼，再次印證了美國在該領(lǐng)域強(qiáng)勁的技術(shù)實(shí)力和領(lǐng)導(dǎo)地位。其中9家為醫(yī)療制藥和生物科技企業(yè)，包括強(qiáng)生公司、默沙東公司、禮來公司、波士頓科學(xué)、Sage治療和美敦力且在PCT專利申請上以203件位列首位，得克薩斯大學(xué)排名第十四。瑞士有三個(gè)機(jī)構(gòu)入圍，其中羅氏公司作為老牌醫(yī)療健康企業(yè)專利公開數(shù)量排名第一，諾華公司和雀巢公司（雀巢健康）也表田制藥公司）、中國（中國科學(xué)院）、德國（勃林格殷格翰）、澳大利亞（科利耳）和法國（賽這表明醫(yī)療制藥和生物科技企業(yè)是推動(dòng)腦科學(xué)與腦機(jī)工程技術(shù)發(fā)展的主要力量，這與該領(lǐng)域高技術(shù)門檻和大資金投入的特點(diǎn)密切相關(guān)。值得注意的是，盡管中國科學(xué)院代表中國上榜，但中國沒利權(quán)人分布情況。在認(rèn)識(shí)腦方向上，中國科研機(jī)院位居榜首，浙江大學(xué)、上海交通大學(xué)、首都醫(yī)瑞士企業(yè)雀巢公司和羅氏公司分別占據(jù)第二和第七位，荷蘭飛利浦集團(tuán)、美國加州大學(xué)、德國西門子醫(yī)療分列第三至第五名。可以看出，科研機(jī)在保護(hù)腦方向上，美國機(jī)構(gòu)占據(jù)6席，其中體現(xiàn)了美國企業(yè)在該方向上的研發(fā)優(yōu)勢。加州大學(xué)作為唯一上榜的科研機(jī)構(gòu)，位列第三，展現(xiàn)了其在保護(hù)腦方向上強(qiáng)勁的研發(fā)實(shí)力。此外，瑞士的羅氏公司和諾華公司分別位列第一和第五，日本的武田制藥和德國的勃林格殷格翰也在榜單中?？梢钥闯觯Ｗo(hù)腦方向頭部玩家以企業(yè)為主，美國在該方向具有較為顯著的領(lǐng)導(dǎo)地位，而中國在在連接腦方向上，美國企業(yè)波士頓科學(xué)、國一、第三和第四，顯示了美國在該領(lǐng)域的技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)地位。中國有4家科研機(jī)構(gòu)上榜，分別是浙江雖然表現(xiàn)不俗，但與美國企業(yè)相比仍有明顯的差距。澳大利亞的科利耳、瑞士的先進(jìn)仿生股份有連接腦方向的專利產(chǎn)出由企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)共同推亞學(xué)橫向?qū)Ρ葋砜?，國外腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)域的研發(fā)活動(dòng)主要由企業(yè)推動(dòng)，而中國則主要依賴于科研機(jī)構(gòu)，表明中國企業(yè)在該領(lǐng)域研發(fā)創(chuàng)新方面的能力尚需提升。并且，瑞士的羅氏公司、美國的加州大學(xué)和波的技術(shù)構(gòu)成情況。傳統(tǒng)制藥企業(yè)如羅氏公司、默沙東公司、武田制藥公司、勃林格殷格翰和輝瑞出其在化合物合成和藥物研發(fā)方面的重點(diǎn)投入。加州大學(xué)、Sage治療和得克薩斯大學(xué)在A61K分反映了這些機(jī)構(gòu)在藥物配方和治療方法創(chuàng)新方面分類號(hào)專利的主要推動(dòng)者，該分類涵蓋電療、磁療和放射治療技術(shù)，表明這些企業(yè)在醫(yī)療器械和禮來公司和中國科學(xué)院等機(jī)構(gòu)在腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)域的多個(gè)主要技術(shù)分類號(hào)上均有專利布局，顯示了它們在該領(lǐng)域的廣泛的研究主體及其綜合本章將系統(tǒng)梳理近五年深圳在腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)域的基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究的成果。通過深入分析該本節(jié)通過分析深圳在該領(lǐng)域的研究成果產(chǎn)出、全球科研合作、主要研究機(jī)構(gòu)及地區(qū)熱點(diǎn)前沿與新興前2019至2023年，深圳腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)述論文288篇、會(huì)議論文213篇，這些論文覆蓋相關(guān)的學(xué)科分別為認(rèn)識(shí)腦39個(gè)、保護(hù)腦48個(gè)、連接腦136個(gè)，表明深圳在發(fā)文量和學(xué)科覆蓋范圍上，與全球整體水平仍有差距，具有巨大的發(fā)學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)域的發(fā)文量保持穩(wěn)定增長。盡管2021年后增長速度有所減緩，但整體增長態(tài)勢依舊不減。除了連接腦方向2023年的發(fā)文量較2022年略有下降外，認(rèn)識(shí)腦和保護(hù)腦兩個(gè)方向的在三個(gè)核心方向中，連接腦方向的發(fā)文量最達(dá)1350篇，而認(rèn)識(shí)腦方向的發(fā)文量相對較少為093.0%92.0%91.0%90.0%89.0%88.0%87.0%86.0%85.0%認(rèn)識(shí)腦保護(hù)腦連接腦近五年深圳在腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)域論文的被引過全球平均水平，表明深圳在該領(lǐng)域的發(fā)文不僅具有較高的代表性，而且學(xué)術(shù)影響力也在全球范圍內(nèi)處于領(lǐng)先水平。與發(fā)文趨勢不同，近五年深圳在該領(lǐng)域論文的學(xué)科規(guī)范化的引文學(xué)科規(guī)范化的引文影響力（CNCI)WebofScience論文量（篇）被引頻次排名前10%的論文百分比（%）CNCI通過對深圳在腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)域三個(gè)核心方向的被引頻次排名前10%的論文百分比與學(xué)科規(guī)范化的引文影響力（CNCI）等關(guān)鍵數(shù)據(jù)指標(biāo)的分析，可以更準(zhǔn)確地掌握深圳在該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)影響力。數(shù)據(jù)顯示，在認(rèn)識(shí)腦方向，深圳發(fā)文的學(xué)科規(guī)范化的引文影響力（CNCI）略低于其他兩個(gè)方向存在微弱差距。在保護(hù)腦方向，深圳的被引頻次排名前10%的論文百分比達(dá)16.00%，盡管略低于認(rèn)識(shí)腦方向，但與連接腦方向仍存在明顯差距。在連接腦方向，深圳的被引頻次排名前10%的論文百分比和學(xué)科規(guī)范化的引文影響力（CNCI）均高于認(rèn)識(shí)腦和保護(hù)腦兩個(gè)方向，并且結(jié)合深圳在連接腦方向的發(fā)文量，顯示出深圳在該方向的基礎(chǔ)研究成果不僅規(guī)模較大，而且學(xué)術(shù)20.0%15.0%10.0%5.0%0.0%16.0%16.0%認(rèn)識(shí)腦保護(hù)腦連接腦2019至2023年，深圳在腦科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)域的國際合作發(fā)文量達(dá)946篇，占全部發(fā)文量的32.04%。其中，認(rèn)識(shí)腦國際合作發(fā)文與整體發(fā)文趨勢一致，深圳的國際合作發(fā)文量也保持穩(wěn)定增長，但三個(gè)核心方向的增長情況有所差異。其中，認(rèn)識(shí)腦和保護(hù)腦在2020年和2022年分別較前一年小幅下降，但在其他年份均保持增長。相比之下，連接腦方向的國際合作發(fā)0深圳在該領(lǐng)域國際合作論文的學(xué)科規(guī)范化的引文影響力（CNCI）與深圳整體論文的學(xué)科規(guī)范化的引文影響力（CNCI）變化趨勢不同，2023年深圳國際合作論文的學(xué)科規(guī)范化的引文影響力卻持續(xù)上升。盡管如此，與深圳整體論文的學(xué)科規(guī)范化的引文影響力（CNCI）相比，國際合作論..科學(xué)與腦機(jī)工程領(lǐng)域進(jìn)行了合作交流。其中，認(rèn)連接腦方向則達(dá)到了67個(gè)，該結(jié)果表明深圳在連合作發(fā)文量分別為433篇和140篇，同時(shí)，澳大利亞、德國、加拿大、新加坡、荷蘭、日本、韓國和法國等國家也與深圳建立了緊密的合作關(guān)系，但深圳與這些國家的合作發(fā)文量占比僅達(dá)到深圳總發(fā)文量的35%，表明深圳的國際合作規(guī)模仍有2019至2023年，深圳在該領(lǐng)域的基礎(chǔ)研究論文主要出自科研機(jī)構(gòu)，相較于企業(yè)，科研機(jī)構(gòu)的發(fā)文量占明顯優(yōu)勢。其中，深圳大學(xué)、中國科學(xué)院深圳先進(jìn)技術(shù)研究院、南方科技大學(xué)、鵬城實(shí)驗(yàn)室等科研機(jī)構(gòu)近五年發(fā)文總量超百篇；騰訊科技和華為技術(shù)有限公司作為企業(yè)代表也有突出成果；深圳市兒童醫(yī)院、深圳市中醫(yī)院、深圳市第二人民醫(yī)院等醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)也有相關(guān)研究成果深圳主要發(fā)文機(jī)構(gòu)在該領(lǐng)域的研究方向和成果各有側(cè)重。其中，深圳大學(xué)、中國科學(xué)院深