醫(yī)學(xué)科研論文的一般格式

醫(yī)學(xué)科研論文的一般格式《醫(yī)學(xué)科研論文的一般格式》科技成果不是論文，但論文卻是反應(yīng)科技成果的一種重要形式，是研究者運(yùn)用邏輯思維對其研究成果所作的一種表述。表述的方法雖各有不同，但隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和人們對科技信息的追求，并通過廣泛而頻繁的交流和不斷地演化，現(xiàn)今的科研論文已形成一種獨具一格的寫作形式。這種形式也是邏輯思維的必然產(chǎn)物。為了使讀者便于理解并能順利地從中獲取必要的信息，作者往往是把要納入論文的材料劃分成若干部分，并按照由淺入深、層層展開、環(huán)環(huán)相扣、最后由事實而轉(zhuǎn)入結(jié)論這一模式來組織文章。由于邏輯關(guān)系和思維規(guī)律的規(guī)定性。使得許多作者對整個材料所做的部分劃分大致相同，因此便出現(xiàn)了文章結(jié)構(gòu)的相似性，從而形成了一種科研論文的模式化框架。下面以我國慣用的醫(yī)學(xué)科研論文的一般格式為順序，并結(jié)合較常見到的一些問題逐項加以討論。一、標(biāo)題(title)標(biāo)題亦稱文題、題目、題名或篇名，是一篇科研設(shè)計編與方法中有關(guān)“立題”一節(jié)的內(nèi)容亦可供參考。二、作者（author）論文標(biāo)題下應(yīng)有作者的署名及其所在單位名稱和地區(qū)郵政編碼等。此處的作者應(yīng)是該項科研課題的承擔(dān)者及其主要合作者，表示對論文的內(nèi)容負(fù)責(zé)，當(dāng)然也是接受褒獎的依據(jù)。論文的署名必須實事求是，列名者必須是真正參加該項研究的人，而非凡沾邊者都得掛上一個名字。只參加部分工作或在某一方面給予了支持的人，可由作者在文章的“致謝”部分加以說明。然而，有關(guān)署名問題產(chǎn)生的糾紛近年卻時有所聞，例如某醫(yī)院創(chuàng)造性地完成了一例十指再植，復(fù)雜的手術(shù)僅用了20個小時，但關(guān)于此項報告署名問題卻拖了一年零兩個月。署名的不正之風(fēng)曾以各種各樣的形式反映出來，如爭、拉、送、賄等等；盡管此類行為僅屬個別現(xiàn)象，但卻敗壞了學(xué)風(fēng)，應(yīng)予制止。由兩人或兩人以上共同完成的科研項目，論文的署名順序不應(yīng)以職位高低而論前后，應(yīng)按對該項研究工作的貢獻(xiàn)大小排列主次。進(jìn)行科研構(gòu)思和建立假說、編制科研設(shè)計、主持全面工作、承擔(dān)主要任務(wù)、解決關(guān)鍵性問題者、均應(yīng)視為對該項科研做出了較大貢獻(xiàn)的人。一般應(yīng)避免用單位名稱代替作者姓名，因為單位可以變動，人員也具有流動性，時日過久若需查詢問題時無人負(fù)責(zé)，追記功勛亦不得其名，不符合科研管理要求。如果確系一項集體研究可以采用下列形式：①在作者署名的位置上可以“××協(xié)作組”代之，但在腳注處應(yīng)有注釋，一一列出參加者的單位和姓名；②非協(xié)作組性質(zhì)的討論文章或綜合報告，應(yīng)在正文末尾注明執(zhí)筆人、整理者或綜合者的姓名，但在正文中亦需以適當(dāng)形式將參加者的姓名列出；③由多人共同完成的課題，亦可在標(biāo)題下只列出少數(shù)幾位主要研究者的姓名，其他參加者可在腳注處作補(bǔ)充詳列?！皣H統(tǒng)一要求”中有關(guān)作者資格（AUTHORSHIP）一項規(guī)定：所有作者均應(yīng)具備作者資格，每一作者皆在本研究中做了足夠的工作，并對該文的內(nèi)容負(fù)責(zé)。作者的榮譽(yù)應(yīng)建立在實際貢獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，包括①曾參與構(gòu)思和設(shè)計或者是對資料進(jìn)行分析和解釋，③起草論文或?qū)ζ鋬?nèi)重要的理論內(nèi)容進(jìn)行修改和③最后同意定稿論文的發(fā)表，以上三條均需具備。只分享部分科研資金或參加資料收集者不能作為作者資格；課題組的一般管理人員亦不足以作為作者。論文中任何一個主要的結(jié)論至少須有一位作者負(fù)責(zé)。以集體名義發(fā)表的論文，必須明確對該文負(fù)責(zé)的關(guān)鍵人員；對此項工作做出貢獻(xiàn)的其他人員則可列于“致謝”部分分別予以承認(rèn)。編輯有權(quán)要求作者提出其“作者資格證明”（assignmentofauthorship）。三、提要與關(guān)鍵詞（synopsisandkeywords）此項內(nèi)容的名稱目前尚不甚一致，有作“提要”或“內(nèi)容提要”者，亦有作“摘要”或“概要”者。在西方醫(yī)學(xué)期刊中也存在同樣的問題，常分別采用Abstract、Synopsis、Summary等不同的詞（參見后述）。提要是置于正文之前的一小段重要文字，其性質(zhì)不是文章的結(jié)論或總結(jié)，而是對正文的一個扼要而連貫的重述，以供讀者確定有無必要閱讀下面的全文。本段應(yīng)以精煉明快的筆法，簡要寫出研究目的和基本方法，重點說明主要發(fā)現(xiàn)、重要數(shù)據(jù)和初步結(jié)論等；應(yīng)該突出研究中新的發(fā)現(xiàn)和重要現(xiàn)象，抓住“創(chuàng)新”與“特色”這兩個中心加以敘述。提要應(yīng)盡可能反映出全文的信息量，忌用含糊不清的詞語，也不引證前人的見解。提要不宜寫得過長，目前一般要求在100或150字以下，即不超過全文總字?jǐn)?shù)的2~3%。缺乏高度概括能力的人，提要總是寫得很長且難以壓縮，要么就是提而不要、要而下全、全而不簡、簡而不明，這些均需注意克服。為向編制文獻(xiàn)索引的人提供方便，提要下面需列出幾個關(guān)鍵詞，以利標(biāo)引。關(guān)鍵詞可為單詞亦可為詞組，它們應(yīng)能充分反映出文章的中心內(nèi)容，通常是由標(biāo)題和提要中選出，但必須使用規(guī)范化的主題詞。關(guān)鍵詞的數(shù)目各刊要求不一，少者3～5個，多者3～10個?！皣H統(tǒng)一要求”中亦列有摘要與關(guān)鍵詞（AbstractandKeyWords）一項，其大意是，摘要不超過150個詞，應(yīng)說明此項研究或調(diào)查的目的、基本步驟（研究對象或?qū)嶒瀯游锏倪x擇，觀察和分析的方法、主要發(fā)現(xiàn)（可能時應(yīng)提供具體數(shù)據(jù)及其統(tǒng)計學(xué)意義）和重要結(jié)論；應(yīng)該著重于研究或觀察中所發(fā)現(xiàn)的新的和重要的情況。摘要之下應(yīng)提供3～10個關(guān)鍵詞，以便編制橫向參見索引之用。關(guān)鍵詞應(yīng)使用《醫(yī)學(xué)索引》（IndexMedicus）主題詞表中的醫(yī)學(xué)主題詞（MsSH）；若主題詞表中尚無合適的詞可供使用，則可以目前通用的詞代之。四、引言（Introduction）引言亦作導(dǎo)言、前言、序言或緒言，其意皆同。引言是正文的開端部分，起著引導(dǎo)或破題與承題的作用，能給人以一個概括印象并提供預(yù)備性知識，以便更好地閱讀和理解全文的內(nèi)容。引言不是對提要的重復(fù)、擴(kuò)展或解釋，不討論基本理論問題，一般教科書中已有的內(nèi)容也不必贅述，更不要將研究的結(jié)論先擺出來。引言的主要內(nèi)容是交代此項研究的來龍去脈，簡要說明課題的緣起與背景、性質(zhì)與意義、動機(jī)與目的、主要理論根據(jù)及其基本原理等，同時指出相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)前人的研究成果、存在問題和知識空白，以表明本項研究的連續(xù)性和需要性，敘述有關(guān)本課題的歷史沿革是為了溫故而知新，但應(yīng)注意掌握適當(dāng)?shù)姆秶统叨?，一般來說僅簡要介紹極密切的有關(guān)史料即可，不宜泛泛贅述大量的歷史文獻(xiàn)，否則就會造成引言的冗長和乏味。本段文字的長短應(yīng)與論文的性質(zhì)和篇幅相稱，如為學(xué)位論文或大型研究報告可寫得稍長一些，以一完整之歷史概要代替引言，表明研究者對此一課題之縱橫己全面掌握；而做為一篇普通的科研論文將在期刊上發(fā)表時，則需進(jìn)行適當(dāng)?shù)母爬ê涂s減，一般以不超過全文字?jǐn)?shù)的5~10%為宜。如果引言部分寫得十分簡明扼要，只需三言五語即可說明全部問題，則此一段落的標(biāo)題“引言”二字完全可從省略。“國際統(tǒng)一要求”中關(guān)于正文（text）的段落組成作了如下說明：“觀察和實驗文章的正文，通常是——但并非必須是——分為以引言、方法、結(jié)果、討論為標(biāo)題的幾個部分。長篇論文的某些部分尚需以副標(biāo)題（第二級標(biāo)題）標(biāo)明其內(nèi)容。尤其是結(jié)果和討論這兩部分。其他類型的文章，如病例報告、綜述、編者述評等，則常需采用其他的格式，作者可從各個不同刊物的具體要求中獲得進(jìn)一步指導(dǎo)。）對于其中引言部分的要求是：“闡述本文的目的，概括說明研究或觀察的理論基礎(chǔ)。只需提及密切相夫的參考文獻(xiàn)，無需對主題進(jìn)行過多的綜述；也不要將已發(fā)表文章的數(shù)據(jù)或結(jié)論寫進(jìn)去?！蔽?、方法（methods）有些人也常將這一部分的段落標(biāo)題寫成研究對象與方法（subjectsandmethods）、臨床資料與方法(clinicaldataandmethods)或材料與方法（materialsandmethods）等。本段內(nèi)容主要是體現(xiàn)該項研究的科研構(gòu)思與實驗設(shè)計，使人了解具體的研究方法和有關(guān)研究對象的各種情況；也是衡量該論文的科學(xué)性的一個重要部分。因此，若為臨床研究，必須說明病例的來源、選擇、例數(shù)；病人的性別、年齡、分組方法；疾病的種類、病型、病程、診斷標(biāo)準(zhǔn)；處理因素的詳細(xì)情況，例如處理因素是一種藥物時，應(yīng)說明其名稱、劑型、生產(chǎn)廠家、批號等，并詳細(xì)介紹給藥的方法、劑量和療程標(biāo)準(zhǔn)；此外，觀察方法、觀測指標(biāo)、判定標(biāo)準(zhǔn)等更是“方法”中所不可缺少的內(nèi)容。若為實驗研究，則應(yīng)說明所用動物的種類，品系、只數(shù)、雌雄、年齡、體重、飼料、健康狀況以及微生物學(xué)監(jiān)測的等級，分組方法、實驗方法、效應(yīng)指標(biāo)、以及有關(guān)處理因素的具體說明等。若為調(diào)查研究，應(yīng)該著重說明被調(diào)查對象的確定方式及其各種有關(guān)情況，調(diào)查的內(nèi)容、項目、方式方法，以及判斷指標(biāo)的制定和組成等。不論是哪一種類型的研究，均應(yīng)交代清楚該項研究的統(tǒng)計學(xué)設(shè)計和數(shù)據(jù)處理方法。所使用的主要儀器應(yīng)注明其牌號、型號、靈敏度等；一些重要的試劑應(yīng)標(biāo)明生產(chǎn)廠家、批號和純度等級；自行創(chuàng)用的方法或作了某些改進(jìn)的方法必須詳細(xì)加以敘述，所有這些都是為了便于他人進(jìn)行重復(fù)和驗證?！皣H統(tǒng)一要求”中有關(guān)“方法”一項的說明大意是：要清楚地記述觀察或?qū)嶒瀸ο螅ò▽φ战M在內(nèi)的病人或者實驗動物）的選擇；詳細(xì)闡明研究方法、所用儀器（并用括號注明其生產(chǎn)廠家和地址）及實驗步驟，以便于其他研究者對此結(jié)果的重復(fù)驗證。要注明建立方法（包括統(tǒng)計學(xué)方法）的參考文獻(xiàn)；對己發(fā)表但人們尚不熟悉的方法，可在提供文獻(xiàn)的同時作一簡要介紹；若為一種新的方法或在實質(zhì)上作了改進(jìn)的方法，應(yīng)說明采用的理由并評價其限度。要確切地說明所使用之全部藥物和化學(xué)品，包括其一般名稱、用量、給藥途徑等，此外，該要求中在“方法”一項之下，還單獨列出了倫理學(xué)(Ethics)和統(tǒng)計學(xué)（Statistics）兩項要求，作了更加細(xì)致的說明。如在倫理學(xué)一項中指出：當(dāng)報告實驗結(jié)果時，若是以人為研究對象，應(yīng)該表明實驗過程是否符合有關(guān)當(dāng)局制定的人體實驗道德標(biāo)準(zhǔn)或赫爾辛基宣言（HelsinkiDeclaration），也不得使用病人的姓名、縮寫名和醫(yī)院的各種編號（尤其是在一些圖片資料中）；若受試對象為實驗動物，則應(yīng)表明是否遵守了國家的法令以及有關(guān)愛護(hù)和使用實驗動物的規(guī)定。六、結(jié)果（results）這一部分是研究者的主要勞動成果，是該項工作所獲成績之總匯，但其內(nèi)容的表現(xiàn)形式卻不應(yīng)該為大量原始記錄的堆積和羅列，而應(yīng)是經(jīng)過統(tǒng)計學(xué)處理并科學(xué)地組織起來的一系列重要數(shù)據(jù)。在此一段落中所展示的內(nèi)容和數(shù)據(jù)，必須按照邏輯順序遞次列出，、不宜忽此忽彼茫然無序，若將缺乏聯(lián)系的結(jié)果并列在一起，往往會使人感到難以理解和領(lǐng)會。對于某些重要的內(nèi)容或數(shù)據(jù)可加以強(qiáng)調(diào)或作扼要解釋。但需注意避免與正文的其他部分相重復(fù)。圖表在表達(dá)或反映某一事物的特征方面有某獨特的優(yōu)越性，但也要考慮到刊物制版和印刷上的某些團(tuán)難。一般來說，凡能用文字說明者盡量不要制表，凡能以表說明者盡量不要制圖，只是在用少量文字難以說明問題或以文字?jǐn)⑹鰰r反而繁贅不清的情況下、方應(yīng)考慮使用圖表。圖表的設(shè)計應(yīng)符合統(tǒng)計學(xué)原理，繪制的形式和方法應(yīng)符合有關(guān)的規(guī)定和要求。統(tǒng)計圖表必須簡明、恰當(dāng)、規(guī)整、清楚、準(zhǔn)確和說明問題，同時應(yīng)注意避免圖、表、文字三者之間不必要的重復(fù)?！敖Y(jié)果”的內(nèi)容大部分都是一些表格和數(shù)字，因此常常顯得較為單調(diào)或枯燥；然而，它卻是整個文章的主干，也是全篇論文的心臟，一切議論皆由此而引發(fā)，所有推理將由此而導(dǎo)出，最后結(jié)論亦由此而獲得，所以對本段內(nèi)容必須進(jìn)行反復(fù)的整理與核對，保證真實可靠、完整無缺、清晰具體、準(zhǔn)確無誤、絕不容許有絲毫的含混不清和差錯。“國際統(tǒng)一要求”中有關(guān)“結(jié)果”部分的說明較為簡單：“按照邏輯順序通過正文、表、圖擺出所得結(jié)果；表、圖中的所有數(shù)據(jù)不要在文字中再次重復(fù)，只需對一些重要的觀察所得加以強(qiáng)調(diào)或概括?！逼?、討論（discussion）討論是對研究結(jié)果進(jìn)行理論思維和理性認(rèn)識的部分，可占全篇論文的較大篇幅。本部分的中心任務(wù)是將所獲得的資料加以系統(tǒng)化和理論化，同時作出科學(xué)的解釋與評價，并形成自己的見解和觀點，為本項研究的結(jié)論打下基礎(chǔ)。為此，在討論中應(yīng)先將“結(jié)果”部分所擺出的資料進(jìn)行逐項分析，然后再歸納綜合起來，這樣就能由事物的表象與外部聯(lián)系深入到事物的本質(zhì)與內(nèi)部聯(lián)系中去，從而作出正確的推理與判斷。當(dāng)然，推理要合乎邏輯，判斷要恰如其分。在推理判斷的過程中，要求論據(jù)充分，論點明確，用論點統(tǒng)率資料，以資料闡明論點，不能有任何的牽強(qiáng)附會，如此最后才能做到論斷正確。在分析的基礎(chǔ)上和認(rèn)識的過程中，尚需注意將事物的本質(zhì)屬性與必然聯(lián)系抽取出來并加以概括；唯有經(jīng)過科學(xué)的抽象與概括，才能形成科學(xué)概念或科學(xué)原理。在討論中，可以將自己的結(jié)果與有關(guān)的文獻(xiàn)資料加以聯(lián)系和比較，并說明彼此間的異同之處以及作者的看法等。通過自己的實踐和討論，可以進(jìn)一步肯定前人的見解或結(jié)論，或指出在既有的基礎(chǔ)上某一方面又深入了一步；亦可部分甚或全部否定前人的假說或理論，但對此必須持十分慎重的態(tài)度。當(dāng)與他人的研究結(jié)果或結(jié)論不相一致時，首先要檢查自己的研究方法、過程、條件等有無失當(dāng)之處，數(shù)據(jù)資料的準(zhǔn)確性和可靠性如何；若果真皆無非議并有令人信服的充足論據(jù)，可以推出自己的結(jié)果和結(jié)論、但仍需注意防止絕對化。與有關(guān)文獻(xiàn)的聯(lián)系比較只是討論內(nèi)容的一個側(cè)面，論述的中心仍應(yīng)以自己的材料為主，不宜過多地進(jìn)行旁征博引，主次顛倒，對本文的結(jié)果輕輕帶過而不作深入的分析認(rèn)識，這樣就失去了討論的意義。在討論中，應(yīng)避免對“結(jié)果”中的數(shù)據(jù)資料進(jìn)行不必要的重復(fù)；要著重討論研究中新的發(fā)現(xiàn)或重要內(nèi)容。對于尚未成熟的研究應(yīng)避免先入和暗示，只在擁有充分證據(jù)時方可陳述某些可能性或提出新的假說。在討論將近給束之際，尚應(yīng)指出目前有關(guān)此一問題研究的不足之處，并提出下一步需要探討的課題或方向?！皣H統(tǒng)一要求”中對于“討論”一部分的建議是：要著重討論研究中所發(fā)現(xiàn)的新的和重要的方面、以及由此而得出的各種結(jié)論；無需重復(fù)在引言中或結(jié)果中業(yè)已詳述的數(shù)據(jù)或其他資料。對于研究中的一些發(fā)現(xiàn)的含意及其限度（包括對進(jìn)一步研究的啟示）應(yīng)加以討論。觀察所得可與其他有關(guān)研究結(jié)果相聯(lián)系。研究結(jié)論應(yīng)與研究目標(biāo)緊密結(jié)合起來，但應(yīng)避免表述不成熟的見解和提出本文數(shù)據(jù)不足以支持的結(jié)論。也不應(yīng)該在工作尚未完成時就提出或暗示擁有優(yōu)先權(quán)。如果有充分的理由可以提出新的假說，但必須有相應(yīng)的證據(jù)；如果認(rèn)為適當(dāng)亦可作為一種推薦在討論中提出。八、結(jié)論（conclusion）結(jié)論可以單獨形成一個段落，亦可置于“討論”之末而不另立段落標(biāo)題，近年趨于向后一種形式發(fā)展。如果長篇文章，而且結(jié)論明確、條理分明，仍應(yīng)設(shè)此段落，可以起到鮮明突出并能給人留下深刻印象的作用。結(jié)論是科學(xué)研究工作追求的目標(biāo)，因此任何一篇研究論文皆應(yīng)努力爭取得出一個明確的結(jié)論。但是，客觀事物的本質(zhì)有時是十分復(fù)雜的，由于研究的內(nèi)容不同或科研活動尚未能深入到足夠的深度。也可能暫時還難以獲得明確的結(jié)論，此時便無需在形式上勉強(qiáng)設(shè)立“結(jié)論”一項，但在“討論”中仍應(yīng)明自地陳述目前認(rèn)識的程度。結(jié)論是從整個論文引申出來的，以研究結(jié)果為基礎(chǔ)經(jīng)過理論思維推導(dǎo)而得，是論證的邏輯發(fā)展，因而結(jié)論必須與材料、結(jié)果、討論相呼應(yīng)，后者是前者的支持和保證，凡結(jié)果中沒有的內(nèi)容及討論中未提及的問題或論據(jù)不足之點，都不得在結(jié)論中出現(xiàn)。結(jié)論是在理性認(rèn)識的基礎(chǔ)上，經(jīng)過科學(xué)的抽象與概括，對事物本質(zhì)及其規(guī)律的一種揭示，也是對論文全部內(nèi)容的最后論斷。結(jié)論必須對當(dāng)初提出的假說做出回答，包括肯定的和否定的。結(jié)論的提出與形成必須十分審慎，切忌輕率。結(jié)論有如法律條文，表述的形式和使用的字眼必須明確、精煉、完整、準(zhǔn)確，不得含糊其詞或模棱兩可。結(jié)論中可以包括必要的數(shù)據(jù)，但不宜過多；應(yīng)該明確自己的見解和觀點，不宜引證他人的理論或尚未明確的問題，也不必要敘述有關(guān)觀點爭論的細(xì)節(jié)。九、小結(jié)（summary）小結(jié)是文末的收尾部分，在前些年的論文中往往單列一項。通常有兩種寫法：一是按照一般文章的格局，對全文的始末作一概括性歸納，以結(jié)束全篇；另一是按照科研論文的撰寫習(xí)慣，將本項研究的目的、方法、結(jié)果、結(jié)論作一簡要概述，以數(shù)行文字集中加以表達(dá)。后一種筆法基本上相當(dāng)于內(nèi)容提要，因而近些年來不少刊物已明確規(guī)定，幾正文前有內(nèi)容提要者文末之小結(jié)應(yīng)刪減。亦有人將此一段落標(biāo)題寫成“總結(jié)”、“結(jié)語”或“結(jié)束語”，其性質(zhì)與“小結(jié)”基本相同。尤其是在難以獲得肯定結(jié)論的情況下，常以“總結(jié)”形式對目前階段的研究結(jié)果作一初步評價?！敖Y(jié)語”當(dāng)然不是“結(jié)論”，而是對內(nèi)容要點的最后簡述，并使文章在逐漸攏縮的形式下得以收尾。十、參考文獻(xiàn)（references）在一篇科研論文的末后，均應(yīng)按照有關(guān)規(guī)定正確地列出參考文獻(xiàn)。然而，在目前的一些醫(yī)學(xué)論文（包括論文手稿和已刊出的論文）中，參考文獻(xiàn)部分存在的問題可謂最多。歸納起來主要表現(xiàn)在以下四個方面：①對論文中“參考文獻(xiàn)”一項的重要意義認(rèn)識不足；②文獻(xiàn)條目的書寫質(zhì)量較差；③對列出文獻(xiàn)的重點和數(shù)量掌握不好；④文獻(xiàn)條目的書寫格式不夠標(biāo)準(zhǔn)?！皡⒖嘉墨I(xiàn)”是科研論文的一個重要組成部分，除短篇報道和病例報告（刊出時）可以省略外，在原始論著和綜述等文章內(nèi)皆必不可少。經(jīng)?？梢钥吹降摹皡⒖嘉墨I(xiàn)略”之字樣，一般只能在文稿經(jīng)過審閱之后出自編輯之手（為了節(jié)省版面），而非作者可以隨意拿來遮丑的。有些作者雖列有參考文獻(xiàn)但很不重視，認(rèn)為對正文部分必須精雕細(xì)刻，而參考文獻(xiàn)則無關(guān)緊要，隨便列出盡條即可。少數(shù)審閱者乃至編輯有時對此部分也不愿花費更多功夫，每每不作從嚴(yán)要求，這也助長了一部分作者漠視參考文就的不正確態(tài)度。規(guī)范地列出參考文獻(xiàn)，不僅是對科學(xué)負(fù)責(zé)和對前人勞動成果的尊重，同時亦可為本文中的某些議論提供重要依據(jù)，更重要的是能向讀者提供進(jìn)一步的參考資料或研究線索，因而必須嚴(yán)肅認(rèn)真地對待和書寫。透過文獻(xiàn)條目的書寫質(zhì)量不僅能看出作者的水平，在很大程度上也能反映出其學(xué)風(fēng)是否嚴(yán)謹(jǐn)。對此項內(nèi)容的不重視便導(dǎo)致了書寫時的不夠認(rèn)真，草率的態(tài)度是造成錯誤的根本原因。較常見的錯誤是：外國人的姓與名寫顛倒，原文標(biāo)題抄錄不全，縮寫刊名不標(biāo)準(zhǔn)，年、卷、頁的數(shù)碼寫錯，標(biāo)點符號遺漏或誤用，某些外文字母難以辨認(rèn)，以及漢字與外文的混合使用等等。其中特別是年、卷、頁的錯寫不可原諒，因為此類錯誤已與外語水平無關(guān)，純屬慌張或馬虎（如果這種現(xiàn)象較嚴(yán)重，很難保證其正文中的“結(jié)果”部分沒有錯誤，也難以想像在其實驗過程中所記取的數(shù)據(jù)全部準(zhǔn)確無誤）。不論是按照哪一種文獻(xiàn)條目格式進(jìn)行書寫，至少在同一篇論文中各條的格式應(yīng)該統(tǒng)一，標(biāo)點符號的用法前后應(yīng)該一致；如果連這一點都做不到，則很難求得他人的諒解。所有的文獻(xiàn)條自均應(yīng)按其發(fā)表時所用的文種書寫，外文文獻(xiàn)不作翻譯，更不可半譯半不譯。后者如作者姓名用原文，而將其篇名或書名譯成漢文，此顯然不妥。盡管許多刊物在稿約中一再向作者呼吁：“一般論著的參考文獻(xiàn)不宜超過10條，文獻(xiàn)綜述不宜超過20條（或30條），但在送來審閱的稿件中大部分均超過了上述要求。有些人可能存在一種錯覺，認(rèn)為列出的文獻(xiàn)條數(shù)將與文章的質(zhì)量成立比，這是不對的。參考文獻(xiàn)應(yīng)以與本項研究確有密切關(guān)系而又確實親自閱讀并在重要之處引用者為主；若將稍有聯(lián)系或僅粗略一瞥甚至根本未曾查閱的文獻(xiàn)也都一一列出，實屬自欺欺人，無此必要。列出的參考文獻(xiàn)不是越多越好，而是篩選得越恰當(dāng)越好，把握的原則應(yīng)該是重質(zhì)不重量，重要的文獻(xiàn)一篇不漏，多余的文獻(xiàn)一條不列，方堪稱為恰到好處。參考文獻(xiàn)條自的基本內(nèi)容由以下三部分組成：作者/篇名/出版事項；由于標(biāo)點符號的使用方法不同，出版事項中各種組分的排列次序不同，便形成了種種不同的書寫格式。在過去的幾十年中，我國醫(yī)學(xué)期刊上采用的一種通用格式是：“作者：篇名?？恚ㄆ冢浩痦摚攴??！?；較少使用的是哈佛（Harvard）體系的格式：“作者，年份。篇名。刊名，卷：起頁-止頁?！保ù烁袷皆谄渌麑W(xué)科中使用較多）。1983年我國批準(zhǔn)試行的國家標(biāo)準(zhǔn)（GB3179-82）——科技學(xué)術(shù)期刊編排規(guī)則中所定的格式是：“作者：篇名，刊名，卷（期）年份：起頁（或起頁-止頁）。”近年新發(fā)展起來的溫哥華格式則定為“作者。篇名?？攴?；卷：起頁-止頁?！笔?、其他（miscellaneous）一般的科研論文由前述十項內(nèi)容已基本上可以形成一個完整的整體，但在某些情況下還需要附加一些東西，如致謝、附錄、補(bǔ)充等，另外，每篇論文的末尾均應(yīng)注有明確的日期。（一）致謝（acknowledgements）亦有作志謝、附志或附識者。曾對本項研究給予支持、指導(dǎo)、幫助的人或單位，包括提供資料、技術(shù)協(xié)助、物質(zhì)支援、基金資助、論文審修等，作者均應(yīng)向其致以謝意，這也是對他人的尊重和禮貌。致謝不僅可以表明每個人的貢獻(xiàn)，有時亦可冠之以責(zé)任，因此必須實事求是，“掛名”之舉有欠妥當(dāng)。致謝一項多置于正文之末（另作一段或用括號括起），但亦可作為文首的腳注。“國際統(tǒng)一要求”中也特別提到ACKNOWLEDGEMENTS這一項。其大意是：在論文的適當(dāng)之處（文未或首頁）可有一個或數(shù)個聲明，詳細(xì)說明①感謝作出貢獻(xiàn)但又不具作者資格（authorship）的人，如給予一般支持的科室負(fù)責(zé)人；②感謝給予技術(shù)幫助的人；③感謝給予財力和物質(zhì)的支持者并說明支援的性質(zhì)；④可能造成利害沖突的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。從知識方面為科研論文作出貢獻(xiàn)而又不具作者資格的人，可在致謝中提出其姓名及其所起之作用，或者是具體說明其貢獻(xiàn)——如科學(xué)指導(dǎo)、評論科研設(shè)計、資料收集、參與臨床試驗等。但必須征得他們的同意方可列名，作者有責(zé)任從每一個被提名致謝的人那里取得書面同意，因為讀者可以據(jù)此而推知論文中的數(shù)據(jù)和結(jié)論都是經(jīng)過他們認(rèn)可或贊同的。對于技術(shù)幫助的致謝應(yīng)與其他貢獻(xiàn)的致謝分開而另成一段。（二）附錄（appendix）與正文的連貫性不強(qiáng)但又有助于說明問題的一些內(nèi)容，有時可作為附錄或附件置于正文之后。在大型的研究報告中常采用這種形式，一般的科研論文側(cè)應(yīng)盡量避免贅以附錄。（三）補(bǔ)充（supplement）在定稿之后——特別是在已經(jīng)退修返回而尚未刊出之前——若有新的重要的發(fā)現(xiàn)，則可采取這種形式予以追記或補(bǔ)充，既不致于打亂原文，又可爭取發(fā)表時間。當(dāng)然，這種情況是極少遇到的，也不宜輕易使用。（四）日期（date）科學(xué)研究中也存在有激烈的競爭，某些重要成果的發(fā)表，有時由于一日之差其歸屬權(quán)就會發(fā)生變化。論文全部完成后必須以年、月、日結(jié)筆。論文的脫稿時間與郵寄時間可能不同，應(yīng)分別注明，但期刊編輯部常以郵截或收文日為準(zhǔn)?？锇l(fā)表時一般均注明收稿日期與修回日期，以記日程。十二、文摘（abstract）文摘并非科研論文必不可少的組成部分，而是與論文并列的繁簡篇；不過，較重要的論著均應(yīng)在正文之外另附文摘。文摘的主要用途是為二次文獻(xiàn)編輯（信息的二次加工處理）提供一個適當(dāng)?shù)馁Y料模式，同時亦可供讀者初步閱讀（以決定是否需要去查閱全文）和剪貼文獻(xiàn)卡片等。目前我國醫(yī)學(xué)期刊對文摘的要求有兩種，一是中文文摘，一是英文文摘；前者可供國內(nèi)各?？漆t(yī)學(xué)文摘期刊選用或其他雜志轉(zhuǎn)載，后者則著眼于國際學(xué)術(shù)交流。文摘不是“摘要”或“提要”（參見本節(jié)第三項說明），而是在提要的基礎(chǔ)上經(jīng)過進(jìn)一步充實和發(fā)展而成的產(chǎn)物。一般來說，文摘需具備以下兩個特點：一是獨立性，另一是自含性。獨立性是指其能自成一篇短文，在脫離原文之后仍可供單獨使用。亦可被他人所引用，因此在文摘中必須再度出現(xiàn)與正文相同的標(biāo)題和作者姓名等；統(tǒng)一編排在刊末文摘頁中的