對一起硫酸毀容案精神司法鑒定所引發(fā)的相關(guān)問題探討

對一起硫酸毀容案精神司法鑒定所引發(fā)的相關(guān)問題探討【關(guān)鍵詞】毀容，故意傷害，司法精神病學(xué)鑒定‘【】i3919．3；13914【】b【】1007—9297(20xx)01—0049—031999年江蘇省南通市發(fā)生了一起親姐妹硫酸毀容案，由于多個精神司法鑒定的不同結(jié)論，影響案件處理，加上新聞媒體炒作等因素參與，產(chǎn)生了轟動效應(yīng)，雖然該案審理現(xiàn)已終結(jié)，但該案例所引發(fā)的精神司法鑒定相關(guān)問題值得深入探討。案情摘要被告人王×，31歲，漢族，大專文化，原南通市某時裝公司報關(guān)員。因婚姻家庭矛盾等原因，產(chǎn)生報復(fù)傷人之想法，并為此準(zhǔn)備了硫酸，于1999年5月28日晚，乘送到自己家中吃飯的親妹妹、姨侄、母親下樓之機(jī)，將硫酸潑向3人致重傷，傷殘程度分別為三級、九級，案發(fā)后不久即被警方刑事拘留。精神司法鑒定經(jīng)過案發(fā)當(dāng)日晚，當(dāng)?shù)鼐皆谔釋忂^程中發(fā)現(xiàn)__“與眾不同”，遂于案發(fā)后第9天(1999年6月7日)正式委托南通市精神司法鑒定委員會對__作精神司法鑒定，同年6月9日在南通市通濟(jì)醫(yī)院(江蘇省人民政府指定的南通市精神司法鑒定醫(yī)院)，由南通市精神司法鑒定委員會鑒定技術(shù)組3名成員對犯罪疑嫌人進(jìn)行了一整套精神司法鑒定檢查，1999年6月25日作出鑒定結(jié)論，認(rèn)定被鑒定者存在疑病、被害等多種妄想和感知障礙等精神病性癥狀，mmpi提示思維紊亂，診斷被鑒定者罹患精神分裂癥，因精神病態(tài)作祟，自辨能力喪失，傷害行為是在幻覺妄想影響下而發(fā)生，故無責(zé)任能力。當(dāng)?shù)鼐浇拥皆撹b定結(jié)論后，考慮案情較重大，慎重起見，又與江蘇省精神司法鑒定委員會聯(lián)系，要求復(fù)鑒。同年6月30日當(dāng)?shù)鼐綄⑼酢翈е聊暇┠X科醫(yī)院，7月1日江蘇省司法鑒定委員會鑒定技術(shù)組5名專家對其作鑒定檢查，mmpi測查結(jié)果與南通相一致、8月27日省鑒定組作出鑒定結(jié)論：被鑒定人患精神分裂癥，作案時無責(zé)任能力，建議嚴(yán)加監(jiān)護(hù)，加強治療，防止再發(fā)生危險行為。同年9月10日王×被無罪釋放，并被強制送進(jìn)南通市通濟(jì)醫(yī)院住院系統(tǒng)治療。然而當(dāng)王×由于經(jīng)精神司法鑒定患精神分裂癥被無罪釋放的消息被受害人知曉后，被害人難以接受這一事實，即以多種形式提出強烈看法，在此情況下，當(dāng)?shù)鼐接治兴痉ú克痉ㄨb定科學(xué)技術(shù)研究所進(jìn)行鑒定。同年11月2日。該所幾名鑒定人員來到南通對正在·50·住院治療已1月多，且當(dāng)時法律已明確是自由人的王x再次進(jìn)行司法鑒定，l2月2日作出鑒定結(jié)論：未發(fā)現(xiàn)幻覺妄想和感知綜合障礙，被鑒定人王x的作案行為有明確動機(jī)和目的，作案有預(yù)謀，作案時并為自己作好自我保護(hù)，對其作案行為存在辨認(rèn)和控制能力，應(yīng)評定為有完全刑事責(zé)任能力。同年l2月9日王x重新被刑事拘留，強制帶出院。案情審理過程中，當(dāng)?shù)貦z察院對此案極為重視，對照國家及江蘇省有關(guān)法律法規(guī)，認(rèn)為警方請再次鑒定，不符合鑒定司法程序，且以“認(rèn)定王x有刑事責(zé)任能力依據(jù)不充分”為由不批準(zhǔn)逮捕。同年12月23日王x再次被無罪釋放，并又一次住進(jìn)南通市通濟(jì)醫(yī)院治療。但作為受害程度最為嚴(yán)重的妹妹決不接受這一情況，先后到南通、南京、北京等地各級政府表示強烈抗議，社會影響很大。2o0o年1月當(dāng)?shù)厮痉ú块T召開聯(lián)席會議，決定請江蘇省精神疾病司法鑒定委員會對王x精神狀況作復(fù)鑒，但后來又撤消了復(fù)鑒申請。同年1月下旬，當(dāng)?shù)卣ú块T召集會議，決定采信上海方的司法鑒定結(jié)論，同年1月28日王x正式被逮捕。案件審判經(jīng)過20xx年5月18日，南通市中級__公開開庭審理此案，南通方面的鑒定成員及上海方面的鑒定人按照法律程序到庭為各自的鑒定結(jié)論作證，庭審過程中控辯雙方展開激烈爭論，焦點就是3份精神病司法鑒定所出現(xiàn)的截然不同的兩種結(jié)論究竟哪一種正確。同年6月5日南通市中級__再次開庭，決定采信司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所的鑒定結(jié)論，一審判決王x無精神病，犯故意傷害罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。時隔l0天，即一審判決王x死刑上訴期限的最后一天，王x仍像庭審過程中那樣，堅持要著名的xx律師約見她，不然就不簽字。最終王×沒有提起上訴，依照法律規(guī)定