法律建議書2024（22篇）

法律建議書2024（22篇）

法律建議書2024（精選22篇）

法律建議書2024篇1

—市人民檢察院：

山東__律師事務所受」—父親_2—的委托，指派我做為犯罪嫌

疑人」—嫌非法拘禁罪、—罪的辯護人。我依法查閱了本案卷宗，會

見并聽取了犯罪嫌疑人」.對案件的陳述，為切實保障犯罪嫌疑人的

合法權益，確保法律的正確實施，根據(jù)案件事實及相關法律，現(xiàn)提

出以下幾點法律意見，供貴院參考：

一、就犯罪嫌疑人和被害人的關系而言：

犯罪嫌疑人_1_和被害人_3_原系男女朋友關系，經(jīng)公安機關詢

問查實，」_和_3_二人于20年9月開妗談戀愛確立男女朋友關系,

20_年2月_3.提出分手，在戀愛期間，二人多次發(fā)生性關系，由此

可見，」_和_3_二人是有較深感情基礎的?！筥個人供述其雖與_3_

分手，但仍然放不下_3_,從分手到案發(fā)前，_3_也仍與」—保持聯(lián)系,

關系仍比較密切，但讓」—所不能接受的是，在如此短的時間（僅約

兩個月）內(nèi)，_3_居然和他人確立戀愛關系，也因此，二人產(chǎn)生爭執(zhí),

并釀成了本案中所發(fā)生的不愉快的事情。

從事實和感情上講，犯罪嫌疑人」被害人_3_造成的傷害是

有感情原因的，不同于一般的非法拘禁和—行為，量刑時，應當將

此事實作為從輕、減輕的量刑情節(jié)考慮在為。

二、就本案所涉非法拘禁罪和—罪的量刑而言：

犯罪嫌疑人」.對自己的罪行供認不諱，但辯護人認為，兩罪罪

名雖然成立，但在量刑時應當定位在兩罪的最低量刑幅度內(nèi)，因為：

1、對于非法拘禁行為，因自20_年4月17日約23時」_與_3.開

始發(fā)生性關系至性行為結(jié)束后，二人即睡覺休息直至醒來」_將_3_

送回_3_單位，這在本案卷宗中是有所體現(xiàn)的，所以，非法拘禁的時

間應從4月17日18時計算至當日23時，總計約五小時，時間較短,

建議量刑時不判處有期徒刑，而選擇拘役、管制刑罰方式，或適用

剝奪政治權利附加刑，刑罰時間也宜從短：2、對于—行為，在意

圖與_3.發(fā)生性關系時，并未采取暴力手段也沒有采用其它過激行為

方式，而是通過勸慰的開導方式讓_3_同意與其進行性行為，_3.雖

不情愿與」—行性行為，但她并沒有表現(xiàn)出極度的反抗情緒，應屬

于“半推半就”的認同，經(jīng)公安機關及貴院詢問查實并由」_供述，

二人進行性行為時，先前并沒有戴安全套，但在其射精前，及時

戴上安全套，從根本上保證了_3_不會再受到更多的傷害，也確實沒

有造成嚴重后果，由此可見，」_對_3_是有所愛護的，建議量刑時

以三年有期徒刑為是刑點，且不宜過高。故辯護人萬望貴院能夠充

分考慮本案的特殊事實情況并依法謹慎對犯罪嫌疑人提起量刑建議。

三、就犯罪嫌疑人態(tài)度而言：

本案犯罪嫌疑人」.對自己的罪行供認不諱，接受公安機關及貴

院詢問時如實供述自己的罪行，認罪、悔罪態(tài)度誠懇，意識到了自

己的罪過，表達了深深的懺悔之意，并得到了被害人_3—的諒解，

」_的主觀惡性及造成的社會危害結(jié)果都較小，同時，」_本人也極

為希望司法機關能夠?qū)ζ湟婪◤妮p處罰。

綜上所述，犯罪嫌疑人」.涉嫌非法拘禁罪、—罪依法應從輕處

罰，建議兩罪并罰處三年至三年六個月有期徒開罪）及拘役、管

制或剝奪政治權利（非法拘禁罪，刑罰期限從短為宜）。

以上法律意見，懇請貴院參考并采納！

辯護人：山東—律師事務所

20__年6月28日

法律建議書2024篇2

—縣人民檢察院：

浙—律師事務所受犯罪嫌疑人陳某某委托，指派周一律師作為

其涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案在偵查階段的辯護律師，依據(jù)

《中華人民共和國刑事訴訟法》第33條、第35條之規(guī)定依法履行

辯護律師職責。沙洋縣公安局已于20—年6月20日將案件材料移

交到貴院偵查監(jiān)督科審查批捕。我作為陳某某在偵查階段的辯護律

師，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第82條第2款及《人民檢

察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第309條之規(guī)定，就陳某某涉嫌拒不執(zhí)

行判決、裁定行為是否應當逮捕提供辯護意見，懇請貴院在作出是

否逮捕陳某某的決定時予以考慮：

犯罪嫌疑人陳某某的行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，且其深刻

追悔，無逮捕之必要。

本律師依法會見了犯罪嫌疑人陳某某，其供述：無非是土地問

題才關到這里，我現(xiàn)在也不想爭了，我舉手投降，我知道爭不過。

高陽供銷社起訴我侵占土地一案，他們提交的關鍵證據(jù)土地使用證

沒有當庭質(zhì)證，從始至終也不給我看，所乂我認為判決不公，才不

愿意執(zhí)行判決。后來我于20_年和20_年去北京找最高人民法院上

訪，最高人民法院給我條子，說是立了案，讓我直接回來找下面解

決，并且交代我三個月去北京反饋一次，最長不要超過六個月。并

且在荊門市中級人民法院終審判決后，我還向湖北省高級人民法院

申請再審，就是因為對該案還是存有疑問。但是他們都不重視我說

的疑點，土地使用證還是不給我看。如果（高陽鎮(zhèn)供銷社）證據(jù)充分、

事實清楚，我當然服從判決，立即就主動拆除（建筑物）了。我一個

老百姓，雖然不懂法，但也講事實，又不是不講理的，判決公道我

肯定執(zhí)行，把房子拆了。我被拘留當天，書記員要來強制拆除我的

房子，我當時就要求他們把對方的土地使用證或者最高人民法院的

批文給我看。但他們不給我看，還把我抓起來了。

以上犯罪嫌疑人供述呈現(xiàn)了三個核心內(nèi)容：

其一，主觀方面，犯罪嫌疑人陳某某不執(zhí)行判決并非出于一般

的“老賴”的惡意，而是認為判決存疑有望撥正才不予執(zhí)行，并沒

有明知判決生效無疑仍拒絕執(zhí)行的主觀故意。犯罪嫌疑人在終審判

決后認為仍沒有看到對方提交的土地使用證等關鍵證據(jù)而申請再審、

找最高人民法院上訪等行為表現(xiàn)出其對于判決本身不服，不論該種

不服是緣于判決真的有問題還是由于其自己欠缺相應法律知導致理

解不周，都是對判決本身有疑問，仍抱有希望能撥正。我們不討論

判決本身是否有問題，即便假定就是犯罪嫌疑人自身知識欠缺導致

對判決理解不周才有了“不執(zhí)行判決”的主觀故意，但此種不執(zhí)行

判決的故意明顯區(qū)別于一般意義上“老賴”們的不執(zhí)行判決的故意。

前者的心理狀況反應為對判決的不服，后者的心理狀況反應為對判

決的藐視。當然并不能簡單地因犯罪嫌疑人不服判決才不執(zhí)行而機

械地歸納為其不涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，因為確實判決不以當

事人是否心服口服而影響其效力，只要程序走完判決生效那就是必

須執(zhí)行的。但是一般老百姓理解不到這個層面，本案犯罪嫌疑人沒

看到對方提交的關鍵證據(jù)土地使用證，他始終認為自己很冤，所以

無法理解上述概念，因而從期待可能性上來說，其主觀方面有責性

也是較小的。

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于依法嚴肅查處

拒不執(zhí)行判決裁定和暴力抗拒法院執(zhí)行犯罪行為有關問題的通知》

第八條第二款規(guī)定，在辦理拒不執(zhí)行判決、裁定和妨害公務案件過

程中，應當根據(jù)案件的具體情況，正確區(qū)分罪與非罪的界限，認真

貫徹“寬嚴相濟”的刑事政策。本案犯罪嫌疑人認為自己沒有看到

對方關鍵證據(jù)，對判決存疑，就可以不執(zhí)行判決，就是清清白白不

會涉嫌犯罪的，而不是明知判決無疑仍拒不執(zhí)行或者明知有能力執(zhí)

行而拒不執(zhí)行判決屬于犯罪行為仍然拒不執(zhí)行，其雖也有“不執(zhí)行

判決”的故意，但該種故意在主觀惡性上顯著輕微。因此，懇請貴

院在審查批捕時適當考慮上述通知的意見，結(jié)合本案犯罪嫌疑人主

觀狀態(tài)的具體情況，充分考慮“寬嚴相濟”的刑事政策，作出是否

批準逮捕的決定。

其二，退一步講，即便不討論犯罪嫌疑人陳某某主觀故意的問

題，在客觀方面，犯罪嫌疑人陳某某未采用過激行為拒不執(zhí)行判決,

情節(jié)顯著輕微，危害不大。拒不執(zhí)行判決、裁定罪客觀行為在于以

消極或者積極的方式回避或者抗拒生效判決、裁定的執(zhí)行?！蹲罡?/p>

人民法院、最高人民檢察院、公安部關于依法嚴肅查處拒不執(zhí)行判

決裁定和暴力抗拒法院執(zhí)行犯罪行為有關問題的通知》第一條列舉

了一些涉案行為：（一）被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)或者無

償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，致使判決、裁定無法

執(zhí)行的；（二）擔保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已

向人民法院提供擔保的財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；（三）協(xié)助

執(zhí)行義務人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使

判決、裁定無法執(zhí)行的；（四）被執(zhí)行人、擔保人、協(xié)助執(zhí)行義務人與

國家機關工作人員通謀，利用國家機關工作人員的職權妨害執(zhí)行，

致使判決、裁定無法執(zhí)行的；（五）其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)

嚴重的情形。

從該通知的列舉中，我們可以看出除了協(xié)助執(zhí)行義務人接到協(xié)

助執(zhí)行通知書后消極不執(zhí)行的以外，其他基本是采用積極手段導致

判決無法執(zhí)行。更有甚者，除了轉(zhuǎn)移或損害標的物，還以暴力方式

進行抗拒。我們認為，此種涉嫌犯罪的行為情節(jié)相對惡劣。而本案

中，相較之下，犯罪嫌疑人陳某某在客觀行為上曾經(jīng)不主動拆除涉

案建筑物、在強制執(zhí)行當天只是要求看對方提交的關鍵證據(jù)土地使

用證或者最高人民法院的批文，雖然可能要求略有不當，但是該行

為方式本身并不惡劣，顯著輕微，危害不大。

更何況，現(xiàn)狀是盡管犯罪嫌疑人陳某某自己不去拆除涉案建筑

物，有關部門還是可以依法予以強制執(zhí)行，并且事實上目前已經(jīng)強

制拆除了。這說明就算犯罪嫌疑人陳某某不去執(zhí)行，有關部門也還

是有權依法付諸實踐進行強制執(zhí)行，在此種情況下仍選擇多次要求

陳某某自己去拆除，我認為其合理性可能需要商榷：一個老百姓，

心靈深處就始終認為某物件是他本人的，盡管有判決要求他毀掉，

但是從人之常情來想正常人也難下痛心親自拆除，還不如有關部門

拆。這就像我國自古以來的一個法律制度“親親相隱”制度要表達

的意思一樣，讓一個親人去協(xié)助自己的親人入獄實在下不了那個手。

因此，考慮到這點，我認為本案犯罪嫌疑人陳某某消極不執(zhí)行判決

的客觀行為的情節(jié)也是顯著輕微的。

其三，追悔態(tài)度方面，犯罪嫌疑人已經(jīng)深刻認識到自己的行為

可能不當，多次追悔，并且稱愿意舉手投降、不想再爭，說明其犯

意不足、悔意甚深C

綜上所述，本律師認為，犯罪嫌疑人陳某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、

裁定罪一案，主觀故意有別于一般的“老賴”、主觀惡意微乎其微、

客觀行為上情節(jié)顯著輕微，且能深刻追悔，根據(jù)《人民檢察院刑事

訴訟規(guī)則（試行）》第139條至144條之規(guī)定，本案犯罪嫌疑人陳某

某是否可能應按犯罪處理仍有疑問，確無逮捕之必要，特請求貴院

依法作出不予逮捕的決定。謝謝！

辯護人：浙—律師事務所周—律師

六月二十四日

法律建議書2024篇3

李：

北京市律師事務所依法接受經(jīng)濟發(fā)展公司

委托，指派蒙、劉律師為其擔任常年法律顧問。在此

期期間，經(jīng)我們了解，你于去年月份自愿離開—經(jīng)濟發(fā)展公

司后，始終未辦理財產(chǎn)交還手續(xù)。至今，你仍占有該公司所有的文

件、資料以及汽車加房屋等財產(chǎn)，合計人無幣80余萬元。為此，我

們多次與你協(xié)商，要求你盡早歸還該公司財產(chǎn)，該公司也于今年

月份正式通知你們在日內(nèi)來公司辦理財產(chǎn)移交手續(xù)，

但你一直以種種借口拖延時間。作為經(jīng)濟發(fā)展公司的法律顧

問，為使其公司財產(chǎn)免受非法侵害，現(xiàn)就你歸還公司財產(chǎn)問題提出

如下法律建議：

一、我國《民法通則》和《公司法）都明確規(guī)定，公司企業(yè)的財

產(chǎn)及其合法權益受國家法律保護，不受侵犯。

你離開______經(jīng)濟發(fā)展公司至今不歸還該公司財產(chǎn)的行為，不

但嚴重影響了該公司業(yè)務的繼續(xù)開展，而且違反了我國法律關于公

司財產(chǎn)保護的規(guī)定，侵占經(jīng)濟發(fā)展公司所有的財產(chǎn)，屬違法

行為。

二、你在經(jīng)濟發(fā)展公司受聘期間，該公司在職工住房極

其緊張困難的情況之下，為你解決了住房困難，將其新近購置的一

批住房中條件最好的一套由你暫住，但你離開公司后，既不辦理退

房手續(xù)，又不繳納房租，甚至將公司公務用車一輛也善自開走，至

今不還，你的行為已違反了年月日與該公司簽

訂的《聘用合同書）第4條第2款“不論解聘或辭聘，受聘人離開本

公司時，交回屬于本公司的動產(chǎn)和不動產(chǎn)，及相關文件、資料，才

能辦理手續(xù)的規(guī)定c作為一個中小規(guī)模公司，經(jīng)濟發(fā)展公司

在資金并不寬裕的情況下拿出部分資金購買商品房，其目的就是為

了提高公司職員的福利待遇，更多地吸納人才，促使該公司在激烈

的市場競爭中發(fā)展壯大，解決在職職工后顧之憂，使其安心本職工

作?？墒?，目前你離開公司后卻不考慮，公司的利益，長期占用公司

所屬對產(chǎn)，姑害公司經(jīng)營、發(fā)展。于情于理，你都應該按聘用合同

的規(guī)定，迅速騰退出該公司房屋，返還公司所有財產(chǎn)。

三、在與你多次協(xié)商中，得知你與該公司領導在工作上存在分

歧，這也是你離開公司的,主要原因。但無論如何，都不應以此為借

口，非法侵占公司財產(chǎn)，這違反了國家有關法律，由此所引發(fā)的一

切法律后果只有由你個人承擔。＞根據(jù)以上情況，你占用經(jīng)

濟發(fā)展公司對產(chǎn)數(shù)領較大，嚴重違反了我國法律之規(guī)定，侵犯了該

公司的合法財產(chǎn)權益。為維護該公司的合法權益，保障公司對產(chǎn)不

受侵害，作為該公司的法律顧問，特提請你在收到本律師建議的

日內(nèi)，前往經(jīng)濟發(fā)展公司辦理清繳財產(chǎn)手續(xù)，返還所

侵占的所有財產(chǎn)及文件，資料。此外，本公司保留以法律手段解決

此事的權利。

年月日

法律建議書2024篇4

中國—銀行北京市分行支行：

作為—銀行北京市分行指定的個人住房貸款業(yè)務法律事務承辦

機構，律師事務所指派律師，對借款申請人?提供的借款申請資料進

行審查，依據(jù)國家和北京市相關法律、法規(guī)及貴行的有關規(guī)定，出

具本法律意見書。

一、我們審閱借款申請人提供的以下文件資料（包括復印件）

1.有權居留證明：□身份證口戶口薄口護照？口暫住證口其

它居留證明

2.購房契約

3.收入證明□職業(yè)證明□其它證明文件

4.付款證明口存款證明

5.擔保證明：□保證+抵押口質(zhì)押口保證口抵押

6.家庭財產(chǎn)狀況證明：□房屋口銀行存單口債務口股票口汽

車行駛證口企業(yè)投資證明人口其他

7.其他文件

以上文件詳見附件。

二、我們出具本法律意見書的法律依據(jù)

1.《中華人民共和國擔保法》

2.《貸款通則》

3,《城市房地產(chǎn)抵押管理辦法》

4.《上海市房地產(chǎn)抵押管理辦法》

5.中國人民銀行《個人住房貸款管理辦法》

三、經(jīng)審查確認的事實

依據(jù)上述法律文件和有關規(guī)定，通過與申請人談話，以及電話

解有關情況，我們確認下述事實：

L申請人，性別，出生于年月日，國籍，（如屬外埠居民

是/辦理外地人在京購房審批手續(xù)），符合貴行關于個人申請住房擔

保貸款的主體資格C

2.申請人已向貴行提出貸款申請，申請年成元人民幣貸款。

3.申請人學歷，供職于，任職務，在本崗位已年，其職務

相對穩(wěn)定。

4.申請人月收入元，按目前標準，其收入能夠按月支付貸款本

息。

5.申請人已按貴行要求提出貸款申請并提供相關文件，發(fā)展商

也同意為其貸款提供貴行許可的擔保。

6.申請人已向發(fā)展商支付30%的房款或提供相當于30%房款的建

設銀行存款證明，且已與發(fā)展商簽署商品房預售/買賣合同。

7.申請人對辦理個人住房擔保貸款的基本情況已經(jīng)清楚，其提

供的文件復印件經(jīng)核對與原件無異。

四、法律意見

基于上述事實，我們認為：申請人提供的文件資料已經(jīng)符合貴

行關于個人住房擔保貸款的基本要求。申請人具備貴行許可的'有效

居留身份，其年齡、學歷、職業(yè)、資歷等基本狀況對按期償還貸款

有很大保障，具備短期和中期償還貸款的能力。從審查的事實看，

申請人的就業(yè)擇業(yè)能力強，整體資信狀況良好，在目前審查始階段

具備發(fā)行借款合同的能力。如果依法辦理完畢房產(chǎn)的抵押登記、發(fā)

展商保證等擔保手續(xù)，貴行對該筆個人住房擔保借款債權的實現(xiàn)將

會更有保障。

法律建議書2024篇5

昌平區(qū)人民檢察院：

北京市奧援律師事務所接受犯罪嫌疑人朱家慶及其母親趙福蘭

的委托，指派我擔任貴院正在審查起訴的涉嫌故意傷害案犯罪嫌疑

人朱家慶的辯護人c根據(jù)會見犯罪嫌疑人和有關人員，辯護人根據(jù)

所了解的本案案情比較輕微的事實，現(xiàn)依法出具法律意見書，供貴

院在審查起訴過程中考慮。

建議人民檢察院對朱家慶涉嫌犯故意傷害罪一案做出不予起訴

的決定。

1、20_年8月2日下午4時許，朱家慶發(fā)生故意傷害受害人崔

寶利的行為事發(fā)突然，沒有事先預謀、涉嫌犯罪的行為因一時著急

偶然發(fā)生。從實施傷害行為和造成的傷害后果看，雖然給受害人造

成輕傷后果，但情節(jié)相對輕微。事發(fā)以后本人立即表示悔意，尤其

是在公安機關羈押期間，本人已經(jīng)深刻認識到自己一時沖動給受害

人造成嚴重傷害，自愿認罪。本人已經(jīng)通過辯護人和其家屬向受害

人表示賠禮道歉。

2、事發(fā)后，通過嫌疑人家屬、辯護人與受害人積極溝通協(xié)商，

當事雙方已經(jīng)達成和解協(xié)議，嫌疑人通過其家屬就受害人本次受害

損失予以賠償，即賠償受害人醫(yī)療費1000余元，以及精神撫慰金等

共計25000元。同時就朱家慶的錯誤行為已經(jīng)取得受害人崔寶利的

諒解，崔寶利表示放棄追究朱家慶的任何法律責任的權利。受害人

同時也希望司法機關不再追究朱家慶的法律責任，撤銷案件或作出

不予起訴的決定。

結(jié)合本案的基本事實和朱家慶到案后的全部表現(xiàn)，根據(jù)《刑事

訴訟法》第142條、《最高人民檢察院關于在檢察工作中貫徹寬嚴

相濟刑事司法政策的若干意見》第12條，辯護人認為對于犯罪后，

加害人能夠積極采取補救措施、認罪悔過、賠償被害人損失并達成

和解協(xié)議的，可以視為加害人的人身危險性和社會危害性的降低，

沒有采取羈押措施的必要，甚至于失去了追究其刑事責任的特殊預

防意義，對其決定不起訴就很有必要。為比，建議檢察機關在對本

案審查起訴期間，本著維護法律尊嚴和化解矛盾、促進社會和諧的

原則，對本案嫌疑人朱家慶做出不予起訴決定。

此致

辯護人：

十月二十九日

法律建議書2024篇6

一、案情事實

20_年4月19日飲品部一員工在公司群中公開發(fā)布因辭退產(chǎn)生

糾紛欲訴諸法律手段解除的申明。該員工因違反我公司相關規(guī)章制

度，而被公司的辭退。針對此類事件，法務部發(fā)出以下法律建議：

二、我公司在比類單方解除勞動合同事件中存在的法律風險

1、未按照《勞動合同法》規(guī)定的程序與勞動者解除勞動關系

2、未及時收集、保存勞動者違反公司規(guī)章制度的證據(jù)

3、我公司相應規(guī)章制度并未在新鄭市總工會進行備案

4、按照法律規(guī)定，用人單位以勞動者嚴重違反規(guī)章制度辭退勞

動者的可以不支付經(jīng)濟補償金，而產(chǎn)生支付責任

三、法律建議

根據(jù)《勞動法》及《勞動合同法》的規(guī)定，勞動者在嚴重違反

用人單位規(guī)章制度時，用人單位可依法單方解除與勞動者的勞動合

同，且不用支付相應的經(jīng)濟補償。公司在根據(jù)勞動者嚴重違反用人

單位規(guī)章制度的原因解除勞動合同，必須注意以下事項：

1、確保待適用的規(guī)章制度能夠被法院采信以嚴重違反勞動紀律

或者用人單位規(guī)章制度的為理由解除勞動合同的，規(guī)章制度要滿足

以下條件，且舉證責任在公司：

(1)規(guī)章制度需內(nèi)容合法、具體明確；

(2)經(jīng)過職工代表大會或董事會等權力機構通過民主程序通過

制訂;

（3）有證據(jù)證明明確告知勞動者（可在培訓時讓勞動者對相應

規(guī)章制度簽字，表明已知悉）；

（4）將相關規(guī)章制度向新鄭總工會備案

2、收集、保存員工嚴重違反規(guī)章制度的證據(jù)

違紀員工本人簽字的檢討書、求情書、身邊書等，違紀事件所

涉及的物證或拍攝存檔、其他員工的證詞、當事人陳述時的錄音資

料，都可以作為證據(jù)使用。同時還要注意收集員工嚴重違反規(guī)章制

度的證據(jù)辦法。

3、必須按照規(guī)章制度中的規(guī)定的程序進行

例如，公司規(guī)章制度中規(guī)定對于第一次違紀行為，實行書面警

告，第二次違紀行為可以解除勞動合同。那么沒有第一次違紀的書

面警告，第二次違紀時則不能解除勞動合司

4、解除勞動合同前，必須事先以書面形式通知工會

公司以嚴重違反規(guī)章制度為由解除勞動合同的，但未事先通知

工會的.，勞動者以用人單位違法解除勞動合同為由請求用人單位支

付賠償金，將獲得人民法院支持。

相關法律依據(jù)：

1、《勞動合同法》第三十九條勞動者有下列情形之一的，用

人單位可以解除勞動合同：

（一）在試用期間被證明不符合錄用條件的；

（二）嚴重違反用人單位的規(guī)章制度的；

（三）嚴重失職，營私舞弊，給用人單位造成重大損害的；

（四）勞動者同時與其他用人單位建立勞動關系，對完成本單

位的工作任務造成嚴重影響，或者經(jīng)用人單位提出，拒不改正的；

（五）因本法第二十六條第一款第一項規(guī)定的情形致使勞動合

同無效的；

（六）被依法追究刑事責任的。

2、《勞動合同法》第四十六條有下列情形之一的，用人單位

應當向勞動者支付經(jīng)濟補償：

（一）勞動者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動合同的；

（二）用人單位依照本法第三十六條規(guī)定向勞動者提出解除勞

動合同并與勞動者協(xié)商一致解除勞動合同的；

（三）用人單位依照本法第四十條規(guī)定解除勞動合同的；

（四）用人單位依照本法第四十一條第一款規(guī)定解除勞動合同

的；

（五）除用人單位維持或者提高勞動合同約定條件續(xù)訂勞動合

同，勞動者不同意續(xù)訂的情形外，依照本法第四十四條第一項規(guī)定

終止固定期限勞動合同的；

（六）依照本法第四十四條第四項、第五項規(guī)定終止勞動合同

的；

（七）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。

3、《勞動合同法》第四十三條用人單位單方解除勞動合同，

應當事先將理由通知工會。用人單位違反法律、行政法規(guī)規(guī)定或者

勞動合同約定的，工會有權要求用人單位糾正。用人單位應當研究

工會的意見，并將處理結(jié)果書面通知工會。

4、《勞動爭議解釋》第十九條用人單位根據(jù)《勞動法》第四

條之規(guī)定，通過民主程序制定的規(guī)章制度，不違反國家法律、行政

法規(guī)及政策規(guī)定，并已向勞動者公示的，可以作為人民法院審理勞

動爭議案件的依據(jù)C

5、《勞動法》第四條用人單位應當依法建立和完善規(guī)章制度,

保障勞動者享有勞動權利和履行勞動義務。

法務部

20―年4月24日

法律建議書2024篇7

—市—區(qū)人民檢察院：

我受張（張妻子）的委托、王律師事務所的指派，依法為張?zhí)峁?/p>

法律幫助。現(xiàn)根據(jù)張案件事實和法律適用提出如下建議：

一，張收購贓物的行為情節(jié)顯著輕微。

張于兩年前在別人的勸說下，貪圖私利以人民幣1800元的價格

收購了一輛破舊摩托車，用于自用。被發(fā)現(xiàn)后主動將該摩托車交給

公安機關。自公安機關掌握案件到現(xiàn)在，張一直在家等待司法處理。

從這個案件的事實看，張收購贓物數(shù)額較小（當時并不知道是贓物，

是不是贓物至今沒有法定結(jié)論），且收購后系自用，案發(fā)后主動退還

贓物，該情節(jié)顯著輕微。對于買贓自用，數(shù)額不大，情節(jié)輕微的，

一般可不以犯罪論處，應該是可以依照《治安管理處罰法》的規(guī)定

從輕處罰的。即使按照刑事案件處理，也是情節(jié)顯著輕微的案件。

二，張沒有事實逮捕的必要。

根據(jù)法律規(guī)定攻購臟物的行為不構成犯罪。假設按照刑事案件

處理，對其量刑法定量刑幅度是在三年以下，一般量刑基準刑為一

年，情節(jié)顯著輕微的’量刑幅度可以從輕考慮。

作為張收購贓物后，主動退贓，能夠配合司法機關調(diào)查案件，

不影響案件的調(diào)查前審理，不羈押不會對社會產(chǎn)生任何負面影響，

其家人愿意并保證盡到監(jiān)管職責，確無逮捕的必要。

基于上述理由，建議—市—區(qū)人民檢察院作出不批準逮捕的決

定。

王律師事務所

律師：

年月日

法律建議書2024篇8

尊敬的一先生：

湖南省一律師事務所（以下簡稱“本圻”）接受您的委托，20_

年7月15日與7月16日，與您就有關問題進行了相應的接洽，又

根據(jù)您暫時向我們提供的與本案有關的材料（我們假設本案資料已包

括已知與本案有關的所有材料），進行了仔細的研究和分析，現(xiàn)就您

與長沙—設備有限公司、慈溪市—有限公司專利侵權一案糾紛發(fā)表

如下法律意見，現(xiàn)將結(jié)果呈上，供您參考。

本案基本事實：

（略）以您在已書寫提交的民事訴狀所述的事實為準。

本案涉及的法律問題

基于以上事實及您對本案的要求，在對本案進行綜合分析的基

礎上，我們認為本案的焦點有如下幾點：

被告因其侵權行為應當承擔哪些責任？

本案是否可以進行證據(jù)保全和財產(chǎn)保全？如何進行？

本案應當適應何種法律？

如何確定損失額？

本案中可能出現(xiàn)的其他問題。

法律分析

（一）、被告因其侵權行為應當承擔哪些責任？

就本案而言，從您所提供的相關材料來看，您已經(jīng)取得了涉案

的二種專利的專利權，是合法的專利權人。根據(jù)《中華人民共和國

專利法》第十一條規(guī)定：發(fā)明和實用新型專利權被授予后，除本法

另有規(guī)定的以外，任何單位或者個人未經(jīng)專利權人許可，都不得實

施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、

進口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、

進口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品?，F(xiàn)在就目前所有的資料夾看,

我們暫時不能完全判定對方行為是否已經(jīng)構成對您的侵權，但是從

與您的談話中，您已經(jīng)對此予以了明確的肯定。因此，對于對方當

事人沒有經(jīng)過您的許可而生產(chǎn)、銷售依照您所擁有的專利方法直接

獲得的產(chǎn)品的行為，已經(jīng)構成的侵權。

在此基礎上，關于侵犯專利權的民事責任問題。根據(jù)專利法的

規(guī)定，侵犯專利權的民事責任形式就是停止侵權行為，賠償損失，

這是由專利權的財產(chǎn)權的法律性質(zhì)所決定的。專利權是一種財產(chǎn)權,

侵犯專利權不涉及上述權利問題。所以，對于侵犯專利權不會適用

賠禮道歉、消除影響的民事責任。其中，對于要求賠償損失問題，

就涉及到您因?qū)Ψ疆斒氯饲謾嘈袨樵斐傻膿p失及調(diào)查、制止侵權所

支付的合理費用二項內(nèi)容。

（二）、本案是否可以進行申請法院責令停止對方有關行為的措

施和證據(jù)保全和財產(chǎn)保全措施？如何進行？

根據(jù)專利法的有關規(guī)定，以上幾種措施都是作為權利人在訴訟

過程當中可以享有的權利，但是正確的行使以上權利，將會對案件

產(chǎn)生相應的關健的作用，反之，如果權利使用不當，將亦會承擔相

應的責任，因此，應當從措施進行的收益及風險方面進行考慮。

1、關于申請法院責令對方停止有關行為的措施。

申請法院責令對方停止侵權行為的條件是如不及時制止會使申

請人合法權益受到難以彌補的損害。因此，一方面，法院在作出此

措施的時候會謹慎考慮，另一方面，因為是涉及到對對方當事人行

為的約束，有可能會使其利益受到損害，因此，您必須提供相應的

擔保，并且如果因為申請采用不全，將會由您承擔相應的賠償責任。

因此，對于此項申請，應當謹慎行使。

2、關于申請證據(jù)保全。

證據(jù)保全是指證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，由有

關機關或部門通過相應的途徑將證據(jù)確定保全。本案中，您已經(jīng)由

公證部門對自己的購買行為進行了證據(jù)保全，通過法院進行證據(jù)將

可以對對方當事人的生產(chǎn)行為進行保全，這對訴訟將更加有利。

進行證據(jù)保全應當注意的事項：一、法院在您申請證據(jù)保全的

時候，可以要求您提供相應的擔保。這里是“可以”，而不是“必

須”，因此，要不要求提供擔保，將會由法院根據(jù)具體情況來決定。

二、對于證據(jù)保全不得遲于舉證期限屆滿前七日。

3、關于申請財產(chǎn)保全措施。

財產(chǎn)保全措施是人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其

他原因，使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的案件，可以根據(jù)對方當事

人的申請，作出財產(chǎn)保全的裁定。在訴訟中，財產(chǎn)保全措施的正確

行使將會對案件的執(zhí)行產(chǎn)生關健的作用。本案中，因為對方為外地

當事人，因此，對于財產(chǎn)保全將會為今后的執(zhí)行工作再來極大的便

利。

財產(chǎn)保全行為當中應當注意的事項：法院可以要求您提供相應

的擔保。在審判實踐中，法院一般都是要求當事人對此提供擔保的。

擔保的數(shù)額是以申請財產(chǎn)保全的數(shù)額為標唯的。

（三）、本案應當適用何種法律？

本案中，涉及到的法律主要包括以下幾種：

中華人民共和國專利法

最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定

中華人民共和國民事訴訟法

最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定

（四）、如何確定損失額？

根據(jù)《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若

干規(guī)定》，因侵犯專利權確定賠償責任的方式主要有四種：

一、權利人因被侵權所受到的損失。權利人因被侵權所受到的

損失可以根據(jù)專利權人的專利產(chǎn)品因侵權所造成銷售量減少的總數(shù)

乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。權利人銷售量減少的

總數(shù)難以確定的，侵權產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品

的合理利潤所得之積可以視為權利人因被侵權所受到的損失。

二、侵權人因侵權所獲得的利益。侵權人因侵權所獲得的利益

可以根據(jù)該侵權產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件侵權產(chǎn)品的合理

利潤所得之積計算C侵權人因侵權所獲得的利益一般按照侵權人的

營業(yè)利潤計算，對于完全以侵權為業(yè)的侵權人，可以按照銷售利潤

計算。

三、專利許可使用費的合理倍數(shù)。被侵權人的損失或者侵權人

獲得的利益難以確定，有專利許可使用費可以參照的，人民法院可

以根據(jù)專利權的類別、侵權人侵權的性質(zhì)和情節(jié)、專利許可使用費

的數(shù)額、該專利許可的性質(zhì)、范圍、時間等因素，參照該專利許可

使用費的1至3倍合理確定賠償數(shù)額；

四、定額賠償C沒有專利許可使用費可以參照或者專利許可使

用費明顯不合理的，人民法院可以根據(jù)專利權的類別、侵權人侵權

的性質(zhì)和情節(jié)等因素，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定

賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元。在目前的審判實踐當中，

適用專利許可使用費的合理倍數(shù)來請求賠償是一種較為合理的方式,

法院判決的賠償數(shù)額是依據(jù)法律規(guī)定的使用費的1?3倍，由人民法

院根據(jù)侵權情節(jié)、專利的類別、專利許可使用費數(shù)額的大小、性質(zhì)、

使用范圍、時間等因素予以確定。一般來說，以不低于專利許可使

用費的合理數(shù)額（即使用費的1倍）仍然適用多數(shù)專利侵權案件的情

況。對故意侵權、侵權情節(jié)惡劣、多次侵權等情況，應當按照1倍

以上3倍以下的使用費的標準計算賠償額。對于本案而言，如果沒

有其他意外因素，法院對于此項訴訟請求是會予以支持的。

另外，根據(jù)上述司法解釋第二十二條規(guī)定，人民法院根據(jù)權利

人的請求以及具體案情，可以將權利人因調(diào)查、制止侵權所支付的

合理費用計算在賠償數(shù)額范圍之內(nèi)。因此，對于該項訴訟請求法院

亦會予以支持。這里有一個問題需要注意，對于證據(jù)的保留及向法

院的提供。

（五）、本案中可能出現(xiàn)的其他問題。

1、如果對方同樣申請了專利權。

對于相同或者類似產(chǎn)品，不同的人都擁有專利權的有以下情形:

一是不同的發(fā)明人對該產(chǎn)品所作出的發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明點不同，他們

的技術方案之間有本質(zhì)區(qū)別；二是在后的專利技術是對在先的專利技

術的改進或者改良，它比在先的專利技術更先進，但實施該技術有

賴于實施前一項專利技術，因而它屬于從屬專利等。在這種情況下,

第一種情形由于被告發(fā)明的技術方案同原告發(fā)明的技術方案有本質(zhì)

的區(qū)別，故被告不構成侵權。第二種情形下，被告為了實施其從屬

專利而未經(jīng)在先專利權人的許可，實施了在先的專利技術；或者曰于

前后兩項實用新型專利的技術方案相同或者等同，被告對后一項重

復授權專利技術的實施，均構成對原告專利權的侵犯。因此，對此

種情況，在訴訟過程當中，應當注意進行分析和辨別。

2、如果對方在答辯期間內(nèi)請求宣告該項專利權無效。

根據(jù)法律規(guī)定，人民法院受理的侵犯發(fā)明專利權糾紛案件或者

經(jīng)專利復審委員會審查維持專利權的侵犯實用新型、外觀設計專利

權糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請求宣告該項專利權無效的，人民

法院可以不中止訴訟。但是，這僅僅只是一個可以，法院將會根據(jù)

具體情況來進行，因此，本案中仍存在著一定的可能被中止訴訟的

風險。這樣，訴訟周期將會大大的延長。

上述分析是我們對本案的初步法律分析，僅供您參考。需要說

明的是，該分析的前提假設您告知的情況完全與事實相符，提供的

資料完整、準確、真實，資料的復印件與原件相符的基礎上而作出

的初步分析意見。

您若還有其他問題，請及時與我們聯(lián)系。本法律意見書僅供您

參考。

順頌

商祺！

湖南—律師事務所

—律師

20__年一月—日

法律建議書2024篇9

—區(qū)檢察院批捕科：

受蘇某某的委托和山東中威律師事務所的指派，我擔任涉嫌職

務侵占罪和挪用資金罪的犯罪嫌疑人蘇某某的律師，為其提供法律

幫助。

根據(jù)我們了解的情況，我們認為蘇某某不構成職務侵占罪和挪

用資金罪，不應對其批捕，理由如下：

一、蘇某某保管的邵某某20_年1月份交付的回款—萬和20_

年2月份王—暫放蘇某某丈夫處的一萬元，不構成挪用資金罪

（一）蘇某某沒有挪用資金的客觀表現(xiàn)

根據(jù)刑法第二百七十二條的規(guī)定，挪用資金罪是公司、企業(yè)或

者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個

人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大，超過3個月未還的或者雖未過

3個月，但數(shù)額較大，進行營利活動的或者進行非法活動的行為c

但邵某某20_年1月份交付蘇某某保管的回款—萬和20_年2

月份王海濤暫放蘇某某丈夫處的一萬元，蘇某某即未歸個人使用也

未借貸給他人。至于蘇某某在保管期間將款項存入銀行，只是保管

款項的一種合適的方式；至于存為定期還是存為活期，也只是保管款

項的一種基本方式的不同，是盡可能地保證保存款項期間的孳息。

需要說明的是，孳息不同于經(jīng)營利潤，孳息的產(chǎn)生具有客觀性，屬

于法律事件，利潤的產(chǎn)生具有主觀性，屬于法律行為。將款項放在

銀行里以合適的方式保管所產(chǎn)生的孳息，是客觀上必須產(chǎn)生的，不

是進行經(jīng)營活動產(chǎn)生的。

20_年2月份王—暫存在蘇某某丈夫處的一萬元，除上述理由

外，也僅是蘇某某的丈夫給朋友幫忙而已，不能認定是蘇某某所為。

（二）蘇某某也沒有挪用資金或者侵占上述款項的主觀表現(xiàn)

由于蘇某某提交給偵查機關的《經(jīng)營部報備單》證明單位欠蘇

某某獎金拒不支付這一事實的存在，可以印證蘇某某保管上述款項,

是因為邵某某表示將以此為法碼與公司談判爭取個人應得的合法利

益，其目的非常明確，是為了在爭取權益的談判中爭取主動，證明

其有占為己有或者揶用的主觀故意的證據(jù)不足。由于談判時間不能

確定，為最大限度地保證款項的孳息，存為定期也并無不當。

綜上所述，邵某某20_年1月份交付蘇某某保管的回款—萬和

20_年2月份王海濤暫放蘇某某丈夫處的一萬元，純屬雙方民事糾

紛，不具備犯罪的構成要件。

二、蘇某某沒有將2.5萬元單位財物非法占為已有的主觀故意,

不構成侵占罪。

職務侵占罪，是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務

上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。

根據(jù)蘇某某對案情的描述：20_年1月邵某某交付給蘇某某的

2.5萬元，當時幾個人說得很明確：公司補發(fā)獎金時必須將錢還回

公司，不能不認帳，蘇某某提交給偵查機關的《經(jīng)營部報備單》也

印證單位欠蘇某某獎金的事實。足以證明蘇某某當時接受這2.5萬

元，是因為公司欠自己應得的獎金沒有結(jié)算，雙方存在經(jīng)濟糾紛，

并沒有將本單位財物非法占為己有的故意。

20_年12月份總公司派員來濟跟蘇某某談交接及欠蘇某某的款

項的事時，同意將其墊付的兩萬多塊錢先還給她，讓其做交接工作。

蘇某某等人主動約他暫時把交接的工作放一放，抓緊談工地回款的

事，并告訴他從20_.1的那2.5萬開始每人共收回了多少錢情況，

這是蘇某某在未受到任何壓力的情況下的主動所為，進一步印證蘇

某某沒有將2.5萬元占為己有的故意。

另，蘇某某等四人合計所扣該筆10萬元，與案發(fā)后蘇某某根據(jù)

財務資料整理的此前對其4人所欠款項8萬4千余元是比較接近的,

由此也印證其沒有將本單位財物非法占為己有的故意。

三、不對蘇某某批捕不致發(fā)生社會危險性

由于對于本案的發(fā)生，與蘇某某所在單位拖欠蘇某某等人款項

有直接關系，雙方存在經(jīng)濟糾紛，公安機關介入前，蘇某某已經(jīng)主

動與公司交流;公安機關介入后，蘇某某也主動向公安機關說明了情

況，并在公司沒有與其結(jié)清獎金和欠款的情況下，將公司錢款返給

公司。故即使構成犯罪，也屬于自首，且情節(jié)特別輕微。另蘇某某

的孩子只有一歲多一點，正在哺乳自己的嬰兒。根據(jù)蘇某某的上述

表現(xiàn)和具體情況，即使其構成犯罪，采取取保候?qū)徱膊恢掳l(fā)生社會

危險性，符合《刑事訴訟法》第五十一條第一款第（二）項規(guī)定的取

保候?qū)彈l件。

綜上所述，建議檢察機關對蘇某某依法不予批捕。

以上意見請予考慮。

山東中威師事務所律師

楊統(tǒng)河

法律建議書2024篇10

中國資產(chǎn)管理公司

成都辦事處

四川英濟律師事務所接受貴處委托，并指派李渝生、喻開新律

師為代理人，就四川省建設實業(yè)公司等三家企業(yè)對貴處的債務履行

之可能性及訴訟、執(zhí)行技巧問題，在專項調(diào)查取證及法律分析基礎

上，提供以下法律意見。

一、債務人現(xiàn)時之基本情況：

1、三家公司。

（1）四川省建設實業(yè)公司（以下簡稱建設）。注冊資金500萬元。

性質(zhì)：集體所有制c住所：本市一環(huán)路一段80號。1993年12月設

立，上級主管部門是省。工商最后年檢時間：20_年。

（2）四川省實業(yè)有限公司（以下簡稱實業(yè)）。注冊資金680萬元。

性質(zhì)：有限責任。住所：本市—環(huán)路北一段一號六樓。由（403萬元）、

（153萬元）、（25萬元）和建設共同出資于1995年7月設立。工商最

后年檢時間：1999年。

（3）四川經(jīng)濟技術開發(fā)有限責任公司（以下簡稱）。注冊資金380

萬元。性質(zhì)：有限責任。住所：本市路西街8號。由（48萬元）、

（32萬元）和實業(yè)共同出資于1995年11月設立。工商最后年檢時間:

1999年。

2、三家公司的關系。

(1)律師調(diào)查結(jié)果及三家公司自我說明：該三家公司系“三塊牌

子一套人馬”、“法定代表人均是“。

(2)建設在實業(yè)參股3%,實業(yè)在投資300萬元。

(3)實業(yè)和于1999年后未參加工商年檢。

(4)法定代表人：，男，53歲，高中文化，漢族，四川—市人,

住本市_33幢.單元5號，設立建設以前，曾在成都市配件廠、成都

市—公司、中國經(jīng)濟中心工作。

3、三家公司的經(jīng)營范圍。

工商登記時，三家公司的經(jīng)營范圍涵蓋各個方面，但實際經(jīng)營

中主要是房地產(chǎn)，且在貴處的貸款亦主要是投入到“—大廈”的修

建。

二、債務人的財產(chǎn)。

1、據(jù)現(xiàn)有資料顯示，三家公司的注冊資金均有虛假，或未到位,

或已抽逃，或變相抽逃。其基本手法是：銀發(fā)票，以前一公司貸款

沖抵、股權多次轉(zhuǎn)讓等。

2、除正在修建的“—大廈”外，未發(fā)現(xiàn)有其他有價值的有形資

產(chǎn)。當然，律師尚在進一步的調(diào)查中。

3、關于“—大廈”?！髲B位于本市環(huán)路號，由建設和成都—

房地產(chǎn)開發(fā)公司合資興建。后由于資金不足停建，占地11畝，土地

屬—區(qū)—局所有。大廈的土建工程已于19—年完成(封頂)，系框架

結(jié)構，地下一層地面十四層。約18000平方米，1997以資金不足為

由停建。

法律建議書2024篇11

—律師事務所

法律意見書

_字第一號

—電器股份有限公司：

江蘇—律師事務所為中華人民共和國司法行政機關依法批準、

合法設立的在中華人民共和國境內(nèi)具有從事法律服務資格的律師執(zhí)

業(yè)機構?，F(xiàn)本所應貴司要求，指派本所律師就貴司與江蘇A科技公

司和江蘇A電訊公司買賣合同貨款糾紛案的相關問題，出具本法律

意見書。

一、本所律師出具本法律意見書的主要事實依據(jù)：

1、江蘇A科技公司起訴貴司的《民事起訴狀》；

2、江蘇A電訊公司起訴貴司的《民事起訴狀》；

3、貴司出具的《關于我司與江蘇A公司貨款糾紛案的后續(xù)處理

意見報告》；

4、貴司出具的《A財務情況》；

5、貴司向—通訊設備有限公司出具的質(zhì)保金《收據(jù)》；

6、貴司向江蘇A科技公司出具的售后服務費《收據(jù)》；

7、江蘇A科技公司出具的增值稅發(fā)票。

8、雙方20_年7月的對賬單。

二、本所律師出具本法律意見書的主要法律依據(jù):

1、《中華人民共和國民法通則》；

2、《中華人民共和國合同法》；

3、《中華人民共和國民事訴訟法》；

4、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》。

5、《中華人民共和國增值稅暫行條例實施細則》

三、事由

江蘇A科技公司、江蘇A電訊公司訴貴司的買賣合同糾紛案件,

業(yè)經(jīng)南京市—區(qū)人民法院受理，目前仍在訴訟一審階段。

江蘇A科技公司訴稱：江蘇A科技公司一直向貴司供應手機及

配套產(chǎn)品，貴司尚欠自200_年_月至200_年—月22日期間的貨款

99580元，且其已于200_年_月10日后停止供貨，貴司應予歸還質(zhì)

保金200元。綜上，貴司應合計返還其119580元。

為證明以上事實，江蘇A科技公司提交了部分增值稅發(fā)票和一

張售后服務費《收據(jù)》作為證據(jù)。

江蘇A電訊公司訴稱：江蘇A電訊公司在與貴司的長期業(yè)務往

來中于20_年6月18日扣留其10000元作為質(zhì)保金?，F(xiàn)雙方已于

20_年終止了業(yè)務關系，貴司應返還其質(zhì)保金10000元。

為證明以上事實，江蘇A電訊公司提交了貴司于20_年6月18

日向其出具的質(zhì)保金《收據(jù)》一張作為證據(jù)。

據(jù)貴司的《關于我司與江蘇A公司貨款糾紛案的后續(xù)處理意見

報告》反映，法院目前初步合議認為，貴司至今仍然無法將主合同

提交法庭，不能證明雙方簽訂的為代銷合司還是購銷合同，由于貴

司已認同來往的增值稅專用發(fā)票且已合法抵扣。若雙方繼續(xù)無法提

供主合同，可能會對貴司扣留的貨物進行鑒定以明案情。

另查，據(jù)雙方對賬單顯示，貴司確有99580元貨款未與江蘇A

科技公司結(jié)算；但根據(jù)貴司出具的《A財務情況》顯示，雙方對賬單

確認的未結(jié)算余額99580元中已包含質(zhì)保金20_0元，且貴司仍占

有庫存419臺手機，合同價為315140元。

目前，通過法院調(diào)解，A同意在不要求貴司返還庫存的前提下,

以10萬元一次性解決貴司與其眾多關聯(lián)公司（還包括未進入訴訟程

序的百得公司）的所有貨款糾紛。

四、本律師發(fā)表的法律意見

根據(jù)上訴事實，本所律師認為，如果繼續(xù)訴訟，需要厘清以下

問題：

首先，若是能夠找到主合同，且主合同中約定為代銷關系，則

貴司與江蘇A科技公司對于庫存貨物的結(jié)算可以根據(jù)合同約定來解

決;如果沒有約定，在代銷關系終止后，貴司作為受托人，應將尚未

售完的庫存貨物返還給委托人。

目前，本所律師并不知悉江蘇A科技公司舉證期限是否屆滿，

若未屆滿，則不排除其仍有補充提交相關證據(jù)材料的可能，加之法

院對舉證期限的要求并不嚴格，即當前尚不能確定其最終會提交何

種證據(jù)材料。

其次，若其最終仍未補充提交證據(jù)材料，則法院能否僅僅根據(jù)

“往來增值稅專用發(fā)票并已合法抵扣”即判定雙方為購銷合同關系

呢？

本所律師認為，根據(jù)《中華人民共和國增值稅暫行條例》規(guī)定,

作為增值稅征稅范圍內(nèi)的銷售貨物，包括一般的銷售貨物、視同銷

售貨物和混合銷售等幾種情況。所謂視同銷售貨物，是指一些行為雖

然不同于有償轉(zhuǎn)讓貨物所有權的一般銷售，但基于保障財政收入，

防止規(guī)避稅法以及保持經(jīng)濟鏈條的連續(xù)性和課稅的連續(xù)性等考慮，

稅法仍將其視同為銷售貨物的行為，征收增值稅。其中，將貨物交

付他人代銷也是視同銷售貨物的行為，同樣需要開具增值稅專用發(fā)

匹o

因此，增值稅發(fā)票也并不能排他性地證明合同性質(zhì)必然是購銷

合同。需要結(jié)合其他因素綜合判斷合同性質(zhì)。

增值稅一般納稅人申請抵扣的防偽稅控系統(tǒng)開具的增值稅專用

發(fā)票，必須自該專用發(fā)票開具之日起90日內(nèi)到稅務機關認證，否則

不予抵扣進項稅額c增值稅一般納稅人認證通過的防偽稅控系統(tǒng)開

具的增值稅專用發(fā)票，應在認證通過的當月按照增值稅有關規(guī)定核

算當期進項稅額并申報抵扣，否則不予抵扣進項稅額。據(jù)此，買方

接收增值稅發(fā)票或?qū)⒃鲋刀惏l(fā)票抵扣的行為并不能證明其已經(jīng)收到

貨物。即使賣方有證據(jù)證明其已經(jīng)將增值稅發(fā)票交付給買方，也不

能完整排他地證明賣方已經(jīng)將貨物交付于買方。通常在實踐中，法

院會根據(jù)誠實信用原則并結(jié)合案件的其它證據(jù)和情況推定一種事實的

存在。開具發(fā)票的一方當事人以增值稅發(fā)票作為證據(jù)，如接受發(fā)票

的一方當事人已將發(fā)票予以入賬或者補正、抵扣，且對此行為又不

能提出合理解釋的或舉出證據(jù)反駁的，則通常開票方所主張的合同

關系的成立及履行事實可以得到確認。因比，若屆時江蘇A科技公

司間補交的相關證據(jù)能夠初步印證貴司與其存在購銷合同關系，結(jié)

合貴司出具的《關于我司與江蘇A公司貨款糾紛案的后續(xù)處理意見

報告》中關于法院目前傾向性意見的表述，則法院認定為購銷合同

的可能性較大。

再次，若雙方最終被認定為存在購銷合同關系，則根據(jù)貴司出

具的《A財務情況》顯示，江蘇A科技公司有權另行主張庫存的419

臺貨的貨款，金額為315140元。當然，其是否能夠完成舉證義務

（包括訴訟時效的舉證義務），并不在本所律師能夠判斷和掌控的范

圍。

最后，無論是被認定為代銷關系還是購銷關系，江蘇A科技公

司若能向法院補充提交20—年7月由貴司出具的《對賬單》原件，

則對雙方尚未結(jié)算金額為99580元是確定的.至于貴司在《A財務情

況》中陳述：雙方對賬單確認的未結(jié)算余額99580元中已包含質(zhì)俁金

20_0元，若要得到法院支持，貴司應補充提交相關證據(jù)材料.若不

能補充，則貴司可根據(jù)向江蘇A科技公司出具的款項為20_0元的

《收據(jù)》中收款事由為“售后服務費”而非“質(zhì)保金”，結(jié)合交易

習慣來作合理抗辯C

至于江蘇A電訊公司訴稱的返還1萬元質(zhì)保金的訴請，本所律

師認為，目前尚無證據(jù)表明江蘇A電訊公司與貴司發(fā)生合同關系的

終止日期，也沒有證據(jù)表明在20_年6月22日后向我司主張過權

利，不能以貴司與其關聯(lián)公司之間存在經(jīng)濟往來即認定其訴訟時效

的中斷，因此，建議以“超過一般訴訟時效”作為抗辯理由。

綜上，本所律師認為，在找到主合同乂前，建議以調(diào)解結(jié)案的

姿態(tài)請求法院協(xié)調(diào)，若能按照貴司出具的《關于我司與江蘇A公司

貨款糾紛案的后續(xù)處理意見報告》中陳述的調(diào)解方案談判（即對方同

意在不要求貴司返還庫存的前提下，在10萬元以內(nèi)（注：具體數(shù)額請

領導批示）一次性解決貴司與其眾多關聯(lián)公司（還包括未進入訴訟程

序的百德公司）的所有貨款糾紛）?？梢钥紤]接受！

提示：若對方（包括但不限于江蘇A科技公司、江蘇A電訊公司、

百德公司）提出的一次性打包解決所有貨款糾紛，貴司能夠接受，則

建議可由其他相關公司（包括江蘇A電訊公司、百德公司等）向貴司

出具《債權轉(zhuǎn)讓通知書》，待債權集中于江蘇A科技公司名下后，

由貴司與江蘇A科技公司通過協(xié)商一并解決。

五、聲明與承諾

1、本法律意見書所載事實來源于本法律意見書出具之日前貴司

的陳述和貴司提交的相關材料.貴司應保證，已向本所律師提供了出

具本法律意見書所必需的全部有關事實材料，并且提供的所需文件

均真實、合法、有效、完整，并無任何虛假記載、誤導性陳述或重

大遺漏，文件上所有的簽名、印鑒均為真實，所有的復印件或副本

均與原件或正本完全一致。若在本法律意見書出具后，貴司發(fā)現(xiàn)新

的證據(jù)材料或者案件有新情況發(fā)生，請及時與本所律師聯(lián)系，本所

律師將根據(jù)新的證據(jù)材料和新的進程重新制作《法律意見書》。

2、本法律意見書中對有關對賬單、財務報告、處理意見報告中

這些內(nèi)容的引述，并不表明本所律師對該等內(nèi)容的真實性、準確性、

合法性作出任何判斷或保證。

3、本法律意見書僅根據(jù)并依賴于本法律意見書出具之日公布并

生效的相關法律、法規(guī)，并參照部門規(guī)章等本國的法律、法規(guī)、規(guī)

章出具。本所不能保證在本法律意見書出具之后所公布生效的任何

法律、法規(guī)、規(guī)章對本法律意見書不產(chǎn)生影響。

4、本所律師已經(jīng)嚴格履行了法定職責，遵循了勤勉、盡職、誠

信的執(zhí)業(yè)原則，由于本意見書的出具涉及到對法官自由裁量權的評

價，而法官依據(jù)自由裁量權最終作出何種判決并非律師所能掌控。

對此，特提示貴司對本意見持審慎采信態(tài)度。

5、本文件僅應貴司要求，供貴司參考，切勿外傳。

—律師事務所

律師：—

一年一月一日

法律建議書2024篇12

_(_)一字第一號

—電器股份有限公司：

—律師事務所為中華人民共和國司法行政機關依法批準、合

法設立的在中華人民共和國境內(nèi)具有從事法律服務資格的律師執(zhí)業(yè)

機構?，F(xiàn)本所應貴司要求，指派本所律師就貴司與_A科技公司知

A電訊公司買賣合同貨款糾紛案的相關問題，出具本法律意見書。

一、本所律師出具本法律意見書的主要事實依據(jù)：

1、—A科技公司起訴貴司的《民事起訴狀》；

2、_A電訊公司起訴貴司的《民事起訴狀》；

3、貴司出具的《關于我司與_A公司貨款糾紛案的后續(xù)處理意

見報告》；

4、貴司出具的《A財務情況》；

5、貴司向一通訊設備有限公司出具的質(zhì)保金《收據(jù)》；

6、貴司向_A科技公司出具的售后服務費《收據(jù)》；

7、_A科技公司出具的增值稅發(fā)票。

8、雙方20_年7月的對賬單。

二、本所律師出具本法律意見書的主要法律依據(jù)：

1、《中華人民共和國民法通則》；

2、《中華人民共和國合同法》；

3、《中華人民共和國民事訴訟法》；

4、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》。

5、《中華人民共和國增值稅暫行條例實施細則》

三、事由

_A科技公司、_A電訊公司訴貴司的買賣合同糾紛案件，業(yè)經(jīng)

南京市一區(qū)人民法院受理，目前仍在訴訟一審階段。

A科技公司訴稱：_A科技公司一直向貴司供應手機及配套產(chǎn)

品，貴司尚欠自200一年一月至200_年_月22日期間的貨款99580元,

且其已于200_年_月10日后停止供貨，貴司應予歸還質(zhì)保金20_0

元。綜上，貴司應合計返還其119580元。

為證明以上事實，_A科技公司提交了部分增值稅發(fā)票和一張

售后服務費《收據(jù)》作為證據(jù)。

_A電訊公司訴稱：_A電訊公司在與貴司的長期業(yè)務往來中于

20_年6月18日扣留其10000元作為質(zhì)保金?，F(xiàn)雙方已于20_年

終止了業(yè)務關系，貴司應返還其質(zhì)保金10000元。

為證明以上事實，_A電訊公司提交了貴司于20_年6月18日

向其出具的質(zhì)保金《收據(jù)》一張作為證據(jù)。

據(jù)貴司的《關于我司與_A公司貨款糾紛案的后續(xù)處理意見報

告》反映，法院目前初步合議認為，貴司至今仍然無法將主合同提

交法庭，不能證明雙方簽訂的為代銷合同還是購銷合同，由于貴司

已認同來往的增值稅專用發(fā)票且已合法抵扣。若雙方繼續(xù)無法提供

主合同，可能會對貴司扣留的貨物進行鑒定以明案情。

另查，據(jù)雙方對賬單顯示，貴司確有99580元貨款未與_A科

技公司結(jié)算；但根據(jù)貴司出具的《A財務情況》顯示，雙方對賬單確

認的未結(jié)算余額99580元中已包含質(zhì)保金20_0元，且貴司仍占有

庫存419臺手機，合同價為315140元。

目前，通過法院調(diào)解，A同意在不要求貴司返還庫存的前提下,

以10萬元一次性解決貴司與其眾多關聯(lián)公司（還包括未進入訴訟程

序的百得公司）的所有貨款糾紛。

四、本律師發(fā)表的法律意見

根據(jù)上訴事實，本所律師認為，如果繼續(xù)訴訟，需要厘清以下

問題：

首先，若是能夠找到主合同，且主合司中約定為代銷關系，則

貴司與_A科技公司對于庫存貨物的結(jié)算可以根據(jù)合同約定來解決；

如果沒有約定，在代銷關系終止后，貴司作為受托人，應將尚未售

完的庫存貨物返還給委托人。

目前，本所律師并不知悉_A科技公司舉證期限是否屆滿，若

未屆滿，則不排除其仍有補充提交相關證據(jù)材料的可能，加之法院

對舉證期限的要求并不嚴格，即當前尚不能確定其最終會提交何種

證據(jù)材料。

其次，若其最終仍未補充提交證據(jù)材料，則法院能否僅僅根據(jù)

“往來增值稅專用發(fā)票并已合法抵扣”即判定雙方為購銷合同關系

呢？

本所律師認為，根據(jù)《中華人民共和國增值稅暫行條例》規(guī)定,

作為增值稅征稅范圍內(nèi)的銷售貨物，包括一般的銷售貨物、視同銷

售貨物和混合銷售等幾種情況。所謂視同銷售貨物，是指一些行為雖

然不同于有償轉(zhuǎn)讓貨物所有權的一般銷售，但基于保障財政收入，

防止規(guī)避稅法以及保持經(jīng)濟鏈條的連續(xù)性和課稅的連續(xù)性等考慮，

稅法仍將其視同為銷售貨物的行為，征收噌值稅。其中，將貨物交

付他人代銷也是視同銷售貨物的行為，同樣需要開具增值稅專用發(fā)

票。

因此，增值稅發(fā)票也并不能排他性地證明合同性質(zhì)必然是購銷

合同。需要結(jié)合其他因素綜合判斷合同性質(zhì)。

增值稅一般納稅人申請抵扣的防偽稅控系統(tǒng)開具的增值稅專用

發(fā)票，必須自該專用發(fā)票開具之日起90日內(nèi)到稅務機關認證，否則

不予抵扣進項稅額,增值稅一般納稅人認證通過的防偽稅控系統(tǒng)開

具的增值稅專用發(fā)票，應在認證通過的當月按照增值稅有關規(guī)定核

算當期進項稅額并申報抵扣，否則不予抵扣進項稅額。據(jù)此，買方

接收增值稅發(fā)票或?qū)⒃鲋刀惏l(fā)票抵扣的行為并不能證明其已經(jīng)收到

貨物。即使賣方有證據(jù)證明其已經(jīng)將增值稅發(fā)票交付給買方，也不

能完整排他地證明賣方已經(jīng)將貨物交付于買方。通常在實踐中，法

院會根據(jù)誠實信用原則并結(jié)合案件的其它證據(jù)和情況推定一種事實的

存在。開具發(fā)票的一方當事人以增值稅發(fā)票作為證據(jù)，如接受發(fā)票

的一方當事人已將發(fā)票予以入賬或者補正、抵扣，且對此行為又不

能提出合理解釋的或舉出證據(jù)反駁的，則通常開票方所主張的合同

關系的成立及履行事實可以得到確認。因比，若屆時__A科技公司

間補交的相關證據(jù)能夠初步印證貴司與其存在購銷合同關系，結(jié)合

貴司出具的《關于我司與_A公司貨款糾紛案的后續(xù)處理意見報告》

中關于法院目前傾向性意見的表述，則法院認定為購銷合同的可能

性較大。

再次，若雙方最終被認定為存在購銷合同關系，則根據(jù)貴司出

具的《A財務情況》顯示，_A科技公司有權另行主張庫存的419臺

貨的貨款，金額為315140元。當然，其是否能夠完成舉證義務（包

括訴訟時效的舉證義務），并不在本所律師能夠判斷和掌控的范圍。

最后，無論是被認定為代銷關系還是購銷關系，_A科技公司

若能向法院補充提交20__年7月由貴司出具的《對賬單》原件，則

對雙方尚未結(jié)算金額為99580元是確定的.至于貴司在《A財務情況》

中陳述：雙方對賬單確認的未結(jié)算余額99580元中已包含質(zhì)保金

20_0元，若要得到法院支持，貴司應補充提交相關證據(jù)材料.若不

能補充，則貴司可根據(jù)向_A科技公司出具的款項為20_0元的

《收據(jù)》中收款事由為“售后服務費”而非“質(zhì)保金”，結(jié)合交易

習慣來作合理抗辯C

至于_A電訊公司訴稱的返還1萬元質(zhì)保金的訴請，本所律師

認為，目前尚無證據(jù)表明_A電訊公司與貴司發(fā)生合同關系的終止

日期，也沒有證據(jù)表明在20_年6月22日后向我司主張過權利，

不能以貴司與其關聯(lián)公司之間存在經(jīng)濟往來即認定其訴訟時效的中

斷，因此，建議以“超過一般訴訟時效”作為抗辯理由。

綜上，本所律師認為，在找到主合同乂前，建議以調(diào)解結(jié)案的

姿態(tài)請求法院協(xié)調(diào)，若能按照貴司出具的《關于我司與_A公司貨