2020年法律邏輯學(xué)論文范文

法律邏輯學(xué)論文范文論法律推理摘要：人們很早就重視邏輯在法律領(lǐng)域的運用，對法律領(lǐng)域里的推理與論證的規(guī)律和規(guī)則也進(jìn)行了許多研究。法律具有不確定定性，有開放的結(jié)構(gòu)，執(zhí)法的人在尋找可適用的法律原則或規(guī)則的時候，會用到法律的推理。并且法律推理在發(fā)現(xiàn)、重構(gòu)、填補與創(chuàng)制法律，法律解釋、漏洞填補和法律續(xù)造時具有重要作用。關(guān)鍵詞：法律邏輯法律推理推理模式方法現(xiàn)實運用概述法律推理是確認(rèn)法律的推論，是探尋法律真實的意思，平衡法律的沖突，填補法律漏洞的推論。法律推理旨在發(fā)現(xiàn)，重構(gòu)，填補與創(chuàng)制法律。法律解釋、漏洞補充和法律續(xù)造可以歸為法律推理。從本質(zhì)上說，它們都是發(fā)現(xiàn)、重構(gòu)、填補、創(chuàng)制法律的活動。同時，它們也是從某些前提或預(yù)設(shè)的出結(jié)論或得出結(jié)果的過程。法律推理是法律領(lǐng)域中不可缺少的，極為重要的一種推論，也是法律領(lǐng)域里最有特色，最令人關(guān)注的推論。法律推理是法律邏輯學(xué)中一個重要的組成部分。法律推理的存在價值在法律分析過程中，法律是具有不確定性的，法律有開放的結(jié)構(gòu)：1.法律疑義：“法無明確之文”，相對具體案件而言，法雖有規(guī)定但“法無明確之文”，法律文字或法律條款的含義含混不清，模棱兩可，令人難以捉摸，讓人頗費躊躇。不可否認(rèn)，某些法律條款的含義從字面上看是一目了然的，人們對其不會發(fā)生誤解和爭議。但是，語言的概念總有不確定性，有些法律條款是籠統(tǒng)，抽象，不具體的，是需要進(jìn)一步明確或確定的。2.法律皺褶：“法律反差”“法律沖突”“惡法”。法律皺褶分為三種情況：其一，對于具體案件而言，法雖有明確之文但是法律文字與立法本意，法律意圖或目的，法律精神有抵牾或者相悖之處，一旦直接適用法律定或規(guī)則會造成違背或違反立法本意、法律意圖或目的、法律精神的結(jié)果。這種情形稱為“法律反差”。其二，或者法律雖有明確規(guī)定但存在多個可適用于同一個具體案件的規(guī)定或規(guī)則，這些法律規(guī)定或規(guī)則卻是彼此矛盾，彼此沖突，相互抵觸的，法律條款的通融性、一貫性、勻稱性發(fā)生了斷裂或者扭曲，彼此矛盾、沖突、抵觸的規(guī)范是不能被履行的。履行其中一個規(guī)范，就無法同時履行另一個規(guī)范，記者種情形稱為“法律沖突”相應(yīng)的案件稱為“沖突案件”。其三，或者法雖有明確第一文庫網(wǎng)規(guī)定，但一旦直接適用該規(guī)定或規(guī)則會帶來明顯有悖于情理的，顯失公平爭議的結(jié)果，因而有些不合理或者不妥當(dāng)，有正當(dāng)理由拒絕適用它。3.法律漏洞：“法無明文規(guī)定”。對于具體案件而言，法律無規(guī)定或者“法無明文規(guī)定”，沒有提供明示的名直接相關(guān)的，可直接適用的規(guī)則；實在法不能回答或涵蓋具體案件，存在法律的漏洞或空白，存在法律的缺乏或空隙，法律實然不及應(yīng)然，法律不完備或不圓滿，這些情形統(tǒng)統(tǒng)稱為“法律未規(guī)定”，相應(yīng)的案件稱為“未規(guī)定案件”正因為有法律的不確定性的存在，所以要求相對法律推理的存在。法律推理的模式與方法法律推理有以下模式：1.解釋推導(dǎo)。所謂解釋推導(dǎo)，是指在遇到“法無明確之文”時，根據(jù)法律的邏輯結(jié)構(gòu)、法律的意圖或目的、法律的價值取向、社會的習(xí)慣或慣例、社會效用或社會利益、社會公共政策以及社會公平正義觀念，探尋法律條文的“確切含義”，對法律條文加以明確化、確定化和具體化，界定法律條文的界限、限定法律的所指、確定法律的具體內(nèi)容，澄清法律條文的含混和疑問。2.還原推導(dǎo)。所謂還原推導(dǎo)，是指在遇到“法律反差”即法律文字與法律真實意思、法律意圖或目的、法律精神存在發(fā)差或相悖時，根據(jù)法律的意圖或目的、法律的價值取向，對法律的條文加以限制或除外，重構(gòu)法律條款，還原法律真實意思，消除法律文字與法律真實意思或意圖的發(fā)差，避免出現(xiàn)與立法本意或法律意圖不相符的結(jié)果。3.辯證推導(dǎo)。所謂辯證推導(dǎo)，是指遇到“法律沖突”時，根據(jù)法律的邏輯結(jié)構(gòu)、法律的意圖或目的、法律的價值取向、社會習(xí)慣或慣例、社會效用或社會利益、社會公共政策以及社會公平正義觀念，尋求一種選擇或者平衡，解決或化解法律的內(nèi)在沖突與抵觸。4.衡平推導(dǎo)。所謂衡平推導(dǎo)，是指在遇到“惡法”，即一旦發(fā)現(xiàn)對于當(dāng)前的具體案件，尋在明確的法律規(guī)定或規(guī)則，但是，如果該規(guī)定或規(guī)則直接適用于此案，就明顯有悖于情理，會造成顯失公平、公正的結(jié)果，法官基于對法律歷史、社會習(xí)慣或慣例的考查，法律意圖、目的、價值取向的考量，社會利益或社會相應(yīng)的衡量，以及社會公共政策或社會公平正義的價值選擇和價值判斷等，對法律的有關(guān)規(guī)定或規(guī)則制定一個例外，或者說為其拒絕適用、背離該規(guī)定或規(guī)則找一個正當(dāng)理由，回避、淡化該法律規(guī)定或規(guī)則的缺點和難點，對法律規(guī)定或規(guī)則予以補救，從而建立起裁判大前提，對于個邊案件衡平公正，實現(xiàn)個別公平。5.演繹與類比推導(dǎo)。所謂的演繹與類比推導(dǎo)，是指在遇到“法無明文規(guī)定”時，運用演繹法或類推法，從法律的“明確規(guī)則”或“明示規(guī)則”推導(dǎo)出法律的“隱含規(guī)則”或“類推規(guī)則”，發(fā)掘其“隱含意思”與“深層含義”，消除其法律“缺乏”，填補其法律“漏洞”或“空白”。法律推理的方法：1.形式推導(dǎo)：“形式或結(jié)構(gòu)論”的方法。是指通過探尋制定法條文語法上的結(jié)構(gòu)與邏輯上的關(guān)聯(lián)并以此為依據(jù)來解釋與推論法律，也稱為形式推導(dǎo)。2.目的推導(dǎo)：“意圖或目的論”的方法。是指探尋立法本意、法律意圖與目的并以此為依據(jù)解釋與推論法律，也稱為目的推導(dǎo)。3.價值推導(dǎo)：“結(jié)果或價值論”的方法。是指探尋法律的價值取向并以此為依據(jù)解讀會推導(dǎo)法律，也稱為價值推導(dǎo)?，F(xiàn)實運用現(xiàn)實應(yīng)用隨著司法改革的深入，法官在能動性司法方面已經(jīng)發(fā)揮了較為突出的作用。法官運用法律推理是司法性質(zhì)決定的。法律是對__共性的調(diào)整，它不能直接適用于具體的人和具體的事。柏拉圖在《政治篇》中指出：“法律絕不可能發(fā)布一種既約束所有人同時又對每個人都真正最有利的命令，法律在任何時候都不能完全準(zhǔn)確地給社會的每個成員作出何謂善德、何謂正確的規(guī)定。人類個性的差異，人們行為的多樣性，所有人類事務(wù)無休止的變化，使得無論是什么藝術(shù)在任何時候都不可能制定出可以絕對適用于所有問題的規(guī)則。但是，有時候，法律推理法律推理在審判實踐中極度匱乏，法官對法律推理不敢大膽運用。即使本能地法律推理，也只是運用形式推理。我認(rèn)為，在當(dāng)今社會主義法制建設(shè)發(fā)展時期，法律推理應(yīng)當(dāng)受到更高得重視，這樣才能更好提高司法水平與公正。法律具有穩(wěn)定性，而社會生活卻充滿了變動性，這種矛盾雖然需要法律主動適應(yīng)社會生活發(fā)展變化來解決，但法律的變化比較緩慢，新的立法需要很長的時間和復(fù)雜的程序。在這種情況下，司法人員通過法律推理，從現(xiàn)行的法律規(guī)范中發(fā)現(xiàn)符合社會生活變化發(fā)展趨勢的法律原則和法律精神，在維護(hù)法律規(guī)范權(quán)威性的前提下，適當(dāng)?shù)刈兺ㄋ痉ǎ欣谠趧討B(tài)微調(diào)中實現(xiàn)社會實質(zhì)正義的要求。法律推理具有一般推理的預(yù)測功能。例如，律師可以通過對各種可能情況的分析推理，預(yù)測法院在何種情況下可能會作出何種判決。并且，法律推理的實際過程可以改變原來的預(yù)測結(jié)果，使法律決定朝著有利于訴訟某一方的方向轉(zhuǎn)變。法律推理的預(yù)測功能于各種要素的綜合作用，目的標(biāo)準(zhǔn)、操作標(biāo)準(zhǔn)以及評價標(biāo)準(zhǔn)的正當(dāng)性、公開性、公認(rèn)性等賦予了法律推理預(yù)測性；法律推理的預(yù)測功能還邏輯的力量，邏輯的確定性使預(yù)測成為可能；此外，法律推理主體的能動性也是預(yù)測功能的重要源泉。法律推理作為一種理性思維工具，可以幫助人們正確認(rèn)識司法的目的、程序和方法，正確認(rèn)識自己的權(quán)力和義務(wù)，正確評價司法行為的正當(dāng)性、權(quán)威性和效率，弄清法律實踐中可能出現(xiàn)的思維誤區(qū)，使自己的法律活動成為符合法治原則、符合科學(xué)認(rèn)識規(guī)