建筑工程質(zhì)量事故分析（第4版）課件：鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量事故分析案例解析

鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量事故分析《韓非子

·

喻老》

中有這樣一句名言：

“千丈之堤，

以螻蟻之穴潰；百尺之室，

以突隙之煙焚。

”千丈長的大堤，

因螻蟻的洞而潰決；百

尺高的房屋，

因煙囪裂縫中迸出的火苗而焚毀。小事如果不注意，會(huì)

釀成大禍、會(huì)造成嚴(yán)重?fù)p失。這就告誡人們細(xì)節(jié)性的問題往往會(huì)成為

致命的問題，對(duì)待事物不能忽視細(xì)節(jié)，微小的事物一旦被忽略就會(huì)由

小引大，終會(huì)造成無可挽回的后果。我們要謹(jǐn)慎地對(duì)待容易的事來避

免難事發(fā)生，鄭重的對(duì)待細(xì)小的漏洞以避開大禍臨頭。鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量事故分析鋼筋混凝土工程是目前建筑領(lǐng)域應(yīng)用最廣泛的結(jié)構(gòu)

形式之一。大部分鋼筋混凝土工程事故都是因?yàn)橐?/p>

些微小細(xì)節(jié)沒有處理好而造成的，為保證建筑物的

安全使用，保護(hù)公民的生命和財(cái)產(chǎn)安全，必須在每個(gè)環(huán)節(jié)都加強(qiáng)管理，嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)！抗壓強(qiáng)度較高、可模

性好、耐久性及耐腐

蝕性也較好；抗拉強(qiáng)

度低，易開裂

。抗拉、抗壓強(qiáng)度很高；

受壓時(shí)易失去穩(wěn)定性、

在正常環(huán)境下易銹蝕?！獕毫Α炷?/p>

、鋼筋鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量事故分析混凝土的

特點(diǎn):鋼筋的特點(diǎn)::拉力

鋼筋；鋼筋砼工作原理本模塊學(xué)習(xí)的主要內(nèi)容混凝土工程模版工程鋼筋工程案例解析鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量事故分析計(jì)劃學(xué)時(shí)：8加固技術(shù)案例一、支架設(shè)計(jì)和施工缺陷導(dǎo)致的倒塌事故14日上午，貴陽國際會(huì)議展覽中心工程的兩個(gè)展廳之間的連廊在澆灌混凝土過程中模板支撐體系發(fā)生坍塌，事故人死亡，198.9米，屬高大模板支撐體系。坍塌方式為中間向下塌陷，兩邊支撐架體及3.0

工程案例解析模板鋼筋向中間部位傾斜覆蓋。人受傷。該模板支撐系統(tǒng)高度鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量事故分析共導(dǎo)致2010年月373.0

工程案例解析勞務(wù)分包人無資質(zhì)趕搶工期鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量事故分析模板支撐體系違反規(guī)程安全生產(chǎn)制度施工工藝現(xiàn)場(chǎng)施工管理不健全違規(guī)違章作業(yè)混凝土澆筑【】20分左右，云南建工集團(tuán)市政公司承建的云南省昆明新機(jī)場(chǎng)配套引橋工程，新機(jī)場(chǎng)航站區(qū)停車樓及3910段，在澆筑混凝土過程中，有一段支撐體系失穩(wěn)，突然發(fā)生支架垮塌38.5米8支撐高度約為403.0

工程案例解析昆明機(jī)場(chǎng)引橋垮塌事故30分昆明新機(jī)場(chǎng)配人死亡，套引橋工程支架垮塌事故共造成

鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量事故分析米，事發(fā)時(shí)，作業(yè)面下有事故，垮塌長度約合同段配套引橋高架橋工程多人。截至8人重傷，26人輕傷。米，寬為日下午201013.2F2F2－至－月－年點(diǎn)月－－日時(shí)20RRA123317，3.0

工程案例解析【】昆明機(jī)場(chǎng)引橋垮塌事故鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量事故分析7某商廈樓梯模板坍塌事故2構(gòu)施工到二層時(shí)，為使樓梯能跟上進(jìn)度，在地下室樓梯尚未施工的情況下，直接采取措施支模澆筑一層樓體混凝土，即將澆筑完工時(shí)，樓梯整體突然坍塌。3.0

工程案例解析鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量事故分析層)鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。主體結(jié)案例二、某商廈為層(地下①模板支撐強(qiáng)度不足：支模使用的立柱為去皮圓楊木，直徑細(xì)且不直，受荷后變形過大，發(fā)生失穩(wěn)破壞；②施工順序不當(dāng)：在下部結(jié)構(gòu)體系不完善的情況下，直接施工上部結(jié)構(gòu)，且措施不當(dāng)；③間接原因：施工方案不詳細(xì)，技術(shù)交底不清，安全檢查不

認(rèn)真，管理人員責(zé)任心不強(qiáng)，施工技術(shù)人員盲目蠻干。3.0

工程案例解析

鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量事故分析原因分析現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查分析，得出倒塌的主要原因是：底層框架大梁模板及立柱拆除過早。混凝土澆筑完成后養(yǎng)護(hù)時(shí)間只有3天，梁的強(qiáng)度還很低，遠(yuǎn)未達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度值，不能承擔(dān)上部結(jié)構(gòu)重量及自身重量和施工荷載。早拆模引起的坍塌事故某二層輕工業(yè)廠房為梁柱現(xiàn)澆、預(yù)制樓板的框架結(jié)構(gòu)，第一層施工完畢后開始施工第二層，開始吊裝第二層樓板時(shí)，為加快進(jìn)度

，將第一層大梁下的模板立柱拆去，以便在第一層同時(shí)進(jìn)行室內(nèi)

抹灰，當(dāng)?shù)诙訕前寮磳⒌跹b完工時(shí)，發(fā)生倒塌事故3.0

工程案例解析鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量事故分析原因分析案例三7某綜合樓是一棟L案例四、某綜合樓倒塌事故層建筑，平面形狀呈上為住宅?，F(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，磚砌體填充墻，建設(shè)單位在未辦理報(bào)建和質(zhì)量監(jiān)督手續(xù)的情況下即開工建設(shè)。主體結(jié)構(gòu)完工后，進(jìn)行室內(nèi)抹灰時(shí)發(fā)生整體倒塌事故。3.0

工程案例解析鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量事故分析型，底層為營業(yè)廳，二層以3.0

工程案例解析鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量事故分析3某住宅陽臺(tái)斷裂事故層點(diǎn)式磚混結(jié)構(gòu)，樓板采用預(yù)應(yīng)力空心板，陽臺(tái)為現(xiàn)澆懸臂板式。建成交付使用半年后，

三層某室陽臺(tái)從根部突然斷裂，懸掛在墻面上。3.0

工程案例解析鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量事故分析某住宅樓是一棟案例五、3.0

工程案例解析IIIIIIIV原因分析施工中受力鋼筋位置放錯(cuò)陽臺(tái)欄板壓頂未嵌入墻體鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量事故分析未進(jìn)行竣工驗(yàn)收即入住隱蔽工程驗(yàn)收盲目簽認(rèn)案例六、構(gòu)件承載力不足引起的事故事故概況：某住宅樓，總建筑面積約4000m2，每戶建筑面積4.95

m140

mmC20。的現(xiàn)澆鋼筋混凝，鋼筋，完工后尚未交付使用，

即發(fā)現(xiàn)較明顯裂縫及較大撓度．經(jīng)檢測(cè)最大裂3.0

工程案例解析其中大廳樓板為四邊簡支，尺寸為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量事故分析土板，設(shè)計(jì)板厚為2mm10

mm。，無法正常使用，混凝土強(qiáng)度，最大撓度為縫寬度為Φ8@1206.6

m150m2×板厚、鋼筋間距不符合設(shè)計(jì)要求：將設(shè)計(jì)板厚140mm改為80mm，鋼筋間距由120mm改為200mm。這是撓度過大和板底出現(xiàn)裂縫的主要原因；混凝土強(qiáng)度不滿足要求要原因。應(yīng)增加板的截面高度和配筋，以提高構(gòu)件的承載能力、剛度和抗裂性能。所以，該工程選擇加大截面法進(jìn)行加固，此方法工藝簡單。適用面廣，可有效提高其承載力和滿足正常使用要求的一種加固方法。從經(jīng)濟(jì)角度出發(fā)，利用原鋼筋混凝土板做為模板，在其上再澆70mm厚的新板，并重新配筋，這樣，原板不僅可做模板使用，同時(shí)又可承擔(dān)部分荷載。：采用回彈儀檢測(cè)，該板混凝土強(qiáng)度為C18；負(fù)筋未參與工作：在支座處鑿開混凝土后，發(fā)現(xiàn)負(fù)筋踩倒或踩彎，使負(fù)筋不起作用，這是板頂支座處產(chǎn)生裂縫的主3.0

工程案例解析鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量事故分析處理措施原因分析863m228d0.5mm因干燥熱風(fēng)而引起混凝土樓蓋大面積開裂的事故事故概況：某九層辦公樓，為框架結(jié)構(gòu)。鋼筋混凝土柱及樓3.0

工程案例解析底模，在去掉草簾時(shí)發(fā)現(xiàn)第三層樓蓋布滿了不規(guī)則裂縫，大鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量事故分析蓋草簾澆水養(yǎng)護(hù)。在主體結(jié)構(gòu)基本完成，養(yǎng)護(hù)，有的裂縫已上下貫通，但其余樓蓋均為現(xiàn)場(chǎng)澆筑。每層面積。澆筑完每層的樓層后，層均無裂縫。多數(shù)裂縫寬后，拆除案例七、0.05~經(jīng)鉆芯及用回彈儀檢測(cè)，混凝土強(qiáng)度平均降低15％，裂縫已停止發(fā)展，補(bǔ)強(qiáng)后尚可應(yīng)用，故采用灌漿封閉裂縫，上面鋪上一層鋼筋網(wǎng)(φ14@200)打上30mm的豆石混凝土。查看施工記錄，發(fā)現(xiàn)施工時(shí)氣溫高達(dá)30℃，大氣干熱，相對(duì)濕度不到40％，而且當(dāng)日有七、八級(jí)大風(fēng)，如此干燥的大氣加上熱風(fēng)猛吹，混凝土的干縮比一般情況下可增大4~5倍，可使混凝土在澆筑后立即發(fā)生開裂。盡管澆筑后也按一般情況蓋上草簾，但澆水不足，熱風(fēng)一吹，很快蒸發(fā)掉了。3.0

工程案例解析處理措施鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量事故分析原因分析180mm案例十、過多添加膨脹劑引起混凝土崩裂的事故某地修建游泳池，底板采用3.0

工程案例解析厚的混凝土，為防止龜裂，添加了硫鋁酸鈣類膨脹劑。施工期間在夏天，澆筑、養(yǎng)護(hù)均按正常工序進(jìn)行。半個(gè)月以后，有一天下了大雨，游泳6m范圍內(nèi)混凝土表層成粉末狀態(tài)，就像泡水的面包成酥松狀態(tài)。池被水泡了。第二天，發(fā)現(xiàn)有鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量事故分析×7m原因分析經(jīng)檢查，就只有這一局部有問題。

據(jù)施工人員回憶：一般膨脹劑添加量為混凝土重量的6%~12％，當(dāng)時(shí)有二盤加到了16％還多一點(diǎn)。添加膨脹劑超過12％時(shí)，混凝土強(qiáng)度會(huì)急劇下降。施工正值夏天，

天氣無雨而干燥，膨脹劑多了未完全水化掉。兩周以后，下雨淋濕了，膨脹劑與雨水反應(yīng)膨脹，就使混凝土酥松了將7m×6m范圍內(nèi)酥松混凝土全部鑿掉，清理干凈后重新澆筑微膨脹混凝土，并精心濕潤養(yǎng)護(hù)一周。修補(bǔ)后未再發(fā)現(xiàn)問題。可見加膨脹劑不是越多越好，一定要適量。3.0

工程案例解析處理措施鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量事故分析24m44Mn2Si60t131315mm某廠房屋架為預(yù)應(yīng)力折線形屋架，跨度的分別在兩端同時(shí)張拉。第一批生產(chǎn)的方法制作。屋架兩束預(yù)應(yīng)力筋由兩臺(tái)千斤頂同時(shí)張拉，屋架張拉后，。導(dǎo)致第一批生產(chǎn)榀屋架全部不合格。案例十一、后張法預(yù)應(yīng)力屋架張拉不當(dāng)引發(fā)的事故3.0

工程案例解析鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量事故分析發(fā)現(xiàn)屋架產(chǎn)生平面外彎曲，下弦中點(diǎn)外鼓榀屋架，采取臥式澆筑、重疊四層，采用后張法預(yù)應(yīng)力生產(chǎn)冷拉螺紋鋼筋，用兩臺(tái)工藝，下弦配置兩束拉伸機(jī)4φ12~10由于承力架安裝與屋架端部的尺寸形狀常有誤差，孔位偏差個(gè)別屋架由于孔道不直和孔位偏差，使