后天環(huán)境與先天遺傳哪個更重要1997半決賽國際大專筆記

1/1正方：先天遺傳比后天環(huán)境更重要。反方：后天環(huán)境比先天遺傳更重要。正方一辨：比較基礎(chǔ)：哪個對于生命有著更加深遠(yuǎn)與本質(zhì)的影響。先天遺傳的定義：與生俱來的特質(zhì)，包括生理和心理。后天環(huán)境：對于生物個體以外對其成長影響的條件，包括自然環(huán)境和社會環(huán)境。論點1：先天遺傳主導(dǎo)著生物本質(zhì)及生命的規(guī)律，后天環(huán)境只有在先天遺傳的基礎(chǔ)上（駁：不是說哪個作為基礎(chǔ)就是更重要，比如地基和樓房的關(guān)系）和范圍內(nèi)才能發(fā)揮功能，看似重要，但卻被動的配合著先天遺傳。舉例：先天殘缺的人只能做什么，但卻不能做什么。論點2：后天的環(huán)境無法改變先天遺傳的屬性與（成長）規(guī)律。（駁：我們無法改變規(guī)律，但是可以利用規(guī)律，最起碼好的后天環(huán)境可以讓你順利成長，同時可以通過這些說明對方是宿命論者，我們可以提出人定勝天）反方一辨：比較基礎(chǔ)：完備的道德，良好的紀(jì)律，強健的體魄，和諧的人際關(guān)系，藝術(shù)的修養(yǎng)。微觀上：這是個人成長的標(biāo)準(zhǔn)，從宏觀來說，五個方面的整體提升是社會文明進(jìn)步的標(biāo)志。論點1：兩者是比較性的，先天遺傳不能與后天環(huán)境割裂開來。舉例：一個人的成功與否先天遺傳只是其中一個原因，但不是主要原因。（這里可以開個玩笑，例如不可能因為你人長得好看一點，你就老是成功吧，就算是娛樂圈好歹也分了實力派和偶像派吧。）論點2：（指出對方概念上不明，將先天遺傳的定義無限擴大，與父母相似的東西是遺傳，與父母不相似的又可以解釋為大腦的可塑性，循環(huán)論見的謬誤，接著指出先天的含義是指胚胎時期，而遺傳是親代的性狀在子代上的體現(xiàn)，后天環(huán)境是指人出生后的一切生活環(huán)境）。后天環(huán)境比先天遺傳更重要否定了先天遺傳決定人生的宿命論，是人類進(jìn)步的一個重要根源。正方二辯：論點1：（指出先天遺傳的定義應(yīng)該是與生俱來的本能）先天遺傳決定了物種間質(zhì)的差異。種瓜是不能得豆的（駁：后天環(huán)境比先天遺傳更加重要并不是說要改變物種的差異性，而是在同類中能夠作為佼佼者。二辨偷換概念，將不同類作為比較，顯然失去了比較的基礎(chǔ)）論點2：先天遺傳是物種繁衍的關(guān)鍵所在。并提問后天環(huán)境是如何改變物種間質(zhì)的差異呢？（回答：我覺得對方辯友不應(yīng)該問我，應(yīng)該問達(dá)爾文，后天環(huán)境的差異讓物種進(jìn)化，從最初的單細(xì)胞生物到現(xiàn)在的高級靈長類動物，不正是證明了這一點么？）反方二辨：論點1：（首先指出對方辯友討論物種的差異有何意義,接著強調(diào)辯題應(yīng)該是對于人的意義）后天環(huán)境決定了一個人的道德修養(yǎng)，性格，體格，智育（舉例孟母三遷）。論點2：后天環(huán)境對于一個人的智力因素也有著重要的作用（舉例學(xué)校的培育，語言，食物，行為等可以提高大腦發(fā)育）論點3：對于一個人的體質(zhì)有著重要的作用（可以用反方二辯的話，都聽過生命在于運動，但卻沒聽過生命在于胚胎）正方三辨：駁反方的一些點：1為什么歌德的母親沒生下五個歌德呢，這本來就是先天遺傳決定的（駁：歌德母親生下來的孩子他們的身體條件應(yīng)該是極為相似的，然而卻因為后天環(huán)境的影響，歌德成了詩人，劇作家，思想家，其他人卻做了其他職業(yè)，在這里也應(yīng)該強調(diào)職業(yè)是平等的，不能因為哪些職業(yè)看起來高尚或者收入高些就說這個職業(yè)比其他職業(yè)重要）2質(zhì)的差異不重要？那就是說比爾蓋茨是一個人一只貓也不重要了？（駁：我們一直沒有說質(zhì)的差異不重要，我們在強調(diào)后天環(huán)境比先天遺傳更重要。再其次，比爾蓋茨要看是對誰重要，最起碼我用的是linux系統(tǒng)，所以比爾蓋茨是人或者貓對于我來說確實是不重要的。對方一邊在說比較基礎(chǔ)但又總是在脫離比較基礎(chǔ)來討論誰更重要，這到底是什么意圖呢？）3孟母不就是因為先天遺傳的母愛本能才三遷么？（駁：對方辯友在懷疑人類的主觀能動性，人不是靠動物本能生活的，人之所以為人，那是因為人是有理性的，孟母是因為考慮到周圍條件才決定三遷的。）論點一：人有求生本能，這種本能推動了人類的進(jìn)步。人不僅能改變自己，來適應(yīng)環(huán)境，更能改變環(huán)境，來適應(yīng)自己（前半句我能想到聯(lián)系，可是后半句跟辯題有何關(guān)系？能改變就更重要了？）。論點2：之所以人類從數(shù)以萬計的物種中脫穎而出，就是因為人類擁有理性。這就是先天遺傳所決定。為什么單單是人類呢，難道環(huán)境對物種是厚此薄彼么？（敢問對方辯友用什么標(biāo)準(zhǔn)在說人類在物種中脫穎而出了呢？先不說宇宙中可能存在著科技更加先進(jìn)，社會發(fā)展更為成熟的物種，單說在地球上，我們就脫穎而出了么？我們脫穎而出，為什么還有那么多人羨慕水中游魚空中飛鳥呢？為什么還有那么多人贊頌松梅竹菊種種植物呢？）論點3：人的神經(jīng)具有可塑性，比其他生物更為發(fā)達(dá)。反方三辨：論點：1之所以人可以利用環(huán)境，是因為人與其他動物有著質(zhì)的差別。對方用人的智慧與貓貓狗狗的智慧做比較，不是公平合理的。2人是群居動物，只有通過家庭，學(xué)校社會等的教育，我們才能適應(yīng)，處理人際關(guān)系。3只有通過后天環(huán)境的影響，才能培養(yǎng)，提高自己。自由辯論中出現(xiàn)的尖銳問題：正：對方開始說質(zhì)的差異不重要，后面又說人是萬物靈長，是因為質(zhì)的差異，那么我想請問質(zhì)的差異重要嗎？反：（沒有正面回答問題）請問對方辯友，貴國對你們的教育。難道是微不足道的嗎？正：受教育的基礎(chǔ)是在有學(xué)習(xí)能力的基礎(chǔ)上，而學(xué)習(xí)能力不就是先天遺傳的嗎？反：難道今天的辯論你是靠的DNA？那么對方教練與陪練隊員的辛苦都是微不足道的？正：我們要討論到更基本的問題，我有聲帶，是因為先天遺傳，不然，我們不如請一堆貓貓狗狗來辯論吧。反：難道貴方在選拔辯論隊員的時候還要先檢測基因嗎？正：對方辯友大談教育，但是教育講究因材施教，因材施教就是要認(rèn)清基因所給予的潛能以及限制，然后才來教育。是人類的求生本能推動了文明的發(fā)展，還是文明的發(fā)展推動了人類本能呢？反：對方辯友總是在強調(diào)先天遺傳的重要，豆丁后天環(huán)境的重要，是要丟一半，留一半嗎？正：我方可從來沒有否定后天環(huán)境的重要性，為什么我們說近朱者黑，近墨者赤呢？正是因為朱的本質(zhì)是紅的，墨的本質(zhì)是黑的。反：對方辯友強調(diào)因材，那么我想對方辯友的老師，陪練等等的作用都顯得那么微不足道了。正：因材施教就是配合美和智的不同做出教育啊，否則我們可以說用教造才，我想要什么才就塑造什么材料吧。反：站在對方辯友的基礎(chǔ)上，難道對方辯友的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)都是先天遺傳的嗎？正：最重要的原因就是因為我有一顆可塑的腦，這才是最根本的原因，對方辯友在枝節(jié)上大作文章，而忘記了這些根本因素。反：可塑的腦不就是要后天來塑造嗎?剛剛我方說了，天才的父母是天才，天才的子女也是天才么？為什么歌德他媽沒生出6個歌德呢？正：對方辯友又犯了遺傳學(xué)上的錯誤，我方不想再次回答，到底對方辯友的后天環(huán)境是怎么創(chuàng)造出人類的文明來的呢？到底人類文明的根源是求生意識還是后天環(huán)境呢？反：后天環(huán)境造就人類的文明是歷史所證明的。如果先天遺傳比后天環(huán)境更重要，那么今天的辯論賽里面，先天遺傳，DNA是不是就占了51分呢?正：對方辯友弄錯了，創(chuàng)造人類文明是人追求美好生活的美好本能，請對方辯友不要混淆了。到底什么是人類創(chuàng)造各種社會制度的原動力呢。反：對方辯友，孫中山先生出生于平民家庭，請問他創(chuàng)造的三民主義也是先天遺傳嗎？正：對方辯友，我們要追尋根本原因，對方辯友剛剛告訴我們，后天環(huán)境創(chuàng)造了人類文明。我就奇怪了，在原始社會，一片荒蠻，為什么其他動物沒有創(chuàng)造出文明，獨有人類創(chuàng)造出文明了呢?反：對方辯友回避問題的技巧也是先天遺傳的嗎？正：真正回避問題的是對方辯友啊，對方辯友還沒有跟我們解釋，文明進(jìn)程的推動力究竟是什么？反：我再一次衷心請求對方辯友體諒我們的困境，回答我剛剛提的第一個問題，難道貴國的文化和教育對你們成才的影響是微不足道的嗎?正：他不是微不足道的，他非常重要，但是沒有先天遺傳那么重要。對方辯友提孫中山在貧窮的環(huán)境下能夠成才，那是不是說讓全世界人民都貧窮就可以創(chuàng)造出第二個孫中山呢？反：剛剛對方辯友對我們所提出來的孫中山先生的問題避而不答，看來對方辯友對孫中山先生的家庭環(huán)境不太了解。我們問一個更著名的人吧，鄧小平先生是農(nóng)民子弟，他所發(fā)明的一國兩制難道也是先天遺傳的嗎？正：為什么整個人類歷史就只有一個鄧小平呢？為什么這么窮苦的人就只有一個鄧小平呢？