33-提高附著式升降腳手架首層防護一次驗收合格率（4-3）

提高附著式升降腳手架首層防護一次驗收合格率Improvetheone-timeacceptancerateofthefirstlayerprotectionofattachedliftingscaffold沂蒙SC小組目錄CONTENT1工程概況2小組簡介3選擇課題4現(xiàn)狀調(diào)查5設(shè)定目標6確定主要原因7制定對策8對策實施9效果檢查1010制定鞏固措施1112原因分析總結(jié)和下一步打算工程概況Improvetheone-timeacceptancerateofthefirstlayer

protectionofattachedliftingscaffold01工程概況

山東省立醫(yī)院工程項目位于濟南市槐蔭區(qū)省立醫(yī)院中心院區(qū)內(nèi)，建筑面積65973㎡，結(jié)構(gòu)形式為框架剪力墻結(jié)構(gòu)。工程施工中使用附著式升降腳手架，附著式升降腳手架主要用于商業(yè)寫字樓、居民住宅建筑等高層、超高層主體施工。具備防火、防高空墜物、美觀、經(jīng)濟、適用等優(yōu)點，是一種綠色節(jié)能、安全美觀的建筑施工設(shè)備。棟號名稱層數(shù)建筑高度附著式升降腳手架省立醫(yī)院綜合樓1#1771.95m全層、東立面、北立面、南立面省立醫(yī)院綜合樓2#1771.95m全層、北立面、南立面省立醫(yī)院綜合樓3#1771.95m全層、西立面、北立面、南立面小組簡介Improvetheone-timeacceptancerateofthefirstlayer

protectionofattachedliftingscaffold02SC小組情況一覽表小組名稱沂蒙SC小組成立時間2016.1.1小組注冊號TYZL-JCJ-01SC培訓時間人均50學時課題名稱提高附著式升降腳手架首層防護一次驗收合格率課題類型問題解決型課題注冊號TYZL-JCJ-2022-03活動頻次每周一次課題注冊時間2022.3.1小組注冊時間2022.3.1活動時間2022.3.1--2022.7.30成員出勤率100%小組口號揚沂蒙精神、筑天元夢想二、SC小組簡介小組成員情況序號姓名學歷項目職務(wù)組內(nèi)職務(wù)組內(nèi)分工1于海洋本科高級工程師組長全面組織協(xié)調(diào)2王富生本科工程師副組長現(xiàn)場管理控制3燕宇辰?？浦砉こ處熃M員方案策劃、技術(shù)顧問4袁春濤本科工程師組員施工現(xiàn)場管理控制5張利明本科工程師組員技術(shù)管理、措施實施小組成立于2016年1月1日，由5人組成。小組自成立以來，已完成多項SC課題，取得多項國家實用新型專利和國家優(yōu)秀SC成果榮譽，此次SC課題為問題解決型型。我們SC小組的口號是“揚沂蒙精神、筑天元夢想”，發(fā)揚“唯實、爭先”的天元作風，爭做不息天元人，爭做沂蒙奮斗者。歷年成果展示集成架附墻支座穿墻螺栓清理裝置新型集成架提升裝置

集團設(shè)有集成架項目，主要負責集團附著式升降腳手架施工、維修、生產(chǎn)、設(shè)計業(yè)務(wù)，下設(shè)集成架施工作業(yè)班組和集成架維修班組，SC小組成員主要負責集成架維修保養(yǎng)、施工安裝等一體化業(yè)務(wù)。目前，施工班組共計44人，包含6個施工隊、1個后勤保障隊和1個安全質(zhì)檢隊，整合相關(guān)人員，組建了一個分工明確、體系健全、底蘊深厚的質(zhì)量管理小組（沂蒙SC小組），本小組自2016年成立以來，每年都能夠革新相關(guān)安裝施工工藝，在班組中啟到中流砥柱的作用。二、SC小組簡介小組工作職責與定位：1、2019年度小組榮獲全國優(yōu)秀質(zhì)量管理小組。2、2020年編寫的《施工升降機自動加油裝置的研制》成果獲得中國施工企業(yè)管理協(xié)會一等獎。3、2021年編寫的《液壓布料機伸縮式頂升裝置的研制》成果獲得中國施工企業(yè)管理協(xié)會二等獎。選擇課題Improvetheone-timeacceptancerateofthefirst

layerprotectionofattachedliftingscaffold03三、選題理由附著式升降腳手架屬于綠色節(jié)能、安全美觀的建筑環(huán)保設(shè)備，槐蔭區(qū)質(zhì)監(jiān)站、建設(shè)單位在附著式升降腳手架施工項目推廣會中表示該設(shè)備將作為一項綠色安全環(huán)保節(jié)能的特色對當?shù)馗黜椆こ踢M行推廣，要求附著式升降腳手架首層防護一次驗收合格率不得低于90%。附著式升降腳手架施工項目推廣會附著式升降腳手架宣傳應(yīng)用圖3.1選題理由一：建設(shè)單位要求三、選擇課題

2022年3月5日小組成員張利明與燕宇辰對省立醫(yī)院綜合樓一區(qū)東立面、省立醫(yī)院綜合樓二區(qū)北立面、南立面的三層架體防護部位進行一次現(xiàn)場自檢，發(fā)現(xiàn)附著式升降腳手架首層防護一次驗收合格率僅為85.8%，低于建設(shè)單位要求?；谝陨蟽蓚€理由，最終選定課題：提高附著式升降腳手架首層防護一次驗收合格率3.2選題理由二：工程現(xiàn)狀序號部位抽查數(shù)量合格數(shù)量合格率平均合格率1省立醫(yī)院綜合樓一區(qū)東立面806986.2%85.8%2省立醫(yī)院綜合樓二區(qū)北立面807188.7%3省立醫(yī)院綜合樓二區(qū)南立面806682.5%現(xiàn)狀調(diào)查Improvetheone-timeacceptancerateofthefirst

layerprotectionofattachedliftingscaffold04四、現(xiàn)狀調(diào)查調(diào)查1

選定課題后，為了解咱們的現(xiàn)狀與問題嚴重程度，在2022年3月5日調(diào)查現(xiàn)場情況和收集數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，在2022年3月11日，小組成員于海洋與徐慶超對省立醫(yī)院綜合樓一區(qū)第三層（東立面、北立面、南立面）、省立醫(yī)院綜合樓二區(qū)第三層（北立面、南立面）、省立醫(yī)院綜合樓三區(qū)第三層（樣板區(qū)域）對已經(jīng)安裝完成的附著式升降腳手架進行防護質(zhì)量檢查，共檢查600處，合格522處，存在質(zhì)量問題的位置有78處，分別為挑翻板安裝質(zhì)量差、腳手板安裝質(zhì)量差、外立網(wǎng)安裝質(zhì)量差、首層框架平整度超差、立桿安裝質(zhì)量差、攔腰桿安裝質(zhì)量差、桁架安裝質(zhì)量差、斜拉桿安裝質(zhì)量差，共8項質(zhì)量問題，合格率為87%。檢查部位檢查數(shù)量合格數(shù)量不合格數(shù)量合格率省立醫(yī)院綜合樓一區(qū)東立面100871387%省立醫(yī)院綜合樓一區(qū)北立面100871387%省立醫(yī)院綜合樓一區(qū)南立面100831783%省立醫(yī)院綜合樓二區(qū)北立面100881288%省立醫(yī)院綜合樓二區(qū)南立面100861486%樣板區(qū)域：省立醫(yī)院綜合樓三區(qū)10091991%合計6005227887%檢查部位質(zhì)量問題項目合計

挑翻板安裝質(zhì)量差腳手板安裝質(zhì)量差外立網(wǎng)安裝質(zhì)量差首層框架平整度超差其他1#東立面101110131#北立面91111131#南立面150101172#北立面101100122#南立面11011114樣板區(qū)域：省立醫(yī)院3#421119合計59564478四、現(xiàn)狀調(diào)查調(diào)查2作業(yè)班組合格率情況進場構(gòu)件合計第一批第二批施工一班合格143139282不合格221840施工二班

合格122118240不合格191938合計合格265257522不合格413778共計300300600由于現(xiàn)場有兩個作業(yè)班組同時進行施工，架體構(gòu)件也分成兩個批次進場，3月12日小組成員張利明和袁春濤采用交叉分層法進行分析，發(fā)現(xiàn)不管是施工一班還是施工二班進行組裝，不管是采用第一批構(gòu)件還是第二批構(gòu)件，首層防護一次驗收合格情況及質(zhì)量問題項目均無明顯差異。再次用交叉分層法對質(zhì)量問題項目進行分析，發(fā)現(xiàn)不管采用哪隊進行施工，哪批構(gòu)件進行安裝，質(zhì)量問題項目均無明顯差異。操作班組合格率情況進場構(gòu)件合計第一批第二批施工一班挑翻板安裝質(zhì)量差191433腳手板安裝質(zhì)量差112外立網(wǎng)安裝質(zhì)量差112首層框架平整度超差011立桿安裝質(zhì)量差011

施工二班攔腰桿安裝質(zhì)量差101挑翻板安裝質(zhì)量差141630腳手板安裝質(zhì)量差202外立網(wǎng)安裝質(zhì)量差112首層框架平整度超差112四、現(xiàn)狀調(diào)查調(diào)查33月13日，小組成員于海洋和張利明按照質(zhì)量問題對各項進行分析，得到如下調(diào)查表和排列表，可以看出“挑翻板安裝質(zhì)量差”占70.5%，是附著式升降腳手架首層防護一次驗收合格率低的主要問題，但是還需要進一步進行分層分析，從而明確癥結(jié)所在。序號項目頻數(shù)（個）頻率（%）累計頻率（%）1挑翻板安裝質(zhì)量差5570.570.52腳手板安裝質(zhì)量差911.5823外立網(wǎng)安裝質(zhì)量差810.292.24首層框架平整度超差33.996.15其他33.9100合計78100小組成員于海洋和徐慶超針對“挑翻板安裝質(zhì)量差”進行分析，得到如下調(diào)查表和排列圖，可以看出“挑翻板安裝拼縫超差”和“挑板支撐構(gòu)件變形”占“挑翻板安裝質(zhì)量差”的72.7%，是挑翻板安裝質(zhì)量差的癥結(jié)所在序號項目頻數(shù)（個）頻率（%）累計頻率（%）1挑翻板安裝拼縫超差2138.238.22挑板支撐構(gòu)件變形1934.572.73挑翻板連接不合格712.785.44挑翻板平整度差59.194.55其他35.5100合計55100設(shè)定目標Improvetheone-timeacceptancerateofthefirst

layerprotectionofattachedliftingscaffold05五、設(shè)定目標（1）組織曾經(jīng)達到最好水平（2）相關(guān)方要求小組調(diào)查曾經(jīng)施工過的工程，發(fā)現(xiàn)中南君啟1#、2#工程，兩樓曾經(jīng)一次驗收合格率達到歷年最好水平95%，匯總?cè)缦隆?/p>

以往工程最好合格率調(diào)查表建設(shè)及監(jiān)理單位要求附著式升降腳手架首層防護一次驗收合格率不得低于90%（3）上級要求公司到項目部月檢時指出，本工程作為建筑高新技術(shù)推廣會對附著式升降腳手架重點推廣實踐工程，為達到附著式升降腳手架推廣作用，要求首層防護一次驗收合格率不得低于92%。（4）目標測算分析現(xiàn)狀調(diào)查中，兩處癥結(jié)“挑翻板安裝拼縫超差”和“挑板支撐構(gòu)件變形”占主要問題的72.7%，根據(jù)小組成員技術(shù)水平、施工經(jīng)驗、管理水平、綜合能力，可以把“挑翻板安裝拼縫超差”和“挑板支撐構(gòu)件變形”這兩個癥結(jié)解決75%，那么首層防護一次驗收合格率便能提高到87%+（1-87%）×72.7%×75%=94%。經(jīng)過小組成員綜合考慮，我們小組決定把目標值設(shè)定為93%。

現(xiàn)狀87%理論計算值93%100%70%理論計算值現(xiàn)狀值

87%6%80%90%93%部位檢查數(shù)量合格數(shù)量不合格數(shù)量合格率中南君啟1#10095595%中南君啟2#10095595%合計2001901095%原因分析Improvetheone-timeacceptancerateofthefirst

layerprotectionofattachedliftingscaffold06六、原因分析

2022年3月20日，SC小組在項目部會議室針對“挑翻板安裝拼縫超差”和“挑板支撐構(gòu)件變形”兩個癥結(jié)召開“諸葛亮會”，運用“頭腦風暴法”，集思廣益，從人、機、料、法、環(huán)、測六個方面進行分層分析，經(jīng)分層分析后將確實存在的原因進行歸納整理，并繪制了關(guān)聯(lián)圖。確定主要原因Improvetheone-timeacceptancerateofthefirst

layerprotectionofattachedliftingscaffold07七、確定主要原因1、要因確定計劃序號末端原因確認方法確認內(nèi)容負責人完成日期1作業(yè)前培訓交底次數(shù)不足作業(yè)前培訓交底次數(shù)對①②癥結(jié)影響程度調(diào)查分析、試驗寧厚波2022年4月6日2項目缺乏獎懲制度項目獎懲制度設(shè)立與否對①②癥結(jié)影響程度調(diào)查分析、試驗張利明2022年4月7日3項目檢查次數(shù)不足項目檢查頻率對①②癥結(jié)影響程度調(diào)查分析、試驗袁春濤2022年4月5日4構(gòu)件連接固定點不足構(gòu)件連接固定點不足與否對②癥結(jié)影響程度調(diào)查分析、現(xiàn)場測量孟凡杰2022年4月10日5安裝時未及時檢測安裝時是否及時檢測對②癥結(jié)影響程度調(diào)查分析、試驗于海洋2022年4月15日6構(gòu)件固定孔加工位置存在偏差構(gòu)件固定孔加工偏差對②癥結(jié)影響程度調(diào)查分析、現(xiàn)場測量王立芬2022年4月12日7施工現(xiàn)場作業(yè)空間狹小施工現(xiàn)場作業(yè)空間狹小對①②癥結(jié)影響程度調(diào)查分析、現(xiàn)場測量龍豐2022年4月16日8測量儀器使用年限臨期測量儀器使用年限臨期與否對①②癥結(jié)影響程度調(diào)查分析、現(xiàn)場測量燕宇辰2022年4月17日9挑翻板安裝工藝不合理挑翻板安裝工藝對①癥結(jié)影響程度調(diào)查分析、現(xiàn)場測量苗春健2022年4月14日小組成員針對①癥結(jié)：挑翻板安裝拼縫超差、②癥結(jié)：挑板支撐構(gòu)件變形，共找到了9條末端原因，經(jīng)逐條確認，9條末端原因均在小組能力范圍內(nèi)，便針對9個末端原因制定了要因確認計劃表。七、確定主要原因影響程度判斷：小組成員對作業(yè)人員培訓次數(shù)不同，通過問卷、實操兩種考核方式進行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)兩處癥結(jié)的占比差別較小，因此判斷作業(yè)前培訓交底次數(shù)多少對癥結(jié)影響程度較小。2、確定主要原因-----末端原因一：作業(yè)前培訓交底次數(shù)不足確認內(nèi)容確認方法確認人完成時間作業(yè)前培訓交底次數(shù)對癥結(jié)影響程度調(diào)查分析試驗寧厚波2022年4月6日小組成員寧厚波隨機選取了30名員工，進行分組附著式升降腳手架安裝施工工藝培訓，A組15人培訓1次，B組15人培訓4次，并對其進行考核，全部合格。小組成員按照培訓次數(shù)對兩個小組進行分組實操考核，統(tǒng)計數(shù)據(jù)如下：

結(jié)論：“作業(yè)前培訓交底次數(shù)不足”為非要因。成績各組人數(shù)平均成績成績A組1581合格B組1593合格小組檢查數(shù)量挑翻板安裝拼縫超差數(shù)量挑翻板安裝拼縫超差占比挑板支撐構(gòu)件變形數(shù)量挑板支撐構(gòu)件變形占比A組5024%612%B組5036%510%七、確定主要原因2、確定主要原因-----末端原因二：項目缺乏獎懲制度確認內(nèi)容確認方法確認人完成時間項目獎懲制度設(shè)立對癥結(jié)影響程度調(diào)查分析試驗張利明2022年4月7日調(diào)查發(fā)現(xiàn)項目部未制定針對附著式升降腳手架施工安裝獎懲制度，為驗證獎懲制度對癥結(jié)的影響程度，項目部與省立醫(yī)院綜合樓1#施工班組簽訂了《附著式升降腳手架防護施工安裝獎罰協(xié)議書》。

小組然后對簽訂協(xié)議的綜合樓1#施工班組和未簽訂協(xié)議的綜合樓2#施工班組的施工安裝質(zhì)量進行調(diào)查，數(shù)據(jù)如下：類別檢查數(shù)量挑翻板安裝拼縫超差數(shù)量挑翻板安裝拼縫超差占比挑板支撐構(gòu)件變形數(shù)量挑板支撐構(gòu)件變形占比綜合樓1#班組5036%48%綜合樓2#班組5024%48%差值12%00%影響程度判斷：通過對已簽訂獎罰協(xié)議的班組與未簽訂獎罰協(xié)議的班組進行安裝質(zhì)量對比，發(fā)現(xiàn)兩者之間差別較小，因此判斷獎懲制度的有無對癥結(jié)的影響較小。結(jié)論：“項目缺乏獎懲制度”為非要因。七、確定主要原因2、確定主要原因-----末端原因三：項目檢查次數(shù)不足確認內(nèi)容確認方法確認人完成時間構(gòu)件連接固定點不足與否對癥結(jié)影響程度調(diào)查分析現(xiàn)場測量孟凡杰2022年4月10日小組成員調(diào)查質(zhì)檢員對附著式升降腳手架防護安裝施工檢查情況，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場2天檢查次數(shù)只有1次；4月3日至4月4日期間，質(zhì)檢員對同一施工區(qū)域每天檢查2次，小組成員加大了檢查力度，并每天下發(fā)工作聯(lián)系單要求項目部進行整改。小組成員袁春濤對兩天檢查1次區(qū)域和兩天檢查4次區(qū)域的施工質(zhì)量進行調(diào)查，數(shù)據(jù)如下：類別檢查數(shù)量挑翻板安裝拼縫超差數(shù)量挑翻板安裝拼縫超差占比挑板支撐構(gòu)件變形數(shù)量挑板支撐構(gòu)件變形占比檢查1次8045%56.3%檢查4次8045%67.5%差值00%11.2%影響程度判斷：小組成員袁春濤通過對兩天檢查1次和兩天檢查4次的施工區(qū)域安裝質(zhì)量進行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)兩個施工區(qū)域差別較小，因此判斷檢查次數(shù)的多少對癥結(jié)的影響較小。結(jié)論：“項目檢查次數(shù)不足”為非要因。七、確定主要原因2、確定主要原因-----末端原因四：構(gòu)件連接固定點不足確認內(nèi)容確認方法確認人完成時間構(gòu)件連接固定點不足與否對癥結(jié)影響程度調(diào)查分析現(xiàn)場測量孟凡杰2022年4月10日腳手板骨架采用矩形形狀，沿架體方向采用為50mm×50mm的方管，垂直架體方向采用50mm×50mm的角鐵焊接而成，豎向立桿與長邊方管采用單螺栓連接，由于架體較高，校正立桿垂直度時會導(dǎo)致連接螺栓發(fā)生松動，進而導(dǎo)致沿架體方向腳手板骨架固定孔變形?，F(xiàn)場檢查180處，82處構(gòu)件固定孔存在輕微變形，占45.5%。檢查數(shù)據(jù)如下：類別檢查數(shù)量變形數(shù)量變形占比一區(qū)南立面602948.3%二區(qū)北立面602745%二區(qū)南立面602643.3%合計1808245.5%腳手板骨架退場變形七、確定主要原因2、確定主要原因-----末端原因四：構(gòu)件連接固定點不足再對82個出現(xiàn)構(gòu)件固定孔變形部位挑板支撐進行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)有45處存在挑板支撐構(gòu)件變形問題，占54.9%，占比較大。檢查數(shù)據(jù)如下：類別變形數(shù)量挑板支撐構(gòu)件變形變形占比一區(qū)南立面291758.6%二區(qū)北立面261453.8%二區(qū)南立面271451.9%合計824554.9%影響程度判斷：構(gòu)件連接固定點不足導(dǎo)致挑板支撐的固定孔變形，變形固定孔部位的挑板變形占比達到54.9%，占比較大，因此判斷“構(gòu)件連接固定點不足”對癥結(jié)影響程度大。結(jié)論：“構(gòu)件連接固定點不足”為要因。腳手板固定孔變形七、確定主要原因2、確定主要原因-----末端原因五：安裝時未及時檢測確認內(nèi)容確認方法確認人完成時間安裝時是否及時檢測對癥結(jié)影響程度調(diào)查分析試驗于海洋2022年4月15日小組成員于海洋調(diào)查發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場施工安裝工作人員存在安裝后未及時“隨測隨安”現(xiàn)象；因此項目部對施工現(xiàn)場下達工作聯(lián)系單要求施工班組嚴格執(zhí)行好規(guī)章制度，控制好過程質(zhì)量，落實好“隨測隨安”要求。

五天后小組成員于海洋對現(xiàn)場未落實“隨測隨安”區(qū)域和已落實“隨測隨安”區(qū)域的施工安裝質(zhì)量進行統(tǒng)計調(diào)查，數(shù)據(jù)如下：類別檢查數(shù)量挑翻板安裝拼縫超差數(shù)量挑翻板安裝拼縫超差占比挑板支撐構(gòu)件變形數(shù)量挑板支撐構(gòu)件變形占比未“隨測隨安”50510%48%已“隨測隨安”5048%36%差值12%12%影響程度判斷：小組成員于海洋要求施工隊執(zhí)行好“隨測隨安”制度，并對執(zhí)行前后進行對比，兩者之間占比差別較小，因此判斷安裝時未及時檢測對癥結(jié)影響程度較小。結(jié)論：“安裝時未及時檢測”為非要因。七、確定主要原因2、確定主要原因-----末端原因六：構(gòu)件固定孔加工位置存在偏差影響程度判斷：構(gòu)件固定孔加工位置尺寸偏差與挑板支撐構(gòu)件變形無相關(guān)性，因此構(gòu)件固定孔加工位置尺寸偏差對癥結(jié)影響程度小。確認內(nèi)容確認方法確認人完成時間構(gòu)件固定孔加工偏差對癥結(jié)影響程度調(diào)查分析現(xiàn)場測量王立芬2022年4月12日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，構(gòu)件固定孔加工位置偶發(fā)性存在偏差，為驗證對癥結(jié)的影響程度，小組成員王立芬測量檢查36個構(gòu)件固定孔加工位置尺寸偏差情況。之后跟蹤調(diào)查安裝完成后的挑板支撐構(gòu)件變形，并繪制散布圖，發(fā)現(xiàn)構(gòu)件固定孔加工尺寸偏差和挑板支撐構(gòu)件變形之間并無直接相關(guān)性。調(diào)查數(shù)據(jù)如下：結(jié)論：“構(gòu)件固定孔加工位置存在偏差”為非要因。序號尺寸偏差橫向平整度偏差序號尺寸偏差橫向平整度偏差序號尺寸偏差橫向平整度偏差序號尺寸偏差橫向平整度偏差1231043.519642842.523.52113.55203.53293234212342133.53012415132.52.522433110533.5141.522343.532216421533.224443332.4732.5162.52253.5234328541742.5262.54353194318442733.53621七、確定主要原因2、確定主要原因-----末端原因七：施工現(xiàn)場作業(yè)空間狹小影響程度判斷：采用架體上組裝與采用加工區(qū)組裝進行檢查，“挑板支撐構(gòu)件變形”數(shù)量差值為1%，“挑翻板安裝拼縫超差”占比差值為1%，發(fā)現(xiàn)兩種安裝方式差別較小，因此判斷作業(yè)空間狹小對癥結(jié)影響程度較小。確認內(nèi)容確認方法確認人完成時間施工現(xiàn)場作業(yè)空間狹小對癥結(jié)影響程度調(diào)查分析現(xiàn)場測量龍豐2022年4月16日調(diào)查發(fā)現(xiàn)一區(qū)架體的挑板支撐構(gòu)件直接在架體上進行安裝，二區(qū)架體的支撐構(gòu)件在吊裝提升現(xiàn)場加工區(qū)進行安裝，隨架體共同吊裝，保持兩種安裝方式固定有效。對直接采用在架體安裝和在現(xiàn)場加工區(qū)連接安裝兩個區(qū)的作業(yè)部位的挑板變形和挑翻板拼縫超差情況進行檢查，數(shù)據(jù)如下：類別檢查數(shù)量挑板支撐變形數(shù)量挑板支撐變形占比挑翻板安裝拼縫超差挑翻板拼縫超差占比架體上安裝10066%55%加工區(qū)安裝10055%44%差值11%41%結(jié)論：“施工現(xiàn)場作業(yè)空間狹小”為非要因。七、確定主要原因2、確定主要原因-----末端原因八：測量儀器使用年限臨期影響程度判斷：通過對臨期激光水平儀和新激光水平儀的施工區(qū)域安裝質(zhì)量進行調(diào)查，挑板支撐構(gòu)件變形占比差值為2%，挑翻板拼縫超差占比差值為2%，兩區(qū)域之間占比差別較小，因此判斷測量儀器使用年限臨期對癥結(jié)影響程度較小。確認內(nèi)容確認方法確認人完成時間儀器未定期校準對癥結(jié)影響程度調(diào)查分析試驗燕宇辰2022年4月17日小組成員考慮到現(xiàn)場測量儀器使用年限較長，可能存在精度差、誤差大的問題，通過采購新的測量儀器，對部分施工區(qū)域重新復(fù)測，并與之前測量區(qū)域進行試驗分析，從而判斷測量儀器使用年限臨期與否對癥結(jié)的影響程度。儀器名稱測量項目50m縱線測量偏差垂直度偏差亞固-YGL01（臨期測量儀器）1.5mm1.3mm亞固-YGL01（新測量儀器）1.3mm1.0mm數(shù)據(jù)差值0.2mm0.3mm小組成員分別使用臨期測量儀器、新測量儀器進行調(diào)查分析，進行檢查，數(shù)據(jù)如下：儀器名稱檢查數(shù)量挑板支撐構(gòu)件變形數(shù)量挑板支撐構(gòu)件變形占比挑翻板拼縫超差數(shù)量挑翻板拼縫超差占比亞固-YGL01（臨期測量儀器）5024%36%亞固-YGL01（新測量儀器）5012%24%

差值

12%12%結(jié)論：“測量儀器使用年限臨期”為非要因。七、確定主要原因2、確定主要原因-----末端原因九：挑翻板安裝工藝不合理影響程度判斷：采用φ80銷軸連接與采用φ50的銷軸兩者之間連接合格率差值16.6%，占比差別較大，因此判斷φ80挑翻板安裝工藝不合理對癥結(jié)影響程度大。確認內(nèi)容確認方法確認人完成時間挑翻板安裝工藝不合理對癥結(jié)影響程度調(diào)查分析現(xiàn)場測量苗春健2022年4月14日挑板與翻板之間為實現(xiàn)翻板在挑板上受到連接約束，如今挑翻板連接工藝為采用φ50銷軸進行固定連接，但部分挑翻板尺寸過長，為保證連接穩(wěn)定性，采用φ80銷軸進行固定連接，為驗證挑翻板安裝工藝對癥結(jié)的影響程度，小組進行了分析測量。小組成員苗春健對挑翻板安裝工藝進行調(diào)查，各選取60個點位，并分析兩種連接方式對癥結(jié)的影響程度，數(shù)據(jù)如下：類別檢查數(shù)量挑翻板拼縫超差數(shù)量挑翻板拼縫超差占比Φ50銷軸連接6035%Φ80銷軸連接601321.6%差值1016.6%結(jié)論：“挑翻板安裝工藝不合理”為要因。七、確定主要原因根據(jù)前期的調(diào)查分析、現(xiàn)場測量及試驗，我們確定了以下要因結(jié)果匯總表。序號末端原因確認方法負責人是否要因1作業(yè)前培訓交底次數(shù)不足調(diào)查分析、試驗寧厚波非要因2項目缺乏獎懲制度調(diào)查分析、試驗張利明非要因3項目檢查次數(shù)不足調(diào)查分析、試驗袁春濤非要因4構(gòu)件連接固定點不足調(diào)查分析、現(xiàn)場測量孟凡杰要因5安裝時未及時檢測調(diào)查分析、試驗于海洋非要因6構(gòu)件固定孔加工位置存在偏差調(diào)查分析、現(xiàn)場測量王立芬非要因7施工現(xiàn)場作業(yè)空間狹小調(diào)查分析、現(xiàn)場測量龍豐非要因8測量儀器使用年限臨期調(diào)查分析、現(xiàn)場測量燕宇辰非要因9挑翻板安裝工藝不合理調(diào)查分析現(xiàn)場測量苗春健要因經(jīng)過小組成員的對9條末端原因逐條分析論證，我們得到“構(gòu)件連接固定點不足”、“挑翻板安裝工藝不合理”兩條要因。制定對策Improvetheone-timeacceptancerateofthefirst

layerprotectionofattachedliftingscaffold08八、制定對策1、對策分析評價表末端原因?qū)Σ叻桨冈u估選定實施對策有效性可實施性經(jīng)濟性可靠性時間性構(gòu)件連接固定點不足采用六孔方板進行連接，增加連接螺栓數(shù)量。采用六孔方板，能有效實現(xiàn)豎向兩個螺栓和橫向三個螺栓固定，增加固定點位?？啃〗M成員能力即可解決，可實施。附加六孔方板，在車間可完成加工，鋼材成本+人工約為12元/個?，F(xiàn)場試驗發(fā)現(xiàn)增加螺栓緊固點，可以實現(xiàn)牢固連接，垂直度得到充分保障。增加作業(yè)時間，單連接點位增加2分鐘。選定擴大螺栓孔徑并采用較大型號螺栓進行緊固連接。采用擴大型號的螺栓進行連接，加大緊固力矩，增加連接強度?？啃〗M成員能力即可解決，可實施。擴大孔徑，更換較大型號螺栓需要重新沖孔，增元加材料成本+人工約為15元/個?，F(xiàn)場試驗，增大螺栓型號連接，增大扭矩，大部分可實現(xiàn)可靠連接，部分垂直度有偏斜。增加作業(yè)時間，單連接點位可增加1分鐘。不選定挑翻板安裝工藝不合理車間加工、更換φ50的圓管+銷軸焊接在挑板和翻板上。銷軸連接能實現(xiàn)可靠連接，加工要求精度高，制作效率低?？啃〗M成員能力即可解決，可實施。車間下料作，需要車床加工銷軸，切斷圓管，材料+人工成本約為16元/個。現(xiàn)場試驗發(fā)現(xiàn)能夠有效保證挑板和翻板之間的連接，不易變形。現(xiàn)場組裝、焊接，銷軸連接固定，增加作業(yè)時間5分鐘/點位。不選定市場購置φ30的合頁，采用燕尾自攻絲固定在挑板和翻板上?，F(xiàn)場試驗燕尾自攻絲固定牢固，抗金屬疲勞強，誤差更小?？啃〗M成員能力即可解決，可實施。市場購置304不銹鋼合頁，批量購置價格為1.5元/個。采用燕尾自攻絲固定，能夠有效實現(xiàn)連接，間隙小，不易變形。采用購置合頁，使用電鉆鉆孔，燕尾自攻絲固定，效率高，單點耗時2分鐘/點位。選定小組針對兩條要因，通過研究提出不同解決對策，并且分別從有效性、可實施性、經(jīng)濟性、可靠性和時間性五方面進行比較，得到如下對策分析評價表：八、制定對策2、對策表序號主要原因?qū)Σ撸╓hat）目標（Whv）措施（How）地點（Where）完成時間（When）負責人（Who）1構(gòu)件連接固定點不足采用六孔方板進行連接，增加相應(yīng)的連接螺栓數(shù)量。立桿與腳手板框架垂直度偏差≤3°1、設(shè)計并繪制六孔連接方板，并進行力學驗算。2、車間加工制作連接方板，并檢查尺寸偏差。3、現(xiàn)場架體組裝連接，橫豎向分別采用3點位和2點位連接，檢查立桿與腳手板框架垂直度偏差。車間工程1區(qū)南立面2022年6月1日苗春健2挑翻板安裝工藝不合理購置φ30合頁，采用燕尾自攻絲連接挑板和翻板。挑板翻版拼縫超差≤5mm。1、市場購不銹鋼合頁和燕尾自攻絲。2、在挑板和翻板上放線定位合頁安裝位置。3、采用電鉆對合頁進行安裝，并檢查安裝尺寸偏差。4、安裝完畢檢查整段挑翻板平整度超差。工程1區(qū)南立面2022年5月15日燕宇辰小組成員對“構(gòu)件連接固定點不足”問題提出了兩條解決對策，經(jīng)過小組成員的討論分析，方案一在有效性、經(jīng)濟性、可靠性、時間性，四個方面均比方案二更加優(yōu)越；小組成員對“挑翻板安裝工藝不合理”問題提出了兩條解決對策，經(jīng)過小組成員的討論分析，方案二在有效性、經(jīng)濟性、時間性，三個方面均比方案一更加優(yōu)越。選定實施對策對策實施Improvetheone-timeacceptancerateofthefirst

layerprotectionofattachedliftingscaffold09九、對策實施1、小組成員寧厚波采用solidworks軟件繪制六孔連接方板，并進行力學驗算，保證連接板具備可靠連接性。2、小組成員寧厚波在車間選材2mm厚鋼板，并對選取的鋼板質(zhì)量資料進行復(fù)核，確保質(zhì)量合格并按照繪制完成的圖紙，采用等離子切割技術(shù)對連接板進行下料（250mm*160mm），采用鉆孔機對連接板進行沖孔(φ17)并檢查下料尺寸偏差和孔徑偏差。連接板下料長度偏差統(tǒng)計表(mm)編號12345678設(shè)計長度（mm）250250250250250250250250實際長度（mm）251251252249250251249251尺寸偏差（mm）112-101-11原材料合格率100%連接板螺栓孔徑偏差統(tǒng)計表（mm）編號12345678設(shè)計長度（mm）1717171717171717實際長度（mm）181717.5171717.51717尺寸偏差（mm）10+0.500+0.500原材料合格率100%3、小組成員在施工現(xiàn)場指導(dǎo)架體組裝連接，加設(shè)連接板，橫豎向分別采用3點位和2點位連接，并檢查垂直度。立桿垂直度測量偏差統(tǒng)計表(度)編號12345678設(shè)計長度（mm）23211001編號910111213141516尺寸偏差（mm）112202-10原材料合格率100%效果驗證：通過統(tǒng)計表可以看出，增設(shè)六孔連接板對立桿和腳手板框架進行連接，立桿垂直度偏差小于3度，完成對策目標的要求，措施有效。對策實施一：采用六孔方板進行連接，增加相應(yīng)的連接螺栓數(shù)量。九、對策實施效果驗證：通過統(tǒng)計表（表31）可以看出，安裝完成后經(jīng)重新測量的挑板和翻板的平整度超差小于5mm,完成對策目標要求，對策實施有效。對策實施二：購置φ30合頁，采用燕尾自攻絲連接挑板和翻板。1、小組成員燕宇辰通過市場進行采購60mm*50mm*60mm的304不銹鋼合頁和高強燕尾自攻絲，并復(fù)核產(chǎn)品檢測報告，確保產(chǎn)品質(zhì)量。2、小組成員張利明在車間加工區(qū)按照繪制圖紙在挑板和翻板上放線定位，確定安裝合頁位置并標記，王文博再次復(fù)核定位尺寸偏差。

3、小組成員徐慶超采用電鉆對合頁進行安裝，安裝后檢查尺寸偏差，安裝完畢檢查整段挑翻板平整度超差情況。

合頁定位偏差統(tǒng)計表(mm)編號12345678設(shè)計長度（mm）23211001編號910111213141516尺寸偏差（mm）112202-10原材料合格率100%挑板翻版平整度超差統(tǒng)計表(mm)編號12345678設(shè)計長度（mm）43202021編號910111213141516尺寸偏差（mm）14230220原材料合格率100%效果檢查Improvetheone-timeacceptancerateofthefirst

layerprotectionofattachedliftingscaffold10十、效果檢查目標實現(xiàn)！檢查一：目標效果檢查對策實施完成后，2022年6月28日至6月30日期間，由苗春健、龍豐對省立醫(yī)院1區(qū)5層、省立醫(yī)院2區(qū)6層、省立醫(yī)院三區(qū)10層的附著式升降腳手架首層防護一次驗收合格率進行檢查，共計檢查600處，合格點共計568處，不合格處共計32處，合格率達到94.6%，達成活動目標。小組目標實現(xiàn)了！小組成員對出現(xiàn)的32處不合格位置進行了分類整理如下表：序號項目頻數(shù)頻率（%）累計頻率（%）1腳手板安裝質(zhì)量差1237.537.52外立網(wǎng)安裝質(zhì)量差1134.471.93挑翻板安裝質(zhì)量差721.993.84首層框架平整度超差13.196.95桁架安裝質(zhì)量差13.1100合計32100實施前實施后十、效果檢查對挑翻板安裝質(zhì)量差的7處問題調(diào)查統(tǒng)計如下：序號項目頻數(shù)頻率（%）累計頻率（%）1挑翻板連接不合格228.628.62挑翻板平整度差228.657.23挑翻板安裝拼縫超差114.371.54挑板支撐構(gòu)件變形114.385.85挑板壓板安裝不合格114.2100合計7100

通過對策實施前后排列圖對比，可以看到“挑翻板安裝拼縫超差”和“挑板支撐構(gòu)件變形”已不是主要問題，占比從對策實施前的72.7%占比下降到28.6%，合格率已有明顯改善，達成活動目標。實施前實施后十、效果檢查在同行業(yè)樹立了新的標桿1.提高了架體施工質(zhì)量，降低了工程中高空作業(yè)風險，展現(xiàn)了附著式升降腳手架的環(huán)保、美觀，得到了濟南市槐蔭區(qū)當?shù)亟ㄔO(shè)局、安監(jiān)站、建設(shè)單位、集團各單位的一致好評，維系了與質(zhì)監(jiān)站、建設(shè)單位的良好合作關(guān)系；2.比建設(shè)單位要求工期節(jié)省了5天，滿足了建設(shè)單位、總包單位對工期的需求，對我方履約能力進行表揚。領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)場參觀檢查二：社會效益檢查領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)場觀摩會現(xiàn)場應(yīng)用實拍十、效果檢查節(jié)約整改人工、節(jié)省施工工期。經(jīng)濟分析活動期間節(jié)省架體施工工期：（3-2）*14*3=42天人工方面節(jié)省：39200-25140=14060元材料成本方面：構(gòu)件改型后節(jié)約材料成本為：25200-24360=840元小組活動花費：2300元小組活動目標達成后，小組成員對活動產(chǎn)生的經(jīng)費及經(jīng)濟效益進行了計算，共產(chǎn)生經(jīng)濟效益12600元，統(tǒng)計如下表。檢查三：經(jīng)濟效益檢查制定鞏固措施Improvetheone-timeacceptancerateofthefirst

layerprotectionofattachedliftingscaffold11十一、制定鞏固措施1、增加工藝標準通過本次SC小組活動，我們對附著式升降腳手架的首層防護安裝工藝有了進一步的改善，一些施工方法也有了重新的認識。我小組以本工程為契機，為使附著式升降腳手架的首層防護合格率穩(wěn)步提高，我們把本次活動中，對策表中制定的具體措施進行整理，經(jīng)公司主管部門審核批準，納入企業(yè)《附著式升降腳手架首層安裝工藝》標準，標準編號JCJ-TY-2022-08。措施項目鞏固形式標準類型有效措施圖紙歸集

采用六孔方板+螺栓進行連接納入企業(yè)《附著式升降腳收架首層拼裝工藝》標準企業(yè)工藝標準車間選材2mm厚鋼板，并對選取的鋼板質(zhì)量資料進行復(fù)核，確保質(zhì)量合格并按照繪制完成的圖紙，采用等離子切割技術(shù)對連接板進行下料（250mm*160mm），采用鉆孔機對連接板進行沖孔(φ17)并檢查下料尺寸偏差和孔徑偏差。

采用一種合頁+燕尾自攻絲進行固定納入企業(yè)《附著式升降腳收架首層拼裝工藝》標準企業(yè)工藝標準1、市場購60mm*50mm*60mm的304不銹鋼合頁和燕尾自攻絲。2、在挑板和翻板上放線定位合頁安裝位置。3、采用電鉆對合頁進行安裝，并檢查安裝尺寸偏差。4、安裝完畢檢查整段挑翻板平整度超差。2、鞏固期跟蹤小組成員制定了三個月的統(tǒng)計周期，分別在8月、9月、10月對附著式升降腳手架首層一次合格率進行了三次檢查，各檢查600個點，調(diào)查情況見下表，從表中可以看出均能達到目標值，平均合格率達到95.6%。根據(jù)實施的反饋情況，活動效果保持良好。時間檢查點數(shù)合格點數(shù)合格率2022年8月15日60057696%2022年9月19日60057095%2022年10月12日60057696%平均值95.6%

從統(tǒng)計表和折線圖可