35-研制懸挑腳手架底部硬防護(hù)(4;3)

研制懸挑腳手架底部硬防護(hù)2023天元建設(shè)集團(tuán)有限公司“長(zhǎng)風(fēng)破浪”SC小組二〇二三年六月發(fā)布人：丁忠才

目錄CONTENT目錄01課題簡(jiǎn)介02小組簡(jiǎn)介06制定對(duì)策07對(duì)策實(shí)施03選擇課題08效果檢查04設(shè)定目標(biāo)及目標(biāo)可行性論證09標(biāo)準(zhǔn)化05提出方案并確定最佳方案10總結(jié)和下一步打算PART01課題簡(jiǎn)介人工成本高安裝速度緩慢（一）研究技術(shù)背景一、課題簡(jiǎn)介安全隱患大應(yīng)用科學(xué)城二期亮點(diǎn)觀摩工程山東省建筑施工安全文明標(biāo)準(zhǔn)化工地8.71萬(wàn)平方米3座單體6個(gè)月6天/層懸挑腳手架樓號(hào)建筑周長(zhǎng)防護(hù)面積樓層數(shù)層高懸挑次數(shù)綜合樓170m240㎡17層3.94次S2#樓200m280㎡22層4.26次S3#樓220m300㎡22層4.26次合計(jì)590m4440㎡61層/16次由以上統(tǒng)計(jì)結(jié)果得知，本工程合計(jì)16次懸挑,防護(hù)面積達(dá)到4440㎡。防護(hù)量較大。（二）依托的工程概況一、課題簡(jiǎn)介PART02小組簡(jiǎn)介SC活動(dòng)小組概況小組名稱天元建設(shè)集團(tuán)有限公司“長(zhǎng)風(fēng)破浪”SC小組小組成立時(shí)間2022.01.01小組注冊(cè)號(hào)TYJTSC02—207—2022小組注冊(cè)時(shí)間2022.01.01課題名稱研制懸挑腳手架底部硬防護(hù)小組人數(shù)10人課題類型創(chuàng)新型課題注冊(cè)時(shí)間2022.02.16課題注冊(cè)號(hào)TYJTSC-2022-2活動(dòng)時(shí)間2022.02.16—2022.05.31出勤頻率平均3次/周出勤率100%培訓(xùn)情況本小組成員平均接受TQM和ISO9001系列知識(shí)培訓(xùn)72學(xué)時(shí)SC活動(dòng)小組成員及組內(nèi)分工序號(hào)姓名年齡學(xué)歷職稱組內(nèi)職務(wù)組內(nèi)分工1王玉偉38本科高級(jí)工程師組長(zhǎng)全面組織協(xié)調(diào)2陳博36本科高級(jí)工程師副組長(zhǎng)SC活動(dòng)指導(dǎo)3劉軒鳴37本科工程師副組長(zhǎng)組織策劃4李文迪27本科工程師組員活動(dòng)實(shí)施5薛遠(yuǎn)龍30本科工程師組員現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)6徐艷賓36本科工程師組員方案編制7陳祥君35本科工程師組員質(zhì)量檢查8丁忠才30本科工程師組員安全管理9徐進(jìn)30本科工程師組員技術(shù)管理10朱春旭38?？聘呒?jí)技工組員現(xiàn)場(chǎng)操作（一）小組簡(jiǎn)介表二、小組簡(jiǎn)介

日期項(xiàng)目

2022.02.16—2022.05.312022年02月2022年03月2022年04月2022年05月選擇課題

設(shè)定目標(biāo)及目標(biāo)可行性論證

提出方案并確定最佳方案

制定對(duì)策

對(duì)策實(shí)施

效果檢查

標(biāo)準(zhǔn)化

總結(jié)和下一步打算

備

注計(jì)劃時(shí)間線

實(shí)際時(shí)間線二、小組簡(jiǎn)介（二）小組活動(dòng)計(jì)劃PART03選

擇

課題樓號(hào)建筑周長(zhǎng)懸挑層硬防護(hù)面積人工用量人均日產(chǎn)量綜合樓170m240㎡460㎡S2#樓200m280㎡70㎡S3#樓220m300㎡75㎡總結(jié)平均每人日產(chǎn)量（60+70+75）/3=68.33㎡，人均每平方安裝用時(shí)6h*60min/h/68.33㎡=5.27min/㎡（每人以8×75%=6小時(shí)/日的有效工作時(shí)間計(jì)算，下同）序號(hào)需求方需求內(nèi)容1內(nèi)部需求（公司要求）傳統(tǒng)腳手架底部硬防護(hù)安裝較慢，項(xiàng)目要采取有效措施，提高工作效率，保證施工安全，確保腳手架懸挑1d內(nèi)完成底部硬防護(hù)。2內(nèi)部需求（項(xiàng)目要求）懸挑腳手架底部硬防護(hù)4人1d安裝完成，人均安裝用時(shí)應(yīng)≤5.27min/㎡。3總結(jié)通過(guò)以上內(nèi)外部顧客及相關(guān)方的需求分析，小組成員將需求明確為：“懸挑腳手架底部硬防護(hù)人均安裝用時(shí)≤5.27min/㎡”（一）明確需求三、選擇課題1、公司要求：為保證外架施工及時(shí)進(jìn)行防護(hù)和施工安全，腳手架底部硬防護(hù)的安裝時(shí)間為1d。2、項(xiàng)目要求：懸挑腳手架底部硬防護(hù)安裝最多為4人三、選擇課題測(cè)量實(shí)際尺寸檢查模板配制拼裝加固不合格合格節(jié)點(diǎn)封堵開(kāi)始結(jié)束現(xiàn)有做法安裝工序繁多，模板配制用時(shí)較多，安裝速度緩慢。項(xiàng)目工人1工人2工人3平均值占比測(cè)量實(shí)際尺寸1.8min2.1min1.8min1.90min9.5%模板配置7.5min8.2min9.0min8.23min41.1%拼裝加固6.2min5.8min5.7min5.9min29.5%節(jié)點(diǎn)封堵3.8min4.2min3.9min3.97min19.9%合計(jì)10.03min/㎡10.55min/㎡10.60min/㎡10.39min/㎡100%工程名稱結(jié)構(gòu)類型建筑物周長(zhǎng)（m）防護(hù)面積（㎡）人工用量（工日）人均日產(chǎn)量（m）安裝速度(min/㎡)河?xùn)|區(qū)委黨?？蚣?07028007636.849.77費(fèi)縣鄉(xiāng)村振興培訓(xùn)中心框剪120015804832.9210.94莒南婦幼保健院框剪132017505432.4111.11臨沂知新小學(xué)框剪115015004434.0110.59臨沂鳳凰實(shí)驗(yàn)學(xué)校體育館框剪84022006034.3810.47黑虎山醫(yī)院框剪110015004235.7110.08平均值平均每人日產(chǎn)量（36.84+32.92+32.41+34.01+34.38+35.71）/6=34.38㎡，人均每平方安裝用時(shí)6*60/34.38=10.47min。不滿足需求?。ǘ┈F(xiàn)有做法與需求的對(duì)比分析類似工程懸挑腳手架底部硬防護(hù)安裝速度統(tǒng)計(jì)創(chuàng)新需求能夠提高懸挑腳手架底部硬防護(hù)安裝速度的工藝方法查詢方式網(wǎng)絡(luò)查詢查詢時(shí)間2022年03月04日查詢范圍：中國(guó)知網(wǎng)國(guó)家科技圖書(shū)文獻(xiàn)中心國(guó)家科技成果網(wǎng)百度網(wǎng)中國(guó)專利數(shù)據(jù)庫(kù)二、查詢內(nèi)容：關(guān)鍵詞：“懸挑腳手架底部硬防護(hù)”、“定型化腳手架硬防護(hù)”、“硬防護(hù)快速安裝”三、查詢結(jié)論：中國(guó)知網(wǎng)、百度網(wǎng)、國(guó)家科技成果網(wǎng)、國(guó)家科技圖書(shū)文獻(xiàn)中心、中國(guó)專利數(shù)據(jù)庫(kù)中未查到適合本工程的施工工藝用于借鑒。但小組通過(guò)創(chuàng)新靈感發(fā)現(xiàn)“爬架翻板”與“推拉窗”的工藝可以參考借鑒。爬架翻板車窗推拉玻璃（三）廣泛借鑒三、選擇課題三、選擇課題爬架翻板借鑒原理實(shí)現(xiàn)硬防護(hù)采用鋼板預(yù)制成型（三）廣泛借鑒三、選擇課題汽車推拉玻璃借鑒原理實(shí)現(xiàn)立桿及工字鋼節(jié)點(diǎn)封堵（三）廣泛借鑒三、選擇課題（四）課題確定定型化翻板可調(diào)節(jié)開(kāi)窗大小創(chuàng)新思路1、定型化硬防護(hù)，四周設(shè)置翻板。2、可調(diào)節(jié)立桿及工字鋼節(jié)點(diǎn)防護(hù)板。懸挑腳手架底部硬防護(hù)研制懸挑腳手架底部硬防護(hù)PART04設(shè)

定

目

標(biāo)

及

目標(biāo)

可

行

性

論

證四、設(shè)定目標(biāo)及目標(biāo)可行性論證（一）定性目標(biāo)研制一種可調(diào)節(jié)的定型化懸挑腳手架底部硬防護(hù)，提高施工效率。（二）定量目標(biāo)懸挑腳手架底部硬防護(hù)人均安裝用時(shí)≤5.27min/㎡。四、設(shè)定目標(biāo)及目標(biāo)可行性論證（三）目標(biāo)可行性論證項(xiàng)目爬架翻板汽車推拉窗借鑒數(shù)據(jù)翻板工藝在爬架提升完成后，僅需1人4h即可完成防護(hù)的復(fù)位，比傳統(tǒng)方式提升防護(hù)速度50%，且工人勞動(dòng)量大大縮減

電動(dòng)式和手搖式車窗平均開(kāi)窗時(shí)間為3~5s，而推拉式車窗平均打開(kāi)速度約1s，較之提升開(kāi)窗速度80%，在車輛發(fā)生重大災(zāi)害時(shí)，大大提高了駕乘人員的逃生率分析論證借鑒數(shù)據(jù)類比分析借鑒數(shù)據(jù)類比分析爬架翻板采用定型化設(shè)計(jì)，節(jié)約了施工時(shí)現(xiàn)場(chǎng)搭設(shè)耗時(shí)，提升50%施工速度。采用定型化防護(hù)，省略現(xiàn)場(chǎng)配模用時(shí)，直接組裝成型，節(jié)約施工用時(shí)約50%。推拉窗比手搖窗和電動(dòng)窗提升80%的開(kāi)關(guān)窗速度。立桿節(jié)點(diǎn)處采用推拉設(shè)計(jì)，施工時(shí)省略開(kāi)孔過(guò)程，節(jié)約封堵用時(shí)80%以上。效果預(yù)算懸挑腳手架底部硬防護(hù)施工，配模安裝占用80%時(shí)間，立桿及工字鋼節(jié)點(diǎn)封堵占用20%時(shí)間，根據(jù)借鑒數(shù)據(jù)得出，采用定型化懸挑腳手架底部硬防護(hù)人均理論安裝時(shí)間為：10.47*80%*（1-50%）+11.64*20%*（1-80%）=4.61min/㎡。結(jié)論由以上數(shù)據(jù)看出，通過(guò)借鑒爬架翻板及推拉車窗的相關(guān)數(shù)據(jù)和工作原理，制作定型化懸挑腳手架底部硬防護(hù)，綜合施工效率為4.61min/㎡＜5.27min/㎡，目標(biāo)可以實(shí)現(xiàn)。論證一：借鑒值與設(shè)計(jì)值對(duì)比分析論證二：模擬試驗(yàn)項(xiàng)目第一跨第二跨第三跨平均用時(shí)第一組4.7min/㎡4.7min/㎡5.3min/㎡4.9min/㎡第二組4.8min/㎡5.1min/㎡4.9min/㎡4.93min/㎡第三組5.2min/㎡5.3min/㎡4.6min/㎡5.03min/㎡平均值（4.9+4.93+5.03）/3=4.95min/㎡小組成員根據(jù)以上借鑒事物，制作簡(jiǎn)易制作了3跨簡(jiǎn)易定型化裝置進(jìn)行模擬實(shí)驗(yàn)，并對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下：

目標(biāo)可行PART05提出方案并確定最佳方案五、提出方案并確定最佳方案（一）提出總體方案序號(hào)借鑒借鑒技術(shù)借鑒啟發(fā)1一種全鋼型附著式升降腳手架的翻板結(jié)構(gòu)防護(hù)板預(yù)加工，一體化安裝；連接處翻板連接，安裝便捷。通過(guò)預(yù)制方式，實(shí)現(xiàn)硬防護(hù)快速安裝。通過(guò)翻折處理，提高硬防護(hù)的適應(yīng)性及安裝效。2汽車推拉窗兩塊玻璃通過(guò)導(dǎo)軌滑動(dòng)連接，可實(shí)現(xiàn)窗的快速打開(kāi)與閉合。立桿節(jié)點(diǎn)處預(yù)留缺口，采用拼裝封堵方式，適應(yīng)不同節(jié)點(diǎn)，提升安裝速度。1、根據(jù)借鑒思路確定總體方案小組成員對(duì)借鑒思路與啟發(fā)點(diǎn)進(jìn)行歸納整理，最終確定了“可調(diào)節(jié)組合式腳手架底部硬防護(hù)”的總體方案，確定了可調(diào)節(jié)組合式腳手架底部硬防護(hù)研制技術(shù)難點(diǎn)，并繪制了概念圖：2、總體方案的創(chuàng)新性分析

通過(guò)對(duì)總體方案進(jìn)行創(chuàng)新性分析，發(fā)現(xiàn)總體方案與現(xiàn)有做法在工藝原理上有極大差距，總體方案具有較好的創(chuàng)新性。項(xiàng)目現(xiàn)有做法的工藝原理可拼調(diào)節(jié)組合式懸挑腳手架底部硬防護(hù)工藝原理工藝原理現(xiàn)場(chǎng)配模，不可拼裝。采用全鋼結(jié)構(gòu)提前預(yù)制，達(dá)到可調(diào)節(jié)效果，現(xiàn)場(chǎng)直接組裝成型,立桿及工字鋼節(jié)點(diǎn)采用拼裝封堵方式以適應(yīng)不同間距。概念圖五、提出方案并確定最佳方案（二）方案分解

小組成員通過(guò)對(duì)總體方案的各項(xiàng)技術(shù)難點(diǎn)進(jìn)行歸納總結(jié)，形成一級(jí)方案分解系統(tǒng)圖可調(diào)節(jié)組合式懸挑腳手架底部硬防護(hù)平面防護(hù)板固定方式立面防護(hù)板組合方式卡扣螺絲固定方管角鐵固定垂直式折疊式傾斜式立桿與工字鋼節(jié)點(diǎn)封堵方式卡槽抽拉封堵U型蓋板封堵平面防護(hù)板固定方式方管角鐵固定卡扣螺絲固定（三）分級(jí)方案分析五、提出方案并確定最佳方案方案一級(jí)分解——平面防護(hù)板固定方式選擇備選方案方案一：方管角鐵固定方案二：卡扣螺絲固定比選依據(jù)1、時(shí)間性：安裝時(shí)間≤60s。2、可靠性：載重形變≤5mm。3、經(jīng)濟(jì)性：成本控制≤100元?？尚行栽阡摪宓缀附臃戒?，在方鋼上焊接角鐵擋板，卡在兩平面桿中間。鋼板上焊好螺絲頭和定制卡扣，用螺絲固定擰緊。經(jīng)濟(jì)性材料費(fèi)：30元，人工費(fèi)30元，合計(jì)60元。材料費(fèi)：40元，人工費(fèi)：40元，合計(jì)80元。安全性試驗(yàn)試驗(yàn)時(shí)間：2022年03月26日

試驗(yàn)地點(diǎn)：施工現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)內(nèi)容：小組用量名壯工對(duì)兩種固定方式進(jìn)行踩踏試驗(yàn)，并記錄其形變量；試驗(yàn)結(jié)果如下所示：安裝時(shí)間試驗(yàn)試驗(yàn)時(shí)間：2022年03月26日

試驗(yàn)地點(diǎn)：施工現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)內(nèi)容：小組對(duì)兩種固定方式進(jìn)行5次現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)，并對(duì)兩者的安裝時(shí)間進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下：形變量方管角鐵固定卡扣螺絲固定第1組2mm12mm第2組3mm10mm第3組3mm13mm平均值2.67mm11.67結(jié)論方管角鐵固定更穩(wěn)定項(xiàng)目方管角鐵固定螺絲固定第1組55s102s第2組48s75s第3組45s77s第4組62s60s第5組53s70s平均值52.6s76.8s結(jié)論使用螺絲固定方式，施工困難，安裝時(shí)間長(zhǎng)。選用立面防護(hù)板組合方式垂直式傾斜式折疊式（三）分級(jí)方案分析五、提出方案并確定最佳方案方案一級(jí)分解——立面防護(hù)板組合方式選擇備選方案方案一：垂直式方案二：傾斜式方案三：折疊式比選依據(jù)1、時(shí)間性：安裝時(shí)間≤60S。2、經(jīng)濟(jì)性：成本控制≤150元可行性加寬平面防護(hù)板超過(guò)小橫桿，加寬部分與平面防護(hù)板連為一體。加寬立板，加寬部位與立板連為一體。交接折疊結(jié)構(gòu)。經(jīng)濟(jì)性材料費(fèi)：80元人工費(fèi)50元，合計(jì)130元。材料費(fèi)：110元人工費(fèi)40元，合計(jì)150元。材料費(fèi)：90元人工費(fèi)：50元，合計(jì)140元。安裝時(shí)間試驗(yàn)試驗(yàn)時(shí)間：2021年02月28日

試驗(yàn)地點(diǎn)：施工現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)內(nèi)容：小組用三種連接方式分三組進(jìn)行拼裝試驗(yàn)，其統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下：結(jié)論方案二安裝速度慢，方案一和方案三時(shí)間性、經(jīng)濟(jì)性差距較小，但在時(shí)間性試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)立桿間距不標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，方案一加長(zhǎng)部位會(huì)導(dǎo)致防護(hù)板無(wú)法安裝，因此方案三更優(yōu)。項(xiàng)目平面防護(hù)板加寬立面防護(hù)板傾斜增加活動(dòng)翻板第1組60s75s43s第2組65s77s52s第3組52s60s35s平均值59s70.7s43s結(jié)論平面防護(hù)板加寬用時(shí)最短，增加翻板次之，立面防護(hù)板傾斜用時(shí)最長(zhǎng)選用五、提出方案并確定最佳方案（三）分級(jí)方案分析立桿與工字鋼節(jié)點(diǎn)封堵方式U型覆蓋封堵卡槽抽拉封堵方案一級(jí)分解——立桿與工字鋼節(jié)點(diǎn)封堵方式選擇備選方案方案一：U型蓋板封堵方案二：卡槽抽拉封堵比選依據(jù)1、時(shí)間性：封堵時(shí)間≤5s。2、可靠性：抗沖擊脫落率0%可行性在平面防護(hù)板上與立桿交接位置開(kāi)口方形洞口躲避立桿。在小鋼板上開(kāi)缺口，并焊接4根螺絲或鋼筋，平面防護(hù)板板安裝完成覆蓋在預(yù)留洞口上。在平面防護(hù)板上與立桿交接位置開(kāi)口方形洞口躲避立桿，洞口兩側(cè)焊接卡槽，卡槽內(nèi)嵌入開(kāi)好U型缺口的小鋼板，安裝時(shí)直接抽出?？煽啃栽囼?yàn)時(shí)間：2022年03月05日試驗(yàn)地點(diǎn)：施工現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)內(nèi)容：小組對(duì)兩種封堵方式進(jìn)行5組沖擊試驗(yàn)，測(cè)試兩種封堵方式的牢固性，測(cè)試結(jié)果如下安裝時(shí)間試驗(yàn)試驗(yàn)時(shí)間：2022年03月06日

試驗(yàn)地點(diǎn)：施工現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)內(nèi)容：小組對(duì)兩種封堵方式進(jìn)行5組（選擇一個(gè)壯工采取兩種封堵方式開(kāi)閉10次為一組）現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)，并對(duì)兩者的傳動(dòng)時(shí)間進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下：

結(jié)論方案一比方案二可靠性差，封堵用時(shí)長(zhǎng)。故選擇方案二：卡槽抽拉封堵。項(xiàng)目U型蓋板封堵卡槽抽拉封堵第1組34s15s第2組32s18s第3組37s17s第4組35s14s第5組35s14s平均值34.6s15.6s結(jié)論卡槽抽拉封堵更快捷項(xiàng)目U型蓋板封堵卡槽抽拉封堵第1組未脫落未脫落第2組脫落未脫落第3組未脫落未脫落第4組未脫落未脫落第5組未脫落未脫落平均脫落率20%脫落率0%結(jié)論卡槽抽拉封堵可靠性高選用方案二級(jí)分解系統(tǒng)圖小組成員在確定了采用折疊式防護(hù)板后，對(duì)折疊翻板的連接方式進(jìn)行討論并做出二級(jí)方案系統(tǒng)圖折疊式翻板連接方式軸銷+軸銷軸銷+合頁(yè)合頁(yè)+合頁(yè)五、提出方案并確定最佳方案（三）分級(jí)方案分析折疊式翻板連接方式軸銷+軸銷合頁(yè)+合頁(yè)軸銷+合頁(yè)五、提出方案并確定最佳方案（三）分級(jí)方案分析方案二級(jí)分解——折疊式翻板連接方式選擇備選方案方案一：軸銷+軸銷方案二：合頁(yè)+合頁(yè)方案三：軸銷+合頁(yè)比選依據(jù)1、時(shí)間性：安裝時(shí)間≤30S2、經(jīng)濟(jì)性：成本控制≤100元3、可靠性：抗震試驗(yàn)脫落率0%可行性在兩塊鋼板的交接處各自焊接兩個(gè)圓柱形中空插銷，拼裝后用軸承貫穿，擰螺絲固定。折疊防護(hù)板采用一體式合頁(yè)連接，平面防護(hù)板與折疊防護(hù)板交接處采用分離式合頁(yè)連接。折疊防護(hù)板采用一體式合頁(yè)連接，平面防護(hù)板與折疊防護(hù)板交接處通過(guò)軸銷連接經(jīng)濟(jì)性材料費(fèi)：40元，人工費(fèi)50元，合計(jì)90元。材料費(fèi)：20元，人工費(fèi)：50元，合計(jì)70元。材料費(fèi)：30元，人工費(fèi)50元，合計(jì)80元?？煽啃栽囼?yàn)時(shí)間：2022年03月01日試驗(yàn)地點(diǎn)：施工現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)內(nèi)容：小組成員將震動(dòng)棒固定在防護(hù)板上并保持啟動(dòng)狀態(tài)30min，分4組測(cè)試三種連接方式的穩(wěn)定性，試驗(yàn)結(jié)果如下安裝時(shí)間試驗(yàn)試驗(yàn)時(shí)間：2022年03月02日

試驗(yàn)地點(diǎn)：施工現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)內(nèi)容：小組將做好的翻板進(jìn)行拼裝試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果如下

結(jié)論

方案一安裝時(shí)間略長(zhǎng)，方案二連接不穩(wěn)定。選擇方案三：軸銷+合頁(yè)連接。項(xiàng)目軸銷+軸銷合頁(yè)+合頁(yè)軸銷+合頁(yè)第1組43s9s20s第2組52s9s22s第3組35s14s18s第4組48s11s17s平均值44.5s10.75s19.3s結(jié)論拼裝速度較慢。拼裝速度快拼裝速度適中項(xiàng)目軸銷+軸銷合頁(yè)+合頁(yè)軸銷+合頁(yè)第1組未脫落脫落未脫落第2組未脫落脫落未脫落第3組未脫落未脫落未脫落第4組未脫落脫落未脫落結(jié)論脫落率0%脫落率75%脫落率0%選用組成員根據(jù)以上方案分析論證，繪制最優(yōu)解決辦法系統(tǒng)圖如下：可調(diào)節(jié)組合式懸挑腳手架底部硬防護(hù)平面防護(hù)板固定方式立面防護(hù)板組合方式方管角鐵固定折疊翻板立桿與工型鋼節(jié)點(diǎn)封堵方式抽拉卡槽封堵軸銷+合頁(yè)連接五、提出方案并確定最佳方案（四）繪制最佳方案系統(tǒng)圖建筑物結(jié)構(gòu)面定型化懸挑腳手架底部硬防護(hù)設(shè)計(jì)圖五、提出方案并確定最佳方案（四）繪制最佳方案系統(tǒng)圖PART06制

定

對(duì)

策六、制定對(duì)策序號(hào)對(duì)策目標(biāo)措施地點(diǎn)時(shí)間責(zé)任人1方管角鐵固定方管長(zhǎng)度偏差≤5mm，角鐵長(zhǎng)度偏差≤5mm。鋼板尺寸偏差≤3mm。固定點(diǎn)焊接位移≤20mm。1、設(shè)計(jì)圖紙。市場(chǎng)及加工區(qū)2022.04.09徐啟升2、方管、角鐵下料及加工。李文迪3、方管角鐵焊接。丁忠才2軸銷+合頁(yè)連接折疊式防護(hù)板鋼板尺寸偏差≤5mm。焊接插銷位置偏差≤5mm。焊接合頁(yè)位置偏差≤5mm。1、防護(hù)板下料加工。加工區(qū)2022.04.12李文迪焊接插銷及合頁(yè)。丁忠才制作穿軸。朱春旭3抽拉卡槽封堵1、卡槽尺寸偏差≤5mm。2、抽拉平板尺寸偏差≤3mm。1、制作卡槽。加工區(qū)2022.04.15

李文迪2、制作抽拉平板。徐艷賓4現(xiàn)場(chǎng)組裝調(diào)試1、固定位置偏差≤5mm。2、抗沖擊形變≤5mm?，F(xiàn)場(chǎng)組裝。施工現(xiàn)場(chǎng)2022.04.17朱春旭抗沖擊試驗(yàn)。陳祥君（一）制定對(duì)策措施表PART07對(duì)

策

實(shí)

施七、對(duì)策實(shí)施對(duì)策實(shí)施一：方管角鐵加工與固定措施一：圖紙?jiān)O(shè)計(jì)小組成員徐啟升根據(jù)最佳方案設(shè)計(jì)施工圖紙，并對(duì)小組其他人員及操作工人進(jìn)行詳細(xì)交底。措施二：方管、角鐵下料及加工小組成員在鋼板上依據(jù)各需求合理排版，并在鋼板上畫(huà)出裁剪線，根據(jù)參考線用手持角磨機(jī)對(duì)鋼板進(jìn)行切割，根據(jù)設(shè)計(jì)長(zhǎng)度用切割機(jī)對(duì)角鐵和方管進(jìn)行截取。七、對(duì)策實(shí)施對(duì)策實(shí)施一：方管角鐵加工與固定措施三：方管角鐵焊接由小組成員丁忠才旁站指導(dǎo)按照設(shè)計(jì)要求焊接制作平面防護(hù)板。七、對(duì)策實(shí)施對(duì)策實(shí)施一：方管角鐵加工與固定名稱設(shè)計(jì)值允許偏差實(shí)際值最大偏差鋼板尺寸（mm）1500*750≤31503*7513角鐵長(zhǎng)度（mm）50≤10522方管長(zhǎng)度（mm）740≤57411固定點(diǎn)位置（mm）距邊300≤20距邊3044符合要求效果檢查：2022年04月09日，小組成員對(duì)焊接好的平面防護(hù)板進(jìn)行尺寸檢查，檢查結(jié)果如下表：對(duì)策實(shí)施一：方管角鐵加工與固定七、對(duì)策實(shí)施措施一：防護(hù)板下料加工2022年04月11日，由李文迪根據(jù)圖紙截取鋼板，尺寸為1350mm*200mm、1350mm*350mm。七、對(duì)策實(shí)施對(duì)策實(shí)施二：軸銷+合頁(yè)連接折疊式防護(hù)板措施二：焊接插銷及合頁(yè)根據(jù)設(shè)計(jì)位置在平面防護(hù)板及折疊式防護(hù)板上焊接插銷及合頁(yè)。對(duì)策實(shí)施二：軸銷+合頁(yè)連接折疊式防護(hù)板七、對(duì)策實(shí)施措施三：制作穿軸將插銷邊角料帶至鋼筋加工防護(hù)棚，使用鋼筋制作穿軸。七、對(duì)策實(shí)施對(duì)策實(shí)施二：軸銷+合頁(yè)連接折疊式防護(hù)板名稱設(shè)計(jì)值允許偏差實(shí)際值最大偏差鋼板1尺寸（mm）1350*350≤513533鋼板2尺寸（mm）1350*2002022插銷位置（mm）距邊3003022合頁(yè)位置（mm）距邊2002044效果檢查：經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢查，構(gòu)件尺寸合格，拼縫最大處4mm，目標(biāo)達(dá)成。符合要求七、對(duì)策實(shí)施對(duì)策實(shí)施二：軸銷+合頁(yè)連接折疊式防護(hù)板措施一：制作卡槽根據(jù)卡槽設(shè)計(jì)位置，在間隙防護(hù)板上焊接制作卡槽。七、對(duì)策實(shí)施對(duì)策實(shí)施三：抽拉卡槽封堵措施二：制作抽拉平板根據(jù)制作好的卡槽寬度，用鋼板制作抽拉平板七、對(duì)策實(shí)施對(duì)策實(shí)施三：抽拉卡槽封堵名稱設(shè)計(jì)值允許偏差實(shí)際值最大偏差卡槽1尺寸（mm）350*190≤5351*1922卡槽2尺寸（mm）350*340≤5351*3373抽拉平板1尺寸（mm）345*185≤3347*1842抽拉平板2尺寸（mm）345*335≤3348*3353卡槽1尺寸（mm）350*190允許偏差實(shí)際值最大偏差效果檢查：經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢查，構(gòu)件尺寸合格，目標(biāo)實(shí)現(xiàn)。符合要求七、對(duì)策實(shí)施對(duì)策實(shí)施三：抽拉卡槽封堵措施一：現(xiàn)場(chǎng)組裝小組將懸挑腳手架底部硬防護(hù)各類構(gòu)件進(jìn)行拼接，并進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)組裝七、對(duì)策實(shí)施對(duì)策實(shí)施四：現(xiàn)場(chǎng)組裝調(diào)試措施二：抗沖擊試驗(yàn)小組成員在施工現(xiàn)場(chǎng)對(duì)組裝好的懸挑腳手架底部硬防護(hù)做抗沖擊試驗(yàn)。試驗(yàn)方法：20KG沙袋自3m高度自由墜落，測(cè)量其形變量及位移。對(duì)策實(shí)施四：現(xiàn)場(chǎng)組裝調(diào)試七、對(duì)策實(shí)施試驗(yàn)內(nèi)容固定點(diǎn)位置抗沖擊位移抗沖擊形變第1組11m2mm1mm第2組8mm3mm2mm第3組7mm3mm3mm第4組10mm4mm2mm第5組15mm2mm2mm平均值10.2mm2.8mm2mm符合要求效果檢查：經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢查，抗沖擊形變2mm＜5mm，抗沖擊位移2.8mm＜5mm，目標(biāo)達(dá)成。七、對(duì)策實(shí)施對(duì)策實(shí)施四：現(xiàn)場(chǎng)組裝調(diào)試七、對(duì)策實(shí)施PART08效

果

檢

查項(xiàng)目綜合樓六層S2#樓一層S3#樓一層防護(hù)面積（㎡）240280300人工用量（人）4安裝用時(shí)（h）4.35.25.5人均安裝速度（min/㎡）4.304.464.40平均值（min/㎡）4.3910.475.274.39本次課題目標(biāo)實(shí)現(xiàn)！八、效果檢查（一）目標(biāo)完成情況樓號(hào)綜合樓S2#樓S3#樓懸挑次數(shù)（次）466防護(hù)面積（㎡）240280300方木使用量（m）192033603600方木單價(jià)元/m2000元/m3÷1/（0.05m×0.08m）=8模板使用量（㎡）96016801800模板單價(jià)元/㎡59元/張÷（0.915m×1.83m）=35.23人工用量（工日）305256人工單價(jià)（元/工日）280防護(hù)成本（元）57580.8100626.4107894.0合計(jì)（元）57580.8+100626.4+107894.0=266101.2項(xiàng)目成本材料費(fèi)鋼板160/㎡，方鋼7.4元/m×2米=14.8元/㎡，焊條、電費(fèi)、合頁(yè)、角鐵等約15元。合計(jì)160+14.8+15=189.8元/㎡噴漆油漆180元/15L，稀釋劑80元/12L，比例1:2，噴漆厚度0.2mm（180+80*2）/（12*2+15）×（0.02*10*10）×2面=8.72元/㎡人工費(fèi)制作+噴漆：280/4=7元/㎡方案選擇材料成本費(fèi)用經(jīng)濟(jì)效益?zhèn)鹘y(tǒng)懸挑腳手架底部硬防護(hù)安裝方木：（3600+3360+1920）*8=71040元模板：（960+1680+1800）*35.23=156421.2元人工費(fèi)：（30+52+56）*280=38640元可調(diào)節(jié)組合式懸挑腳手架底部硬防護(hù)安裝材料：（240+280+300）*189.8+（960+1680+1800）*7=186716元人工費(fèi)：4*16*280=17920節(jié)省費(fèi)用：扣除1500小組活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，本次SC活動(dòng)合計(jì)為本工程節(jié)約費(fèi)用：266101.2-204636-1500=59965.2元八、效果檢查（二）經(jīng)濟(jì)效益共節(jié)約6萬(wàn)元

本工程推廣使用可調(diào)節(jié)組合式懸挑腳手架底部硬防護(hù)，在節(jié)約成本及工人勞動(dòng)量的前提下，還大大提高了觀感質(zhì)量，自應(yīng)用以來(lái)受到甲方、監(jiān)理、集團(tuán)和社會(huì)各界的高度關(guān)注和認(rèn)可。集團(tuán)公司、市主管部門(mén)及山東省建筑安全與設(shè)備管理協(xié)會(huì)多次觀摩交流，創(chuàng)造了良好的品牌形象，取得了較好的社會(huì)效益。

集團(tuán)公司組織人員到現(xiàn)場(chǎng)參觀學(xué)習(xí)

山東省建筑安全與設(shè)備管理協(xié)會(huì)組織觀摩交流八、效果檢查（三）社會(huì)效益PART09標(biāo)

準(zhǔn)

化

小組研制的創(chuàng)新成果不僅節(jié)省了懸挑腳手架底部硬防護(hù)的安裝成本，還大大提高了安裝速度，經(jīng)集團(tuán)公司總工辦組織專家研討評(píng)估認(rèn)為：“本研究成果在行業(yè)內(nèi)具有良好的推廣應(yīng)用價(jià)值?！痹u(píng)審結(jié)束后，形成評(píng)審意見(jiàn)。由科技管理部負(fù)責(zé)該成果在公司內(nèi)的推廣使用。九、標(biāo)準(zhǔn)化（一）推廣價(jià)值評(píng)價(jià)九、標(biāo)準(zhǔn)化小組成員將懸挑腳手架底部硬防護(hù)在設(shè)計(jì)、制作、安裝實(shí)施、實(shí)際應(yīng)用、推廣過(guò)程中獲得的各類資料整理歸檔，并對(duì)活動(dòng)實(shí)施方案加以總結(jié)，進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化鞏固。然后編制《懸挑腳手架底部硬防護(hù)作業(yè)指導(dǎo)書(shū)》，納入公司標(biāo)準(zhǔn)化管理體系之中進(jìn)行大力推廣并形成施工工法《可調(diào)節(jié)組合式懸挑腳手架底部硬防護(hù)施工工法》。序號(hào)有效措施納入標(biāo)準(zhǔn)批準(zhǔn)日期1可調(diào)節(jié)組合式懸挑腳手架底部硬防護(hù)設(shè)計(jì)圖紙TYJTJSTZ-2022-07圖紙2可調(diào)節(jié)組合式懸挑腳