2024屆鎮(zhèn)江高三模擬試卷二語文

下載后可任意編輯 第2024屆鎮(zhèn)江高三模擬試卷二語文【2024屆高三語文3月一模擬試卷含解析】

2024屆高三語文3月一模擬試卷含解析注意事項：

1．答題前，先將自己的姓名、準(zhǔn)考證號填寫在試題卷和答題卡上。

2．選擇題的作答：每小題選出答案后，用2B鉛筆把答題卡上對應(yīng)題目的答案標(biāo)號涂黑。寫在試題卷、草稿紙和答題卡上的非答題區(qū)域均無效。

3．非選擇題的作答：用簽字筆直接答在答題卡上對應(yīng)的答題區(qū)域。寫在試題卷、草稿紙和答題卡上的非答題區(qū)域均無效。

4．考試結(jié)束后，請將本試卷和答題卡一并上交。

一、現(xiàn)代文閱讀（36分）（一）論述類文本閱讀（本題共3小題，9分）閱讀下面的文字，完成各題。

城市、鄉(xiāng)村、自然環(huán)境，是文明誕生以來，人類生存的三類主要空間。比較而言，城市是多樣文明要素高密度聚集的空間，鄉(xiāng)村是文明要素低密度聚集的空間，自然環(huán)境是還沒有人去干預(yù)或人類不去干預(yù)的空間。適宜人生存的自然空間是文明生成的先決條件，沒有同自然空間的和諧，也就沒有城市和鄉(xiāng)村的存續(xù)、進(jìn)展。這是思考、推動城鄉(xiāng)進(jìn)展，改善城鄉(xiāng)關(guān)系，推動城鄉(xiāng)融合的一個根本性前提。推動城鄉(xiāng)融合，需要對城市、鄉(xiāng)村、自然環(huán)境這三類空間的合理關(guān)系進(jìn)行倫理反思與確認(rèn)。

在歷史與現(xiàn)實中，人們所理解和推動的城鄉(xiāng)關(guān)系、城鄉(xiāng)融合，存在一些值得反思的問題。其一，用二元思維理解、營建城鄉(xiāng)關(guān)系。其實，城鄉(xiāng)關(guān)系不只是城市與鄉(xiāng)村之間的關(guān)系，更是城市、鄉(xiāng)村、自然環(huán)境之間的關(guān)系。城鄉(xiāng)關(guān)系的問題也不是簡單的傳統(tǒng)與現(xiàn)代的關(guān)系問題，鄉(xiāng)村不等于傳統(tǒng)，城市也不等同于現(xiàn)代。鄉(xiāng)村與城市都具有悠久的歷史，城市與鄉(xiāng)村中都有代表人類文明本性與非文明的要素與內(nèi)容。這樣，推動城鄉(xiāng)融合就不是簡單地把鄉(xiāng)村城市化或者把城市田園化的問題，而是具體厘清現(xiàn)有城市與鄉(xiāng)村中存在的優(yōu)勢與問題，營建更有利于人的全面進(jìn)展的新格局。其二，以經(jīng)濟(jì)利益至上邏輯理解、推動城鄉(xiāng)融合。經(jīng)濟(jì)利益至上邏輯對現(xiàn)代社會進(jìn)展具有重要作用，但在城鄉(xiāng)關(guān)系問題上，簡單地以經(jīng)濟(jì)利益至上為主導(dǎo)原則，則會導(dǎo)致城鄉(xiāng)空間價值的單一化。漠視城鄉(xiāng)關(guān)系的復(fù)雜倫理內(nèi)容，其結(jié)果可能是城市與鄉(xiāng)村的雙重破壞、城市與鄉(xiāng)村的新型對立。

推動城鄉(xiāng)融合，需要超越二元思維，營建有利于城鄉(xiāng)融合的空間倫理理念。城鄉(xiāng)融合是一個綜合的空間轉(zhuǎn)換過程。推動城鄉(xiāng)融合，首先需要處理好城市、鄉(xiāng)村、自然環(huán)境三類空間之間的關(guān)系，營建三者和諧共生的進(jìn)展格局；

其次需要處理好物理、社會、心理空間的關(guān)系，在城市與鄉(xiāng)村同時營建環(huán)境美好、社會和諧、心理健康的進(jìn)展態(tài)勢；

再次，需要處理好歷史、現(xiàn)實、未來空間的關(guān)系，注重城鄉(xiāng)中的傳統(tǒng)建筑等歷史空間的保護(hù)，注重運用新技術(shù)為當(dāng)代人營建更好的生活與工作空間，并注重為未來進(jìn)展預(yù)留生存與進(jìn)展的空間。

推動城鄉(xiāng)融合，需要改進(jìn)運行機制，營建有利于城鄉(xiāng)融合的空間倫理法律規(guī)范。原來城鄉(xiāng)分立式的空間權(quán)利結(jié)構(gòu)，在相當(dāng)程度上阻礙了城鄉(xiāng)融合的良性推動。一方面，城市土地與鄉(xiāng)村土地的空間權(quán)利存在巨大差異；

另一方面，城市與鄉(xiāng)村在諸如交通、醫(yī)療、社保、教育等基本公共權(quán)利以及工作機會、社會流動性等進(jìn)展權(quán)利方面存在重大差異。雖然國家出臺了新的戶籍制度、醫(yī)療保障制度等一系列政策，但城鄉(xiāng)在進(jìn)展權(quán)利方面依舊差異明顯。差異的形成有其復(fù)雜的歷史原因，其改善也不會一蹴而就。調(diào)整城鄉(xiāng)分立性的公共資源投入機制與公共服務(wù)配置方式，推動城市權(quán)利與鄉(xiāng)村權(quán)利的均等化、平等化，對可持續(xù)地推動城鄉(xiāng)融合，具有方向引導(dǎo)及基礎(chǔ)保障作用。

1.下列關(guān)于原文內(nèi)容的理解和分析，正確的一項是A.自然空間不具有文明要素，卻是文明生成的先決條件，決定著城、鄉(xiāng)的存續(xù)與進(jìn)展。

B.城市與鄉(xiāng)村都有文明與非文明要素，只是城市文明程度更高，而鄉(xiāng)村的歷史更悠久。

C.以經(jīng)濟(jì)利益至上邏輯推動城鄉(xiāng)融合，使城鄉(xiāng)均遭受破壞，造成了二者之間新型對立。

D.推動城鄉(xiāng)融合要保護(hù)傳統(tǒng)建筑等歷史空間，也要營建適合當(dāng)代人的生活與工作空間。

2.下列對原文論證的相關(guān)分析，不正確的一項是A.文章從城市、鄉(xiāng)村、自然環(huán)境三者的關(guān)系入手，分析了推動城鄉(xiāng)融合應(yīng)注意的問題。

B.文章分兩點闡述如何推動城鄉(xiāng)融合，一是突破二元思維的倫理，二是改進(jìn)舊運行機制。

C.文章第二段與三、四兩段之間構(gòu)成了總與分的關(guān)系，闡述了推動城鄉(xiāng)融合的整體構(gòu)想。

D.文章提出了城鄉(xiāng)融合的空間倫理營建問題，反思了歷史與現(xiàn)實，提出了解決的方法。

3.根據(jù)原文內(nèi)容，下列說法不正確的一項是A.只有對城市與鄉(xiāng)村的優(yōu)勢與問題有清楚認(rèn)識，才能營建有利于人全面進(jìn)展的新格局。

B.在城鄉(xiāng)融合中，為未來進(jìn)展預(yù)留生存與進(jìn)展空間，是實現(xiàn)人類可持續(xù)進(jìn)展的重要內(nèi)容。

C.城鄉(xiāng)之間形成巨大差異的原因非常復(fù)雜，改善這種狀況需要做大量工作，并長期堅持。

D.改進(jìn)現(xiàn)有運行機制，并營建合理的空間倫理法律規(guī)范，就能夠保障城鄉(xiāng)融合持續(xù)地推動。

【答案】1.D2.C3.D【解析】【1題詳解】試題分析：本題考查考生篩選并整合文中的信息和歸納概括內(nèi)容要點的能力。此類試題解答時，一般先瀏覽選項，然后到文中找到與選項相關(guān)的語句，進(jìn)行比較、辨析。解答理解和分析題要辨明檢索區(qū)間，確定對應(yīng)語句；

聯(lián)系上下文體會，要死摳字眼。A項，“自然空間……生成的先決條件”擴大范圍，原文為“適宜人生存的自然空間是文明生成的先決條件”，選項忽視限制性成分“適宜人生存”；

B項，“只是城市文明程度更高，而鄉(xiāng)村的歷史更悠久”錯誤。結(jié)合文本內(nèi)容“鄉(xiāng)村不等于傳統(tǒng)，城市也不等同于現(xiàn)代。鄉(xiāng)村與城市都具有悠久的歷史，城市與鄉(xiāng)村中都有代表人類文明本性與非文明的要素與內(nèi)容”分析可知，“城市文明程度更高”“鄉(xiāng)村的歷史更悠久”無依據(jù)；

C項，“使城鄉(xiāng)均遭受破壞，造成了二者之間新型對立”或然變必定，結(jié)合文本內(nèi)容“漠視城鄉(xiāng)關(guān)系的復(fù)雜倫理內(nèi)容，其結(jié)果可能是城市與鄉(xiāng)村的雙重破壞、城市與鄉(xiāng)村的新型對立”分析可知，原文為“結(jié)果可能是”。故選D。

點睛：解答此類題的步驟是：第一步，把握全文主要內(nèi)容。“篩選并整合文中的信息”，涉及的內(nèi)容一般范圍比較大，所以把握全文主要內(nèi)容是篩選和整合的基礎(chǔ)。具體來說，要探究文章的觀點，把握作者在文中體現(xiàn)的態(tài)度，篩選出文中使用的論據(jù)等。對文章的主要內(nèi)容有個整體把握，篩選和整合信息時才會心中有數(shù)。第二步，把握題干，確定答題區(qū)間。第三步，將選項信息與原文語句內(nèi)容進(jìn)行對應(yīng)比較。選項信息的語言與原文語句內(nèi)容在表述上有一定區(qū)別，命題者常通過改變敘述的方式來設(shè)置一些干擾項，解答時要認(rèn)真核對，找出符合題干的選項。

【2題詳解】試題分析：本題主要考查考生分析文章的論點、論據(jù)和論證方法的能力。此類試題解答時，第一步，逐項審查每一個選項有幾個分句，分句與分句之間是什么關(guān)系，一般的有因果、條件、假設(shè)、目的等關(guān)系。第二步，比對每一分句的意義在原文是否有依據(jù)，分句與分句之間的邏輯關(guān)系在原文中是否有依據(jù)。C項，“文章第二段與三、四兩段之間構(gòu)成了總與分的關(guān)系”錯誤。結(jié)合文本第二段與三、四兩段的主要內(nèi)容“在歷史與現(xiàn)實中，人們所理解和推動的城鄉(xiāng)關(guān)系、城鄉(xiāng)融合，存在一些值得反思的問題。其一，用二元思維理解、營建城鄉(xiāng)關(guān)系”“其二，以經(jīng)濟(jì)利益至上邏輯理解、推動城鄉(xiāng)融合”“推動城鄉(xiāng)融合，需要超越二元思維，營建有利于城鄉(xiāng)融合的空間倫理理念”“推動城鄉(xiāng)融合，需要改進(jìn)運行機制，營建有利于城鄉(xiāng)融合的空間倫理法律規(guī)范”等分析可知，“總與分的關(guān)系”錯，應(yīng)是遞進(jìn)關(guān)系。故選C。

【3題詳解】試題分析：本題考查對文章內(nèi)容的理解和分析的能力。此類試題解答時，命題的手段為改變文章的表述和概括文章的內(nèi)容，此題主要從概念的內(nèi)涵的方面考核，概括文章的內(nèi)容較難，答題時首先閱讀題干，在文中找到題干對應(yīng)的區(qū)位，然后認(rèn)真分析。D項，“就能夠保障城鄉(xiāng)融合持續(xù)地推動”錯誤。結(jié)合文本內(nèi)容“調(diào)整城鄉(xiāng)分立性的公共資源投入機制與公共服務(wù)配置方式，推動城市權(quán)利與鄉(xiāng)村權(quán)利的均等化、平等化，對可持續(xù)地推動城鄉(xiāng)融合，具有方向引導(dǎo)及基礎(chǔ)保障作用”分析可知，原文是起到“基礎(chǔ)保障作用”，還應(yīng)有其他條件，前者不是后者的充分條件。故選D。

（二）有用類文本閱讀。（本題共3小題，12分）閱讀下面的文字，完成各題。

材料一：

改革開放四十年，我國的經(jīng)濟(jì)進(jìn)展經(jīng)歷了三個階段，由低到高分別是勞務(wù)出口和自然資源出口、產(chǎn)品出口、知識產(chǎn)權(quán)的共享。隨著“一帶一路”倡議的提出與實施，我國的對外合作越來越多地呈現(xiàn)出與知識產(chǎn)權(quán)共享相結(jié)合的形態(tài)。

“一帶一路”是我國站在全球命運共同體的高度，發(fā)起的共商規(guī)則、共建平臺、共享資源、共同進(jìn)展的聯(lián)動進(jìn)展倡議。合作共贏是“一帶一路”倡議追求的長期戰(zhàn)略目標(biāo)。要想實現(xiàn)這一目標(biāo)，單純擴大中低端經(jīng)濟(jì)增長要素存在諸多局限性，只有堅持知識共享，才能實現(xiàn)“一帶一路”沿線國家深度合作，最終實現(xiàn)共享繁榮的目標(biāo)。

以技術(shù)要素為核心的知識產(chǎn)權(quán)日益成為當(dāng)今經(jīng)濟(jì)增長的主導(dǎo)要素。技術(shù)附著于實物商品，并通過產(chǎn)品出口實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利潤，產(chǎn)品的知識技術(shù)含量越高，其利潤越大。我國在高鐵、核電等基建領(lǐng)域以及5G通信、風(fēng)電設(shè)備、多晶硅、光伏電池等新興領(lǐng)域，已形成了一批具有核心競爭力的技術(shù)，其中一些技術(shù)已經(jīng)實現(xiàn)了從產(chǎn)品出口到知識產(chǎn)權(quán)共享的跨越。“一帶一路”沿線一些國家與我國存在現(xiàn)實進(jìn)展勢差，以知識產(chǎn)權(quán)共享為關(guān)鍵的國際合作將占據(jù)重要地位。

材料二：

2024年6月5日，我國頒布施行《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，將知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)上升為國家戰(zhàn)略。10年來，我國修改完善了專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法等一系列法律法規(guī)，成立了專門的知識產(chǎn)權(quán)法院和知識產(chǎn)權(quán)法庭……到2024年，我國發(fā)明專利申請量達(dá)到138．2萬件，連續(xù)7年居世界首位；

通過《專利合作條約》途徑提交的國際專利申請受理量達(dá)到5．1萬件，排名全球第二。

知識產(chǎn)權(quán)制度的逐步完善，不僅能促進(jìn)技術(shù)迭代、推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，也標(biāo)注著中國對外開放的腳步。四十年間，外資企業(yè)成為中國知識產(chǎn)權(quán)制度不斷完善的親歷者、見證人。最近，廣受關(guān)注的蘋果與高通公司專利訴訟在福州中級人民法院有了新進(jìn)展。越來越多跨國企業(yè)在遇到專利糾紛時，選擇到中國來尋求正義。這一方面是由于中國市場的重要性，另一方面更彰顯著外資企業(yè)對中國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域司法、執(zhí)法的信心。

也不可否認(rèn)，我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍然任重道遠(yuǎn)。比如維權(quán)成本與侵權(quán)成本不匹配的矛盾如何解決？“洗稿”“偽原創(chuàng)”等打擦邊球的侵權(quán)行為不時出現(xiàn)，對于這樣隱蔽性強、取證難的侵權(quán)行為又該如何處理？在進(jìn)一步加強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的進(jìn)程中，這些問題亟待破解。

材料三：

近日，日本媒體被一則消息撥動了神經(jīng)——中國國際專利申請數(shù)量超過日本，躍居世界第二?！度毡窘?jīng)濟(jì)新聞》直指，在日本技術(shù)立國的地位出現(xiàn)動搖的背景下，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域逐漸走向“中美兩強”時代。

日經(jīng)中文網(wǎng)報道，3月21日，世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）公布2024年全球企業(yè)等申請國際專利的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，中國申請專利數(shù)量較2024年增加13．4%，成為唯一一個專利申請數(shù)增速為兩位數(shù)的國家，達(dá)到48882項，超過日本的48208項．升至第二位。日本的申請數(shù)量增加了6．6%，但以微弱差距位列第三。而占據(jù)首位的美國，去年申請數(shù)量為56624項。

“中國正在成為知識產(chǎn)權(quán)‘強國’”是日媒關(guān)注這一消息時開門見山的看法，而對于中國如何成為“強國